Freda K. Schmied Oktober 12, 2021
Mayerweck: “A Pandemic nevű szociálpszichológiai kísérlet”.
RESPECT: Ön soha nem csinált titkot a Coronáról és annak összes mellékhatásáról alkotott véleményéből, még az akkori kollégái és felettesei előtt sem, akik a Statistics Austria-nál dolgoztak. Hogyan boldogultál a munkahelyeden a felmondásodig?
MAG. ELISABETH MAYERWECK: Mindenekelőtt le kell szögeznem, hogy az elbocsátó levél hivatalosan, indoklás nélkül érkezett hozzám, miközben betegszabadságon voltam. Ez azután történt, hogy a személyzet több barátjával beszéltem az intézkedések értelmetlenségéről és tudománytalanságáról. Arról beszélgettünk, hogy a kormány intézkedései számomra totalitáriusnak tűnnek, és egy felvilágosult társadalomban riasztó jelnek kellene lenniük. Mivel valószínűleg felismertem az idők jeleit, már 2020 áprilisában figyelmeztettem a további bezárásokra, a kötelező maszkokra az osztályban, a szabadban, a kényszeroltásokra vagy a kötelező védőoltásokra. Úgy tűnik, a kollégáim ugyanolyan szörnyűnek találták ezt, mint én. Vehemensen azt mondták, hogy “a kormány nem mer ilyet tenni”. De miután mindez megtörtént, még mindig nem volt felháborodás. Nos, szalámi taktikával tálalva, néhány dolgot elfogadnak. Ezt már a Milgram-kísérlet (1) is megmutatta. Egy bizonyos ponton behívtak egy felettesem irodájába, aki többek között elmagyarázta nekem, hogy több kolléga is elmondta neki, hogy beszéltem nekik a nézeteimről. Annak érdekében, hogy “kordában tartson”, ahogy ő fogalmazott, arra utasított, hogy minden nap be kell mennem az irodába, a műszakos munka ellenére is. Azt sem engedte, hogy bárkivel együtt menjek ebédszünetre, mert az ő magánvéleménye szerint én lehetek valaminek a hordozója. Azt is mondták, hogy munkaidőben ne beszéljek senkivel a jelenlegi helyzetről alkotott magánvéleményemről. Ennek következtében nem éreztem magam túl jól. Beteget kellett jelentenem, és elbocsátottak. Amikor megkérdeztem a közvetlen felettesemet az okokról, nem tudott semmit. Az a felügyelő, akivel már volt ez a furcsa beszélgetésünk, azt mondta, hogy ennek többek között “biztosan köze van a maszkhoz”, amit én nem viseltem, és amit szintén határozottan visszautasítottam.
Mi okozott a legnagyobb csalódást?
Az objektív valóság feláldozása az emberekkel együtt egy kitalált valóságért, egy tömeghisztériáért, egy szektáért vagy egy vallásért. Mert ezt tartom én ennek a világjárványnak nevezett szociálpszichológiai kísérletnek. Egy tudósnak ezt fel kell ismernie, és érdekelnie kell az igazság feltárása. Feltétlenül üdvözölnie kell az eltérő véleményt, sőt, keresnie kell azt, és ha szükséges, időnként felül kell vizsgálnia a véleményét, amely nem lehet előítéletes. De nem szabad a beszélgetéseket a tényszerű szintről az érzelmi szintre süllyeszteni, és a “Neked megvan a véleményed, nekem meg az enyém” szavakkal befejezni. Különösen akkor, ha egy állítólag újszerű helyzet tényeinek feltárásáról van szó, és nem a véleményekről. Csalódtam azokban az emberekben, akik nem veszik észre, hogy ezek a cselekedetek mennyire embertelenek és etikátlanok.
A “normális” médiafogyasztót lenyűgözhetik vagy elbizonytalaníthatják a naponta terjesztett “Corona-számok”. A statisztikusoknak – beleértve az Ön korábbi kollégáit is – azonban érdekükben kell állnia, hogy a tényeket és számadatokat a lehető legértelmesebb módon mutassák be. Hogyan magyarázza meg, hogy ez nyilvánvalóan nem így van?
A tekintélynek való engedelmesség és a konformizmus, azt hiszem. Alapvetően ennyi. Ha a “tudósok” ódzkodnak a más véleménytől, akkor elég sok politika áll mögötte. A politikatudomány nem tudomány. Általánosságban elmondható, hogy minden olyan ember, aki üdvözli alapvető jogaink korlátozását – például a megélhetéshez, a szabad légzéshez, az érintéshez, a szabad égbolthoz -, mindenképpen adós a bizonyítékainak elhozatalával. Itt szeretném megjegyezni, hogy az 1,6 éves rendeleti törvény e tekintetben még mindig üres. Szeretném tudni, hogy merte-e már valaki megkérdezni, hogyan lehet felismerni, hogy ez egy hamis világjárvány. Talán például azzal, hogy nincs olyan általános halálozási ráta, amely nem a trendnek megfelelően alakulna. Az osztrák statisztikai hivatal 100 000 lakosra vetített, életkor szerint standardizált arányszámai szerint 2010 óta öt olyan évünk volt, amikor a halálozás magasabb volt, mint 2020-ban – és mindezt világjárvány nélkül. Másrészt a világjárvány idején nem kezelt különböző betegségek minden várakozással ellentétben varázsütésre visszaszorultak. Ezek közé tartoznak a szív- és érrendszeri betegségek és a rákos megbetegedések. És hirtelen megjelent ez az új kategória. Talán átfoglalás volt? Lehetséges, hogy ez történik, ha mindenkit, aki pozitív teszttel hal meg, Corona-halottnak nyilvánítanak, függetlenül attól, hogy mi volt a halál tényleges oka? Ugyanezt megtehetnénk a herpesszel is, ahol körülbelül 90 százalékos a fertőzöttség a lakosság körében. Akkor talán nem lesz több szívrohamos haláleset, csak több herpeszes haláleset. Szeretném világossá tenni, hogy a számadatok összegyűjtése és a Corona-halálozás vagy -betegség deklarálása véleményem szerint itt az igazán újszerű dolog, és nem így történt például az influenza esetében.
Tudna nekünk egy konkrét példát mondani a Covid-19-cel kapcsolatban egy olyan “számjátékra”, amely eltorzítja a tényeket és hamis benyomást kelt a médiafogyasztókban – és hogyan kell valójában értelmezni a megadott számot?
Sokan vannak. Kezdettől fogva világos volt – ezt többször is felhoztam az irodában -, hogy ez a nyers adatok tesztelési járványa. Egy olyan fertőzési görbe, amelyet tetszés szerint hagyhat ingadozni a tesztek számával, értéktelen. A számok hivatkozások nélkül használhatatlanok. A teszt nincs validálva. Még a PCR-teszt feltalálója, Kary Mullis is azt mondta, hogy a teszt nem képes kimutatni a fertőzéseket, és nem értelmezhető, ha egészséges embereken alkalmazzák. A számok meghatározása önmagában elég ahhoz, hogy az egészet megdöntse. “Azok az emberek, akik közvetlenül magának a vírusos megbetegedésnek a következtében vagy “a vírussal” (egy esetlegesen más halálok miatt) haltak meg, beleeshetnek ebbe a statisztikába.” Így írja a Szociális Minisztérium honlapja.2 Számomra ez tudományos képtelenség, és ami még rosszabb, csalás. Aki még mindig élvezi a lakosság bizalmát, és azt hiszi, hogy az értelmiségi elitet képviseli, annak rá kellene jönnie. A korona halálának meghatározása a Statisztika Austria3 szerint olyan hosszú, bonyolult és érthetetlen számomra. Véleményem szerint ez a meghatározás könnyen lehetővé teszi a következő, Németországban feltárt forgatókönyvet: A német igazságügyi orvosszakértő professzor, Prof. Dr. Klaus Püschel kimutatta, hogy a vizsgált holttestek 100 százaléka koronával halt meg, egyik sem AN. Számomra egyértelmű, hogy innen származik.
Ha valaki a személyes környezetében hangot ad a Covid-intézkedésekkel kapcsolatos aggályainak vagy kritikájának, gyakran azt hallja: “Nem lesz mindenki idióta, aki a tévében, nyomtatásban, …”. Mivel magyarázza, hogy ennyi ember ilyen keveset kérdez?
“Különben nem vennének részt mindannyian” – ezt hallom mindig. Ennek az ellenkezője bizonyított. Minden tömeghisztéria, mint például a boszorkányüldözés, a 20. század végi totalitarizmus, a “hullám”, a Milgram-kísérlet és még sok más megmutatta: A túlnyomó többség minden alkalommal belemegy, csak néhányan mondják: “Hagyd abba, ez hülyeség”. Mark Twain egyszer nagyon jól megfogalmazta: “Amikor a véleményed megegyezik a többségével, akkor állj meg és gondolkodj el”. Véleményem szerint a kollektív részvétel a kívülről jövő ellenőrzés legbiztosabb jele. Ez soha nem volt jó, és szinte mindig visszaélnek vele. A totalitarizmus csak azért működik, mert mindenki részt vesz benne.
Úgy tűnik, hogy a kormány bizonyos eszközöket kifejezetten arra használ, hogy a lakosságot egy bizonyos irányba terelje, azaz manipulálja. Hogyan látja ezt klinikai pszichológusként?
A totalitárius események legfontosabb eszköze és egyértelmű megkülönböztető jegye mindig is a társadalmi elszigeteltség volt. Hadd idézzem Hannah Arendtet, az általam nagyra becsült politológust és második világháborús zsidót: “Ami a zsarnoki rezsimeket sikeressé teszi, az az elszigeteltségen keresztüli manipuláció. A terror csak az egymástól elszigetelt embereken gyakorolható hatékonyan. Ezért minden zsarnoki uralmi forma egyik fő törekvése ennek az elszigeteltségnek a bevezetése. Az elszigeteltség a terror kezdete, és minden bizonnyal a legtermékenyebb táptalaja, és mindig az eredménye. Az erő mindig egy nép összefogásából fakad. Az egymástól elszigetelt emberek eleve erőtlenek.” Először is, meg kell érteni, hogy minden intézkedés társadalmi távolságtartó intézkedés. A maszkok megakadályozzák az empatikus dokkolást és a normális emberi kapcsolatot is. Félnünk kellene egymástól. Az állandóan futó propaganda az érzékelés monopolizálását és a félelem terjesztését szolgálja. A félelem az uralkodás népszerű eszköze. Azok, akik félelmet keltenek, hatalmat akarnak. Jól kutatott tény, hogy a rémült emberek tekintélyelvű vezetést akarnak. Ez nem az egészségről szól, hanem az ellenőrzésről. A maszkok többek között arra szolgálnak, hogy láthatóvá tegyenek egy pusztán fiktív egészségügyi veszélyt. Ők a színpadi kellékei ennek a borzalmasan átlátszó produkciónak. “Jelképet jelentenek” – mondták. A kormánynak semmi keresnivalója nincs abban, hogy szimbólumokat kényszerítsen ránk, különösen nem olyanokat, amelyek beavatkoznak a légzés élettanába, mert az soha nem lenne a legenyhébb gyógymód. Ezzel az ürüggyel a maszkot még azok is elfogadták, akik tudták, hogy nem véd – még akkor is, ha a gyerekek egész nap szenvedtek alatta az iskolában. Meg vagyok döbbenve. Ez a pszichológiai hadviselés, azaz a megalázás és a gyengítés maszkok és fájdalmas tesztek révén az emberek leigázását szolgálja, és az oltás – amely végül is génterápia – felé tereli őket. Alsó-Ausztria kormányzója, Johanna Mikl-Leitner lényegében azt mondta, hogy az embereket addig kell tesztekkel nyaggatni, amíg nem hagyják magukat beoltatni. Az intézkedések teljesen etikátlanok és törvénytelenek, és egy felbujtott feljelentő csőcselék segítségével hajtják végre őket. Amióta elkezdődött az oltás, a “számok” emelkednek. És a “delta-változat” azért hívják így számomra, mert valóban mély álomban kell lenned, hogy ne lásd a hazugságot. Ez egy szervezett bűnözői megtévesztés, amelynek sokan bedőltek – de nem védelem nélkül. Egyszerűen csak egy kis lelkiismeretvizsgálatot kellett volna végezni az elején, akár kutatás nélkül is, és észrevenni, hogy a kötelező maszkok etikátlanok. Megfigyelhettük volna, hogy az elkülönítés embertelen, hogy gonosz dolog a demens idős embereket elkülöníteni, elszigetelni és hagyni őket egyedül meghalni, hogy embertelen a gyerekeket megijeszteni és felelőssé tenni őket emberek haláláért, ha nem engedelmeskednek, hogy fizikai és lelki bántalmazás a gyerekeket erővel tesztelni és maszkot viselni rájuk. A gyermek nem tudja megvédeni magát, csak el kell viselnie.
Ön már párhuzamot vont a történelem más fejezeteivel a Corona-propagandával kapcsolatban. Hol látja őket?
Ez minden elképzelhető tömeghisztériára vonatkozik történelmünkben. A párhuzamot a fent leírt pszichológiai mechanizmusokban látom, amelyeket végre fel kell ismerni. A legegyértelműbb párhuzamok azonban a második világháborúra vonatkoznak, amely Arendt szerint orvosi válság volt. Az egészségügyi útlevél és a közegészségügyi bizonyítvány, amelyet Hitler be akart vezetni, a nürnbergi orvosperrel ért véget. Vívmányait egészen a közelmúltig nagyra tartották. “Az úgynevezett Nürnbergi Kódex az embereken végzett orvosi, pszichológiai és egyéb kísérletek előkészítésénél és végrehajtásánál ma is alkalmazott központi etikai irányelv. “4 De mi történik pontosan akkor, amikor azokat az embereket, akik nem akarják ezeket az orvosi beavatkozásokat (maszk, tesztek, oltások), kiközösítik, rágalmazzák és sértegetik? Amikor megtagadják tőlük a hozzáférést a munkaerőpiachoz, éttermekhez, vallási rendezvényekhez, iskolákhoz, bíróságokhoz, uszodákhoz, orvosi rendelőkhöz, kórházakhoz, kulturális rendezvényekhez és szabadidős létesítményekhez, a repülőn, buszon és vonaton való utazást, és sok esetben a társadalmi eseményekhez való hozzáférést? Gyönyörű új normalitás, amely nyíltan zsákmányolja a leplezetleneket és a be nem oltottakat.
Mit gondolsz, mit akarnak elérni ezúttal?
Nyilvánvalóan egy olyan autoriter államot akarnak létrehozni, amelyben az embereknek rendszeres genetikai kísérletekben kell részt venniük, hogy megkapják azt a kimondhatatlan útlevelet, amelyet mindig fel kell mutatniuk, ha kávét vagy hajvágást akarnak kapni, és amelyben nyilvánosan ki kell mutatniuk ideológiai konformitásukat. George Orwell 1984 című disztópiájának stílusában minden a hatalom kiterjesztéséről szól, és egy kínai típusú szociális pontrendszer van kilátásban. Minden intézkedés a meghajlásról és a törésről szól, a terror gyakorlásáról, hogy addig koptassák a lakosságot, amíg az mindent el nem fogad. Az én szememben ez az egész erről szól.
Köszönöm az érdekes beszélgetést és minden jót!
1 https://de.wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment
3 https://www.statistik.at/web_de/nomenu/suchergebnisse/index.html
4 https://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Kodex
A Corona vakcinák csak az év végéig használhatók?
Peter F. Mayer
szeptember 23, 2021
Néhány napja olyan információk keringenek, hogy a jelenleg Európában oltott génmódosított készítmények engedélyezése egy év múlva lejár, nem érkezett hosszabbítási kérelem, és ezért a jövő évtől kezdve nem kerülhet sor további oltásokra. Ezért olyan erős most a nyomás az oltás érdekében. Mivel folyamatosan kapok megkereséseket ezzel kapcsolatban, egyszerűen közzéteszem a válaszomat és a gondolataimat a kérdéssel kapcsolatban.
Először is, íme az egyik üzenet, ahogyan az a közösségi médiában, a csevegésekben és általában az interneten terjed:
“A feltételes jóváhagyások egy évig érvényesek, és évente megújíthatók. Az EU-ban és így Németországban is engedélyezett összes COVID-19 vakcina feltételes jóváhagyást kapott (2021. április 23-tól). Az engedélyek 2021 decemberében, illetve 2022 januárjában járnak le. Mivel a feltételesen engedélyezett vakcinák egyetlen gyártója sem nyújtott be új kérelmet, a vakcinákat 2021 decemberétől/2022 januárjától nem lehet felhasználni – azokat meg kell semmisíteni.
Ezért a korábban be nem oltottakra gyakorolt hatalmas nyomás, valamint a gyermekek és serdülők elleni indokolatlan és törvénytelen oltási kampány. Mit gondol, miért nem kértek a gyártók további engedélyt a jelenleg használatban lévő, feltételesen engedélyezett vakcinákra? Mert a számtalan mellékhatás és a halálesetek magas száma miatt valószínűleg nem fognak újabb (feltételes) engedélyt kapni!”
“A feltételesen jóváhagyott vakcinák egyike sem használható fel a jóváhagyási időszak lejárta után (a jóváhagyástól számított 12 hónap). Ezért gyorsan osszanak szét itt egymillió adag vakcinát, és gyakoroljanak óriási nyomást a saját lakosságukra. Mert mindent, ami akkor még raktáron van, meg kell semmisíteni az engedélyezési időszak lejárta után.”
Ennyit az egyik verzióról, amelyik kering. Igaz, hogy a “feltételes forgalomba hozatali engedély” (pl. a Pfizer esetében) időben korlátozott. De koncentráljunk 10 másodpercet a következő tényekre: Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság német elnöke április vége felé szerződést írt alá a Pfizerrel 900 millió adag megvásárlásáról, plusz egy további 900 millió adagra vonatkozó opcióról. Férje, Heiko von der Leyen 2020 óta az Orgenesis Inc. amerikai biofarmáciai vállalat orvosi igazgatója, amely sejt- és génterápiák fejlesztésére specializálódott.
Közvetlenül ezután Ausztria úgy döntött, hogy a következő években 42 millió adagot vásárol, amelyből 35 milliót a Pfizer és a Biontech, hárommilliót a Moderna és négymilliót a Johnson & Johnson.
A 10 másodpercnyi koncentrált gondolkodás eredménye az, hogy több millió adagot vásároltak, hogy a következő néhány évben beoltsák őket. És ez a bölcsőtől a sírig, és évente többször is. Ezért számolt be például a Der Spiegel tegnap:
” Oltás ötéves kortól – a Biontech pozitív tanulmányi eredményeket mutat be
Németországban eddig csak tizenkét éves kortól lehetett beoltani a Corona ellen. A gyártó Biontech most bemutatta a fiatalabb gyermekekre vonatkozó adatokat: Az oltás hasonló immunválaszt mutat náluk, mint a felnőtteknél”.
Mivel az oltás még a nagyon fiatal, “öt és tizenegy év közötti tesztalanyok” esetében is biztonságos és jól tolerált volt, semmi sem áll az EMA jóváhagyásának útjában.
De figyeljünk még 5 másodpercig.
Az EMA 2020-ban kinevezett igazgatója, Emer Cooke hosszú éveken át a gyógyszeripar lobbyügynökségének, az Európai Gyógyszeripari Szövetségnek (EFPIA) a vezetője volt. A gyógyszerek engedélyezésére irányuló kérelmeket általában nem hozzák nyilvánosságra, csak akkor beszélnek róla, ha nagy a közérdeklődés. A “gördülő felülvizsgálat” folyamatos tájékoztatása, amely a készítmények feltételes jóváhagyásához vezetett, az EU Bizottság és az EMA PR-akciója volt.
Öt másodperc gondolkozási idő eredménye: Jövőre folytatódik az oltás, ha nem állítjuk le. Még egy dolog, amire érdemes gondolni: a gyógyszergyártók elfelejtették, hogy a jóváhagyás véget ér. 1 pillanat múlva: Nem, nem tették.
A Pfizer a feltételes jóváhagyás megadása óta 66 ” változtatást” jelentett az EMA-nak, és az EMA közzétette ezeket. De a hosszabbításról megfeledkeztek?
Hogyan születnek az ilyen pletykák? Nem lennék meglepve, ha szándékosan terjesztették volna, hogy megosszák a géntechnológiai készítményekkel szembeni ellenállást.
A további oltások és a nagyon kisgyermekek esetében is a jóváhagyás ellen szóló indokok
Dr. Andreas Hoppe nagyon jó összefoglalója az FDA jóváhagyásra irányuló üléséről itt található:
Különösen Steve Kirsch (Kirsch a LinkedIn-en) előadása a találkozón volt jelentős, mert kimutatta, hogy különösen a Pfizer terméke több embert öl meg, mint ahány életet megment:
Kirsch idézte Rose & Crawford tanulmányát, amely szerint a VAERS-adatbázisból jelentős többlethalálozásra és különböző életveszélyes betegségekre utaló jelekre lehet következtetni.
David Wiseman is komoly kétségeket fogalmazott meg a vakcinák hatékonyságával és biztonságosságával kapcsolatban, különösen a harmadik adaggal kapcsolatban. Bemutatott például egy becslést, amely szerint 45.000-147.000 haláleset állt összefüggésben az oltóanyagokkal.
Rajesh Gupta adatokat mutatott be az antitestek csökkenéséről és a védelem csökkenéséről.
A boncolások eredményei
A reutlingeni patológiai intézetben tegnap tartott sajtótájékoztató a készítmény szélsőséges mellékhatásait bizonyítja. Bemutatták nyolc olyan személy boncolási eredményeit, akik a COVID19 oltás után haltak meg. A finom szövetelemzéseket Prof. Dr. Arne Burkhardt és Prof. Dr. Walter Lang patológusok végezték.
Az eredmények megerősítik Prof. Dr. Peter Schirmacher megállapítását, miszerint az általa boncolt több mint 40 holttest közül, amelyek a COVID19 oltást követő két héten belül haltak meg, körülbelül egyharmaduk az oltás okozta halálát. A szöveti változások mikroszkópos részleteit az élőben közvetített sajtótájékoztatón mutatták be. Burkhardtot, aki 40 000 boncolást és 500 000 vizsgálatot végzett, meglepték a korábban soha nem látott eredmények. Például olyan szövetekben is találtak limfocitákat, ahol korábban soha nem láttak ilyeneket. Burkhardt: “A limfociták ámokfutásba kezdtek…”:
Hamarosan olyan gyógyszereket hagynak jóvá, amelyek feleslegessé teszik a védőoltást?
Ez valóban egy újabb pletyka, hogy megnyugtassa az ellenállókat. Ha lenne benne igazság, akkor az ivermektint, a hidroxklorokint, a D-vitamint, a cinket, a budesonidot, a brómhexint és számos más gyógyszert és mikrotápanyagot már régen az EMA ajánlásával az EU-ban is használnák a megelőzésben és a korai kezelésben. Minden újdonság, ami eddig a piacra került, mint például a Remdesivir, bukásnak bizonyult, pontosabban az adófizetők számára nagyon drága bukásnak.
Ha valaki el akarja gondolkodni ennek a pletykának a megalapozottságán – az utasításokat fentebb találja.
Ez a cikk eredetileg Peter F. Mayer TKP.at blogján jelent meg 2021.9.21-én.
forrás: https://respekt.plus/2021/09/23/duerfen-die-corona-impfstoffe-nur-mehr-bis-ende-des-jahres-verwendet-werden/
A holland oltássérülés-bejelentő központ a Nemzetközi Büntetőbírósághoz fordul
október 12. 2021
Forrás:
Augusztus végén Hollandiában elindult egy független jelentési központ a Covid-oltásokkal kapcsolatos oltási sérülésekkel és halálesetekkel kapcsolatban (a Report24 beszámolt róla). A cél az volt, hogy megvizsgáljuk a beérkező jelentéseket, és összehasonlítsuk azokat a Lareb adatbázis hivatalos mellékhatás-adataival. Már korán világossá vált, hogy a független jelentési központhoz sokkal több bejelentés érkezett, mint amennyit a hivatalos adatok tükröznek. De a hatóságok nem akarnak tudni róla semmit.
Augusztus 21. és október 8. között (az adatgyűjtés vége) a Covid vakcinákkal összefüggésben 2 204 halálesetet és 2 835 súlyos egészségkárosodást regisztráltak. Az értékelés után a Bizottság által felkért szakértők számára egyértelművé vált: a vakcinák nem biztonságosak. Az oltásokat ezért azonnal le kell állítani.
A holland kormány és a hatóságok azonban nem veszik tudomásul a Bizottság munkáját. A bejelentett esetek vizsgálatát az úgynevezett Lareb rendelkezésére bocsátották, amely hivatalosan felelős a védőoltások mellékhatásainak nyilvántartásáért. A bizottság szerint azonban ott sem kíváncsiak a vakcina aránytalan kockázataira utaló jelekre.
Ezért a bizottság most a Nemzetközi Büntetőbírósághoz fordult a bejelentett halálesetekkel és súlyos egészségkárosodásokkal kapcsolatos összes bizonyítékkal és vizsgálattal. A hatóságokkal és a Larebbel folytatott levelezést is elküldték. Az ICC október 4-én igazolta a kézhezvételt: most már nem tudni, hogy megindul-e a vizsgálat, vagy a bizottság szakértőinek figyelmeztetései itt is süket fülekre találnak.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
_____
___________________________________
A mi “Ariadné fonalunk” a család, a nemzet társadalmi és vallási szövetének, kultúránknak a védelme, amely megkerülhetetlenül keresztény, katolikus és római.
Carlo Maria Viganò érsek beszédet mond a Velencei Dokumentum konferencián
Egy Stew Petersnek adott interjú során Dr. Jane Ruby több forrás által megerősített, megdöbbentő információval szolgált, miszerint a Delta Airlines egyik beoltott pilótája meghalt repülés közben, kényszerleszállást hajtottak végre, és a cég eltussolja az esetet!
Katasztrofális hétvége volt a Southwest Airlines számára. Szombaton és vasárnap összesen több mint 2100 járatot töröltek, ami az összes járatuk mintegy negyede. És most jön az érdekes rész: Rendkívül nyilvánvaló, hogy valaki hazudik az okokról. A Southwest közleményében a rossz időjárást és a légiforgalmi irányítási problémákat okolta. De a Szövetségi Légügyi Hivatal szerint a múlt péntek óta nem volt semmilyen légiforgalmi irányítási probléma. És ha a “rossz időjárás” kényszerítette a járattörléseket, akkor az egy különös időjárás volt, amely csak a Southwestet és annak repülőgépeit érintette. Más légitársaságoknál nem voltak tömeges járattörlések. Floridában volt némi eső és zivatar, de nem volt hurrikán. Semmi olyan, ami tömeges leállást igényelt volna.
Nos, itt valaki hazudik. És ez lehet a Southwest és az FAA részéről is. Jelentések szerint a floridai Jacksonville-ben a légiforgalmi irányítók felmondták a munkát, hogy tiltakozzanak az oltási kötelezettség ellen. De lehet, hogy ez még nem minden. A Southwest a múlt héten jelentette be, hogy a teljes személyzet számára kötelezővé teszi az oltást, és a jelentések szerint a pilóták is csatlakoznak az ellenálláshoz. A Southwest pilóták szakszervezete azonban azt állítja, hogy nincs ilyen tiltakozó akció folyamatban; szerintük a Southwest vezetőségének “rossz tervezése” okozta a járattörléseket. Tehát lehet, hogy a szakszervezet is hazudik vagy tanácstalan.
Hogy mindezt kibogozzuk, Dr. Jane Ruby csatlakozott a műsorhoz.
Róma szégyene: botokkal, könnygázzal és víz ágyúkkal az idősek, nők és gyermekek ellen. A 60 EZER KAMIONSÖFŐRHÖZ 4 MILLIÓ OLASZ CSATLAKOZOTT MÁR
Az összes Nemzeti Újság kijelentette, hogy a rendőrség csak a Forza Nuova tízezer gyermekét támadta meg, de az igazság az ellenkezője: a kormány elrendelte a rendőrségnek, hogy könnygázzal, tűzcsappal és botokkal támadjon, békés és fegyvertelen polgárok ezreit, köztük akik idősek, nők és gyermekek.
Mutasd meg mindenkinek.
