A Corona vakcina elutasítása a szolidaritás hiányát mutatja?

Jelenleg a megbízható statisztikák alapján a “gyilkos vírusról” és a nagy “többlethalálozásról” szóló jóslatok egyenesen abszurdnak tűnnek. Annál fontosabb, hogy választ találjunk ezekre a kérdésekre: Szükséges-e a Covid-19 elleni védőoltás? Lehetséges-e egyáltalán? Megbízhatóak és etikailag elfogadhatóak-e a rendelkezésre álló vakcinák – és ha nem, miért nem?

 

2021. május 27. (LifeSiteNews) – Néhány tény és megfontolás választ adhat erre a kérdésre, és segíthet az embereknek abban, hogy megalapozott, személyes döntést hozzanak. Jelenleg – 2021 februárjában – számos ember szembesül azzal a választási lehetőséggel, hogy vállalja-e az oltást vagy sem. Világszerte milliós nagyságrendben gyártják az oltóanyagadagokat, és az oltási programok már javában zajlanak. Sajnos egyre több a jelentés egyes esetekben nagyon súlyos mellékhatásokról is. Ezeket minden bizonnyal ellenőrizni kell majd, de mindenesetre jelenleg (még) figyelmen kívül hagyják az illetékesek.

A média arról számol be, hogy a “normalitáshoz” való visszatérés csak a vakcinával lehetséges, [1] amely akkor az esetleges mutációk ellen is hatásos lenne. E helyzet miatt orvosok, biológusok, biotechnikusok, pszichológusok és pszichiáterek,[2] radiológusok, etikusok, morálteológusok, igazságügyi orvosszakértők és jogászok, papok, ördögűzők, politikusok, rendőrök … kezdenek aggódni. Ugyanakkor megdöbbentő, hogy hány értelmes ember képvisel teljesen eltérő véleményt. Miközben a különböző országok hivatalos tömegtájékoztatási eszközei sürgősen népszerűsítik az oltást, a szakemberek eltérő véleményét elbagatellizálják és gyakran törlik az internetről (YouTube, Wikipedia, Twitter, Facebook és mások); ráadásul az emberek torz adatok alapján viselkednek. 3] Már a koronaválság kezdetén “a fertőzési és halálozási statisztikákat halmozottan és a népességméretekre való hivatkozás nélkül közvetítették, hogy szenzációt keltsenek.”[4] A koronaválsággal kapcsolatos statisztikák nem csak az emberek, hanem az emberek is szenzációt keltenek.

A hivatalos közlemények csak az esetek számát közlik, nem pedig százalékos arányokat, amelyek megmutatnák a pozitívan tesztelt emberek tényleges arányát a teljes lakossághoz képest. Nem tesznek különbséget a fertőzött, beteg és egészséges személyek között sem, akiket tévesen pozitívnak teszteltek. Az időközben felfedezett kétes volta ellenére[5] a PCR-teszt a “világjárvány” “sarkalatos pontjává” vált. [6] és így a világméretű oltási kampány alapjává vált.

Mindez gyakorlatilag lehetetlenné teszi a független szakemberek közötti nyílt és tényszerű vitát[7].[8] Egyesek már azt fontolgatják, hogy az oltás milyen mértékben váljon kötelezővé: Spanyolországban listát állítanak össze azokról, akik visszautasították az önkéntes oltást; [8] Angliában az Egyesült Királyság tisztviselői azt fontolgatják, hogy “tanácsosokat” küldenek, hogy beszélgessenek azokkal, akik elutasítják az oltásokat [9], és máris hallani oltási igazolványokról [10] az útlevéllel együtt minden tevékenységhez, orvosi kezelési kódról és “kiváltságokról” az oltottak számára. [11] Míg az egyik ember “úgy várja az oltást, mint a héberek a mannát” [12], addig mások félnek tőle. Még az a nem alaptalan félelem is felmerül, hogy az oltást megtagadókat a PCR-teszttel tudtuk nélkül beolthatják. [13]

E zűrzavaros helyzetre való tekintettel még fontosabb, hogy választ találjunk ezekre a kérdésekre: Szükséges-e a COVID-19 elleni védőoltás? Lehetséges-e egyáltalán? Megbízhatóak és etikailag elfogadhatóak-e a rendelkezésre álló vakcinák – és ha nem, miért nem?

1. Szükséges-e a védőoltás?

Epidemiológusok, mikrobiológusok és más szakértők egy sora úgy véli: A nyilvánosság elé nem tárt statisztikákat figyelembe véve a COVID-19 fertőzések 40-50 százaléka gyakorlatilag tünetmentesen zajlik Európában, így az érintett fél észre sem veszi. A fertőzöttek harminc-negyven százalékának nincsenek súlyos tünetei. Ez azt jelenti, hogy a SARS-CoV-2-pozitív emberek 80-90 százaléka anélkül vészeli át a fertőzést, hogy komolyan megbetegedne. Saját fizikai immunrendszerüknek sikerül hatékonyan felvennie a harcot a vírus ellen. “A koronavírusokkal való fertőzések azok a cseppek, amelyek – […] szinte csak a már meglévő betegségekkel küszködők esetében – a hordó túlcsordulását hozzák”. [14]

Ebből következik tehát: Ahelyett, hogy milliókat és milliárdokat, köztük gyerekeket oltanánk be, inkább erősíteni és szabályozni kellene az immunrendszerüket. Ez egészséges életmóddal (friss levegő, rendszeres testmozgás, [15] kiegyensúlyozott étrend, megfelelő vitaminellátás [16] és a normális társadalmi, kulturális és vallási [17] élethez való visszatérés révén történik. Az emberek fizikai, pszichológiai és mentális állapotának erősödésével együtt természetes védekezőképességük is növekszik. [18] Természetesen nem elhanyagolandó a normális, ésszerű intézkedések meghozatala sem, amelyek minden éves influenzahullám esetén szükségesek.

Mint a Tel Aviv Souasky Medical Center tanulmányaiból kiderül, az immunrendszer hatékony szabályozása kulcsszerepet játszik még a COVID-19-es betegek gyógyulásában is! Az immunrendszer CD24-gyel dúsított exoszómák által történő megnyugtatása 30 COVID-áldozatból 29-nek néhány napon belüli felépüléséhez vezetett. [19]

2. Lehetséges-e hatékony védőoltás a SARS-CoV-2 ellen?

Clemens Arvay osztrák mikrobiológus, a Corona-problémáról szóló két könyv szerzője [20], valamint Dr. Paul Cullen molekuláris biológus, a münsteri Westfáliai Wilhelm Egyetem laboratóriumi orvostudományi professzora tudományos tanulmányaikban kimutatták, hogy a COVID-19 elleni immunizálás általában problematikus: A Corona-vírusok elleni vakcina kifejlesztésére tett korábbi kísérletek kudarcot vallottak. Az egyes vírusok elleni vakcinák mellékhatásokhoz vezettek, így az immunizált macskák esetében a betegség kialakulásának valószínűsége inkább nőtt, mint csökkent. Emiatt a SARS és a MERS Corona-vírusokkal kapcsolatos vizsgálatokat abba kellett hagyni. [21] Az e coronavírusok ellen kifejlesztett mRNS-vakcinák “nemcsak hogy nem mutattak hosszú távú hatékonyságot, hanem autoimmun reakciókat is kiváltottak a tüdőszövetben, így nem feleltek meg a klinikai tesztelés kritériumainak”. [22]

P. Cullen szerint a SARS-CoV-2 vírus más okok miatt is “nem különösen alkalmas” tömeges vakcinázásra való jelöltként: A vírus “mutációra hajlamos”, ami korlátozhatja a vakcina immunogenitását … Ráadásul a fertőzést követően az antitestek szintje a jelek szerint gyorsan csökken; a vakcinázást követően ez a csökkenés még valószínűbb.” [23]

Prof. Dr. S. Bhakdi immunológus meg van győződve arról, hogy a Corona vírus elleni vakcinát soha nem fogják sikeresen kifejleszteni. [24]

3. Biztonságosak és megbízhatóak-e a rendelkezésre álló vakcinák?

Az engedélyezési eljárás követelménye. Egy vakcina megbízhatósága feltétlenül megköveteli a hatékonyságának és az esetleges pozitív és negatív hatásainak gondos vizsgálatát. A három klinikai fázis során – a köztük lévő kötelező szünetekkel együtt – be kell bizonyítani, hogy az adott vakcina életeket ment meg, és hogy nincsenek veszélyes mellékhatásai.

Genetikai vakcinák. Mely COVID-19 vakcinákat ellenőrzi az Egészségügyi Világszervezet (WHO), és hogyan néz ki a vizsgálatuk? A legnépszerűbbek a genetikai vakcinák, tehát az RNS-vakcinák, a DNS-vakcinák és a vírusvektor-vakcinák, amelyekben valamilyen laboratóriumban manipulált genetikai információt juttatnak a szervezetünkbe.

A genetikai vakcinák nem “a vírus egy részét” juttatják a szervezetünkbe, hanem egy vírus örökletes-információjának egy részét. Ily módon a sejtjeinkben zajló genetikai folyamatokat úgy manipulálják, hogy azok egy “vírusrészt”, jelen esetben SARS-CoV-2-t képezzenek – mindezt azzal a céllal, hogy immunrendszerünk ellenanyagokat termeljen. [25]

A WHO az Oxfordban előállított vírusvektoros vakcinákat helyezi a kedvencek listájának élére (pl. az AstraZeneca és a Vaccitech cégek által gyártott vakcinákat). Befektetőjük a Microsoft egyik alapítója, Bill Gates, a WHO nagy szponzora. Németországban 2020 ősze előtt 80 millió adagot rendeltek belőle, Ausztriában hatmillió adagot. Olaszországban, Hollandiában, Franciaországban és más országokban is elterjedt. [26]

Egyik génalapú vakcina sem “normális” vakcina. Félő, hogy genetikai változásokat okozhatnak az emberi sejtekben. [27] Azok az emberek, akiket csak egyszer oltottak be vele, már nem tudják kiiktatni ezt az anyagot a szervezetükből. Generációról generációra öröklődik. Hosszú távú hatásai és késleltetett mellékhatásai ismeretlenek. Soha nem alkalmazták embereken, csak állatokon. [28]

Legalább tíz évnyi tesztelés szükséges! Normális esetben egy vakcina engedélyezése előtt három klinikai fázist kell sikeresen elvégezni, a kettő között megfelelő szünetekkel; ez a tesztelés 8-12 évig tart (eddig a világrekord az engedélyezési folyamat során 5 év volt). Teljesen új genetikai anyagok teszteléséhez legalább tíz évre van szükség.

A fertőző betegségek tekintélyes német epidemiológusa, Prof. Dr. Sucharid Bhakdi és Prof. Carina Reiss szerint a Corona vakcina tesztelése nem is megvalósítható. Maga a COVID-19 okozta halálozási arány (előzmények nélkül) olyan alacsony [29], hogy olyan nagy mennyiségű embert kell tesztelni ahhoz, hogy az anyag hatékonyságát meg lehessen állapítani, hogy ez minden tesztet lehetetlenné tesz. [30]

A tesztelés felgyorsítása. 2020 áprilisában az oltásjelöltek klinikai tesztelésének szponzora, Bill Gates már javasolta a tesztelési sorrend drasztikus felgyorsítását: A jóváhagyási szakaszokat összenyomták (teleszkóposra); “emiatt a szokásos várakozási időket nem tartják be”. [31] Az előnyben részesített, úgynevezett oxfordi vakcinát 544 emberen tesztelték – anélkül azonban, hogy az összes rizikócsoportot figyelembe vették volna. [32] Az egyik jelenleg legjelentősebb genetikus, William Haseltine kommentálta ezt a helyzetet:

“A tesztelési határidők és az engedélyezések teleszkóposra nyúlása mindannyiunkat kitehet a vakcinával kapcsolatos szükségtelen veszélyeknek. […] Csak az USA azt tervezi, hogy több százmillió embert olt be az első sikeres jelölttel. Egy 100 millió embernek beadott vakcina ezer súlyos mellékhatása 100 000 egyébként egészséges ember károsodását jelenti”. [33]

Prof. Paul Cullen ugyanezen a véleményen van:

“Egy autóban fontosabb, hogy jó fékje legyen, mint hogy a motor tökéletesen működjön. Ehhez hasonlóan egy vakcinánál is fontosabb a mellékhatásprofil teljes körű jellemzése, mint az immunogenitás pontos mérése. Ezért a klinikai tesztelés harmadik fázisa messze a legfontosabb, a legbonyolultabb és így a legdrágább is. Ennek a fázisnak a rendkívüli lerövidítése, amelyet a COVID-19 vakcinák esetében tapasztaltunk, egyedülálló és erősen megkérdőjelezhető, különösen annak fényében, hogy új típusú vakcinákat alkalmaznak, amelyek hatásait embereken még nem jellemezték megfelelően”. [34]

A nem megfelelő tesztelési időszak az összes többi bevezetett Corona vakcinára is vonatkozik (pl. Pfizer/BioNTech, Moderna, Szputnyik V, CureVac, Inovio Pharmaceuticals és mások). Ez összességében megbízhatatlanná teszi a teszteket. [35]

Az új vakcinák nem megfelelő tesztelése valójában az alapvető probléma. Különösen szembetűnő a kirívó ellentmondás: Miközben a genetikailag manipulált élelmiszereket erősen bírálják, az emberiségen végzett genetikai kísérleteket tömegesen támogatják.

Többek között neves amerikai genetikusok figyelmeztetései ellenére néhány hónapon belül az embereknek rohamléptekkel előállított oltóanyagokat kínálnak majd. 36] Ilyen körülmények között alkalmazásuk embereken végzett kísérletnek tűnik. [37]

Az elvégzett tesztek eredményeit figyelmen kívül hagyták:

– Azok a majmok, amelyeken a vakcinát tesztelték, továbbra is megfertőződhettek és terjeszthették a fertőzést. [38] Ez azt mutatja, hogy az oltás nem elégséges az új fertőzés és a fertőzés terjedésének megakadályozására, még az oltott személy esetében sem. [39] Fontos ismerni ezeket az eredményeket, hogy ne hagyjuk magunkat manipulálni pszichológiai és erkölcsi nyomással olyan mondásokkal, mint például: “Ha szereted embertársaidat, ha felelős, támogató és nem önző akarsz lenni, akkor hagyd magad beoltatni”. [40] Ennek az érvelésnek nincs alapja.

– Az oxfordi vakcina a kísérleti személyek 70 százalékánál olyan tüneteket okozott, amelyek betegszabadsághoz is vezethettek (kimerültség, rossz közérzet, fejfájás, hátfájás, hidegrázás, láz), de különösen veszélyes a neutropenia (kóros elváltozás a vérben: a fehérvérsejtek nagymértékű csökkenése), amelyet a résztvevők 46 százalékánál találtak. [41]

A Pfizer és a BioNTech oltóanyag-duó vizsgálatának hivatalos jegyzőkönyve arról számol be, hogy a több mint hétezer beoltott ember közül nem több, mint egy ember részesült a vakcina hatásából (abban az értelemben, hogy a vakcina megelőzte a súlyos Corona-fertőzést ennél az egyénnél), míg a kísérleti személyek több mint 84 százaléka, különösen a fiatalabbak, többé-kevésbé súlyos reakciókat mutatott a vakcinára; a második adagban résztvevők “részben súlyos károsodásokról számoltak be a mindennapi rutinjukban”. [43]

A tudósok félelmei. A szakemberek attól tartanak, hogy a genetikai vakcinák súlyos hosszabb távú szövődményekkel és késleltetett masszív hatással járhatnak. Megváltoztathatják az emberek génszekvenciáját és megronthatják őket. A vírusok, amelyek a vakcinák hatására a szervezetben antivírusként termelődnek, tovább szaporodhatnának, sőt egyes embereknél felerősíthetnék a fertőzést [44], és a beoltottak immunrendszerének pusztulását okozhatnák, ami által számos virulens fertőzésre lennének fogékonyak. Lehetséges mellékhatásként a rákellenes DNS-szekvenciák hatástalanítása és az onkogének életveszélyes aktiválódása is bekövetkezhet, ami a daganatok, autoimmun reakciók, nőknél és férfiaknál a meddőség és a korai halálozás kockázatának növekedéséhez vezethet, különösen az idősebbeknél. [45] A COVID-19 elleni védőoltás valószínűleg veszélyesebb, mint maga a betegség. [46]

Egy példa: A sertésinfluenza ellen nem megfelelően tesztelt vakcinák beadását követően Skandináviában számos gyermeknél alakult ki narkolepszia (az alvás és az ébrenlét szabályozásának neurológiai zavara). A kormányok (pl. Svédországban) kártérítést fizetnek a nem tesztelt vakcinák áldozatainak. Ők a mai napig tartós rendellenességektől szenvednek. [47]

Meddig tart a vakcinavédelem? Prof. P. Cullen emlékeztet: “…tudjuk, hogy egy természetes COVID-19 fertőzés után az ellenanyagszint két-három hónap után lecsökken. Jelenleg nem tudjuk megmondani, hogy ez összefügg-e az immunitás csökkenésével. Amennyiben ez a helyzet, ez azt jelentheti, hogy a vakcinázást rövid időközönként rendszeres időközönként meg kell ismételni”. [48]

Mellékhatások és halálesetek. Már a tömeges oltások egy hete után több ezer esetben fordultak elő szövődmények különböző országokban. 2020. december 19-én Dr. Thomas Clark, az Egyesült Államok közegészségügyi intézetének, a Centers for Disease Controlnak a munkatársa arról számolt be, hogy 2020. december 18-ig az Egyesült Királyságban 112 807 ember közül, akik megkapták az első Covid-19 vakcinaadagot, 3150 súlyos mellékhatást jelentettek (képtelenek voltak a szokásos napi tevékenységek végzésére, munkaképtelenek voltak, orvosi vagy egészségügyi szakember ellátására szorultak). [49]

Norvégiában az oltások (BioNTech/Pfizer) nyomán súlyos mellékhatások és 29 haláleset fordult elő a törékeny, idős betegek körében, aminek következtében az egészségügyi hatóságok megváltoztatták a vakcinára vonatkozó ajánlásaikat. [50] Hasonló beszámolókat hallunk a svédországi idősotthonokban és járóbeteg-ellátó központokban bekövetkezett halálesetekről. [51] Gibraltáron néhány nap alatt nagy halálozási hullám (53 halott a Pfizer/BioNTech oltás után) történt. [52] Franciaországból érkezett egy jelentés, miszerint az egészségügyi dolgozók 50-70 százalékánál súlyos mellékhatások jelentkeztek az AstraZeneca oltása után. [53] Több országban vizsgálják és vitatják a kapcsolatot az ápolók halála és a nem sokkal korábban kapott oltás között. [54]

Olaszországban ez év eleje óta négy ember halt meg szívmegállásban a COVID-19 oltást követően. Mindannyian az egészségügyben dolgoztak, maguk is jó egészségnek örvendtek, és 50 évnél fiatalabbak voltak. [55] Február 18-án egy ügyvédnő, Dr. Renate Holzeisen ügyfelei nevében részletesen kidolgozott pert indított, amely az oltóanyag engedélyezése és a lerövidített engedélyezési eljárás ellen irányult. A keresetet az Európai Unió Bíróságához (EUB) nyújtották be. [56]

Németországban [57] és Spanyolországban [58] számos Corona megbetegedést jelentettek a beoltott személyek körében az első vakcinaadag beadása után. Ezek olyan idősotthonokban törtek ki, ahol addig nem jelentettek megbetegedést. Hasonló esetek más országokban is ismertté váltak. [59] Az Egyesült Államokban néhány Covid vakcinát kapott betegnél ritka vérbetegség alakult ki, amely egyes esetekben halálhoz vezetett [60].

Azokban az országokban, ahol a legmagasabb az oltási arány, a halálozási statisztikák magasabbak, mint másokban. [61] A Warwicki Egyetem tanulmánya szerint az iskoláknak nincs szerepük a Corona vírus terjedésében. [62] Érthető, hogy a németországi Saar-vidéken az egészségügyi személyzet többsége nem akarta az AstraZeneca oltását. [63] India nem engedélyezi a BioNTech vakcinát. [64]

A vakcinagyártók által is kimutatott bizonytalanságok ellenére a nemzeti kormány a mindenki számára történő oltást dicséri, [65] nem tesz különbséget a reklámkampányaiban, tanácsokat ad a politikusoknak és a függő tudósoknak, a klinikák és iskolák igazgatóit a mindenki számára történő oltásra buzdítja. [66] Valójában egyre nagyobb tendenciát mutat a kényszeroltások (különösen Izraelben a gyártókkal kötött felfújt szállítási szerződések miatt) és a korrupció gyanúja. Időközben a számos országban bekövetkezett számos katasztrofális következmény nemzetközi szakértői szövetségek létrejöttéhez vezetett. 67] Így alakult ki a kritikus bírák és államügyészek nemzetközi hálózata. Emellett 2021. február 19-én egy nemzetközi virtuális konferencia nyilvánosan bemutatta a jelenlegi oltási nehézségeket, különböző szakterületek szakértőinek részvételével. [68] Később ez az interneten is elérhető lesz. (A résztvevők között volt például Dr. Sherri Tenpenny, Athanasius Schneider püspök, [69] Dr. Leland Stillman, Pamela Acker, [70] Pam Popper, Dr. Eric Nepute, [71] Thomas Renz, Clay Clark, Rebecca Messall, Dr. Marissa Brand, [72] Dr. Pat Castle, Dr. Christina Parks, Brad Bergford, Kristen Meghan M.S. OSH és Dr. Teresa Deisher). Félő, hogy az ellenőrizetlen vakcinák miatt súlyos egészségkárosodások és halálesetek fordulnak elő. [73]

Kérdés, hogy a reaktogenitás (nem kívánt mellékhatások) hogyan fog kinézni az elkövetkező időszakban. Sőt, ezek általában a második oltás után az egekbe szöknek. [74]

4. Etikai szempontból védhetőek-e az új vakcinák? [75]

(1.) “Rendkívül etikátlan oltások”. Lengyel orvosok és orvosprofesszorok nagy csoportja az országuk elnökéhez és kormányához intézett két felhívásában “rendkívül etikátlannak” [76] nevezte a genetikai oltásokat – a használatuk engedélyezése miatt, a lerövidített tesztelési fázisok és az emberre gyakorolt esetleges, előre nem látható, negatív hatások ellenére. A “félkész és hatástalan termék” etikátlan jellegét, amely “masszív egészségkárosodást okozhat”, a bio-orvosi etika szakértője, Paul Cullen professzor is hangsúlyozza. 77] Számára ezek a vakcinák más okokból is kétes értékűek:

(2.) Az abortált gyermekek sejtvonalainak felhasználása. Különösen problematikus, hogy számos Corona vakcinát abortált gyermekek sejtvonalainak felhasználásával állítottak elő (pl. AstraZeneca, Johnson&Johnson, Altimmune, Sputnik V {Gamaleya}, CanSino Biologics, ImmunityBio, NantKwest) vagy teszteltek (pl. Pfizer/BioNTech, Moderna). [78] A Science (2020. június) című folyóiratban megjelent jelentés szerint legalább öt Covid-19 vakcinához abortált magzatokból származó sejtvonalakat használtak fel. [79]

Pamela Acker biológus, a Vaccination című könyv szerzőjének vizsgálatai: A Catholic Perspective (Kolbe Center for Study of Creation, 2020) című könyvének szerzője megdöbbentő: Az oltóanyag kifejlesztéséhez felhasznált csecsemők császármetszéssel születtek, és a szövetek begyűjtésekor még életben voltak! [80]

Egy sor püspök nyilatkozata. 2020. december 12-én püspökök egy csoportja [97] közös nyilatkozatot adott ki “Az abortált emberi magzatokból származó sejtekből készült oltóanyagok felhasználásának erkölcsi jogellenességéről”. Az aláírók az “emberi élet abszolút sérthetetlenségéből” (Christifideles laici, 38) kiindulva kijelentették:

– Az anyagi együttműködés teológiai elve természetesen érvényes, és számos esetben alkalmazható (pl. az adófizetés, a rabszolgamunkából készült termékek használata stb. esetében). Ez az elv azonban aligha alkalmazható a magzati sejtvonalakból készült vakcinák esetében.

– Az abortusz “kimondhatatlan bűntette” (vö. II. Vatikáni Zsinat, Gaudium et spes, 51), amelyet a leghatározottabban el kell utasítani (vö. CCC 2268, 2270-2274), olyan hatalmas, hogy a katolikusok semmilyen részvétele ebben a népirtásban (függetlenül a körülményektől, bármilyen távoli is legyen az) nem lehet elfogadható.

– Aki tudatosan és önként kap ilyen oltóanyagot, az egyfajta kapcsolatba kerül az abortuszipar tevékenységével, még ha ez nagyon távoli is: Az ő teste profitál a gyilkosság “gyümölcséből”.

– A cél nem igazolhatja az eszközt. Az egészségnek nincs abszolút értéke, és nem egy hamis isten, akinek áldozatot lehet hozni az “embertelen magzati technológiákon” keresztül, amelyek mások megölésén alapulnak.

– A megölt gyermekek sejtvonalainak orvosi anyagként való felhasználásában ezek a püspökök Isten szent teremtési rendjének kettős megsértését látják: 1) magával az abortusszal, 2) az abortusz áldozatainak maradványait forgalmazó förtelmes üzlet révén. Az ilyen oltóanyagok használata megerősíti az abortuszok (tehát az “anyag” “beszállítói”) és az oltóanyaggyártók is.

– Az ilyen oltóanyagok engedélyezése – a püspökök szerint – az egyház ellenségeit és az abortuszipar “egyre apokaliptikusabb jellegét” erősítené, miközben az abortusszal szembeni ellenállás utolsó bástyája is meggyengül, és az abortusz teljes felszámolására tett erőfeszítéseket akadályozza.

– Ebben az összefüggésben fontos, hogy a keresztények továbbra is figyelmesek maradjanak a kísértésekkel szemben, amelyeknek még a kiválasztottak is ki vannak téve (vö. Mk 13,22), és mártíromságig tartó, rendíthetetlen bizonyságot tegyenek az igazságról (vö. Fil 2,15), [98] anélkül, hogy engednének az ilyen oltásokat egyik célkitűzésükként népszerűsítő kormányok és nemzetközi testületek nyomásának. Ebben az esetben különösen fontos a bibliai alapelv: “…tartózkodjatok a gonoszság minden látszatától” (I. Thess. 5:12).”

Nyilatkozatukhoz a püspököket különböző országok orvosai és tudósai támogatták; számos laikus emberrel is konzultáltak: “A megkérdezettek mindegyike – kortól, nemzetiségtől és foglalkozástól függetlenül – egyhangúan és szinte ösztönösen elutasította az abortált gyermekek sejtvonalaiból származó vakcina gondolatát”; és ismét “egyhangú válaszuk újabb bizonyítéka az ész és a sensus fidei (a hívők hitbéli ösztöne) erejének”. [99]

Lábléc

1. Cf. Karina Reiss, Sucharit Bhakdi, Corona False Alarm? Facts and Figures, Chelsea Green Publishing, White River Junction, Vermont/London UK, September, 2020, 99 (Kindle edition); Clemens G. Arvay, Wir können es besser: Wie Umweltzerstörung die Corona-Pandemie auslöste und warum ökologische Medizin unsere Rettung ist, Bastei Lübbe / Quadriga, Cologne 2020 (Kindle-Edition), 20, 51, 139, 141-142, 204; Bayrischer Rundfunk (2020), RKI: Ohne Impfstoff keine Rückkehr zur Normalität, https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rki-ohne-impfstoff-keine-rueckkehr-zur-normalitaet,RwmN6bN (viewed 10 Feb. 2021); Österreichischer Rundfunk (2020): CoVExperte: Rückkehr zu Normalität hängt von Impfung ab, https://orf.at/stories/3162359/ (viewed 8 Feb. 2021); I. Bifarini, Il grande reset. Dalla pandemia alla nuova normalità, Phasar Edizioni, Firenze 2020; https://corona-ausschuss.de/dokumente/https://corona-ausschuss.de/sitzungen/ (viewed 7 Feb. 2021).

In the footnotes, the viewing-dates of on-line sources usually differ between the German version of this article and the English, since the translator into English checked the sources at a later date. Sometimes sources cited in the German article are replaced by English sources. This is done when an English version of the source exists, or when an English source is largely identical in content to the German (Translator’s Note).

2. Berlin, 15 February, 2021: The survey results of the Deutsche Psychotherapeuten-Vereinigung (DPtV -German Psycho-therapist Association) among its members showed that the need for psycho-therapeutic counsel rose to an extreme degree in comparison to other years (in January by 41%, in private practices 61%) – Paul Podolay, Ausschuss für Gesundheit (Health Committee).

3. There are false results of testing positive, false Corona diagnoses (while simultaneously downplaying other illnesses), etc. Cf. K. Reiss, S. Bhakdi, Corona False Alarm?, 17ff., 120-121; Im LAUFPASS-Gespräch: Dr. Dietmar Benz, https://laufpass.com/gesellschaft/die-corona-datenlage-ist-eine-katastrophe-die-meisten-positiv-verstorbenen-weisen-andere-todesursachen-auf/ (viewed 17 Feb. 2021); B. Sprengel, Corona-Tote meist über 80 Jahre alt, in: Flensburger Tageblatt 21.12.2020; A. Dey, Corona-Tote: weltweit einzigartige Untersuchung aus Hamburg, in: Hamburger Abendblatt 21.12.2020, https://www.abendblatt.de/ hamburg/article231193144/ corona-virus-hamburg-impfungen-dezember-todesfaelle-pandemie-biontech-infektionenAltenheime-Pflegeheime.html (viewed 8 Feb. 2021).

4. Prof. Andreas Sönnichsen, M.D., Vorwort, in: C. Arvay, Wir können es besser (Kindle-Ed.), 10.

5. Cf. the assessment of the PCR-Test signed by a group of 22 internationally renowned experts on 27 Nov. 2020: Review Report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020, https://cormandrostenreview.com/report/?fbclid=IwAR2CQxPzDZJmH52mwsQj9aer6AZt5c6Fo_YWjHQdBtB6PxVa1jGzdSo7ApI (viewed 17 Feb. 2021); cf. Wissenswertes zur Corona-Impfung, Mandelzweig, Berlin 2021, https://christen-im-widerstand.de/wp-content/uploads/2021/02/Ciwi_Impflyer_A5_final_gr.pdf (viewed 22 Feb. 2021), 18-20.

6. Offener Brief an die Akademie der Wissenschaften Mainz von Prof. Dr. Thomas Aigner, https://respekt.plus/offener-brief-an-die-akademie-der-wissenschaften-mainz-von-prof-dr-thomas-aigner/ (viewed 7 Feb. 2021).

7. “Are the academies not the keepers of uncorrupted science as well as the freedom of the sciences. … Where is the usual, broad discourse of earlier times with a balanced appreciation of the―in part―very contrary contributions by scientists and physicians of diverse specializations, lawyers, psychologists, sociologists, economists and philosophers? Why is there no reaction from the academies when voices of qualified specialists (often of international standing), who articulate assessments which deviate from the unified narrative, which sometimes even diametrically contradict it ― when these scientists are repeatedly ignored, excluded, and yes, even defamed, censured, and deleted in social media in the past months?” ― ib.

8. Cf. M. Meyer, Spanien führt Register mit Corona-Impfverweigerern ein, in: Ärztezeitung, https://www.aerztezeitung.de/Politik/Spanien-fuehrtRegister-mit-Corona-Impfverweigerern-ein-415962.html (viewed 9 Feb. 2021).

9. Cf. Steve Watson, https://summit.news/2021/02/08/report-uk-government-considering-knocking-on-doors-of-vaccine-refusniks/ (viewed 15 Feb. 2021).

10. Cf. https://www.waz.de/politik/corona-impfung-reisen-nachweis-impfpass-reisepass-einreise-id231489955.html (viewed 15. Feb. 2021); https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/120866/Schweden-will-bis-zum-Sommer-digitalen-Impfpass-einfuehren (viewed 15 Feb. 2021); https://www.lifesitenews.com/news/sweden-vaccine-passports-will-probably-be-required-for-shopping-eating-out-travel-meeting-loved-ones (viewed 15 Feb. 2021); Denmark: Protesters march against ‘vaccine passport’ in Copenhagen, https://www.youtube.com/watch?v=KOKtDu2LUHo (viewed 17 Feb. 2021).

11. Cf. R. Bonelli, Zwang ist eine schlechte Lösung. Bei Testung wie bei Impfung?, https://www.youtube.com/watch?v=DeCZZ5ZTb7s (viewed 20 Feb. 2021).

12. Quotation from a letter.

13. Cf. Achtung – Gemäß Johns Hopkins University können Impfverweigerer mittels PCR-Test geimpft werden! https://madmimi.com/s/7bace11 (viewed 17 Feb. 2021).

14. K. Reiss, S. Bhakdi, Corona Fehlalarm? Ergänzung: Immunität gegen COVID-19, Berlin 2020, 9 (Not in English Kindle edition); cf. ib., Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe, 116-119; W. Wodarg, Man will uns die Immunität aberkennen!, https://www.wodarg.com/ (viewed 9 Feb. 2021); id., Risikoanalyse der Covid-19 Infektion; id., Interview im BITTEL TV: Kinderimpfung u. Corona Tests, https://www.youtube.com/watch?v=yJaG8bA_Qdg (viewed 9 Feb. 2021).

15. The prestigious Swedish epidemiologist Johan Giesecke recommended to his countrymen, “As much fresh air and activity as possible.” – K. Reiss, S. Bhakdi, Corona False Alarm?, 24 (Kindle edition).

16. Cf. U. Gröber und Prof. H. Spitz, Vitamin D, A und C, Selen, Zink und Omega 3 bei Viralen Atemwegsinfekten, https://www.youtube.com/watch?v=vcY44HDHz1E (viewed 22 Feb. 2021); Wissenswertes zur Corona-Impfung, https://christen-im-widerstand.de/wp-content/uploads/2021/02/Ciwi_Impflyer_A5_final_gr.pdf (viewed 23 Feb. 2021), 28.

17. Cf. AC Wimmer, Only Frequent Church Attendees Avoided Downward Mental Health Trend in 2020 https://www.catholicnewsagency.com/news/only-frequent-church-attendees-avoided-downward-mental-health-trend-in-2020-83426 (viewed 9 Feb. 2021).

18. On the contrary, life under constant stress, fear and pressure, economic insecurity and lack of exercise also ruins the immune system and exposes people to dangers of loneliness, impaired quality of life, psychological problems, emotional strain, heart attacks, strokes, educational deficits, loss of meaning in life, aggression, physical violence, thoughts and acts of suicide. Cf. Kinder- und Jugendpsychiatrie am AKH überfüllt, ZIB 1, 27 Jan. 2021, https://www.youtube.com/watch?v=3gqeIPirj1g (viewed 10 Feb. 2021); K. Reiss, S. Bhakdi, Corona False Alarm?, 73-86; C. Arvay, Wir können es besser (Kindle-Ed.), 167ff; R. Bonelli, Zwang ist eine schlechte Lösung. https://www.youtube.com/watch?v=DeCZZ5ZTb7s (viewed 20 Feb. 2021); id., Schwächt die Angst vor Corona mein Immunsystem? https://www. youtube.com/watch?v=fyX8QT0tKwo (viewed 10 Feb. 2021); Dr. Josef Thoma, Noch nie so viele Patienten mit Depressionen – CORONA [PI POLITIK SPEZIAL] – https://www.youtube.com/watch?v=O0iQo-pmh8c&feature=youtu.be (viewed 10 Feb. 2021).

19. Cf. https://www.jpost.com/health-science/tel-aviv-hospital-cures-29-of-30-covid-19-patients-in-days-it-says-658024 (viewed 15 Feb. 2021).

20. His book Corona-Impfstoffe: Rettung oder Risiko? Wirkungsweisen, Schutz und Nebenwirkungen der Hoffnungsträger, came out in February, 2021.

21. Cf. C. Arvay, Genetische Impfstoffe gegen COVID-19: Hoffnung oder Risiko?, in: Schweizerische Ärztezeitung, https://saez.ch/article/doi/saez.2020.18982 (viewed 10 Feb. 2021); id., Wir können es besser, 139, 143, 158; Interview with the German toxikologist und immunologist Prof. Stefan Hockertz on the vaccine question, https://clubderklarenworte.de/wp-content/uploads/2020/07/Neue-Impfstrategie-Transkript-.pdf (viewed 10 Feb. 2021).

22. Prof. Paul Cullen, MD, Probleme der Massenimpfung gegen SARS-CoV-2, https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/massenimpfung-gegen-sars-cov-2/ (viewed 17 Feb. 2021).

23. Ib.

24. Cf. K. Reiss, S. Bhakdi, Corona False Alarm? Ergänzung: Immunität gegen COVID-19, 15 (not in English Kindle); Sucharit Bhakdi: „CoronaImpfstoff ist zum Scheitern verurteilt!“, https://www.youtube.com/watch?v=sogphrBrRDo (viewed 15 Feb. 2021).

25. Cf. C. Arvay, Wir können es besser (Kindle-Ed.), 146-148.

26. Cf. ib., Biologe analysiert mögliche Gefahren der Corona-Impfung! https://www.youtube.com/watch?v=Pv6tzWfDK-w (viewed 17 Feb. 2021).

27. Prof. Dr. S. Hockertz notes, “This is about a vaccine which for the first time in human history changes the genome of the person.” Interview with the German toxikologist und immunologist Prof. Stefan Hockertz on the vaccine question, https://clubderklareanworte.de/wp-content/uploads/2020/07/Neue-Impfstrategie-Transkript-.pdf, p. 25.

28. Cf. ib.; Prof. Bhakdi: Impf-Nebenwirkungen sind nicht vorhersehbar, in Radio München. Kultur und alles, https://www.youtube.com/watch?v=2wJQrkwlptA (viewed 10 Feb. 2021).

29. Cf. id., Schützt eure Kinder sonst werdet ihr es bereuen, https://www.bitchute.com/video/vKALXR1nA5rx/ (viewed 15 Feb. 2021); Wissenswertes zur Corona-Impfung, https://christen-im-widerstand.de/wp-content/uploads/2021/02/Ciwi_Impflyer_A5_final_gr.pdf (viewed 23 Feb. 2021) 31-33; “According to John Hopkins University more than 91 million people worldwide have become infected with the SARS-CoV-2-virus up to January[, 2021]. In the same period more than 1.9 million people died ‘of and with’ COVID-19. Following this, the worldwide lethality rate amounts to 2.1 percent. By comparison, in the SARS epidemic of 2002 the lethality rate amounted to 9.6 percent and in the MERS epidemic of 2012 it was 34.4. For the 2009 «swine flu» triggered by the H1N1 virus, the lethality rate was 0.02 percent. It is clear that with a lethality rate of 2.1 percent, the risk of becoming seriously or even mortally ill from Covid-19 is obviously not equally high for everyone” – S. Rehder, Müssen wir uns impfen lassen?, Die Tagespost, 21 Jan. 2021, https://www.die-tagespost.de/leben/glauben-wissen/muessenwir-uns-impfen-lassen;art4886,215327 (viewed 10 Feb. 2021).

30. Cf. Sucharit Bhakdi: „Corona-Impfstoff ist zum Scheitern verurteilt!“ https://www.youtube.com/watch?v=sogphrBrRDo (viewed 17 Feb. 2021); K. Reiss, S. Bhakdi, Corona False Alarm?, 107-112.

31. Cf. C. Arvay, Wir können es besser (Kindle-Ed.), 151; cf. ib., 141; 152.

32. Cf. id., Biologe analysiert mögliche Gefahren der Corona-Impfung! https://www.youtube.com/watch?v= Pv6tzWfDK-w (viewed 17 Feb. 2021).

33. W. A. Haseltine (2020), The risks of rushing a COVID-19 vaccine, in Scientific American, 22 June 2020, https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/ (viewed 17 Feb. 2021).

34. P. Cullen, Probleme der Massenimpfung gegen SARS-CoV-2, https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/massenimpfung-gegen-sars-cov-2/; “Every curtailment of the subsequent testing stages is associated with a higher risk of side-effects and a limited assessment of immunogenicity” – ib. (viewed 17 Feb. 2021).

35. Cf. Clemens Arvay, Biologe enthüllt massive Gefahren der Corona-Impfung, https://www.youtube.com/watch?v=KlR8eOaEExM, (viewed 22 Feb. 2021).

36. Cf. Id., Wir können es besser (Kindle-Ed.), 155f.

37. Cf. Prof. Bhakdi, „Der Corona mRNA-Impfstoff ist gefährlich!“ (ACU mit Dr. Heiko Schöning), https://www.youtube.com/watch?v=9NqPJL_BpFY (viewed 17 Feb. 2021); K. Reiss, S. Bhakdi, Corona Fehlalarm? Ergänzung: Immunität gegen COVID-19, 18.

38. W. Haseltine, Did the Oxford Covid vaccine work in monkeys? Not really, in Forbes, 16 May 2020, https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/05/16/did-the-oxford-covid-vaccine-work-in-monkeys-not-really/?sh=4756dc043c71 (viewed 17.02.2021); C. Arvay, Wir können es besser (Kindle-Ed.), 151.

39. Cf. https://www.wochenblick.at/impfstoff-zulassungsprotokoll-beschreibt-lebensbedrohliche-nebenwirkungen/ (viewed 17 Feb. 2021).

40. In Poland an additional argument is made, “If you are a patriot (a true citizen) ….”

41. Cf. P. Cullen, Probleme der Massenimpfung gegen SARS-CoV-2, https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/massenimpfung-gegen-sars-cov-2/ (viewed 17 Feb. 2021); Fabian Schmidt, COVID-19: Schwierige Abwägungen bei der Entwicklung von Impfstoffen, https://www.dw.com/de/covid-19-schwierige-abw%C3%A4gungen-bei-der-entwicklung-von-impfstoffen/a-55123033 (viewed 17 Feb. 2021); Clemens Arvay, Biologe analysiert mögliche Gefahren der Corona-Impfung, https://www.youtube.com/watch?v= Pv6tzWfDK-w (viewed 17 Feb. 2021); id., Wir können es besser (Kindle-Ed.), 152-155.

42. Cf. ib., 140; also id., Biologe enthüllt massive Gefahren der Corona-Impfung, https://www.youtube.com/watch?v=KlR8eOaEExM, (viewed 22 Feb. 2021).

43. DM, Wochenblick, 4 Jan. 2021, https://www.wochenblick.at/impfstoff-zulassungsprotokoll-beschreibt-lebensbedrohliche-nebenwirkungen/ (viewed 17 Feb. 2021). “Even those who are vaccinated can still remain carriers of the infection to other people“ – RKI, COVID-19 und Impfen: Antworten auf häufig gestellte Fragen, https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html; quoted in Wissenswertes zur Corona-Impfung, https://christen-im-widerstand.de/wp-content/uploads/2021/02/Ciwi_Impflyer_A5_final_gr.pdf (viewed 23 Feb. 2021), 13.

44. Cf. A. Haseltine, The risks of rushing a COVID-19 vaccine, in: Scientific American, 22 June 2020, https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/ (viewed 17 Feb. 2021).

45. Cf. W. Wodarg, „Impfung“ ist ein neuartiger gen-technischer Eingriff mit minimalem Nutzen aber maximalem Risiko, https://www.wodarg.com/impfen/ (viewed 17 Feb. 2021); P. Doshi, Neue Bedenken über die berichteten Wirksamkeitsergebnisse der COVID-19-Impfstoffstudien, ib.; P. Gulisano, Fertilità a rischio coi vaccini? Uno studio getta ombre, https://www.lanuovabq.it/it/fertilita-a-rischio-coi-vaccini-uno-studio-getta-ombre (viewed 31 Jan. 2021); C. Arvay, Wir können es besser (Kindle-Ed.), 154-161; Prof. Bhakdi: „Der Corona mRNA-Impfstoff ist gefährlich!“ https://www.youtube.com/watch?v=9NqPJL_BpFY (viewed 17 Feb. 2021). Cf. also studies by Prof. R. Zielinski with 40 years of practice in the field of genetics – Prof. zw. dr hab. Roman Zieliński o szczepionce genetycznej Pfizera i testach PCR, https://stolikwolnosci.pl/wywiad-z-prof-romanem-zielinskim/?fbclid=IwAR3lZXHi1bfBKns-jqGN2ERpEwfI47HtwKkYEsbdAM3TFIJQw0duD0SFxQk (viewed 2 Jan 2021).

46. Cf. DM, Wochenblick, https://www.wochenblick.at/impfstoff-zulassungsprotokoll-beschreibt-lebensbedrohliche-nebenwirkungen/ (viewed 17 Feb. 2021); Pamela Acker interview, The unborn babies used for vaccine development were alive at tissue extraction: The origin of the abortion-tainted vaccines will sicken you, https://www.lifesitenews.com/ blogs/ the-unborn-babies-used-for-vaccine-development-were-alive-at-tissue-extraction (viewed 17 Feb. 2021).

47. Cf. Jürgen Salz, https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/vorschnelle-impfstoff-zulassung-wie-war-das-damals-bei-der-schweinegrippe/26721486.html (viewed 22 Feb. 2021); https://www.pei.de/DE/newsroom/veroffentlichungen-arzneimittel/sicherheitsinformationen-human/narkolepsie/narkolepsie-studien-europa.html;jsessionid=2C258ADB5A1C30E45478BBBD2F39FED0.intranet222?nn=170518#doc170114bodyText1 (viewed 22 Feb. 2021); Riskante Impf-Experimente. Dr. Wodarg und Dr. Yeadon beantragen den Stopp sämtlicher Corona-Impfstudien und rufen zum Mitzeichnen der Petition auf, https://www.wodarg.com/impfen/ (viewed 17 Feb. 2021); P. Cullen, Probleme der Massenimpfung gegen SARS-CoV-2, https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/massenimpfung-gegen-sars-cov-2/ (viewed 17 Feb. 2021).

48. Ib.

49. Thomas Clark, MD, MPH, Anaphylaxis Following m-RNA COVID-19 Vaccine Receipt, https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf (viewed 22 Feb. 2021).

50. Cf. https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/508937/Norwegen-Anzahl-der-Toten-nach-Corona-Impfung-steigt-von-23-auf-29 (viewed 18 Feb. 2021).

51. Cf. https://2020news.de/auch-in-schweden-sterben-die-alten-menschen-nach-der-impfung/ (viewed 14 Feb. 2021).

52. B. Shilhavy, https://healthimpactnews.com/2021/53-dead-in-gibraltar-in-10-days-after-experimental-pfizer-mrna-covid-injections-started/ (viewed 18 Feb. 2021). This explosion in Covid death statistics „confirms a conjecture, which is also becoming increasingly obtrusive in England, that the increased incidents of death at present (or at least a significant portion of them) do not at all concern Covid victims of the „second wave,“ but rather deaths due to the vaccinations.” “… they are being relabeled as dying of Covid … in order to continue to constantly perpetuate scaremongering and lockdowns.” – D.M., https://www.wochenblick.at/ein-massaker-53-tote-in-gibraltar-seit-beginn-der-impfungen/ (viewed 18 Feb. 2021).

53. Cf. https://unser-mitteleuropa.com/frankreich-50-70-der-mit-astrazeneca-geimpften-pfleger-mit-schweren-nebenwirkungen/ (viewed 18.02.2021); https://charismatismus.wordpress.com/2021/02/18/50-bis-70-per-astrazeneca-geimpfter-pfleger-erlebten-schwere-nebenwirkungen/ (viewed 18.02.2021).

54. Cf. the Italian article, https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/01/27/un-altro-infermiere-muore-nel-sonno-infarto-aveva-fatto-la-seconda-dose-di-vaccino.html (viewed 18 Feb. 2021); L. Wienand, https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_89330198/uelzen-behoerden-untersuchen-tod-von-pflegekraft-nach-corona-impfung-.html (viewed 18 Feb. 2021) – This article has a death statistic for Germany from the start of the vaccinations up to January 17th, 2021.

55. K. Kirchweger, Schock in Italien: Bestürzende Serie von Todesfällen nach Corona-Impfung, https://www.wochenblick.at/schock-in-italien-bestuerzende-serie-von-todesfaellen-nach-corona-impfung/ (viewed 11.02.2021).

56. Cf. The Epoch Times, Interview with Renate Holzeisen, https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/nicht-abschaetzbare-risiken-anwaeltin-reicht-nichtigkeitsklage-gegen-impfzulassung-beim-eugh-ein-a3452003.html?fbclid=IwAR1qdoEeCSzCsnrHRc8TsvCP9OllrcgbauPeu4sAH7BbMwhwpE_hQM3GAxY (viewed 27 Feb. 2021 ― supplementary footnote of the translator).

57. In Germany 113 people died after the vaccination against the corona virus, https://philosophia-perennis.com/2021/02/11/deutschland-bereits-113-menschen-nach-covid-impfung-verstorben/; Corona-Ausbruch in Pflegeheim in Itzstedt, https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/coronavirus/Nach-Impfungen-Corona-Ausbruch-in-Pflegeheim-in-Itzstedt,pflegeheim352.html (viewed 18 Feb. 2021); Rödinghausen: Corona-Ausbruch in Seniorenheim nach Impfungen, https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/corona-ausbruch-altenheim-roedinghausen-nach-impfung-100.html (viewed 18 Feb. 2021); Corona-Ausbrüche trotz erster Impfung in Dortmunder Altenheim, https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/corona-ausbrueche-trotz-impfung-in-awo-altenheim-kirchlinde-plus-1592496.html (viewed 18 Feb. 2021). The district of Leer in northwestern Lower Saxony stopped the vaccinations with the AstraZeneca: vaccine: https://charismatismus.wordpress.com/category/causa-corona-virus-krise/ (viewed 17 Feb. 2021). In a retirement home in Berlin-Spandau a multitude of deaths and illnesses occurred among people who had tested negative for the virus; without the risks being explained beforehand. Was force also used for this? Uniformed soldiers were present: https://2020news.de/whistleblower-aus-berliner-altenheim-das-schreckliche-sterben-nach-der-impfung/ (viewed 12 Feb. 2021).

58. Cf. https://uncut-news.ch/tragoedie-in-spanien-761-aeltere-menschen-starben-in-einer-woche-in-pflegeheimen-die-meisten-von-ihnen-nachdem-sie-geimpft-worden-waren/ (viewed 18 Feb. 2021); https://uncut-news.ch/heimbewohner-in-spanien-nach-der-covid-19-impfung-ist-die-haelfte-der-bewohner-mit-corona-infiziert-regierung-muss-eingreifen/ (viewed 18 Feb. 2021).

59. Cf. Tage nach erster Impfung erneut Corona-Ausbruch in Seniorenheim auf Mallorca, https://www.mallorcazeitung.es/lokales/2021/01/04/coronavirus-mallorca-ausbruch-seniorenheim-impfung/79819.html (viewed 18 Feb. 2021).

60. Cf. A few Covid Vaccine Recipients Developed a Rare Blood Disorder, https://www.nytimes.com/2021/02/08/health/immune-thrombocytopenia-covid-vaccine-blood.html (viewed 18 Feb. 2021).

61. Peter F. Mayer, https://tkp.at/2021/02/17/laender-mit-der-hoechsten-impfrate-haben-hoehere-sterbefaelle-als-andere/.

62. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.10.21251484v2 (viewed 27 Feb. 2021).

63. https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/mediziner-impfung-im-saarland-54-prozent-kamen-nicht-gesundheitsministerin-veraergert-a3449604.html (viewed 10 Mar. 2021). FAZ: Mediziner-Mehrheit wünscht keine Impfung mit AstraZeneca: https://charismatismus.wordpress.com/2021/02/17/saarland-mediziner-mehrheit-wunscht-keine-impfung-mit-astrazeneca/ (viewed 10 Mar. 2021). At a senior center in Dudweiler, Saarland, all 75 vaccinated people became ill with Corona. Eleven of them died.

64. Cf. https://2020news.de/gefaehrlich-und-unwirksam-indien-laesst-biontech-impfstoff-nicht-zu/ (viewed 27 Feb. 2021).

65. Cf. the announcement of 19 Feb. 2021 in FAZ, p. 5, with its uncritical propaganda for the three permitted vaccines, fully concealing the hidden underlying problems. The propaganda was bought with vast amounts of tax money without the citizens exerting any possible influence over it. About 2.5 million first vaccinations were carried out in the first weeks; about 1.5 million have already received the second vaccination (as of 16 Feb. 2021). There are reputedly no serious side effects, only “normal,“ which will disappear soon.

66. Cf. 2020 News, https://2020news.de/biontech-keine-impfempfehlung-fuer-alte-kranke-leute/ (viewed 28 Feb. 2021).

67. Cf. Corona-Ausschuss, 40. Sondersitzung: The Great Recall – International: https://www.youtube.com/watch?v=u-9mIzS-Gq0 (viewed 28 Feb. 2021).

68. Cf. https://www.lifesitenews.com/unmasking-vaccines/ (viewed 28 Feb. 2021).

69. Bishop A. Schneider desires a new worldwide pro-life initiative: “The global pro-life movement must ‘protest clearly and unambiguously against abortion-tainted medicines, against the abuse of the body parts of the unborn”. He points to a fourfold crime: “The first crime is the murder, the assassination, of the unborn child. Then there is the extraction of the cells – it’s a crime, it’s horrible. And then there is the recycling of these body parts. And then there is the commercialization, and so on. And then there is the fabrication of medicines and the fabrication of the vaccines.” “These are all connected. You cannot separate them,” he said. “When you take this medicine in your body or this vaccine, you cannot say, ‘Oh, all these evils disappear, and I am very far away [from them all].’ This is not true. You are entering this chain.” ― https://www.lifesitenews.com/news/catholic-bishop-calls-for-new-pro-life-movement-to-protest-abortion-tainted-medicines-like-covid-vaccine (viewed 28 Feb. 2021).

70. Cf. fn. 80.

71. Dr. Nepute noted that the 17 approval criteria for an emergency use authorization (EUA) had not been fulfilled in the least. Data for the Centers of Disease Control and Prevention show at least 653 deaths and 12,044 serious after-effects of Covid-19 vaccinations as of 4 Feb. 2021. Cf. https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-injuries-covid-vaccine-cdc-data/ (viewed 1 Mar. 2021); See also https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html (viewed 1 Mar. 2021), which is regularly updated. The CDC denies any connection between the inoculations and the deaths.

72. M. Brand reviewed numerous vaccines, some of which were derived from fetal cell lines from the year 2015. She detected a relationship between vaccinations and autism.

73. Cf. https://www.lifesitenews.com/news/doctors-expose-untested-covid-vaccines-warn-of-cascade-of-harmful-effects-and-deaths (viewed 1 Mar. 2021).

74. Cf. C. Arvay, Impfstoff-Update, https://www.youtube.com/watch?v=nbKXuEzW1CU (viewed 18 Feb. 2021).

75. S. Kummer published an ethical viewpoint on the question of production (12 Jan. 2021) https://www.imabe.org/imabeinfos/covid-19-impfstoffe-ethische-stellungnahme-zu-fragen-der-herstellung (viewed 1 Mar. 2021). Cf. Rafael Serrano, Covid-19: Ist es legal, alte Schwangerschaftsabbrüche zur Herstellung von Impfstoffen zu verwenden?, Aceprensa, 15. June 2020, https://www.collationes.org/recurso/22/491/covid-19-es-licito-aprovechar-abortos-antiguos-para-fabricar-vacunas (viewed 1 Mar. 2021).

76. Apel naukowców i lekarzy w sprawie szczepień na SARS-COV-2, in http://apelnaukowcowilekarzy.pl/?fbclid=IwAR2-EpaFPvPkq_5VAAgPcgzlhI4usQ-Rw6AOmgbUWJrmL9sMP_Emdg6AERk (viewed 6 Jan. 2021); Drugi Apel naukowców i lekarzy w sprawie szczepień na koronawirusa SARS-COV-2 i powrotu do normalności. List otwarty do Prezydenta i Rządu RP, http://apelnaukowcowilekarzy.pl/drugi-apel-naukowcow-i-lekarzy-w-sprawie-szczepien-przeciw-covid-19.html (viewed 8 Feb. 2021); cf. P. Cullen, Probleme der Massenimpfung gegen SARS-CoV-2, https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/massenimpfung-gegen-sars-cov-2/ (viewed 17 Feb. 2021).

77. Ib.

78. For a list of such vaccines, see D. Prentice, COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines, https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/ (viewed 18 Feb. 2021); S. Rehder, Dichtung und Wahrheit, in: Die Tagespost, 3. Dezember 2020, 5; cf. Piero Maresca, htps://www.lifesitenews.com/news/vaccine-specialist-details-which-shots-are-really-abortion-tainted (viewed 22 Feb. 2021).

79. M. Wadman, Abortion opponents protest COVID-19 vaccines’ use of fetal cells, https://www.sciencemag.org/news/2020/06/abortion-opponents-protest-covid-19-vaccines-use-fetal-cells (viewed 1 Mar. 2021).

80. “They will actually deliver these babies via cesarean section. The babies are still alive when the researchers start extracting the tissue; to the point where their heart is still beating, and they’re generally not given any anesthetic, because that would disrupt the cells that the researchers are trying to extract. So, they’re removing this tissue, all the while the baby is alive and in extreme amounts of pain. So, this makes it even more sadistic” ― Interview with Pamela Acker, The unborn babies used for vaccine development were alive at tissue extraction: The origin of the abortion-tainted vaccines will sicken you, https://www.lifesitenews.com/blogs/the-unborn-babies-used-for-vaccine-development-were-alive-at-tissue-extraction (viewed 17 Feb. 2021).

A Corona vakcina elutasítása a szolidaritás hiányát mutatja?