Belföldi kalamajka

Nyílt levél a koronavakcinázások leállításáért gyerekeknél!

Hagyják abba a gyermekek vakcinázását! Most!
2021.05.20

Nyílt levél a koronavakcinázások leállításáért gyerekeknél!

A Felelős Szülők És Emberek Közössége (FÉSZEK) nyílt levélben szorgalmazza a Sars-cov2 koronavírus kísérleti vakcinákkal történő oltások azonnali leállítását!!!

Tisztelt Orbán Viktor miniszterelnök úr, tisztelt Müller Cecília tisztifőorvos asszony!

Amennyiben Önök valóban a magyar nép érdekét szolgálják, ahogy arra felesküdtek, az alábbi – feltételezésünk alapján Önök által is jól ismert tudományos tények alapján – megállítják a vakcinázási folyamatot. 

A gyermekek a jövő generációja, melynek termékenységét, élethosszát, életminőségét a jelenlegi kísérleti vakcinák erőteljesen befolyásolják. 

Ezek a vakcinák nem mentenek életet a jelenlegi tudományos bizonyítékok alapján, ezért szintén kérjük a hamis és megtévesztő plakátok eltüntetését a közterületekből, a szlogenek eltüntetését a reklámokból.

Fejeződjék be a gyermekek és szüleik megtévesztése!

1. Hamis állítás. Csak az antitestes védelem számít

“Az immunrendszer nemcsak antitestekkel védekezik a vírusok ellen, hanem kialakulnak a fehérvérsejtek olyan specifikus típusai is, amik nemcsak támadják a vírust és a vírussal fertőzött sejteket, hanem el is raktározzák a vírus lenyomatát: ezek a memóriasejtek. Amikor a szervezet újból találkozik a kórokozóval, a memóriasejtek elkezdik aktiválni a különböző védekezési fokozatokat: az antitest-termelő sejteket és specifikus ölősejteket.

Az antitestek akkor jelennek meg amikor a kórokozók jelenléte megkívánja, de ha nincs kórokozó, akkor nem szükségesek. Még keringenek a szervezetben a fertőzés után, de folyamatosan csökkenő számban, – míg a T-sejtek folyamatosan jelen vannak akkor is ha nincs veszély és azonnal újra bevethetők. “

Több tudományos kutatás is bizonyította, a járványhelyzet kihirdetése óta mégsem veszik számításba sem a T-sejtek működésének tényét sem az ezt igazoló tudományos eredményeket. 

Egy nemrég Kanadában végzett tanulmány alapján “a nem fertőzött felnőttek több, mint 90%-ban kimutathatók – a korábbi koronavírus fertőzéseknek köszönhetően – a SARS-CoV-2 ellen is reaktiv ellenanyagok. A legtöbb felnőttnél már meglévő, SARS-CoV-2-vel keresztreaktív antitestek pedig befolyásolják a COVID-19 súlyosságát”

Forrás: : https://insight.jci.org/articles/view/146316?fbclid=IwAR3gLCpGe6mywoGJ1VrRubKH_d8IMLXJCql82xNJWF5yaSwILEcG86YbUik

2. Hamis állítás: A vakcinák szükségesek

Tudományos tény, hogy a fertőzés által szerzett természetes immunitás jóval tovább tart (akár egy életen át) mint a vakcinázással elérhető állapot. Az antitestek a szervezetből igen rövid idő alatt eltűnnek. Ráadásul jelenleg már van a Sars-cov2 koronavírus fertőzés leküzdését segítő gyógyszeres terápia is, amely végképp okafogyottá teszi a népesség átoltását.

A népesség jelentős hányada, köztük a gyermekek 99,9%- ban tünetmentesen vagy enyhe tünetekkel küzdenek meg a fertőzéssel, mely által életre szóló immunvédelmet szereznek. Természetes körülmények között 0,002% -os a kockázatuk egy covid-halálozás bekövetkeztére. Ez kisebb, mint az influenzánál.

“Mivel a gyerekek immunrendszere jobban felszerelt a SARS-CoV-2 eliminálására, a gyermekek kevésbé érintettek a COVID-19 megbetegedésben. Ez egyrészt a veleszületett immunrendszer hatékonyságának, a nagy számú “naiv” T-sejtnek köszönhető sejtes immunitásnak és más koronavírusok által kiváltott keresztimmunitásnak köszönhető.”

Forrás: https://www.nature.com/articles/d41586-020-03496-7?utm_content=buffere6443&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer&fbclid=IwAR0gIgKQZwO7pY7nOPw0-DQrr1CiU4iBfJiuPBJZmT151JqhWnIacnL_OI4

3. Hamis állítás: A vakcinák hatékonyak

A SARS-CoV-2 egy gyorsan fejlődő RNS-vírus, amely eddig több mint 40 000 változatot hozott létre, amelyek közül néhány a tüske fehérjék antigén tartományát érinti. Erre hatékony vakcinát kifejleszteni szinte lehetetlen. A vakcinák hatékonyságaként feltüntetett adatok relatívak, a gyártók számára legelőnyösebb értéket tüntetik fel a valós teljes képet adó adatok helyett.

“A korona fertőzés esélyének csökkenése (absolute risk reduction; ARR) a különféle korona vakcinázások esetében az alábbiakban alakul a teljes népesség tekintetében: 1,3% az AstraZeneca – Oxford esetében, 1,2% a Moderna – NIH esetében, 1,2% a J&J esetében, 0,93% a a Gamaleya, és a Pfizer – BioNTech esetében, azaz a betegség rizikójának csökkenése még a két százalékot sem éri el.”

Forrás: https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext?fbclid=IwAR0JN7PkoZSOyGgPtGjQ0NoHW9frg1L6klJI8_JIgW7gD4FiSbowrHMuATQ

4. Hamis állítás: A vakcinák biztonságosak

Ahhoz, hogy egy oltás emberi alkalmazásra kerülhessen, számos kritériumnak kell megfelelnie és hosszú évekig tartó engedélyezési folyamaton megy át. Jelenleg ezt a folyamatot teljes mértékben felülírják. A klinikai vizsgálatokat megelőzően a tesztelési folyamatot nem vitték végig az állatokon, és csak rövidtávú, 3,5 hónapnál rövidebb ideig tartó kísérletek során keletkezett biztonsági adatokon alapul az engedélyezés.

Ez jogos kétségeket vet fel mind a rövidtávú mind a hosszú távú, esetleg több generációt is érintő hatásokkal kapcsolatban, igazolja ezt a már eddig is tapasztalható számtalan károsodás és mellékhatás.

Jelenleg mindegyik használatban levő anyag státusza sürgősségi felhasználási engedély (EUA).

Forrás: https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-vaccines#authorized-vaccines

A Sars-cov-2 koronavírus vakcinákon kívül eddig más koronavírusok vakcináit még soha nem engedélyezték emberek számára, és a régebbi vakcinák kifejlesztése során keletkezett adatok azt mutatják, hogy súlyosbíthatják a COVID-19 betegséget az antitestfüggő fokozás (ADE) és a Th2 immunpatológia révén.A SARS-CoV és MERS-CoV vírusok ellen vakcinázott állatoknál a betegség hatását a vakcina felerősíti.

2020 márciusában a szakértők értékelték és megbeszélték ezeket a hatásokat, de nem tartották elég oknak a folyamat leállításához.

Jelenleg azok a személyek is megkaphatják a vakcinákat, akiket az összes ellenőrző vizsgálatból kizártak. Tehát akikre vonatkozóan semmilyen tesztelés sem történt!

A kísérletekből kevés kivételtől eltekintve – kizárták az időseket. Annak ellenére, hogy az állatkísérletek során egyértelműen mutatkozott idős egyedeknél az életveszélyes Th2 immunpatológia kockázata. A tömeges oltási kampányok kezdettől fogva erre a korcsoportra összpontosítottak.

A legtöbb vizsgálatból kizárták a terhes és szoptató önkénteseket, valamint a krónikus és súlyos betegségekben, például tuberkulózisban, hepatitis C-ben, autoimmunitásban, koagulopátiában, rákban és immunszuppresszióban szenvedőket is. Most a vizsgálati és a biztonsági tapasztalatok teljes hiányában oltják ezeket az embereket.

Egy másik kizárási kritérium volt szinte minden vizsgálatból a SARS-CoV2 koronavírussal való korábbi fertőzés. Így nem volt lehetőség arra, hogy rendkívül fontos információkat nyerjenek az oltás utáni betegség fokozásról azoknál az embereknél, akik már rendelkeznek SARS-Cov-2 elleni antitestekkel.

Forrás: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728?term=BNT162b2&draw=2

Szintén súlyos probléma, hogy ha maga a SARS-CoV-2 koronavírus nincs jelen, a tüske-fehérje akkor is károsodásokat és magas vérnyomást okoz szíriai hörcsögökben. Ez egy igen súlyos kockázat, mivel a sürgősségi használatra engedélyezett összes vakcina a tüske-fehérje beadásán vagy indukálásán alapul. A vakcina által mesterségesen létrehozott tüske-szintézis így súlyos COVID-19 klinikai tüneteket okozhat, amit tévesen a SARS-CoV-2 fertőzések új eseteinek számítanak.

5. Hamis állítás: A vakcinák nincsenek hatással a jövő nemzedékére

Meddőséggel, véralvadási problémákkal összefüggő hatások:

Dr. Janci Chunn Lindsay a Toxikológiai és Molekuláris Biológiai Intézet Igazgatója aki biokémiai és molekuláris biológiai doktorátust szerezett a Texasi Egyetemen, és több mint 30 éves tudományos tapasztalattal rendelkezik, elsősorban a toxikológia és a mechanisztikus biológia területén. Azon a véleményen van, hogy az összes génterápiás oltást azonnal le kell állítani a biztonsági kockázatok miatt.

2021. április 23-án a CDC immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottsága ülést tartott a grúziai Atlantában. Ezen ACIP találkozó középpontjában a Covid vakcinákat követő véralvadási rendellenességek álltak. Dr. Janci Chunn Lindsay felszólalt ezen a konferencián és nyilvánosan kérte a vakcinázás felfüggesztését. 

Ott az alábbiak hangzottak el:

“Nyomós okunk van azt feltételezni, hogy a Covid vakcinák keresztreakcióba lépnek a spermában, a petesejtekben és a méhlepényben található syncytinnel és reproduktív fehérjékkel, ami termékenységi károsodáshoz és károsodott reproduktív és terhességi eredményekhez vezet. Dr. Bill Gallaher, Ph.D. virológus ezt megerősítette.

“Ezért ezeket a vakcinákat nem szabad beadni gyermekeknek, akiknek 0,002% a kockázatuk hogy covid megbetegedés miatt elhalálozzanak, illetve bármely más gyermekvállalásra alkalmas populációba anélkül, hogy alaposan kivizsgálnánk ezt a problémát. Ha ez mégis megtörténik, akkor egy egész generációt sterilizálhatunk. “

“Ráadásul az összes génterápia (Sars-cov2 vakcinák) véralvadási problémákat okoznak. Ezért tapasztalhatjuk koagulopathiás halálokat egészséges fiatal felnőttekben, másodlagos társbetegségek nélkül. A VAERS jelentési rendszerben április 9-ig 795 vérrögképződési rendellenességet jelentettek, amelyek közül 338 thrombocytopenia miatt következett be.”

Stephanie Seneff, Ph.D., a fehérjeszintézis szakértője, az MIT tudósa egyetértett a fent elhangzottakkal a véralvadási és termékenységi problémákkal kapcsolatban is. Tehát megerősítette ezt az álláspontot.

E termékenységi és vérbetegségekkel kapcsolatos aggályok ellenére a CDC testülete megszavazta a Johnson és Johnson vakcina használatának újraindítását is. Javasolták azonban az FDA figyelmeztető címkéjének hozzáadását.

Forrás: https://www.jennifermargulis.net/halt-covid-vaccine-research-scientist-urges-cdc/?fbclid=IwAR23sFfLmsbKg-THUwNSfBUPV_66G6knEvMaYpmOZU5dKJQBer0qditfplc

Dolores Cahill professzor, aki PhD molekuláris genetika diplomát szerzett a dublini Trinity College-ban (1989). Kutatást végzett és publikált magas tartalmú fehérje / antitest tömbökről és azok biomedicinális alkalmazásairól, akinek szakterülete az antitest-specifitás (beleértve a terápiás antitesteket), a biomarker-felfedezések, a fehérje-kölcsönhatások vizsgálata, a proteomika és a nagy léptékű / rendszerbiológiai kutatások szintén nagyon erősen ellenzi az RNS vakcinákat.

A gond az RNS oltásokkal az, hogy antitestfüggő reakciót, másképpen citokinvihart, immunoprimálást vagy immun szuper primálást hoznak létre. Emiatt nem volt engedélyezett oltás koronavírusra évtizedekig. Mert a közvetítő RNS elkezdi szintetizálni a vírust és amikor találkozik a természetesen jelen lévő koronavírusokkal, ami lehet egy hónap, egy év vagy 2 év múlva is akkor az emberek nagyon gyorsan nagyon betegek lesznek emiatt. Az RSV oltásoknál is látták ezt. A legtöbb gyermeknél akiknek beadták az RSV oltást – amivel ugyanez volt a gond – súlyos betegségek jelentek meg, fertőzéssel, ami gyakori kórházi kezeléseket eredményezett. És a 35-ből 2 gyermek meghalt. A következtetés az volt, hogy a betegség felerősödött az oltás hatására. Az embereknek tisztában kell lenniük az RNS oltással kapcsolatban azzal, hogy hogy miután beoltatják magukat sokkal nagyobb esélyük lesz meghalni, ahogy a gyermekeknek is. Életük végéig, pont azért mert be lettek oltva.

Azért hoztam ezt a tanulmányt, mert talán az emberek nem veszik észre az összefüggést, és amit biztos nem akarunk az az, hogy mikor jelentős halálozások lesznek mondjuk a következő februárban, áprilisban azt mondhassák rá, hogy covid 19 vagy covid 21 az okozója.

 

Nyomon kell követnünk, tudnunk kell, hogy akik meghalnak azért halnak meg, mert az oltás még jobban megbetegíti az embereket, és sokkal nagyobb esélyük lesz a halálra. Nem a keringő vírus miatt, hanem az oltás miatt annak beadását követően hetekkel, hónapokkal később.   

Forrás: https://www.facebook.com/105533001290456/videos/899599540643567

Geert Vanden Bossche világhírű fertőzéskutatási és oltóanyag fejlesztési szakember szintén az oltások veszélyeire figyelmeztet.

“A saját, nem specifikus antitestjeink széles skálán mozognak. Jöhet akármelyik vírusváltozat, megvédenek tőle. A vakcina hatására keletkező antitestek viszont specifikusak, csak egy bizonyos vírusra reagálnak. Robosztusabbak. Felülkerekednek a szervezet saját természetes antitestjein, és soha többet nem hagyják őket érvényesülni, így a szervezet a variánsokkal szemben védtelen lesz.

Aki oltat, az nagy bajba kerül, mert elveszíti az immunrendszere legértékesebb részét, a vele született rendszert, mert ezt nem hagyja érvényesülni többé a vakcina által kiváltott antitest. Ez a hatás tartós marad, és minden védelmet elvesztesz bármely vírusvariánssal szemben. Vagyis a saját immunrendszere lenullázódik.”

Már ismert tudományos tény az is, hogy az mRNS beíródik az örökítőanyagba:

Egy még bírálat alatti cikk holland és német szerzőktől az alábbiakat állapította meg:

Az mRNS alapú oltást követően a veleszületett immunrendszer sejtjei csökkent válaszreakciót adnak toll-szerű receptor 4- (TLR4), a TLR7- és a TLR8-hoz kötődő vírus eredetű fehérje ligandokra, köztük a kovidra is, melyek fontos szerepet játszanának minden vírus fertőzés leküzdésében az ezek elleni örökletes (innate) humorális és ölő sejtes immunválasz során. Ez további gondokat jelent a tömeges vakcinázások hosszútávú népegészségügyi kimenetelét tekintve, amire a szerzők fokozottan felhívják a figyelmet.

Forrás: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1

Azt szintén kutatás igazolta, hogy az mRNS vakcina Prion betegséget okozhat

“Egy tanulmányban a Pfizer COVID-19 vakcináját vizsgálták a tekintetben, hogy a vakcináltakban prionalapú betegséget idézhet-e elő.  Megállapították, hogy a TDP-43 és a FUS patológiás prionkonfigurációba történő összehajlása ismert az ALS, a frontális temporális lebeny degeneráció, az Alzheimer-kór és más neurológiai degeneratív betegségek okozója. A mellékelt megállapítás, valamint a további lehetséges kockázatok miatt a szerző úgy véli, hogy a SARS-CoV-2 RNS-alapú vakcinák hatósági jóváhagyása elhamarkodott volt, és a vakcina sokkal több kárt okozhat, mint hasznot.”

 

Forrás: https://www.scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf

Ezek után jogosan kérjük, követeljük hogy semmiképp se adják be gyermekeknek! Szülői beleegyezés mellett sem.  A szülők pedig kapjanak teljes körű és minden kockázatra kiterjedő tájékoztatást a vakcinákkal kapcsolatban!

Nyílt levél a koronavakcinázások leállításáért gyerekeknél!

Jogerősen pert vesztett Kásler minisztériuma: Ki kell adniuk a kórház kiürítések adatait

Nem fogadta el a Fővárosi Ítélőtáblajogerős döntése az Emmi fellebbezését, így ki kell adnia a 2020. áprilisi kórházkiürítést elrendelő dokumentumot a Magyar Helsinki Bizottságnak (MHB)– áll az MHB  honlapján

Az adatokat a minisztérium eddig azért nem adta ki, mert szerintük az akadályozta volna a járvány elleni védekezést.

A koronavírus-járvány tavaszi első hulláma alatt Kásler Miklós minisztériuma arra adott utasítást, hogy a kórházaknak kórházi ágyat, azaz

a teljes kapacitás 60 százalékát kell felszabadítaniuk.

Ezt a döntést a nyilvánosan és háttérben megszólaló szakemberek is élesen bírálták, mondván ilyen sok kórházi ágyra még a járvány által erősen sújtott és nagyobb népességszámmal rendelkező Olaszországban sem volt szükség.

A gyakorlatban ezt azt jelentette, hogy sok beteget egyik napról a másikra tettek ki a kórházból, a Helsinki Bizottság szerint pedig ezzel ezreknek korlátozták az élethez, emberi méltósághoz, illetve az egészségügyi ellátáshoz való alapjogát.

Az MHB felhívja a figyelmet arra, hogy a kormány kommunikációja is ellentmondásos volt a kórházkiürítéssel kapcsolatban:

“miközben az Emmi elismerte a nyilvánvalót, hogy volt ilyen utasítás, addig Kásler miniszter egy interjúban még azt is tagadta, hogy ő írta elő a betegágyak felszabadítását, és

a tragikus következmények felelősségét igyekezett a szakmai kollégiumokra hárítani”

— írják a közleményben. Ehhez képest az Országos Orvosi Rehabilitációs Intézet és a Fejér Megyei Szent György Kórházfőigazgatóját is azért mentette fel a miniszter, mert nem teljesítették a Nemzeti Népegészségügyi Központ– az operatív törzs által jóváhagyott – kiürítési utasításait, azaz a betegek tömeges hazaküldését — világítanak rá.

A Helsinki Bizottság adatkérését tavaly májusban tagadta meg az Emmi, ezt azonban a szervezet nem fogadta el, bírósághoz fordultak.

A Fővárosi Ítélőtábla már elsőfokon is a civil egyesületnek adott igazat a minisztériummal szemben, az Emmi azonban a bírósági utasítás ellenére sem adta ki a dokumentumokat.

Ehelyett megfellebbezték a döntést, ezt bukták el most, az Ítélőtábla pedig

kötelezte a minisztériumot a dokumentumok kiadására.

“A miniszter tavalyi nagy jelentőségű döntése emberek élethez, emberi méltósághoz, egészségügyi ellátáshoz való alapjogát korlátozhatta, de mindenképpen súlyos megpróbáltatásokat jelentett betegnek és családjának egyaránt. Felfoghatatlan, miért tett meg mindent a minisztérium azért, hogy a nagyközönség minél később ismerhesse meg annak tartalmát”

— összegez az MHB.

Jogerősen pert vesztett Kásler minisztériuma: Ki kell adniuk a kórház kiürítések adatait

A covid-osztályon dolgozó főorvos asszony szembemegy a hivatalos hazugságáradattal

A covid-osztályon dolgozó főorvos asszony szembemegy a hivatalos hazugságáradattal: a “harmadik hullámot” maguk az oltások okozták!

Dr. Oana Mihaela Secară (fotón középen )  leleplezi az oltáspropaganda hazugságait és felfedi az igazságot: Az oltás a vírus terjedéséhez vezet. A természetes, immunitás jobban megvédi az embereket. A vakcina útlevél pedig orvosi alapok nélküli aberráció.

Nyilvánosságra lépett a covid terjedésével és az oltásokról alkotott szakmai véleményével és megfigyeléseivel az a főorvosasszzony, aki a covid osztályon hónapok óta kezeli a bekerült betegeket, tanulmányozta a betegség lefolyását és elege van az orvostudományt lenullázó propagandisztikus hazugságokból.

Az oltás után csaknem 20 napig az emberek könnyebben elkapják a covidot  az immunrendszer legyengítése miatt, amit a vakcina vált ki.  – nyilatkozta Oana Mihaela Secară főorvos, akit olvasóink előző cikkeinkből már megismerhettek.

A doktornőt igazán nem vádolhatja senki azzal, hogy „konteós laposföldhívő”, ahogy a covid-agitátorok azonnal lehurrogják azokat, akik az orvostudományra és a józanészre alapozva megkérdőjelezik a kormányszinten terjesztett covid-hazugságokat.

Secară főorvos-asszony az alábbiakat nyilatkozta, melyekből egyértelműen kiderül, hogy az úgynevezett „harmadik hullámot” bizony a nagy oltáskampány okozta.

„A szervezet az oltást követően antitestek termelésére kényszerül, így a védőoltás pillanatától kezdve a szervezet egy ideig nagyon kiszolgáltatottá válik a vírussal szemben, fogékonnyá válik a fertőzésre, így az oltottak gyorsabban megfertőződnek és továbbterjesztik a Covidot” – nyilatkozta Dr. Oana Mihaela Secară orvos, az Onești Kórház ATI intenzív terápiás részlegének főorvosa, aki hónapok óta kezel covidos betegeket és figyeli a virózis hatását a szervezetre.

” Gyanúsnak tűnt számomra, hogy minden olyan országban, amely masszívan, azaz hirtelen tömegesen alkalmazta a Covid vakcinát az esetek száma hirtelen és igen gyorsan növekedni kezdett. A jelenség tudományos magyarázata viszonylag egyszerű. Bármely immunológiai stressz egy szervezetre az immunitás egészének jelentős csökkenését idézi elő. Például a kanyaró esetében a betegség lezajlása és a beteg gyerek felépülése után a szülőknek azt javasolják, hogy 14-20 napig ne vigyék még gyermeküket közösségbe, mert ebben az időszakban a test kissé legyengült, és érintkezésbe kerülhet egy másik vírussal vagy más típusú fertőzéssel. Tehát a kanyarón átesett gyerek könnyebben kaphat el más betegséget, mert a szervezetét legyengítette, hogy megharcolt a kanyaró-vírussal. Az oltás után is  ez történik,  az immunrendszer sebezhetővé válik, mert szembe kell néznie a kihívással, amit maga az oltás vált ki belőle, amely az antitestek termelésére ösztönzi az immunrendszert. Ha ebben az időszakban találkozik a szervezet a Covid vírussal, az oltott személy sokkal nagyobb valószínűséggel megfertőződik, mint az oltás előtt. Általában ezért sem szabad egy  éppen zajló járvány alatt oltani a lakosságot, ezért sem oltunk influenza ellen sem, csak a várható influenza szezon előtt.

Az oltottak ugyanúgy terjesztik a vírust, mint a be nem oltottak, és akkor nagyobb csoportok, akiket egyszerre oltottak be, hirtelen bejutnak a közösségbe, és pont ők azok, akik jóval kiszolgáltatottabbak a Covidnak mint azok, akik természetes immunitását az oltás nem gyengítette le. Könnyebben elkapják a vírust, és tovább is terjesztik. Február 20. után észleltük az esetek számának gyorsabb növekedését, pontosan akkor, amikor az oltásokat elkezdték. A brit törzs nem lehet magyarázat, mert valójában nincs semmilyen  brit  mutáció, sőt semmilyen mutáció nincs, csak néhány antigén variáns van. A valóságban az új törzsek több fertőzési szezon után jelentkeznek csak.

A vírussal szembeni természetes immunitás sokkal erősebb mert összetettebb, mert sokkal nagyobb védettséget tud kialakítani. Mind a sejtes, mind az úgynevezett humorális mechanizmuson alapuló immunitás, erősebb tehát, mint az oltóanyagban található tüskefehérje antitesteken alapuló egyszerű immunitás – mondja Oana Mihaela Secară. (Humorális immunitás, az  immunrendszernek  az az alrendszere, amely nem sejtekhez kötötten (ld. celluláris immunitás), hanem közvetve, a sejtek által termelt ellenanyagokkal védekezik az idegenként felismert sejtek, antigének ellen.- szerk. megj. )

A doktornő úgy véli, a tömeges oltások segíthetik elő a különféle vírus mutációk megjelenését, ugyanakkor  úgy véli, valóban van egy kis réteg, akiknek szükséges az oltás, mert valamilyen okból ( kor, meglevő betegségek) saját immunitásuk nem tud harcolni semmilyen fertőzéssel.

A doktornő szerint a sokat emlegetett vakcina-útlevél pedig egyszerűen egy aberráció, aminek semmilyen orvosi alapja nem lehet, mindaddig, míg a beoltott és a be nem oltott személy pont úgy terjeszthet egy vírust. Erre egyszerű és mindenki által ismert példa az influenza elleni oltás. Ez sem jelenti azt, hogy aki egyik szezonban be lesz oltva grippe ellen, az soha többé nem kap el grippét. Márpedig a covid vírus és az influenza vírus nagyon hasonló. Mindkettő összetett RNS vírus és légúti fertőzés útján terjed. “- összegezte Dr. Oana Mihaela Secară.

(Forrás: ActiveNews)

A covid-osztályon dolgozó főorvos asszony szembemegy a hivatalos hazugságáradattal

Március 15. Nemzeti ünnep helyett: A diktatúra új napja

A Magyar Zászló betiltva Gyászos Március 15.

„Minden szuverenitás elve természeténél fogva a nemzetben lakozik; sem testület, sem egyén nem gyakorolhat hatalmat, ha (az) nem határozottan tőle ered.”

 

Egy kis jog:

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változata

AZ EURÓPAI UNIÓRÓL SZÓLÓ SZERZŐDÉS

Minden uniós polgárnak joga van petíciót benyújtani az Európai Parlamenthez a 227. cikknek megfelelően.

Minden uniós polgárnak joga van a 228. cikkben intézményesített ombudsmanhoz fordulni.

Minden uniós polgárnak lehetősége van arra, hogy az Európai Unióról szóló szerződés 55. cikkének (1) bekezdésében említett nyelvek valamelyikén írásban forduljon az e cikkben vagy a szóban forgó szerződés 13. cikkében említett bármely intézményhez vagy szervhez, és ugyanazon a nyelven kapjon választ.

55. cikk
(az EUSz. korábbi 53. cikke)
(1) E szerződést, amely egyetlen eredeti példányban angol, bolgár, cseh, dán, észt, finn, francia,
görög, holland, horvát, ír, lengyel, lett, litván, magyar, máltai, német, olasz, portugál, román,
spanyol, svéd, szlovák és szlovén nyelven készült, és amelynek az e nyelveken készült szövegeinek
mindegyike egyaránt hiteles,

AZ INTÉZMÉNYEKRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK
13. cikk
(1) Az Unió saját intézményi kerettel rendelkezik, amelynek célja az Unió értékeinek
érvényesítése, célkitűzéseinek előmozdítása, az Unió, valamint polgárai és a tagállamok érdekeinek
szolgálata, továbbá az Unió politikái és intézkedései egységességének, eredményességének és
folyamatosságának a biztosítása.
Az Unió intézményei:
– az Európai Parlament,
– az Európai Tanács,
– a Tanács,
– az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság),
– az Európai Unió Bírósága,
– az Európai Központi Bank,
– a Számvevőszék.

 

 

Emberi jogi nyilatkozat

  1. Minden ember szabadnak és jogokban egyenlőnek születik és marad; a társadalmi különbségek csakis a közösség szempontjából való hasznosságon alapulnak.
  2. Minden politikai társulás célja az ember természetes és elévülhetetlen jogainak megőrzése. E jogok: a szabadság, a tulajdon, a biztonság s az elnyomással szemben való ellenállás.
  3. Minden szuverenitás elve természeténél fogva a nemzetben lakozik; sem testület, sem egyén nem gyakorolhat hatalmat, ha (az) nem határozottan tőle ered.
  4. A szabadság annyit jelent, hogy mindent szabad, ami másnak nem árt. Az egyes ember természetes jogainak gyakorlása tehát más korlátokba nem ütközhetik, mint azokba, amelyek a társadalom többi tagjai számára ugyanezen jogok élvezetét biztosítják; s e korlátokat a törvény határozhatja meg.
  5. A törvénynek csak a társadalomra nézve ártalmas cselekedetek megtiltására van joga. Amit a törvény nem tilt, azt senki nem akadályozhatja meg, s amit a törvény el nem rendel, arra senkit kényszeríteni nem lehet.
  6. A törvény a közakarat kifejezése; alkotásában minden polgárnak joga van személyesen vagy képviselői révén közreműködnie. A törvény egyformán törvény mindenki számára, akár védelmez, akár büntet; s mivelhogy a törvény előtt minden polgár egyenlő, tehát minden polgár egyformán alkalmazható minden közhivatalra, állásra és méltóságra, erényeik és képességeik különbözőségén kívül egyéb különbséget nem ismerve.
  7. Vád alá helyezni, letartóztatni s fogva tartani bárkit is csak a törvény által meghatározott esetekben s a törvény által előírt formák között lehet. Mindenki büntetendő, aki önkényes rendelkezéseket szorgalmaz, kiad, végrehajt vagy végrehajtat; viszont minden polgárnak, akit a törvény értelmében megidéznek vagy őrizetbe vesznek, haladéktalanul engedelmeskednie kell – s ha ellenállást tanúsít, bűnösnek vallja magát vele.
  8. A törvény csak szigorúan és nyilvánvalóan szükséges büntetési tételeket állapít meg, s büntetéssel sújtani senkit másként nem lehet, mint a bűncselekmény elkövetése előtt meghozott és kihirdetett, valamint szabályszerűen alkalmazott törvény értelmében.
  9. Mindaddig, amíg bűnössé nem nyilvánítják, minden ember ártatlannak vélelmezendő. Ha tehát letartóztatása mégis elkerülhetetlenné válik, a törvénynek szigorúan meg kell torolnia minden olyan keményebb rendszabályt, amelyet a szökés megakadályozásának szükségessége nem indokol.
  10. Senkit meggyőződése, vallási s egyéb nézetei miatt háborgatni nem szabad, feltéve, hogy e meggyőződés s e nézetek megnyilvánulása a törvényes rendet nem sérti.
  11. A gondolatok és vélemények szabad közlése az embernek egyik legértékesebb joga; ennélfogva minden polgár szabadon szólhat, írhat s nyomtathat ki bármit, felelősséggel tartozván viszont e szabadsággal való visszaélésért a törvény által meghatározott esetekben.
  12. Az ember és a polgár jogainak biztosítása karhatalom fenntartását teszi szükségessé; e karhatalomnak tehát az összesség hasznára kell szolgálnia, nem pedig azoknak külön céljaira, akiknek személyére e karhatalom rábízatik.
  13. A karhatalom és a közigazgatás költségeinek fedezésére nélkülözhetetlenül szükséges mindenkinek közös hozzájárulása; s e hozzájárulást, kinek-kinek képessége szerint, a polgárok összessége közt egyenlően kell elosztani.
  14. A polgároknak saját személyükben vagy képviselők útján joguk van e közös hozzájárulás szükségszerűségét megállapítani s azt szabadon megszavazni, valamint felhasználását nyomon követni, s meghatározni mennyiségét, alapját, elosztását, behajtását és időtartamát.
  15. A társadalomnak joga van a közigazgatás minden tisztviselőjét számadásra vonni.
  16. Az olyan társadalomnak, amelyből e jogok biztosítékai hiányoznak, s ahol a törvényhozó és a végrehajtó hatalom szétválasztását nem hajtották végre, semmiféle alkotmánya nincs.
  17. Tulajdonától – lévén a tulajdonjog szent és sérthetetlen – senki meg nem fosztható, legfeljebb csakis oly esetekben, amikor ezt a közösség érdekéből fakadó nyilvánvaló és törvényes úton megállapított szükségesség követeli meg – ám ekkor is csak igazságos és előzetes kártalanítás fejében.
Március 15. Nemzeti ünnep helyett: A diktatúra új napja

Beszélgetés a TASZ jogsegély szolgálattal

A TASZ jogsegélytől kértem információkat, íme a kérdések és válaszok:

Kérdésem:
Az igaz, hogy a veszélyhelyzet kihirdetése alkotmányellenes, mivel a vírus az nem elemi csapás, így a veszélyhelyzet égisze alatt hozott intézkedések szintén alkotmányellenesek, tehát azok be nem tartása nem büntethető?
TASZ válasz
Lehet alkotmányjogi érvekkel vitatni, hogy a járvány megalapozta a veszélyhelyzet bevezetését. A kérdés első tagmondata tehát akár igaz is lehet, a veszélyhelyzet kihirdetése nem feltétlenül egyeztethető össze az Alaptörvénnyel. Ebből igen, az is levezethető, hogy a veszélyhelyzet alatt meghozott intézkedések alkotmányossága is megkérdőjelezhető. Az viszont már nem következik az előzőekből, hogy a maszkviselés nem büntethető, amennyiben alkotmányellenes szabályon alapul.
A helyzet az, hogy egy alkotmánysértő szabály mindaddig hatályos és így kikényszeríthető, amíg azt az Alkotmánybíróság meg nem semmisíti. Vagyis a jogalkotó által megalkotott alkotmányellenes szabályoknak is van kötelező erejük, ettől a kötelező erőtől csak az Alkotmánybíróság foszthatja meg ezeket a szabályokat. Ha nem így lenne, ha nem csak bíróság dönthetne erről a kérdésről, hanem bármely állampolgár, az demokratikusan kezelhetetlen állapotokhoz vezetne, hiszen mindenki azt a szabályt tartaná csak be, amivel egyetért.
Kérdése(i)m
Ez azt jelenti, hogy hiába alkotmányellenes egy jogszabály és hiába nincs meg a jogi alapja, attól az még kikényszeríthető és be nem tartása büntethető? Vagyis bármilyen jogszabályt megalkothatnak, az ellen nem lehet mit tenni?
TASZ válasz
Igen, ez azt jelenti, de azért az érintett nem teljesen eszköztelen. Vannak olyan jogi mechanizmusok, amelyek az alkotmánysértő jogszabályok megsemmisítéséhez vezethetnek. Praktikusan úgy lehet eljutni egy ilyen eljáráshoz, hogy az embert megbüntetik, majd a büntetést az érintett megtámadja a bíróság előtt. Ebben a bírósági eljárásban a jogszabály eljuttatható az Alkotmánybírósághoz, amely hatáskörrel rendelkezik az alkotmánysértő jogszabályok megsemmisítésére. Ha a testület megsemmisítené a döntést, az azzal a következménnyel járna, hogy érvénytelenítenék a büntetést.

Ha valakitkit már megbüntettek bármelyik veszélyhelyzetre hivatkozó jogszabály megsértése miatt, ne fizessen, hanem a fent leírt módon vigye bíróság elé az ügyet!

Beszélgetés a TASZ jogsegély szolgálattal

A COVID-19 immunitási tanúsítása: etikai szempontok

A 2019-es koronavírus-betegség (COVID-19) járvány miatt bevezetett korlátozó intézkedések súlyos társadalmi, gazdasági és egészségügyi hatásokat eredményeztek. Néhány ország az immunitási tanúsítvány alkalmazását stratégiának tekinti ezen intézkedések enyhítésére azok számára, akik a fertőzésből felépültek azáltal, hogy kiadtak egy személynek egy dokumentumot, amelyet általában immunitási útlevélnek hívnak. Ez a dokumentum igazolja, hogy védőimmunitással rendelkeznek a súlyos akut légzési szindróma koronavírus-2 (SARS-CoV-2), a COVID-19-t okozó vírus ellen. Az Egészségügyi Világszervezet nem javasolta az immunitási tanúsítvány bevezetését jelenleg, mivel bizonytalan az a tény, hogy valóban fennáll-e a hosszú távú immunitás azok számára, akik felépültek a COVID-19-ből, és aggályai vannak az immunitás meghatározására javasolt szerológiai vizsgálati módszer megbízhatósága miatt. Az immunitás tanúsítása csak akkor vehető figyelembe, ha teljesülnek az immunitás biztosításának tudományos küszöbértékei, akár antitestek, akár más kritériumok alapján. Még akkor is, ha az immunitás tanúsítását a tudomány jól támogatta, sok etikai kérdés merül fel az egyéni szabadságjogok és végrehajtási folyamatának különböző korlátozásai tekintetében. Megvizsgáljuk az immunitási tanúsítás etikai elfogadhatóságának fő szempontjait, hogy az egyéneket mentesítsük a korlátozó intézkedések alól a COVID-19 járvány idején. Amellett, hogy meg kell felelnie a megalapozott tudományos kritériumoknak, az immunitási tanúsítás etikai elfogadhatósága függ annak alkalmazásától és szakpolitikai céljaitól, valamint a lehetséges károk csökkentésére, valamint a nem tanúsított személyekre nehezedő aránytalan terhek, valamint az egyéni szabadságjogok és jogok megsértésének megakadályozására irányuló intézkedésekről.   Forrás WHO

 

Ezzel szembe menve a magyar kormány:

Orbán Viktor miniszterelnök ma a Facebook oldalán bejelentette, hogy a Belügyminisztérium az Európai Unió által is javasolt digitális COVID-útlevelet fejleszt. A speciális igazolás első verziója már el is készült. Azt még nem tudni, hogy milyen szabályozási keretet fognak hozni a COVID-oltás igazolás kibocsátáshoz, illetve hogy hogyan fog pontosan az elektronikus útlevél működni, de az már szinte biztos, hogy bizonyos szolgáltatásokat csak ezzel az igazolással tudunk majd igénybe venni.  

Amiről korábban csak a külföldi hírekből hallottunk ma a valóság. Az Egyesült Királyság és Írország után Magyarországon is lesz digitális COVID-útlevél. A hírt maga Orbán Viktor jelentette be a Facebook oldalán. Azt mondta a néhány perces videóban, hogy három nap múlva megérkeznek az első vakcinák Magyarországra és már elkészült az operatív törzzsel együttműködésben az oltási terv. Az állandóan “harcba induló” miniszterelnök kijelentette: “a csata utolsó fázisában vagyunk.”

Mint arról már korábban is tudni lehetett, az első vakcinákból az orvosok, az ápolók és a betegek életéért küzdő intenzív osztályon dolgozók kapnak. A tömeges oltás időpontját egyelőre még nem tudni, ahogyan még azt sem, hogy később milyen vakcinát kap a lakosság. Orbán Viktor szerint mindenkivel tárgyalnak, nyugati, keleti, amerikai, európai, orosz, kínai és izraeli engedélyeztetésre váró vakcinákról is.

A tömeges oltás önkéntes és ingyenes lesz, és arra kér mindenkit, hogy aki oltatni akar, az mindenképp regisztráljon az erre a célra létrehozott weboldalon. A miniszterelnök hozzátette, hogy digitális oltási útlevél kiadását tervezik, akik már átestek a fertőzésen vagy beoltatták magukat. Állítólag az első verzió már elkészült, amit be is mutattak az operatív törzs ülésén.

Na akkor írhatjuk a közérdekű panaszt, vagy hagyjuk ezt a dolgot nemzetközi bíróságra, ez az első felmerülő kérdés. Az eddigi tapasztaltok szerint, jelenleg mindegy ki mivel fordul a kormány szervekhez, meglehetősen szűkszavú, vagy elutasító válaszokat kapunk.

Egyetlen indokkal utasítanak el legtöbb kérelmet, ” veszélyezteti a járványügyi védekezést.” Így jártunk az oltás veszélyes mellékhatásainak megkérdezésekor is.

Mindebből az én következtetésem nem más, mint az, hogy a fent idézett válasz szövege, nem az aminek látszik. Ez egy jelmondatnak tűnik, ami jelentheti pl. azt is, akkor is végrehajtjuk a haza eladását megdöglötök vagy hasonlót. Most elárulom tisztelt elnök úr, nem fog  sikerülni, a magyar nép más fajta Great reset-el fog kirukkolni, remélem minél hamarabb.

 

A COVID-19 immunitási tanúsítása: etikai szempontok