Hírek innen onnan USA

Gyermekek számára a COVID vakcina előnyei “nem ellensúlyozzák a kockázatokat”, mondják a szakértők az FDA-nak.

Gyermekek számára a COVID vakcina előnyei “nem ellensúlyozzák a kockázatokat”, mondják a szakértők az FDA-nak.

Az FDA csütörtöki ülésén, amelyen a 12 év alatti gyermekek számára a COVID vakcina sürgősségi felhasználási engedélyének megadásáról tárgyaltak, több szakértő is a terv ellen emelt szót, mondván, hogy a kisgyermekek számára az előnyök nem ellensúlyozzák a kockázatokat.

Az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) tanácsadó bizottsága csütörtökön virtuális ülést tartott, hogy megvitassa, milyen adatokra lenne szükség a 12 év alatti gyermekek COVID elleni oltásához.

Míg néhány tanácsadó szerint túl korai lenne elsietni a vakcinák alkalmazását a gyermekpopulációban, mivel a gyerekek olyan alacsony kockázatnak vannak kitéve a vírus miatt, a többség azzal érvelt, hogy fontos, hogy legyenek engedélyek arra az esetre, ha ősszel és télen újra felbukkanna a vírus.

Az FDA oltóanyagokkal és kapcsolódó biológiai termékekkel foglalkozó tanácsadó bizottságának (VRBPAC) tagjait nem kérték fel arra, hogy konkrét tanácsot adjanak vagy szavazzanak az ülésen.

Az FDA feladata, hogy tanácsot adjon a vállalatoknak, hogy milyen klinikai vizsgálatokat és adatokat szeretne látni az ügynökség, mielőtt kiterjesztené a sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) vagy a gyógyszerek, köztük a vakcinák teljes körű jóváhagyását az új korcsoportokban való felhasználásra.

Az ülésen a következő kérdéseket vitatták meg:

Mire van szükség az adatok tekintetében – beleértve a biztonsági adatokat, az adatbázis méretét és a nyomon követés időtartamát – a COVID vakcinák EUA és engedélyezésének támogatásához a 6-12 éves, a 2-6 éves és a 6 hónapos és 2 éves kor közötti gyermekkori korcsoportok esetében.
Feltéve, hogy a 12-18 éves serdülők esetében elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a COVID megelőző vakcina előnyeinek alátámasztására, a vakcina engedélyezésének támogatásához biztonsági adatokra lenne szükség, beleértve az adatbázis méretét és a nyomon követés időtartamát.
A COVID vakcina biztonságosságának és hatékonyságának a különböző gyermekkori korcsoportokban történő további értékeléséhez az engedélyezést és/vagy az EUA kiadását követő vizsgálatokra van szükség.
A Pfizer COVID vakcinája jelenleg 12 éves korig engedélyezett sürgősségi felhasználásra. A Moderna 18 éves és idősebb személyek számára engedélyezett, bár a vállalat kérte az FDA-t, hogy engedélyezze használatát már 12 éves gyermekeknél is. A Johnson & Johnson vakcinája 18 éves és idősebb személyek esetében engedélyezett.

Mind a VRBPAC tagjai, mind a közegészségügyi szakértők és tudósok aggodalmukat fejezték ki a COVID vakcinák gyermekpopulációban történő alkalmazásával kapcsolatban.

Dr. Peter Doshi, a Marylandi Egyetem Gyógyszerészeti Karának docense és a The BMJ főszerkesztője a nyílt nyilvános meghallgatáson elmondta, hogy nincs olyan vészhelyzet, amely indokolná az EUA használatát a COVID vakcinák gyermekek számára történő engedélyezéséhez.

A Pfizer 12-15 évesek körében végzett, a közelmúltbeli EUA-t alátámasztó vizsgálatára utalva Doshi azt mondta, hogy az ártalmak meghaladták az előnyöket, és azok, akik placebót kaptak, “jobban jártak”, mint azok, akik a vakcinát kapták.

Az előnyökkel kapcsolatban Doshi elmondta, hogy “a Pfizer vizsgálatában jelentett 100%-os hatékonyság a placebocsoportban 16 COVID-esetre alapult, míg a teljes vakcinázott csoportban nem volt ilyen eset. A placebót kapók száma azonban körülbelül 1000 volt, így mindössze 2%-uk kapott COVID-ot. Másképpen fogalmazva, a teljesen beoltottak 2%-a elkerülte a COVID-ot, míg a beoltottak 98%-a egyébként sem kapta volna meg a COVID-ot. ”

A másik oldalon Doshi szerint a mellékhatások gyakoriak voltak:

“Négyből három gyerek fáradtságot és fejfájást tapasztalt, körülbelül a felének hidegrázás és izomfájdalom, körülbelül minden negyedik-ötödiknek láza és ízületi fájdalmai voltak. A lista folytatható. Összességében elmondható, hogy a teljesen beoltott 12-15 évesek mindegyike elkerülte a tüneteket okozó COVID-ot, de a legtöbbjük a vakcina nélkül sem kapta volna meg a COVID-ot. Az előny tehát csekély, de az enyhe vagy közepes súlyosságú, néhány napig tartó mellékhatások árán jött létre.”

Doshi szerint a Pfizer vizsgálatában kevés gyermek részesült előnyben, mert nem kaptak COVID-ot, már volt COVID-jük, vagy tünetmentesek voltak. Doshi rámutatott a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) adataira, amelyek szerint a 0-4 évesek 23%-a és az 5-17 évesek 42%-a már megkapta a COVID-ot, és erős természetes immunitással rendelkezik.

Ami a hosszú távú mellékhatásokat illeti, Doshi szerint sok súlyos mellékhatás az adagolást követő hat héten túl jelentkezik, és konkrétan hivatkozott az FDA vezető tanácsadója, Dr. Paul Offit egyik idézetére, aki ennek ellenkezőjét állította.

A gyermekek beoltása a felnőttek javára “nem bizonyított hipotetikus előny” – mondta Doshi. Emlékeztette az FDA-t, hogy csak akkor engedélyezhetnek vagy hagyhatnak jóvá egy gyógyászati terméket egy adott populációban, ha az előnyök meghaladják a kockázatokat ugyanebben a populációban.

“Ha az FDA nem állítja magasra a mércét az EUA-k és az engedélyezés tekintetében, akkor a szabályozás értelme elvész” – mondta Doshi.

Kim Witczak, az FDA fogyasztóvédelmi képviselője nagy aggodalmát fejezte ki a COVID vakcinák gyermekek számára történő idő előtti engedélyezése miatt. Witczak szerint az adatok azt mutatják, hogy a gyermekek nincsenek veszélyben vagy veszélyesek, és megkérdőjelezte a múlt pénteki CDC bejelentés időzítését a COVID miatt kórházba kerülő gyermekek számának növekedéséről.

“A média felfutott vele, és még több félelmet keltett – tökéletesen időzítve a mostani ülés előtt” – mondta Witczak.

“Az igazság az, hogy nem tudunk túl sokat ezekről az oltóanyagokról” – mondta Witczak. “A ‘biztonságos és hatékony’ üzenetet mindenki hangoztatja a kormánytisztviselőktől kezdve a médián, a közösségeken és a vallási vezetőkön át a hollywoodi hírességekig. Aztán hozzáadjuk az összes promóciót, mint például a több millió dolláros lottójátékok, az ingyenes fánkok, az ingyenes injekciók a helyi bárban és így tovább. Ez tudat alatt azt az illúziót kelti, hogy nincsenek semmilyen hátrányai, semmit sem kell mérlegelni vagy megfontolni”.

Witczak hozzátette: “Egyszerűen nem hagyhatjuk figyelmen kívül az egyre több károsodásra utaló bizonyítékot, és nem fogadhatjuk el azt a narratívát, hogy a mellékhatások jó dolog – és ez azt jelenti, hogy a szuri működik”.

Witczak és Doshi egyike volt annak a 27 kutatónak és klinikusnak világszerte, akik polgári petíciót indítottak, amelyben azt követelik, hogy az FDA tartsa vissza a COVID vakcinák teljes jóváhagyását mindaddig, amíg a hatékonysági és biztonsági intézkedések nem teljesülnek.

A VRBPAC néhány tagja aggodalmát fejezte ki a COVID vakcinákhoz esetlegesen kapcsolódó szívgyulladásról szóló jelentések miatt.

Dr. Cody Meissner, a Tufts Egyetem Orvosi Karának gyermekfertőző betegségekért felelős igazgatója szerint a gyermekeknél alacsony a vírus okozta súlyos megbetegedés kockázata, és a fiatalabb korosztályok biztonságosságáról több tanulmányra van szükség.

“Mielőtt serdülők és gyermekek millióit kezdjük el beoltani, fontos, hogy kiderítsük, milyen következményekkel jár” – mondta Meissner, megjegyezve, hogy a gyermekek körében alacsony a COVID kórházi kezelési aránya.

“Ahogy egyre több embert immunizálnak és immunissá válnak a fertőzéssel szemben, úgy gondolom, hogy valószínűleg elég jól kézben fogjuk tartani ezt a világjárványt” – mondta. “Nem érzem úgy, hogy igazolhatnánk egy EUA-t. A betegségteher olyan csekély, és a kockázatok egyszerűen nem egyértelműek”.”

A bizottság más tagjai azonban élesen ellenezték ezt.

“Úgy gondolom, hogy ezekre a vakcinákra inkább előbb, mint utóbb van szükség a gyermekeknél” – mondta Dr. Mark Sawyer, a Kaliforniai Egyetem San Diegó-i Orvosi Karának gyermekgyógyász professzora.

“Egyszerűen ostobaságnak tűnik azt gondolni, hogy nem kell a gyerekeket is bevonni ebbe a folyamatba” – mondta Dr. Paul Offit, a Philadelphiai Gyermekkórház Vakcina Oktatási Központjának igazgatója, a Merck jövedelmező rotavírus vakcinájának társfeltalálója és az FDA tanácsadója. “Szenvedhetnek, kórházba kerülhetnek, és esetenként meg is halhatnak.”

“Az az elképzelés, hogy a jövőben nem kell majd beoltanunk a gyerekeket, szerintem téves” – tette hozzá Offit.

“Úgy gondolom, hogy készenlétben kell tartanunk az EUA-t, ha ősszel megugranak az esetek” – mondta Dr. Stanley Perlman, az Iowai Egyetem gyermekgyógyász professzora.

A szívgyulladás kockázata

Dr. Tom Shimabukuro, a CDC Immunizációs Biztonsági Hivatalának igazgatóhelyettese a találkozó során elmondta, hogy “nagyon kevés” jelentés született szívizomgyulladásról vagy szívburokgyulladásról 12-15 éveseknél, akik koronavírus elleni vakcinát kaptak”.

A Shimabukuro által bemutatott CDC-adatok azonban a vártnál több szívgyulladásos esetet mutattak ki a nemrég az mRNS-vakcina második adagjával beoltott fiatalok körében. Az ügynökség 226 olyan jelentést azonosított, amelyek megfelelhetnek az oltásokat követő szívizom- és szívburokgyulladásnak az ügynökség “munkaeset-definíciójának”.

A 16-17 évesek körében május 31-ig 79 szívizom- és szívburokgyulladásos esetet jelentettek. A várható arány ebben a korcsoportban két és 19 eset között van, mondta Shimabukuro az előadása során.

A CDC adataiból az is kiderült, hogy a 18-24 évesek körében 196 szívizom- és szívburokgyulladásról érkezett jelentés. A várható arány nyolc és 83 eset között van.

A CDC védőoltási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottsága június 18-ra rendkívüli ülést tűzött ki az adatok frissítésére és a Pfizer és Moderna vakcinákkal történő oltást követő szívizomgyulladás további értékelésére.

Az FDA ülése Dr. Peter Marks, az FDA Biológiai Értékelési és Kutatási Központjának igazgatója által elmondottakkal ért véget.

“Szeretnék egy pillanatra megemlékezni azokról a gyerekekről is, akik a COVID-19-ben haltak meg ebben a világjárványban, mert erről nem szabad itt megfeledkezni” – mondta Marks. “Csak szeretnék itt valamit megismételni – ez egy olyan betegség, amely gyermekek életét oltja ki. Tudjuk, hogy eddig több mint 300 gyermek halt meg a járványban”.

Mint Dr. Sidney Wolf, a Health Research Group alapítója és vezető tanácsadója az FDA ülésén rámutatott, a CDC adatai szerint január 1. és március 31. között a 12-17 éves korosztályban mindössze 204 kórházi kezelés és 0 haláleset történt a COVID miatt.

Amint arról a The Defender május 26-án beszámolt, a Hospital Pediatrics folyóiratban nemrégiben megjelent két tanulmány szerint a COVID miatti gyermekgyógyászati kórházi felvételeket legalább 40%-kal túlszámolták, ami potenciális következményekkel járhat a gyermekek beoltásának igazolására használt országos adatokra nézve

Forrás

For Kids, Benefits of COVID Vaccine ‘Don’t Outweigh Risks,’ Experts Tell FDA

 

Gyermekek számára a COVID vakcina előnyei “nem ellensúlyozzák a kockázatokat”, mondják a szakértők az FDA-nak.

Wuhani Virológiai Intézetben végzett kutatás „megerősíthette a vírust a globális járványt kiváltó verzióig

Grassley szenátor: “Nekünk, az embereknek abszolút jogunk van tudni mindent, amit az amerikai kormány tud a vírus eredetéről”

Chuck Grassley, az iowa-i szenátor szerint a koronavírusokkal kapcsolatos, a Wuhani Virológiai Intézetben végzett kutatás „megerősíthette a vírust a globális járványt kiváltó verzióig”.

 

Chuck Grassley szenátor (R-Iowa) a szenátusban kritizálta Dr. Anthony Fauci-t, amiért rosszul kezelte az adófizetők pénzét, amelyet a kínai Wuhan Virológiai Intézet “kockázatos és halálos víruskutatásának” finanszírozására használt fel, amint az az alábbi videón látható.

Grassley szerint a hangsúlyt jogosan helyezték át a vírus eredetének megértésére.

Azt mondta:
” Az emberek, akiket az Egyesült Államokba küldtek, nem tudják, hogy mi a helyzet:

“Nekünk, az embereknek abszolút jogunk van tudni mindent, amit az amerikai kormány a vírus eredetéről tud”.

Grassley május 8-án levélben fordult a Nemzeti Hírszerzés igazgatójához és Xavier Becerrához, az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgálatok Minisztériumának miniszteréhez, amelyben tájékoztatást kért azzal kapcsolatban, hogy a kormány mit tudott a COVID-19 eredetéről.

Grassley elmondta, hogy olyan értesüléseket kapott, amelyek “nagyon komoly aggodalmat” keltettek, ami tovább erősíti meggyőződését, hogy a COVID eredetével kapcsolatos vizsgálatok “nem hagyhatnak hátra egyetlen követ sem”.

A levélre válaszul Grassley azt mondta, hogy a Nemzeti Egészségügyi Intézetek azt állították, hogy nem finanszírozták a koronavírusokkal kapcsolatos gain-of-function kutatást. Az új bizonyítékok azonban kétségbe vonják ezeket az állításokat, mondta Grassley.

Fauci és egysége 3,4 millió dollárt biztosított az EcoHealth Alliance-nek, amely 600 000 és 826 000 dollár közötti összegű szubtámogatásokat adott ki a Wuhan Labnak a denevérkoronavírusokkal kapcsolatos kutatások finanszírozására, mondta Grassley.

“Ez a kutatás megerősíthette volna a vírusnak azt a változatát, amely a globális világjárványt okozta” – mondta Grassley.

Grassley szerint Fauci állítása, miszerint nem tudta bizonyossággal garantálni, hogy milyen kutatások folytak Wuhanban, “teljes képtelenség”.

Grassley szerint:

“Az adófizetők elvárják a szövetségi kormánytól, hogy tudja, mit vesznek meg a pénzükből. A kongresszus elvárja, hogy a szövetségi kormány szigorú felügyeletet gyakoroljon, különösen akkor, amikor a finanszírozott kutatások rendkívül fertőző és halálos vírusokkal kapcsolatosak”.”

Forrás: https://childrenshealthdefense.org/defender/senator-chuck-grassley-absolute-right-know-origin-covid-virus/

Wuhani Virológiai Intézetben végzett kutatás „megerősíthette a vírust a globális járványt kiváltó verzióig

COVID oltóanyagok gyermekek számára történő beadására vonatkozó tervek azonnali felfüggesztése

A Children’s Health Defense a COVID oltóanyagok gyermekek számára történő beadására vonatkozó tervek azonnali felfüggesztését követeli
Az FDA június 10-én ül össze, hogy megvitassa a Pfizer COVID vakcina gyermekek számára történő lehetséges engedélyezését, annak ellenére, hogy a COVID statisztikailag jelentéktelen kockázatot jelent a gyermekekre nézve, míg a vakcinák sérülést és halált okozhatnak.

Mellesleg:

A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) ma közzétett adatai szerint a COVID vakcinákat követő, minden korcsoportban jelentett halálesetek száma ezen a héten átlépte az 5000-es határt, ami 759-nel több, mint a múlt héten. Az adatok közvetlenül a VAERS-hez (Vaccine Adverse Event Reporting System) benyújtott jelentésekből származnak.

A VAERS az Egyesült Államokban a kormány által finanszírozott elsődleges rendszer a nemkívánatos oltási reakciók bejelentésére. A VAERS-hez benyújtott jelentések további vizsgálatot igényelnek, mielőtt az okozati összefüggés megerősíthető lenne.

A VAERS minden pénteken nyilvánosságra hozza az összes, egy meghatározott időpontig beérkezett vakcinasérülésről szóló jelentést, általában a közzététel időpontja előtt körülbelül egy héttel. A mai adatok azt mutatják, hogy 2020. december 14. és május 28. között összesen 294 801 összes nemkívánatos eseményt jelentettek a VAERS-nek, köztük 5 165 halálesetet – ez 759-nel több, mint az előző héten. Súlyos sérüléseket 25 359 alkalommal jelentettek, ami 3822-vel több, mint az előző héten.

A 12-17 évesek körében 40 szívgyulladásról és 16 esetben véralvadási zavarról érkezett jelentés.

Dr. Anthony Fauci szerdán közzétett e-mailjeinek fényében a Children’s Health Defense (CHD) felszólítja az egészségügyi hatóságokat, hogy azonnal állítsák le a COVID-19 vakcinák beadását kiskorúaknak, akár klinikai vizsgálatokban, akár sürgősségi felhasználási engedély alapján.

A 99,997%-os gyógyulási arány mellett a gyermekek nincsenek kitéve a COVID-19 fertőzések súlyos egészségügyi következményeinek nagy kockázatának – de a vakcina okozta mellékhatások jelentős kockázatának igen.

Május 19-én a Pfizer közzétett egy 37 oldalas “adatlapot” a 12 éves és idősebb gyermekeken tesztelt COVID-19 vakcinával kapcsolatos klinikai kísérleti adatokról. Az adatokból kiderült, hogy a vizsgálatokban részt vevő öt gyermekből négynél enyhe vagy súlyos mellékhatások léptek fel.

Függetlenül e mellékhatások súlyosságától, e kísérleti vakcina hosszú távú hatásai a gyermekek egészségére nem ismertek.

A szerdán nyilvánosságra hozott e-mailek azt bizonyítják, hogy Fauci tudta, hogy a vírus és a világjárvány vakcina nélkül el fog múlni, hogy a maszkok nem működnek, és hogy azok, akik felépültek a fertőzésből, jelentős immunitással rendelkeznek.

Mindezen ismeretek ellenére Fauci ragaszkodott ahhoz, hogy az emberek, köztük a gyerekek is, maszkot viseljenek, és hogy azokat, akik már átesett a COVID-on, beoltják.

A CHD követeli, hogy a szövetségi és állami szervek az óvatosság oldalára álljanak, különösen, ha a jövőnkről van szó: a világ gyermekeiről. A gyermekek COVID vakcinájával kapcsolatos döntések azonnali felfüggesztése létfontosságú.

Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) június 10-re értekezletet hirdetett meg, hogy megvitassák a Pfizer vakcina gyermekpopulációk számára történő lehetséges engedélyezését.

A CHD igazgatótanácsának elnöke, Robert F. Kennedy, Jr. és a Children’s Health Defense évek óta szorgalmazza a zűrzavarban lévő országos oltásbiztonsági program javítását.

Március 15-én Biden elnöknek írt levelében Kennedy felvázolta az Oltási Mellékhatások Jelentési Rendszerének (VAERS) problémáinak hosszú listáját:

A lakosság vagy az orvosok ritkán jelentik a nemkívánatos eseményeket.
A klinikai vizsgálatok adatai gyakran elfogultak, nem állnak rendelkezésre vagy nem léteznek.
Az FDA és a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) oltóanyag-tanácsadó bizottságai és a gyógyszergyártó cégek közötti összeférhetetlenségek burjánzanak.
Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgálata és az Egészségügyi Kutatási és Minőségügyi Ügynökség által finanszírozott tanulmány szerint a VAERS rendszer a vakcinák mellékhatásainak mindössze 1%-át rögzíti.

Mégis, május 21-én a VAERS adatai 2020. december 14. óta 262 521 nemkívánatos eseményt, köztük 4 406 halálesetet mutattak ki a COVID-19 vakcinák után. A 12-17 évesek körében az oltási károsodások több mint háromszorosára nőttek a jelentés utolsó hetében.

1976-ban mintegy 50 haláleset miatt leállt a sertésinfluenza kampány Gerald Ford elnök alatt. A VAERS-nek történő aluljelentések ellenére az Egyesült Államokban most közel százszor ennyi haláleset következett be a COVID-oltást követően.

Az 1986-os nemzeti vakcinasérülés-kártérítési törvény (National Vaccine Injury Compensation Act), valamint a 2005-ös PREP törvény (PREP Act) megakasztotta a jogi lépéseket, mivel mindkettő gyakorlatilag nulla felelősséget biztosít a vakcinagyártóknak a termékeikért.

Ehelyett a felpereseknek – beleértve a gyermekeket is – kárigényeket kell benyújtaniuk a sérülések miatt, amelyeket ritkán fizetnek ki. A vakcinák által sérült és megölt gyermekek szülei tisztában vannak ezzel a rendszerrel. Most a COVID-19 vakcinák által megsérült emberek, vagy akiknek a szerettei meghalnak, szintén rájönnek, hogy magukra maradtak.

Kennedy új könyve, “Az igazi Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health” című könyve már előrendelhető a Barnes & Noble és az Amazon áruházakban. A könyv július 20-án jelenik meg.

Míg a média nagy része hallgat, a CHD elismerését fejezi ki Tucker Carlsonnak és más újságíróknak, akik foglalkoznak Fauci e-mailjeivel. A CHD jelenleg is folyamatban van egy információszabadságról szóló per benyújtása, amelyben hozzáférést követel a szerkesztetlen e-mailekhez.

A CHD arra kéri az embereket világszerte, hogy kommentálják az FDA petícióját, amelyben a COVID vakcinák sürgősségi felhasználási engedélyének azonnali visszavonását kéri.

A szervezet arra is kéri az embereket, hogy írják alá nevüket a Kongresszusnak küldött levélhez, amelyben támogatják az Előkészítő törvényt, amely létrehozná a COVID-19 világjárvány nemzeti bizottságát, hogy megvizsgálja és jelentést tegyen a világméretű válság mögött álló tényekről és okokról.

 

COVID oltóanyagok gyermekek számára történő beadására vonatkozó tervek azonnali felfüggesztése

Egy texasi kórház 117 alkalmazottja perel a Covid oltási kötelezettség miatt

Egy texasi kórház ellen pénteken 117 alkalmazott indított pert, akik azt állítják, hogy munkáltatójuk COVID-19 vakcina “kísérleti nyulakká” változtatja őket.

A felperesek, a Houston Methodist kórház alkalmazottai azt állítják, hogy a kórház törvényt sért azzal, hogy a foglalkoztatás feltételeként megköveteli az oltásokat, és arra kényszeríti az alkalmazottakat, hogy “orvosi kísérleteknek tegyék ki magukat, mint a családjuk élelmezésének előfeltételét”. Ideiglenes végzést kérnek, hogy a kórház ne szüntethesse meg azoknak a munkaviszonyát, akik nem hajlandóak beoltani magukat

.

A Houston Methodist egy hálózat, amely nyolc kórházat felügyel és több mint 26 000 alkalmazottat foglalkoztat. Dr. Marc Boom, a kórház vezérigazgatója áprilisban levelet küldött az alkalmazottaknak, amelyben közölte, hogy június 7-ig be kell oltatniuk magukat, különben felfüggesztést és a munkaviszonyuk megszüntetését kockáztatják – írja a The Washington Post.

Az állami bíróságon benyújtott panasz szerint a Houston Methodist oltási kötelezettsége sérti az 1947-es Nürnbergi Kódexet, amely tiltja az orvosi kísérleteket, és önkéntes beleegyezést ír elő. A kódexet a második világháború után hozták létre válaszul a nácik által a koncentrációs táborokban foglyokkal szemben elkövetett orvosi atrocitásokra.

Jared Woodfill ügyvéd, aki a 117 kórházi dolgozó nevében nyújtotta be a keresetet, azt mondta az ABC Newsnak, hogy a Houston Methodist a kórház profitjának növelése érdekében kényszeríti az alkalmazottakat az oltás beadására, és ez “a Nürnbergi Kódex és Texas állam közrendjének súl

yos és kirívó megsértése”.

“A Methodist Hospital arra kényszeríti alkalmazottait, hogy emberi “kísérleti nyulakká” váljanak, ami a további foglalkoztatás feltétele” – áll a panaszban. A panasz a COVID vakcinákat “kísérleti COVID-19 mRNS génmódosító injekcióként” jellemzi.

A fő felperes Jennifer Bridges azt mondta, hogy bár ő már “minden ismert vakcinát beadott”, attól tart, hogy a COVID vakcina biztonságossága nem bizonyított.

Néhány szakértő visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint a COVID vakcinák kísérleti jellegűek, mondván, hogy szigorú teszteken mentek keresztül, bizonyítottan túlnyomórészt biztonságosak, és nem képesek megváltoztatni a DNS-t.

“Ez a [biztonsági] állítás valóban abszurd” – mondta Akiko Iwasaki, a Yale Egyetem immunológusa a The Washington Postnak. “Több tízezer ember vett részt az mRNS-vakcinák 3. fázisú klinikai vizsgálataiban, és nem találtak biztonsági aggályokat”.

A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Vaccine Adverse Events Reporting System (Oltási Mellékhatások Jelentési Rendszere) által pénteken közzétett adatok 262 521, a COVID vakcinákat követő nemkívánatos eseményről szóló jelentést mutattak ki, köztük 4406 halálesetet és 21 537 súlyos sérülést 2020. december 14. és 2021. május 21. között.

A munkáltatók elrendelhetik-e az EUA termékek alkalmazását?

Az Egyenlő Foglalkoztatási Lehetőségek Bizottsága (EEOC) a múlt héten frissítette a COVID vakcinák kötelezővé tételére vonatkozó munkahelyi politikára vonatkozó iránymutatását.

Az új szabályok szerint a munkáltatók megkövetelhetik a munkahelyre fizikailag belépő alkalmazottaiktól a COVID elleni védőoltást, amennyiben alkalmazkodnak a munkavállaló fogyatékosságához és vallási meggyőződéséhez. Azoknak az alkalmazottaknak azonban, akik nem oltatják be magukat, maszkot kell viselniük, társadalmi távolságot kell tartaniuk, vagy meg kell változtatniuk az időbeosztásukat.

Mary Holland és Greg Glaser ügyvédek szerint azonban, mivel sem a Pfizer, sem a Moderna, sem a Johnson & Johnson COVID vakcinái nem kaptak teljes körű engedélyt az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságtól (FDA), ezek még mindig sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) élvező termékek, és minden ilyen megjelölésű terméknek önkéntesnek kell lennie.

A 21 U.S.C. § 360bbb-3, “Orvostechnikai termékek engedélyezése vészhelyzetben történő felhasználásra” értelmében:

( ii) Megfelelő feltételek, amelyek célja annak biztosítása, hogy azok a személyek, akiknek a terméket beadják, tájékozottak legyenek –

(I) arról, hogy a miniszter [az Egészségügyi és Emberi Szolgálat] engedélyezte a termék sürgősségi felhasználását

(II) az ilyen felhasználás jelentős ismert és lehetséges előnyeiről és kockázatairól, valamint arról, hogy ezek az előnyök és kockázatok milyen mértékben ismeretlenek; és

(III) a termék beadásának elfogadására vagy elutasítására vonatkozó lehetőségről, a termék beadásának elutasításának esetleges következményeiről, valamint a termék rendelkezésre álló alternatíváiról és azok előnyeiről és kockázatairól.

Ray L. Flores II ügyvéd szerint, aki más ügyekben is pereskedik ezekben az ügyekben, “a 21 U.S.C. § 360bbb-3(e)(1)(a)(ii)(III) alapján az egyéneknek tájékoztatást kell kapniuk a termék beadásának elfogadására vagy elutasítására vonatkozó lehetőségről, a termék beadásának elutasítása esetleges következményeiről, valamint a termék rendelkezésre álló alternatíváiról és azok előnyeiről és kockázatairól”.

“Ez a törvényi megfogalmazás, “elfogadni vagy visszautasítani” egy nem jóváhagyott gyógyászati terméket, keretbe foglalja az egyén szabad választását” – mondta Flores. “Bár a törvényi megfogalmazás utal a “termék beadásának megtagadásából eredő következményekre”, e kifejezés egyetlen logikus olvasata a kísérleti termék elutasításának orvosi következményeire vonatkozik, például a fertőzés nagyobb vagy kisebb kockázatára. Az az elképzelés, hogy egy munkavállaló büntethető azért, mert megtagadja, hogy kísérleti vizsgálatnak vessék alá magát, szembemegy a törvényi értelmezéssel.”

A szövetségi elővásárlási doktrína értelmében ez a szövetségi EUA-törvény felülírja az állami törvényt Holland és Glaser szerint, akik szerint az államok és az önkormányzatok nem írhatják elő az EUA-termékeket. Ahogyan az FDA megállapítja:

“Az FDA úgy véli, hogy az 564. szakasz alapján kiadott EUA feltételei és feltételei elsőbbséget élveznek az olyan állami vagy helyi joggal szemben, mind a törvényi követelményekkel, mind a szokásjogi kötelezettségekkel szemben, amelyek eltérő vagy további követelményeket támasztanak azzal az orvostechnikai termékkel szemben, amelyre az EUA-t az 564. szakasz alapján kihirdetett vészhelyzettel összefüggésben adták ki… Vészhelyzetben kritikus fontosságú, hogy az EUA vagy az 564A szakasz alapján kiadott rendelet vagy mentesség részét képező feltételeket – azokat, amelyeket az FDA a közegészség védelme érdekében szükségesnek vagy megfelelőnek ítélt – szigorúan betartsák, és ne szabjanak további feltételeket”.

Ezt megerősítették 2020 augusztusában a CDC Immunizációs Gyakorlati Tanácsadó Bizottságának közzétett ülésén is, ahol a bizottság ügyvezető titkára, Dr. Amanda Cohn kijelentette (@1:14:40):

“Csak annyit szerettem volna hozzátenni, csak emlékeztetni akartam mindenkit, hogy a sürgősségi felhasználási engedély, az EUA alapján a vakcinák nem lehetnek kötelezőek. Tehát az oltási fázis elején az egyéneknek beleegyezéssel kell rendelkezniük, és nem lehet őket kötelezővé tenni”.

A jogszabály olyannyira egyértelmű, hogy csak egyetlen olyan eset létezik, amelyben megpróbálták kötelezővé tenni az EUA vakcinát. Ebben az ügyben, a Doe #1 kontra Rumsfeld, 2005 U.S. Dist. LEXIS 5573 (D.D.C. 2005. április 6.), a bíróság úgy ítélte meg, hogy a vakcinát nem lehet kötelezővé tenni, még a katonák számára sem.

A kórházak vezetői szerint nem törvénytelen, hogy az egészségügyi intézmények előírják a védőoltásokat – számolt be a The Washington Post.

Boom elmondta, hogy a kórház 26 000 dolgozójának 99%-a eddig eleget tett az oltási követelményeknek, és “sajnálatos, hogy az a néhány megmaradt alkalmazott, aki nem hajlandó beoltatni magát, és a betegeinket helyezi előtérbe, így reagál”.

Amikor a COVID vakcinát nem vállaló alkalmazottak számára alternatív lehetőségekről kérdezték, a Houston Methodist azt mondta az ABC Newsnak, hogy “vallási és egészségügyi felmentéseket, valamint halasztást kínál a terhes nők számára”.

“Egészségügyi dolgozóként szent kötelességünk, hogy mindent megtegyünk a betegeink védelmében, akik a legsebezhetőbbek a közösségünkben” – mondta Boom a The Washington Postnak. “Büszkén kiállunk dolgozóink és a betegeket védő küldetésünk mellett”.

Holland és Glaser szerint azonban egy magánfél, például egy munkáltató, iskola vagy kórház nem kerülheti meg az EUA-törvényt. Például ez az FDA által a Pfizer vakcinájához jóváhagyott adatlap azt állítja:

“Az Ön döntése, hogy megkapja vagy nem kapja a Pfizer-BioNTech COVID-19 oltóanyagot. Amennyiben úgy dönt, hogy nem kapja meg, ez nem változtatja meg az Ön szokásos orvosi ellátását”.

A szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény korábban hivatkozott, a sürgősségre jóváhagyott gyógyászati termékeket szabályozó szakasza kimondja, hogy az FDA által jóváhagyott adatlapon fel kell tüntetni “a termék beadásának megtagadásával járó következményeket, ha vannak ilyenek”.

A tájékoztatóban sehol sem szerepel, hogy az illetőt kirúghatják a munkahelyéről, megtagadhatják tőle az oktatást, fegyelmileg megbüntethetik vagy más módon diszkriminálhatják a visszautasítás miatt.

Öt tizenéves szerdán csatlakozott ahhoz a több mint 20 millió texasihoz, akik megkapták a COVID-19 vakcina első adagját, kevesebb mint két órával azután, hogy a szövetségi egészségügyi tisztviselők hivatalosan javasolták a vakcina országszerte történő szétosztását a 12-15 évesek között.

Mi történik, ha a COVID vakcinák teljes körű engedélyt kapnak?

Holland elmondta, hogy bár a Legfelsőbb Bíróság a Jacobson kontra Massachusetts ügyben helyt adott néhány oltási kötelezettségnek, az ítélet nem adott általános jóváhagyást az oltási kötelezettségekre. Ehelyett a bíróság szerint öt kritériumnak kell teljesülnie, többek között annak, hogy a közegészségügyben szükség van rá, és a vakcináknak nem szabad ártalmasnak lenniük.

Holland, aki a hepatitis B elleni kötelező oltásokról publikált egy szakmailag lektorált tanulmányt, amelyben részletesen tárgyalja az öt kritériumot, azt mondta, hogy a COVID vakcinák nem felelnek meg az összes kritériumnak.

A Children’s Health Defense ezt a dokumentumot a munkavállalók, diákok és mások számára készítette, akik nem kívánt oltási kötelezettségekkel szembesülhetnek. A dokumentumot, amely ismerteti azokat a jogi érveket, amelyek alapján az EUA vakcinák nem kötelezhetők, megoszthatják a munkáltatókkal és az egyetemekkel.

Egy texasi kórház 117 alkalmazottja perel a Covid oltási kötelezettség miatt

Az NIH-t beperelték mert nem mutatta be a vitatott Gain-of-Function kutatással kapcsolatos dokumentumokat

Az NIH-t beperelték, mert nem mutatta be a vitatott Gain-of-Function kutatással kapcsolatos dokumentumokat
A National Institutes of Health elutasítása, hogy nyilvánosságra hozza az ügynökség által a világjárványvírusokkal kapcsolatban finanszírozott kutatással kapcsolatos dokumentumokat, “súlyosan felelőtlen” – mondta Andrew Kimbrell, a pert benyújtó Center for Food Safety ügyvezető igazgatója.

NIH's unlawful withholding of public records undermines FOIA's basic purpose of government transparency.

A múlt héten a Center for Food Safety (Központ az Élelmiszerbiztonságért) az információszabadságról szóló törvény (FOIA) alapján pert indított a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) ellen, amely az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgálatok Minisztériumának (HHS) egyik ügynöksége. A Center for Food Safety azért perli az ügynökséget, mert az nem adta ki az NIH olyan szerződések és támogatások jóváhagyásával és kiadásával kapcsolatos kormányzati dokumentumokat, amelyek olyan kutatási projekteket finanszíroznak, amelyek vitatott funkciógyarapodási/fenyegetettségi vizsgálatokat tartalmaznak veszélyes, úgynevezett “fokozottan potenciális pandémiás kórokozókkal”.

“Az, hogy az NIH nem hajlandó nyilvánosságra hozni az általa finanszírozott, a potenciális pandémiás vírusok átvihetőségének, fertőzőképességének és halálos erejének fokozására irányuló kutatásokat, durván felelőtlen” – mondta Andrew Kimbrell, a Center for Food Safety ügyvezető igazgatója. “Pereskedünk azért, hogy megkapjuk ezt az információt, mert az átláthatóság és a nyilvánosság tájékoztatása ezekről a rendkívül veszélyes kísérletekről fontos lépés lehet a következő világjárvány elkerülése érdekében.”

A felerősített, “laboratóriumban előállított” potenciális pandémiás kórokozó egy potenciális pandémiás kórokozó emberre való átvihetőségének vagy virulenciájának fokozásával jön létre. A funkciógyarapodás/fenyegetettség növelése, vagy a kórokozó betegséget okozó képességét javító kutatás az élettudományi kutatás egy olyan alcsoportja, amely leggyakrabban a potenciális pandémiás kórokozók továbbfejlesztett változatának létrehozását vagy felhasználását foglalja magában.

A Center for Food Safety perének középpontjában az áll, hogy az ügynökség visszatartja az NIH által az olyan javasolt kutatások finanszírozására vonatkozó feljegyzéseket, amelyek olyan fokozottan potenciális pandémiás kórokozók létrehozására, átadására vagy felhasználására irányulnak, amelyek esetében a HHS által a fokozottan potenciális pandémiás kórokozókat érintő javasolt kutatásokra vonatkozó finanszírozási döntések irányítására szolgáló keretrendszer (HHS P3CO keretrendszer) alapján további felülvizsgálatra van szükség.

“A FOIA előírja az NIH számára, hogy a nyilvántartásokat haladéktalanul kiadja. Sajnálatos módon az ügynökség nem tartotta be a FOIA törvényes határidőit a kérésünkkel kapcsolatban” – mondta Victoria Yundt, a Center for Food Safety munkatársa. “Következésképpen az NIH jogellenesen megfosztotta a nyilvánosságot a törvényben biztosított jogától, hogy olyan nyilvántartásokat kapjon, amelyek kulcsfontosságú információkat tartalmaznak a kormányzati jóváhagyásról és finanszírozásról az olyan új és folyamatos funkciógyarapodási/veszélyeztetettségi vizsgálatokról, amelyek az Egyesült Államok laboratóriumaiban olyan fokozott potenciális világjárványt okozó kórokozók létrehozásából, átviteléből vagy felhasználásából állnak, amelyek – ha egy laboratóriumi balesetből kiszabadulnak – katasztrofális következményekkel járhatnak az emberi környezetre nézve.””

A kért nyilvántartások nélkül a Center for Food Safety nem tudja meghatározni, hogy hány funkciógyarapítási/fenyegetettségi projektet finanszírozott az NIH, és azt sem, hogy ezek közül hány projekt ment át a megfelelő felülvizsgálaton, vagy felel meg más szövetségi törvényeknek és szabályozásoknak.

Az NIH jogellenes visszatartása a nyilvános iratokkal szemben aláássa a FOIA alapvető célját, a kormányzati átláthatóságot. A Center for Food Safety már többször perelte a szövetségi kormányt annak érdekében, hogy az ügynökségeket kötelezze a FOIA betartására. A Center for Food Safety FOIA programja elkötelezett a FOIA-ban foglalt elvek, például a nyílt és átlátható kormányzat fenntartása mellett.

Eredetileg a Center for Food Safety által közzétett.

Az NIH-t beperelték mert nem mutatta be a vitatott Gain-of-Function kutatással kapcsolatos dokumentumokat

A szövetségi törvény tiltja a sürgősségi használatra vonatkozó kötelezettségeket COVID oltások, tesztek, maszkok

A szövetségi törvény tiltja a sürgősségi használatra vonatkozó kötelezettségeket COVID oltások, tesztek, maszkok – 3 forrás, amellyel tájékoztathatja iskoláját vagy munkáltatóját.
A szövetségi törvények értelmében a munkáltatók és az egyetemek nem kötelezhetik jogszerűen a COVID vakcinákat, mivel ezek nem engedélyezett, sürgősségi felhasználási engedélyt kapott termékek, amelyek definíciójuk szerint kísérleti jellegűek.

Mivel több mint 100 amerikai főiskola írja elő a COVID-vakcinák beadását a személyes részvételhez, és az iskolák maszkokra vonatkozó mandátumokat kényszerítenek, kritikus fontosságú, hogy az emberek tisztában legyenek a jogaikkal.

A lényeg a következő: a sürgősségi felhasználási engedély (EUA) státuszra engedélyezett termékek kötelezővé tétele sérti a szövetségi törvényt, amint azt az alábbi jogi értesítések részletezik.

Minden COVID vakcina, COVID PCR és antigén teszt, valamint maszk csupán EUA engedélyt kapott, a szövetségi kormány által nem jóváhagyott vagy engedélyezett. A hosszú távú biztonságosság és hatékonyság nem bizonyított.

Az EUA termékek definíciójuk szerint kísérleti jellegűek, ami megköveteli, hogy az embereknek joguk legyen visszautasítani azokat. A Nürnbergi Kódex, az etikus orvoslás alapja szerint senkit sem lehet kényszeríteni arra, hogy orvosi kísérletben vegyen részt. Az egyén beleegyezése “feltétlenül szükséges”.

Az év elején Mary Holland, a Children’s Health Defense elnöke és általános jogtanácsosa, valamint Greg Glaser ügyvéd kijelentette, hogy a szövetségi törvény tiltja, hogy a munkáltatók kötelezővé tegyék az EUA COVID vakcinákat (vagy az EUA COVID-19 teszteket vagy maszkokat).

Holland és Glaser azt írták:

“Ha egy vakcinát az FDA EUA-t adott ki, az nem rendelkezik teljes körű engedéllyel, és önkéntesnek kell lennie. Egy magánfél, például egy munkáltató, iskola vagy kórház nem kerülheti meg az EUA-törvényt, amely tiltja a kötelezővé tételeket. Sőt, a mandátumokat megakadályozó EUA-törvény olyan egyértelmű, hogy csak egyetlen precedensértékű ügy létezik egy EUA vakcina mandátummal kapcsolatos kísérletre vonatkozóan.”

Mi a teendő, ha az iskolája vagy a munkáltatója azt mondja, hogy be kell kapnia a COVID vakcinát?

A Children’s Health Defense jogi csoportja három jogi értesítést írt, amelyet bárki, aki COVID vakcinával, COVID teszttel vagy maszkkal kapcsolatos mandátummal szembesül, felhasználhat arra, hogy tájékoztassa a munkáltatókat és az egyetemeket arról, hogy megsértik a szövetségi törvényt. A három értesítést itt töltheti le.

Mindegyik értesítés tartalmazza ezt a szöveget:

“A szövetségi törvény, a 21 U.S.C. 21. cím, a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény 360bbb-3(e)(1)(A)(ii)(I-III) §-a a következőket mondja ki a sürgősségi engedélyben engedélyezett termékekről:

Azokat a személyeket, akiknek a terméket beadják, tájékoztatják…

(I) hogy a miniszter engedélyezte a termék sürgősségi felhasználását;

(II) az ilyen felhasználás jelentős ismert és lehetséges előnyeiről és kockázatairól, valamint arról, hogy az ilyen előnyök és kockázatok milyen mértékben ismeretlenek; és

(III) a termék beadásának elfogadására vagy elutasítására vonatkozó lehetőségről, a termék beadásának elutasításának esetleges következményeiről, valamint a termék rendelkezésre álló alternatíváiról és azok előnyeiről és kockázatairól.

Minden olyan szervezet vagy szervezet, amely megköveteli az EUA COVID-19 oltásokat, COVID-19 teszteket vagy maszkokat, megsérti a szövetségi törvényt, és valószínűleg perekkel kell szembenéznie, ha nem engedélyezi a mentességeket vagy alternatívákat.”.

A Children’s Health Defense által készített értesítések benyújtása az első lépés a mentesség kérése vagy a jogi lépések megtétele előtt.

Az oltásmentességre vonatkozó törvények államonként eltérőek. A Nemzeti Oltási Információs Központban tájékozódhat az Ön államában érvényes mentességekről.

Az egészségszabadsággal kapcsolatos kérdésekben kritikus fontosságú, hogy fellépjünk a kötelezővé tétel ellen, és megőrizzük a jogilag védett, alapvető emberi jogokat. Ne essen áldozatul a kényszerítésnek és a nyomásgyakorlásnak, használja a rendelkezésre álló forrásokat, hogy megvédje törvényes jogait.

Forrás: 

A szövetségi törvény tiltja a sürgősségi használatra vonatkozó kötelezettségeket COVID oltások, tesztek, maszkok