Információk

A CDC ELISMERI A FIATALOKAT ÉRINTŐ SZÍVKOCKÁZATOKAT LE KELL ÁLLÍTANI A COVID-19 VAKCINÁZÁST A 30 ÉV ALATTIAKNÁL

LOS ANGELES, Kalifornia – Az America’s Frontline Doctors a következő nyilatkozatot adta ki ma, válaszul a Betegségellenőrzési Központok bejelentésére, miszerint június 18-án rendkívüli ülést tartanak az Immunizációs Gyakorlati Tanácsadó Bizottság (ACIP) ülésén, hogy foglalkozzanak a COVID-19 oltást követően a szívizom és a szívburok gyulladásának megnövekedett arányával, különösen a fiatalok körében. A június 10-i ülésen a CDC nyilvánosságra hozta, hogy május 31-ig 475 szívizom- és szívburokgyulladásos/perikarditises esetet jelentettek a VAERS-nek a 30 éves és fiatalabb amerikaiak körében. A myocarditisnek és pericarditisnek nevezett állapotok maradandó szívkárosodást okozhatnak. Az AFLDS jelenleg perli az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumát, hogy megakadályozza a COVID-19 vakcinák további sürgősségi felhasználási engedélyezését.

“Már régen itt az ideje, hogy a CDC elismerje, hogy több száz olyan esetről van szó, amelyek olyan fiatalokat érintenek, akiket beoltottak. Ezeknek a gyerekeknek majdnem mindegyike kórházi kezelést igényel, és 20%-uknak csökkent a szívműködése. A gyerekeknek/fiataloknak szívelégtelenség elleni gyógyszereket kell kapniuk és 3-6 hónapig nem szabad fizikai aktivitást végezniük, hogy megpróbálják megelőzni a tartós szívelégtelenséget. A CDC-nek azonnal fel kell függesztenie minden további engedélyt a COVID-19 vakcinák gyermekeknél történő alkalmazására. Ha egy egyébként egészséges 12 éves gyermek szívkárosodást szenved, miután megkapta ezeket a vakcinákat, az élete már soha nem lesz ugyanaz. Ezek a körülmények egy fiatal egészséges szívét egyik napról a másikra egy 70 éves, gyenge szívű ember szívévé változtathatják. Továbbra is sajnálatos, hogy a CDC nem hajlandó elismerni a kockázatokat és a növekvő mellékhatásokat, amíg a növekvő esetek miatt erre nem kényszerülnek.

“Dr. Angie Farella, az America’s Frontline Doctors gyermekgyógyászati orvosigazgatója éppen ebben a kérdésben nyújtott be levelet a CDC-nek felülvizsgálatra. Azt írta: “A vakcinák biztonságos tesztelése évekig tart. Nemcsak a tesztelt emberek száma, hanem az idő hossza is fontos az új vakcinák létrehozásakor. Ezeket a kísérleti szereket nem szabad elsietni és korán, az összes kísérlet befejezése előtt engedélyeztetni”.

“A COVID-19 által a gyermekekre jelentett kockázat statisztikailag jelentéktelen, mégis az ország orvosi bürokráciája és a Big Pharma továbbra is veszélynek teszi ki gyermekeinket, hogy egy olyan kísérleti szert erőltessenek, amely orvosilag nem szükséges. A szülőknek, az orvosoknak és a választott tisztségviselőknek most kell kiállniuk nemzetünk gyermekeiért, mielőtt még több kárt okozna a politizált tudomány.”

MÉDIAI MEGJEGYZÉS: Ha az AFLDS tag orvosát szeretné meghívni az Ön médiájába vagy műsorába, kérjük, küldje megkeresését Sarah Absher részére a Sarah@aflds.org e-mail címre, vagy hívja a 336-392-5850-es telefonszámot.

AZ AMERIKAI FRONTVONALBELI ORVOSOKRÓL

Az America’s Frontline Doctors (AFLDS) egy pártoktól független, nonprofit szervezet. Az AFLDS minden olyan amerikaiért kiáll, aki a legjobb minőségű egészségügyi ellátást keresi, azáltal, hogy felhatalmazza a nemzetünk legsürgetőbb egészségügyi kihívásainak frontvonalában dolgozó orvosokat. Tagorvosaink egyre növekvő közössége az ország minden tájáról érkezik, akik az orvosi szakterületek és a gyakorlati tapasztalatok széles skáláját képviselik. Ha többet szeretne megtudni az America’s Frontline Doctors-ról, látogasson el az AFLDS.org oldalra.

CDC ACKNOWLEDGES HEART RISKS TO YOUNG PEOPLE, MUST DISCONTINUE COVID-19 VACCINATION IN PEOPLE ≤ 30

A CDC ELISMERI A FIATALOKAT ÉRINTŐ SZÍVKOCKÁZATOKAT LE KELL ÁLLÍTANI A COVID-19 VAKCINÁZÁST A 30 ÉV ALATTIAKNÁL

Gyermekek számára a COVID vakcina előnyei “nem ellensúlyozzák a kockázatokat”, mondják a szakértők az FDA-nak.

Gyermekek számára a COVID vakcina előnyei “nem ellensúlyozzák a kockázatokat”, mondják a szakértők az FDA-nak.

Az FDA csütörtöki ülésén, amelyen a 12 év alatti gyermekek számára a COVID vakcina sürgősségi felhasználási engedélyének megadásáról tárgyaltak, több szakértő is a terv ellen emelt szót, mondván, hogy a kisgyermekek számára az előnyök nem ellensúlyozzák a kockázatokat.

Az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) tanácsadó bizottsága csütörtökön virtuális ülést tartott, hogy megvitassa, milyen adatokra lenne szükség a 12 év alatti gyermekek COVID elleni oltásához.

Míg néhány tanácsadó szerint túl korai lenne elsietni a vakcinák alkalmazását a gyermekpopulációban, mivel a gyerekek olyan alacsony kockázatnak vannak kitéve a vírus miatt, a többség azzal érvelt, hogy fontos, hogy legyenek engedélyek arra az esetre, ha ősszel és télen újra felbukkanna a vírus.

Az FDA oltóanyagokkal és kapcsolódó biológiai termékekkel foglalkozó tanácsadó bizottságának (VRBPAC) tagjait nem kérték fel arra, hogy konkrét tanácsot adjanak vagy szavazzanak az ülésen.

Az FDA feladata, hogy tanácsot adjon a vállalatoknak, hogy milyen klinikai vizsgálatokat és adatokat szeretne látni az ügynökség, mielőtt kiterjesztené a sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) vagy a gyógyszerek, köztük a vakcinák teljes körű jóváhagyását az új korcsoportokban való felhasználásra.

Az ülésen a következő kérdéseket vitatták meg:

Mire van szükség az adatok tekintetében – beleértve a biztonsági adatokat, az adatbázis méretét és a nyomon követés időtartamát – a COVID vakcinák EUA és engedélyezésének támogatásához a 6-12 éves, a 2-6 éves és a 6 hónapos és 2 éves kor közötti gyermekkori korcsoportok esetében.
Feltéve, hogy a 12-18 éves serdülők esetében elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a COVID megelőző vakcina előnyeinek alátámasztására, a vakcina engedélyezésének támogatásához biztonsági adatokra lenne szükség, beleértve az adatbázis méretét és a nyomon követés időtartamát.
A COVID vakcina biztonságosságának és hatékonyságának a különböző gyermekkori korcsoportokban történő további értékeléséhez az engedélyezést és/vagy az EUA kiadását követő vizsgálatokra van szükség.
A Pfizer COVID vakcinája jelenleg 12 éves korig engedélyezett sürgősségi felhasználásra. A Moderna 18 éves és idősebb személyek számára engedélyezett, bár a vállalat kérte az FDA-t, hogy engedélyezze használatát már 12 éves gyermekeknél is. A Johnson & Johnson vakcinája 18 éves és idősebb személyek esetében engedélyezett.

Mind a VRBPAC tagjai, mind a közegészségügyi szakértők és tudósok aggodalmukat fejezték ki a COVID vakcinák gyermekpopulációban történő alkalmazásával kapcsolatban.

Dr. Peter Doshi, a Marylandi Egyetem Gyógyszerészeti Karának docense és a The BMJ főszerkesztője a nyílt nyilvános meghallgatáson elmondta, hogy nincs olyan vészhelyzet, amely indokolná az EUA használatát a COVID vakcinák gyermekek számára történő engedélyezéséhez.

A Pfizer 12-15 évesek körében végzett, a közelmúltbeli EUA-t alátámasztó vizsgálatára utalva Doshi azt mondta, hogy az ártalmak meghaladták az előnyöket, és azok, akik placebót kaptak, “jobban jártak”, mint azok, akik a vakcinát kapták.

Az előnyökkel kapcsolatban Doshi elmondta, hogy “a Pfizer vizsgálatában jelentett 100%-os hatékonyság a placebocsoportban 16 COVID-esetre alapult, míg a teljes vakcinázott csoportban nem volt ilyen eset. A placebót kapók száma azonban körülbelül 1000 volt, így mindössze 2%-uk kapott COVID-ot. Másképpen fogalmazva, a teljesen beoltottak 2%-a elkerülte a COVID-ot, míg a beoltottak 98%-a egyébként sem kapta volna meg a COVID-ot. ”

A másik oldalon Doshi szerint a mellékhatások gyakoriak voltak:

“Négyből három gyerek fáradtságot és fejfájást tapasztalt, körülbelül a felének hidegrázás és izomfájdalom, körülbelül minden negyedik-ötödiknek láza és ízületi fájdalmai voltak. A lista folytatható. Összességében elmondható, hogy a teljesen beoltott 12-15 évesek mindegyike elkerülte a tüneteket okozó COVID-ot, de a legtöbbjük a vakcina nélkül sem kapta volna meg a COVID-ot. Az előny tehát csekély, de az enyhe vagy közepes súlyosságú, néhány napig tartó mellékhatások árán jött létre.”

Doshi szerint a Pfizer vizsgálatában kevés gyermek részesült előnyben, mert nem kaptak COVID-ot, már volt COVID-jük, vagy tünetmentesek voltak. Doshi rámutatott a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) adataira, amelyek szerint a 0-4 évesek 23%-a és az 5-17 évesek 42%-a már megkapta a COVID-ot, és erős természetes immunitással rendelkezik.

Ami a hosszú távú mellékhatásokat illeti, Doshi szerint sok súlyos mellékhatás az adagolást követő hat héten túl jelentkezik, és konkrétan hivatkozott az FDA vezető tanácsadója, Dr. Paul Offit egyik idézetére, aki ennek ellenkezőjét állította.

A gyermekek beoltása a felnőttek javára “nem bizonyított hipotetikus előny” – mondta Doshi. Emlékeztette az FDA-t, hogy csak akkor engedélyezhetnek vagy hagyhatnak jóvá egy gyógyászati terméket egy adott populációban, ha az előnyök meghaladják a kockázatokat ugyanebben a populációban.

“Ha az FDA nem állítja magasra a mércét az EUA-k és az engedélyezés tekintetében, akkor a szabályozás értelme elvész” – mondta Doshi.

Kim Witczak, az FDA fogyasztóvédelmi képviselője nagy aggodalmát fejezte ki a COVID vakcinák gyermekek számára történő idő előtti engedélyezése miatt. Witczak szerint az adatok azt mutatják, hogy a gyermekek nincsenek veszélyben vagy veszélyesek, és megkérdőjelezte a múlt pénteki CDC bejelentés időzítését a COVID miatt kórházba kerülő gyermekek számának növekedéséről.

“A média felfutott vele, és még több félelmet keltett – tökéletesen időzítve a mostani ülés előtt” – mondta Witczak.

“Az igazság az, hogy nem tudunk túl sokat ezekről az oltóanyagokról” – mondta Witczak. “A ‘biztonságos és hatékony’ üzenetet mindenki hangoztatja a kormánytisztviselőktől kezdve a médián, a közösségeken és a vallási vezetőkön át a hollywoodi hírességekig. Aztán hozzáadjuk az összes promóciót, mint például a több millió dolláros lottójátékok, az ingyenes fánkok, az ingyenes injekciók a helyi bárban és így tovább. Ez tudat alatt azt az illúziót kelti, hogy nincsenek semmilyen hátrányai, semmit sem kell mérlegelni vagy megfontolni”.

Witczak hozzátette: “Egyszerűen nem hagyhatjuk figyelmen kívül az egyre több károsodásra utaló bizonyítékot, és nem fogadhatjuk el azt a narratívát, hogy a mellékhatások jó dolog – és ez azt jelenti, hogy a szuri működik”.

Witczak és Doshi egyike volt annak a 27 kutatónak és klinikusnak világszerte, akik polgári petíciót indítottak, amelyben azt követelik, hogy az FDA tartsa vissza a COVID vakcinák teljes jóváhagyását mindaddig, amíg a hatékonysági és biztonsági intézkedések nem teljesülnek.

A VRBPAC néhány tagja aggodalmát fejezte ki a COVID vakcinákhoz esetlegesen kapcsolódó szívgyulladásról szóló jelentések miatt.

Dr. Cody Meissner, a Tufts Egyetem Orvosi Karának gyermekfertőző betegségekért felelős igazgatója szerint a gyermekeknél alacsony a vírus okozta súlyos megbetegedés kockázata, és a fiatalabb korosztályok biztonságosságáról több tanulmányra van szükség.

“Mielőtt serdülők és gyermekek millióit kezdjük el beoltani, fontos, hogy kiderítsük, milyen következményekkel jár” – mondta Meissner, megjegyezve, hogy a gyermekek körében alacsony a COVID kórházi kezelési aránya.

“Ahogy egyre több embert immunizálnak és immunissá válnak a fertőzéssel szemben, úgy gondolom, hogy valószínűleg elég jól kézben fogjuk tartani ezt a világjárványt” – mondta. “Nem érzem úgy, hogy igazolhatnánk egy EUA-t. A betegségteher olyan csekély, és a kockázatok egyszerűen nem egyértelműek”.”

A bizottság más tagjai azonban élesen ellenezték ezt.

“Úgy gondolom, hogy ezekre a vakcinákra inkább előbb, mint utóbb van szükség a gyermekeknél” – mondta Dr. Mark Sawyer, a Kaliforniai Egyetem San Diegó-i Orvosi Karának gyermekgyógyász professzora.

“Egyszerűen ostobaságnak tűnik azt gondolni, hogy nem kell a gyerekeket is bevonni ebbe a folyamatba” – mondta Dr. Paul Offit, a Philadelphiai Gyermekkórház Vakcina Oktatási Központjának igazgatója, a Merck jövedelmező rotavírus vakcinájának társfeltalálója és az FDA tanácsadója. “Szenvedhetnek, kórházba kerülhetnek, és esetenként meg is halhatnak.”

“Az az elképzelés, hogy a jövőben nem kell majd beoltanunk a gyerekeket, szerintem téves” – tette hozzá Offit.

“Úgy gondolom, hogy készenlétben kell tartanunk az EUA-t, ha ősszel megugranak az esetek” – mondta Dr. Stanley Perlman, az Iowai Egyetem gyermekgyógyász professzora.

A szívgyulladás kockázata

Dr. Tom Shimabukuro, a CDC Immunizációs Biztonsági Hivatalának igazgatóhelyettese a találkozó során elmondta, hogy “nagyon kevés” jelentés született szívizomgyulladásról vagy szívburokgyulladásról 12-15 éveseknél, akik koronavírus elleni vakcinát kaptak”.

A Shimabukuro által bemutatott CDC-adatok azonban a vártnál több szívgyulladásos esetet mutattak ki a nemrég az mRNS-vakcina második adagjával beoltott fiatalok körében. Az ügynökség 226 olyan jelentést azonosított, amelyek megfelelhetnek az oltásokat követő szívizom- és szívburokgyulladásnak az ügynökség “munkaeset-definíciójának”.

A 16-17 évesek körében május 31-ig 79 szívizom- és szívburokgyulladásos esetet jelentettek. A várható arány ebben a korcsoportban két és 19 eset között van, mondta Shimabukuro az előadása során.

A CDC adataiból az is kiderült, hogy a 18-24 évesek körében 196 szívizom- és szívburokgyulladásról érkezett jelentés. A várható arány nyolc és 83 eset között van.

A CDC védőoltási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottsága június 18-ra rendkívüli ülést tűzött ki az adatok frissítésére és a Pfizer és Moderna vakcinákkal történő oltást követő szívizomgyulladás további értékelésére.

Az FDA ülése Dr. Peter Marks, az FDA Biológiai Értékelési és Kutatási Központjának igazgatója által elmondottakkal ért véget.

“Szeretnék egy pillanatra megemlékezni azokról a gyerekekről is, akik a COVID-19-ben haltak meg ebben a világjárványban, mert erről nem szabad itt megfeledkezni” – mondta Marks. “Csak szeretnék itt valamit megismételni – ez egy olyan betegség, amely gyermekek életét oltja ki. Tudjuk, hogy eddig több mint 300 gyermek halt meg a járványban”.

Mint Dr. Sidney Wolf, a Health Research Group alapítója és vezető tanácsadója az FDA ülésén rámutatott, a CDC adatai szerint január 1. és március 31. között a 12-17 éves korosztályban mindössze 204 kórházi kezelés és 0 haláleset történt a COVID miatt.

Amint arról a The Defender május 26-án beszámolt, a Hospital Pediatrics folyóiratban nemrégiben megjelent két tanulmány szerint a COVID miatti gyermekgyógyászati kórházi felvételeket legalább 40%-kal túlszámolták, ami potenciális következményekkel járhat a gyermekek beoltásának igazolására használt országos adatokra nézve

Forrás

For Kids, Benefits of COVID Vaccine ‘Don’t Outweigh Risks,’ Experts Tell FDA

 

Gyermekek számára a COVID vakcina előnyei “nem ellensúlyozzák a kockázatokat”, mondják a szakértők az FDA-nak.

A COVID-19 vakcinában lévő szennyeződések

Az ulmi egyetem kutatásai alapján az AstraZeneca  Vaxzevria vakcinák 2/3-a több száz féle protein szennyezést tartalmaznak.

A COVID-19 vakcinában lévő szennyeződések
A kutatók HSP-t találtak a Vaxzevria®-ban – a VITT lehetséges kiváltója?
Új részletek az AstraZeneca vakcinájáról: A tudósok több száz szennyeződést találtak. Néhányuk érdekes lehet a ritka, súlyos vakcinák mellékhatásainak kutatása szempontjából.

Ulm. Az Ulmi Egyetemi Kórház kutatói számos szennyeződést mutattak ki az AstraZeneca Vaxzevria® COVID-19 vektor vakcinájában. A munka azonban nem tudott bizonyítékot szolgáltatni a mellékhatások lehetséges okaként – jelentette be az egyetem csütörtökön Ulmban. Azonban közvetett bizonyítékot szolgáltat. Az eredményeket május elején preprint formájában publikálták (Research Square 2021; online május 4.).

Az eredmények szerint a Stefan Kochanek professzor vezette génterápiás csoport három Vaxzevria®-tételben olyan emberi és vírusos fehérjéket talált, amelyek nem részei a csimpánz adenovírus vektornak. Ehhez az ABV4678, ABV5811 és ABV7764 tételek fehérjefestését összevetették a laboratóriumban előállított HAdV-C5-EGFP összehasonlító vektor festésével.

Mindhárom tételben a várt 12,5 μg/oltásadag értéknél lényegesen több fehérjét találtak – az ABV5811-es tételben 32 μg-ot is kimutattak. Az ott található fehérjék kétharmada emberből származott, csak 29 százalékuk a ChAdOx1-S vakcinavírusból. A kutatók olyan vírusos nem strukturális fehérjéket is találtak, amelyeket nem vártak volna.

A hősokkos fehérjék magas aránya
A kutatócsoport több mint 1000 különböző emberi fehérje peptidjét tudta elemezni. Feltételezhetően abból a sejtvonalból származnak, amelyen a vektorvírusokat, beleértve a SARS-CoV-2 tüskés fehérje kódolásának genetikai információját is, tenyésztik. Feltűnő volt a hősokkfehérjék (HSP) magas aránya, különösen a HSP-90-β és HSP-90-α chaperonoké, amelyek a citoszolban a legnagyobb mennyiségben előforduló fehérjék közé tartoznak.

A HSP nyomot adhat a ritkán előforduló, vakcina által kiváltott immunogén trombotikus trombocitopénia (VITT) patogeneziséhez. A Paul Ehrlich Intézet (PEI) szerint Németországban május 10-ig 77 VITT, más néven trombózis trombocitopéniás szindróma (TTS) esetet jelentettek a közel hétmillió beadott Vaxzevria® oltásból.

A greifswaldi transzfúziós orvos, Andreas Greinacher professzor már kimutatta, hogy a vakcina az adenovírusok mellett számos emberi fehérjét, valamint EDTA-t (etiléndiamintetraacetát) is tartalmaz. Elemzései szerint a 4-es trombocita faktor (PF4) elleni antitestek feltehetően egy olyan immunkaszkádot indítanak el, amely trombocitafogyasztással járó trombózishoz vezet.

Az edényekbe vezető útvonal a döntő
Ezt követően a vakcina összetevői neoantigént képezhetnek, amely aktiválja a vérlemezkéket, amelyek aztán PF4-et szabadítanak fel. A vakcina összetevőivel – ebben az esetben az ulmi kutatók által kimutatott fehérjékkel – komplexek képződhetnek a PF4-gyel. A vakcinában lévő EDTA növelné az érrendszer áteresztőképességét, ami a komplexek véráramba jutásához vezetne.

Az IgG antitestek végül az ott lévő PF4 fehérjekomplexekhez kötődnének, és immunkomplexekké válnának. A következmény: helyi gyulladásos reakció, amely további PF4-ellenes antitestek képződéséhez és végül a vérlemezkék aggregációjához vezet, ami viszont a véralvadási kaszkádot indítja be – ez egy ördögi kör.

Az ulmi kutatók azt is állítják, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a ChAdOx1-S vakcina aktiválja a vérlemezkéket. Trombotikus eseményeket eddig főként a vírusvektorok i.v. injekciója során figyeltek meg. Itt az oltóanyagban lévő EDTA döntő híd lehet.

ATPase az izomsejtekben célzottan
Az ulmi kutatócsoport további bizonyítékokkal is szolgál: az extracelluláris HSP-kről feltételezik, hogy modulálják a veleszületett és adaptív immunválaszt, feltehetően képesek fokozni a gyulladásos reakciókat, és autoimmun reakciókkal hozhatók összefüggésbe. Az injekció beadásának helye, a deltoid izom is szerepet játszhat: Az ulmi kutatók szerint számos HSP aktiválja az ATP-ázt – az ATP-ben gazdag izomsejtekben a fehérjék így közvetlenül részt vehetnek a vérlemezkék aktiválásában az ATP ADP-vé történő átalakításán keresztül.

A tudósok azonban nem akarják kizárni annak lehetőségét, hogy vírusfehérjék is szerepet játszhatnak. Az adenovírusvektor pentonfehérjéi például “egy másik jelölt”, amely a sejtmembránokon lévő integrinekkel való kölcsönhatás révén aktiválhatja a vérlemezkéket.

Az egyetem közleménye szerint további vizsgálatok során most azt kell megvizsgálni, hogy ezek a szennyeződések milyen mértékben csökkenthetik a vakcinák hatékonyságát, vagy milyen összefüggésben lehetnek az oltási reakciókkal.

Forrás: https://www.aerztezeitung.de/Politik/Forscher-finden-HSP-in-Vaxzevria-moegliche-Ausloeser-fuer-VITT-419898.html

A COVID-19 vakcinában lévő szennyeződések

15 héttel később. Horror: 18 éven felülieknek

Frissítés a japán tanulmány tükrében.
A Japán Szabályozó Hatóság tanulmánya – a VAX SPIKE PROTEIN magas koncentrációban koncentrálódik a lépben, a májban, a mellékvesékben és a petefészkekben -2. Tanulmány kimutatta az anyatej szennyezettségét, “a csecsemőknél vérzési zavarok jelentkeznek a gyomor-bélrendszerben”.

Oltási szakértő figyelmeztet: “Nagy hibát követtünk el”

By Michelle Edwards – May 31, 2021

Dr. Byram Bridle kanadai oltóanyag-szakértő nemrégiben arról beszélt, hogy a COVID-19 oltóanyagot kapottaknál súlyos mellékhatások, köztük szívgyulladás és vakcina által kiváltott immuntrombotikus trombocitopénia (VITT) léphetnek fel. Elmagyarázta, hogy nemrégiben kritikus információkat fedeztek fel, amelyek a spike fehérjék körül összpontosulnak – ez a SARS-CoV-2 vírus és a COVID-19 vakcina döntő eleme.

Dr. Bridle, a Guelphi Egyetem vírusimmunológia docense, finanszírozást kapott egy új vakcinaplatform kifejlesztésére, és nagyon is oltáspárti. Mindazonáltal ragaszkodik ahhoz, hogy a tudományt megfelelően el kell végezni, majd gondosan követni kell, mielőtt a vakcinák nyilvános bevezetésére kerül sor. Brindle, aki kijelentette, hogy fontos az új információk nyílt megosztása, nemrégiben az On Point-on járt Alex Pierson társaságában, és hosszasan beszélt az emberiség előtt álló “ijesztő” helyzetről, ahogy a globális lakosság SARS-CoV-2 elleni vakcinázásának sürgetése egyre nagyobb lendületet vesz. Elmagyarázta, hogy a legmodernebb, szakértői értékeléssel rendelkező tudomány révén többet tudtunk meg a tüskefehérjékkel kapcsolatos számos problémáról és a COVID-19 vakcinákról:

“A SARS-CoV-2 felszínén egy tüskefehérje található. Most már tudjuk, hogy a spike fehérje bekerül a vérkeringésbe. Azt gondoltuk, hogy a spike fehérje egy nagyszerű célzott antigén; nem tudtuk, hogy ez egy toxin. Tehát azzal, hogy beoltjuk az embereket, véletlenül beoltjuk őket egy toxinnal”.

A SARS-CoV-2-ről kimutatták, hogy egereknél átjut a vér-agy gáton, és számos szív-, ér- és agykárosodást okoz – a felszínén egy tüskés fehérje található, amely lehetővé teszi a vírus számára, hogy megfertőzze a szervezetünket. Hasonlóképpen, a tudományos közösségen belüli kutatások különböző szív- és érrendszeri és szívproblémákat, vérzéseket és véralvadást is feltárnak, amikor a betegséget embereken tanulmányozzák. Ugyanezek a kutatások azt is megállapítják, hogy a spike fehérje önmagában szinte teljes mértékben felelős a szív- és érrendszer károsodásáért, ha a szervezetben kering. 

Képernyőfotó, Daily Exposure UK / De 15 hetes kitekintés a 16. jelentésig, az MHRA sárga kártyás rendszerébe május 12-ig bevitt adatok felhasználásával

Most már láthatjuk, hogy a Pfizer vakcina összesen 211 agyi érkatasztrófát okozott, ami 904,76%-os növekedést jelent, és ezek közül 12 halálos kimenetelű volt. Az iszkémiás stroke-ok száma 333,33%-kal 26-ra nőtt, az agyvérzések száma pedig 23-ra emelkedett, amelyek közül 6 halálos kimenetelű volt.
Általánosságban elmondható, hogy számos különböző típusú és fajtájú vakcina létezik, amelyeknek mindnek ugyanaz a célja: az egészséges szervezetet megtéveszteni, hogy azt higgye, hogy egy bizonyos betegség támadja meg, így az immunrendszer megtanulja létrehozni a kórokozó gyors elpusztításához szükséges sejteket és fehérjéket, ha az veszélyessé válik. Mivel a koronavírus-fertőzést tüskefehérjék okozzák, ezek a COVID-19 vakcinákban használt katalizátorok.

A COVID-19 vakcinák mögött álló feltételezés lényegében az, hogy képesek képessé tenni a testünkben lévő sejteket a spike fehérje termelésére. Amikor immunválasz indul a spike fehérje ellen, a vírus leállítja a szervezet fertőzését. Első pillantásra ez az információ viszonylag egyszerűnek tűnik. Beadáskor a COVID-19 vakcinákat a vállizomba fecskendezik – nem a vérbe. Egészen a közelmúltig az volt a vélemény, hogy ezek a vakcinák úgy működnek, mint a hagyományos vakcinák, és az injekció beadásának helye közelében maradnak. Bridle tovább részletezi, és elmagyarázza:

“Eddig az volt a feltételezés, hogy ezek a vakcinák úgy viselkednek, mint az összes hagyományos vakcinánk; hogy nem mennek sehova, hanem a vállban maradnak. A fehérje egy része a helyi elvezető nyirokcsomóba kerül, hogy aktiválja az immunrendszert”.

Dr. Sherri Tenpenny
@BusyDrT
-máj. 29.
“Kérjük, fontolja meg, hogy hozzászólást hagyjon az FDA petíciójához, hogy visszavonja az EUA-t és megakadályozza az engedélyezést a
COVID injekciók engedélyezését. Az FDA legalább két szövetségi szabályt is megszegett, hogy ezeket az injekciókat az EUA alapján engedélyezze.”

Bridle szerint a COVID-19 vakcina megdöbbentő módon különbözik a hagyományos vakcináktól. A japán szabályozó hatóság a közelmúltban először adott hozzáférést Bridle-nek és több nemzetközi munkatársának egy “Bio-Distribution Study” nevű vizsgálathoz. Az úttörő kutatás a tudósok számára megbízhatóbb képet nyújt arról, hogy a COVID-19 hírvivő RNS (mRNS) vakcina beadása után merre halad a szervezetben. Bridle elmagyarázza, hogy a tanulmány teljes mértékben megcáfolja azt a feltevést, hogy a COVID-19 vakcina a vállizomban marad, és azt állítja:

“A rövid válasz: egyáltalán nem. Ez nagyon elbizonytalanító. A tüskefehérje bekerül a vérbe, és az oltás után több napon keresztül kering az egyének vérében. Miután bekerül a vérbe, felhalmozódik számos szövetben, például a lépben, a csontvelőben, a májban, a mellékvesékben. És ami számomra különösen aggasztó, hogy a petefészkekben halmozódik fel, méghozzá igen magas koncentrációban.”

Sőt, egy tudományos cikk, amelyet az Oxford University Press az Infectious Diseases Society of America számára most fogadott el publikálásra, alátámasztja ezt az ijesztő hipotézist. A kutatásban tizenhárom fiatal egészségügyi dolgozót vizsgáltak, akik megkapták a Moderna vakcinát. A tudósok a tizenhárom egészségügyi dolgozó közül tizenegynek a vérében keringő SARS-CoV-2 tüskefehérjét fedezték fel. Bridle hangsúlyozta, hogy a spike-fehérje átjuthat a vér-agy gáton, neurológiai károsodást okozva, ami magyarázatot ad arra, hogy miért fordul elő gyakran halálos kimenetelű vérrögök az agyban. E megállapítások következményeit részletezve megjegyezte:

“Már régóta tudjuk, hogy a spike fehérje patogén fehérje. Ez egy olyan toxin, amely a szervezetünkben kárt okozhat, ha a keringésbe kerül. Most már egyértelmű bizonyítékunk van arra, hogy az oltóanyagok, amelyek a deltoid izmainkban lévő sejtek gyártják ezt a fehérjét, [most már tudjuk], hogy maga az oltóanyag plusz a fehérje bekerül a vérkeringésbe. Amikor a vérkeringésbe kerül, a tüskés fehérje képes kötődni a vérlemezkéinkben és az ereinket bélelő sejteken található receptorokhoz. Amikor ez megtörténik, két dolgot tehet: vagy a vérlemezkék összecsomósodását idézi elő, és ez véralvadáshoz vezethet – pontosan ezért látunk véralvadási zavarokat ezekkel a vakcinákkal kapcsolatban. Vérzéshez is vezethet, és természetesen a szív is érintett, ami a szív- és érrendszer része, ezért látunk szívproblémákat”.

Bridle szerint emellett egy nyugtalanító, publikálásra még el nem fogadott tanulmány, amely eredetileg azt próbálta igazolni, hogy a vakcinából származó antitestek átjutnak az anyatejen keresztül (ami némi védelmet sugall a csecsemők számára), véletlenül felfedezte, hogy az mRNS vakcina tüskefehérjék az anyatejen keresztül kerülnek át, így maga a COVID-19 vakcina vektor átjut a szoptató csecsemőkbe. Mivel a vérben lévő bármely fehérje koncentrálódik az anyatejben, még aggasztóbb annak megfigyelése, hogy a spike fehérje bekerül a vérkeringésbe. Bridle fenntartja a Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) adatbázisát, amely bizonyítékokat mutat be a szoptató csecsemők gyomor-bélrendszeri vérzési rendellenességekről.

Mit jelent ez a megdöbbentő felfedezés a véradás szempontjából? A Vöröskereszt jelenlegi iránymutatásai szerint “a legtöbb esetben semmilyen halasztási idő nincs, ha valaki oltóanyagot kap”, és ez a protokoll nem tetszik Bridle-nek, aki megjegyezte: “Nem akarjuk, hogy ezek a patogén tüskés fehérjék [átkerüljenek] a törékeny betegekhez”, akiknek esetleg vérátömlesztésre lenne szükségük. Bridle szerint a felfedezés a szoptató csecsemőkre is hatással van, és súlyos következményekkel jár azokra az emberekre, akik számára a SARS-CoV-2 vírus nem számít magas kockázatú kórokozónak, beleértve minden gyermeket.

Bridle joggal aggódik a gyermekek COVID-19 elleni oltásának jelenlegi ösztönzése miatt, mivel nemrégiben kijelentette, hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték annak állítására, hogy az előnyök meghaladják a fiatalabb népesség oltásának kockázatát. Bridle úgy véli, hogy a gyermekek beoltása előtt megbízhatóbb bizonyítékokra lenne szükség, és a Johns Hopkins és a San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem orvosai egyetértenek vele. Egybehangzó adatok azt mutatják, hogy a vírus kevésbé súlyos, mint az influenza a gyermekek esetében, ami tovább erősíti a “kell-e a gyerekeknek a vakcina?” kérdését. Bridle aggodalmának hangot adva állítja:

“Ennek nem így kellene működnie; a gyerekeink nem lehetnek kísérleti nyulak. Ne használjuk a gyermekeinket pajzsként ebben a csatában, amely egy felnőttek harca”.

FORRÁS

15 héttel később. Horror: 18 éven felülieknek

LELEPLEZŐDÖTT! Szándékosan mágnesességet adtak az “oltóanyaghoz”, hogy az mRNS-t az egész testen keresztül kényszerítsék.

LELEPLEZŐDÖTT!
Szándékosan mágnesességet adtak az “oltóanyaghoz”, hogy az mRNS-t az egész testen keresztül kényszerítsék.
Stew Peters Show – Közzétéve június 7, 2021 FRISSÍTÉS! Dr. Jane Ruby csatlakozott Stew Petershez egy szörnyűséges felfedezéssel kapcsolatban a közösségi médiában keringő “mágnesesség” videókkal kapcsolatban, amelyekben az emberek fémtárgyakat ragasztanak magukra. A CDC azt mondta, hogy a “vakcina” beadása nem tesz mágnesessé, még az “oltás” helyén sem, ami általában a karunk. Dr. Ruby azt mondja: “Hazudnak”, és bizonyítékokkal támasztja alá állítását, valamint egy nyugtalanító figyelmeztetést ad az oltás összetevőiről, közvetlenül a forrástól.
A MagnetofectionTM egy új, egyszerű és rendkívül hatékony módszer a sejtek transzfektálására . https://www.interchim.fr/ft/B/BC3012.pdf
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24715289/ A DNS-vakcinák beadásának hatékonysága gyakran viszonylag alacsony a fehérjevakcinákhoz képest. A szuperparamágneses vas-oxid nanorészecskék (SPION-ok) használata a gének magnetofekcióval történő bejuttatására ígéretesnek tűnik a génbejuttatás hatékonyságának javításában mind in vitro, mind in vivo.
LELEPLEZŐDÖTT! Szándékosan mágnesességet adtak az “oltóanyaghoz”, hogy az mRNS-t az egész testen keresztül kényszerítsék.

Az ivermectin a Delhiben előforduló esetek 97 százalékában elpusztítja a vírusokat.

A Delhiben előforduló esetek 97%-os csökkenése az Ivermectinnel döntő jelentőségű – pont. Ez az utolsó szó az életek megmentéséért és az emberi jogok megőrzéséért folytatott epikus küzdelemben. Ez a grafikon az értelem győzelmét jelképezi a korrupció, a jó a rossz és a helyes a helytelen felett. Ez olyan jelentős, mint Dávid győzelme Góliát felett. Ez az Ivermectin és a korai ambuláns kezelés abszolút igazolása. Egyértelműen cáfolja a WHO, az FDA, az NIH és a CDC “várj otthon, amíg elkékülsz” politikáját, mielőtt kezelésre kerülsz.

. Pierre Kory 2020. december 8-án közölte a világgal, hogy az Ivermectin “kiirtja” ezt a vírust. Az “elpusztítani” azt jelenti, hogy megtizedelni, lerombolni vagy megsemmisíteni. Azt jelenti, hogy minden nyomot, jelet vagy jelentőséget eltüntetni vagy megsemmisíteni.

Ez a grafikon azt mutatja, hogy a Delhiben április 20-tól kezdve alkalmazott Ivermectin eltörölte a COVID-vírusválságot. Erről senkinek sem szabadna lebeszélnie Önt – sem egy üzletkötőnek, sem egy gyógyszergyártó cégnek, sem egy televíziós sztárdokinak, és főleg nem a WHO vagy az NIH vezető orvosának, akit ezért fizetnek.

Hinni fog ennek a 97%-os eredményről készített grafikonnak, vagy pedig a nagy média, a nagy gyógyszergyárak, a WHO és az FDA által terjesztett propagandának, akiknek hatalmas pénzügyi összeférhetetlenségük van – azoknak, akik azt mondják, hogy nincs elegendő bizonyíték?

Milyen bizonyíték lehetne egyértelműbb, mint egy 97%-os csökkenés öt hét alatt? Ez a szám jobb, mint a jelenlegi vakcináké, és a legtöbb gyógyszer elérhetetlen.

A WHO figyelmeztette Indiát, hogy hibát követnek el az Ivermectin használatával.  (oda ne rohanjak)

Azt mondták nekik, hogy veszélyes lehet, és hogy nincs bizonyíték arra, hogy működik. Hány hazugságot vesznek be, mielőtt kiállnak az igazság mellett?

A végzetes hiba az lett volna, ha NEM használják az Ivermectint.

Szerencsére használták, és megmentették Delhit. De tragikus módon Tamil Nadu nem, és az ő államuk elpusztult. Az új esetek száma 10 986-ról 36 184-re emelkedett – ez megháromszorozódott.

Ezt senki sem tudja eltitkolni. Az Ivermectin használatának elutasítása ártott nekik. Nemcsak Tamil Nadu megbetegedései emelkedtek a legmagasabbra Indiában, hanem a halálesetek száma is az egekbe szökött az április 20-i 48-ról május 27-re 474-re – ami tízszeres növekedést jelent.

Eközben Delhiben ugyanebben az időszakban a halálozások száma 277-ről 117-re csökkent. Ön melyik tanácsot követte volna az államában?

Amerikában Dr. Peter McCullough, a Baylor, Dr. Harvey Risch, a Yale és Dr. George Fareed, a Harvard professzora az amerikai szenátus előtt 2020. november 19-én tett tanúvallomásában először javasolta a korai ambuláns kezelést. Dr. McCullough és kollégái voltak az elsők a világon, akik a COVID-19 korai ambuláns kezelési protokollját közzétették:

Ezt a protokollt azóta Dr. George Fareed és lendületes munkatársa, Dr. Brian Tyson átdolgozta. Mostanra 6000 COVID-pácienst mentettek meg a kaliforniai Imperial Valleyben.

https://www.thedesertreview.com/health/local-frontline-doctors-modify-covid-treatment-based-on-results/article_9cdded9e-962f-11eb-a59a-f3e1151e98c3.html

Kevesebb mint egy hónappal később, 2020. december 8-án Dr. Pierre Kory másodszor is megkongatta a vészharangot az amerikai szenátus előtt. Az Ivermectin használatát javasolta, mégsem hallgatott rá senki. Nem vezettek be Ivermectin irányelveket. December 8-án az USA-ban 2821 COVID haláleset történt. Ivermectinnel az eseteket gyorsan le lehetett volna győzni. A halálesetek száma rövid időn belül csökkent volna, amint azt Delhi példája is mutatja.

Ehelyett azonban az Egyesült Államok követte a WHO és az FDA hivatalos tanácsát, és várt a vakcinákra. Ültek a kezükön, miközben az emberek ziháltak. Nézték és nem tettek semmit, miközben milliók kékültek el és árasztották el a kórházakat – az Ivermectin jóváhagyása nélkül. Így Tamil Naduhoz hasonlóan az amerikai esetek és halálesetek is az egekbe szöktek.

Január 8-ra, mindössze négy héttel később, az amerikai napi megbetegedések száma 219 000-ről 300 000-re emelkedett, a halálesetek száma pedig 2821-ről 3895-re. Még több amerikai halt meg az Ivermectin és a korai ambuláns kezelés figyelmen kívül hagyását célzó, elhibázott egészségügyi politika miatt.

Delhi jól csinálta. Az Egyesült Államok és Tamil Nadu rosszul tette. Ez félmillió értékes életbe és a világ számára szörnyű fájdalomba és szenvedésbe került. A világjárványt minden ok nélkül meghosszabbították.

Most más helyzetben vagyunk. Nekünk, mint embereknek, abszolút bizonyítékunk van az Ivermectin hatékonyságára. Delhiben egyetlen olyan történetet sem hallottunk, hogy az Ivermectin mérgező lenne vagy bármilyen nehézséget okozna. Éppen ellenkezőleg, biztonságos, és tízezreket mentett meg a COVID-től.

De ami ennél is fontosabb, mit tehetünk most? Mit fog tenni Ön, mint aggódó polgár, hogy elterjessze a hírt? Mit tehet, hogy megmentse embertársait attól, hogy megismétlődjenek ezek a költséges hibák? Kezdje azzal, hogy megosztja az Ivermectin a világért című könyvet a gyülekezetével, a lelkészével és minden társadalmi kapcsolatával. Aztán terjessze az igét messzire és széles körben:

Az emberek biztonságosan szedhetik az Ivermectint a COVID-19 megelőzésére és kezelésére.

A világ többi részének is hallania kell az Ivermectinről, mivel újabb területeken tapasztalnak hasonló hullámokat. Vietnamban egy új hibrid változat készülődik. Értesítsék őket! Tudniuk kell, hogy többről van szó, mint álarcokról és társadalmi távolságtartásról. Többről van szó, mint a vakcinákra való várakozásról. Az Ivermectin MINDEN változat ellen hatásos. A vakcinák NEM.

De sajnos a hatóságok továbbra is cenzúrázni fogják ezt az információt; így a felelősség a hír terjesztéséért egyenesen a bolygó polgáraira, rád és rám hárul.

Vezessen békés tiltakozást. Oszd meg ezt a cikket minden ismerősöddel, a közösségi médiában, az e-mail kapcsolataiddal, rokonaiddal, barátaiddal és munkatársaiddal. Lehet, hogy azt gondolja, hogy mindez nem vonatkozik önre, mert már beoltották. Ez sajnos nem igaz.

Hallgassa meg Dr. Peter McCullough-t erről a témáról. Ő a texasi Dallasban található Baylor University Medical Center orvosi alelnöke. A világ legtöbbet publikáló kardiológusai közé tartozik. Vitathatatlanul ő a legbátrabb orvos, aki megszólalt.




Senki sem érdemli meg a COVID-ot. Senki sem érdemli meg, hogy meghaljon, amikor hatékony kezelés áll rendelkezésünkre.

Továbbra is hisz azoknak a hivataloknak a kijelentéseiben, amelyek már annyiszor cserbenhagyták Önöket? Azoknak az ügynökségeknek, amelyek azt mondták a médiának, hogy csak szűrt információkat adjanak, azoknak az ügynökségeknek, amelyek figyelmen kívül hagyták a világ vezető tudósait.

Nézze meg ezt a grafikont. Delhi április 20-án szörnyű helyzetben volt, napi 28 395 új COVID-19-es esettel és növekvő tendenciával.

Megkongattuk a vészharangot. Az All India Institute for Medical Science (AIIMS) és az Indian Council of Medical Research (ICMR) volt mersze meghallgatni. Hallgattak arra az 56 tanulmányra, amelyek 18 447 beteg bevonásával mutatták ki, hogy az Ivermectinnel akár 91%-kal csökkent a halálozás. Hallgattak az olyan tudósokra, mint Dr. Pierre Kory és az FLCCC. Meghallgatták az olyan világszínvonalú szakértőket, mint Dr. Tess Lawrie a BIRD csoportból és Dr. Peter McCullough a C19 csoportból. Okosak voltak.

Az Ivermectin for the World című könyv 2021. május 1-jén jelent meg, és felszólított arra, hogy India sürgősen alkalmazza az Ivermectint humanitárius alapon, hogy életeket mentsen. “Amit nem tudtunk megtenni Amerikáért, azt megtehetjük Indiáért!” – hangzott a mantránk.

És meg is tettük! Ez történt azokon a területeken, ahol az Ivermectint választották:

Delhi : – 97% [28 395-956]

Uttar Pradesh: 95% [37,944-2,014]

Goa: ¯ 85% [4195-645]

Karnataka: – 60% [50 112 – 20 378]

Uttarakhand: 87% [9642-1226]

Figyeljük meg, mi történt azokkal a területekkel, amelyek NEM az Ivermectint választották:

Tamil Nadu 173% [10,986 – 30,016].

Odisha 50% [4,761-7,148]

Assam 240% [1,651-5,613]

Arunachal Pradesh 656% [ 61-461]

Tripura 828% [92-854]

Május 3-án az FLCCC és a BIRD csoportok sajtóközleményt adtak ki, és az Ivermectin azonnali globális alkalmazását követelték a COVID-19 ellen. Május 7-én Dr. Paul Marik, a világ második legtöbbet publikáló intenzív terápiás szakembere és az FLCCC alapító tagja ugyanezt tette. Hozzátette, hogy már nem bízhatunk abban, hogy “a nagyobb egészségügyi hatóságok őszintén megvizsgálják az orvosi és tudományos bizonyítékokat”.

https://eurekalert.org/pub_releases/2021-05/fccc-lpr050621.php

Indiában a sava-borsa próbát az jelentette, hogy összehasonlították azoknak az indiai területeknek a sorsát, amelyek bevezették a gyógyszert, azokéval, amelyek nem. Ez lett volna a végső természetes kísérlet. Végre az egész világ előtt kiderülne az igazság. Többé már nem a különleges érdekcsoportok, a Nagy Gyógyszergyárak, a Nagy Szabályozók és a Nagy Média voltak azok, akik cenzúráztak, átvertek és összeesküdtek. Most a harc tisztességes lenne, mert a világ összes pénze sem tudná eltitkolni a Delhiben történt eseteket. A világ az első sorból nézhette végig ezeket az eredményeket. És meg kell ismételni: az eredmények megvannak.

Delhiben az április 20-i 28 395-ről május 29-re mindössze 956-ra csökkent az esetek száma, ami 97%-os csökkenést jelent.

A kérdés tehát a következő: Elhiszik-e a grafikonokban szereplő nyilvánvaló dolgokat? Vagy hisznek azoknak a korrupt ügynökségeknek, amelyek nem az önök érdekeit tartják szem előtt, azoknak, akik már sokszor hazudtak önöknek?

Azt javaslom, hogy higgyen az olyan nonprofit csoportok tudósainak, mint az FLCCC és a BIRD, akiknek semmi más hasznuk nincs, mint az ön életének megmentése. Ők a legmegbízhatóbbak. Dr. Tess Lawrie jótékonysági munkáját a következő címen támogathatja:

https://www.gofundme.com/f/help-us-get-lifesaving-drug-approved-for-covid19

Támogathatja Dr. Pierre Kory jótékonysági munkáját a következő címen:

Home

Támogathatja Dr. George Fareed jótékonysági munkáját és COVID-19 projektjét a www.holtvillebaptist.com oldalon a COVID-19 Fareed projekt nevében történő hozzájárulással. Dr. George Fareed a bölcsesség hangja.

Dr. Fareed az NIH egykori tudósa és a Harvard professzora. Három rákgyógyszer szabadalmával rendelkezik. 2015-ben Kaliforniában az év vidéki orvosának választották, és elnyerte a Kaliforniai Orvosi Kamara által az etikai és klinikai kiválóságáért odaítélt Plessner-emlékdíjat. Tehát bízhat és hihet Dr. Fareedben.

A választás egyértelmű. Az Ivermectin a biztonságos, újrahasznosított Nobel-díjas gyógyszer, amely hatékonyan, akár 91%-kal csökkenti a COVID-19 okozta halálozást. Nem okoz vérrögöket, szívrohamot vagy agyvérzést. Nem okoz heves immunreakciókat. Az indiai Delhiben öt hét alatt elképesztő mértékben, 97%-kal csökkentette a COVID-19-es megbetegedéseket. Fillérekbe kerül.

Mondja meg Tamil Nadu szegény polgárainak, akik még mindig a sötétben tapogatóznak, és továbbra sem használhatják. Mondja el a világ többi részének. Mutassa meg orvosának a tanulmányokat. Naponta frissülnek a www.ivmmeta.com oldalon. Ha az orvosa elutasítja, keressen másik orvost.

Hallgassanak azokra a tudósokra és orvosokra, akiket hippokratészi esküjük arra ösztönöz, hogy azt tegyék, ami helyes, ne pedig azokra az orvosokra, akiket hatalmas pénzösszegekért fizetnek a jövedelmező érdekek, hogy a pártvonalat kövessék.

Tehát legközelebb, amikor azt hallja, hogy egy jól fizetett orvos azt tanácsolja, hogy az Ivermectin nem működik, vagy amikor egy másik cikket olvas, amely ezt vitatja, kérjük, higgyen a szemének és ennek a grafikonnak.

Használja a józan eszét. Néhány igazság magától értetődő, és az Ivermectin kifejezett hatása a vírus ellen az egyik ilyen. Egy másik magától értetődő igazság, egyenesen a Függetlenségi Nyilatkozatból, az emberi élethez való jog – amely magában foglalja az orvosi kezelés megválasztásához való jogot -, amely mentes a kormányzati beavatkozástól.

Nincs szükségünk arra, hogy tudósok értelmezzék ezeket az alapvető igazságokat. Nincs szükségünk filozófusra ahhoz, hogy tudjuk, hogy az életmentő információk cenzúrázása helytelen. Nincs szükségünk több “tanulmányra” ahhoz, hogy megértsük, hogy az egész világnak szüksége van az Ivermectinre – azonnal.

“Amit mi megtettünk Indiáért, azt most meg kell tennünk a világ többi részéért is!”

Forrás

 

Az ivermectin a Delhiben előforduló esetek 97 százalékában elpusztítja a vírusokat.