Elhallgatott tények

A COVID elleni természetes immunitás hatékony. A döntéshozók félnek kimondani.

“A COVID elleni természetes immunitás hatékony. A döntéshozók félnek ezt kimondani. Az emberek, akik az egészségükkel kapcsolatban hoznak döntést, azonban őszinteséget érdemelnek vezetőiktől.
Marty Makary a Johns Hopkins Orvostudományi Egyetem és a Bloomberg Közegészségügyi Iskola professzora, a Medpage Today főszerkesztője a Washington Postban:
Nem baj, ha téves tudományos hipotézisünk van. De amikor az új adatok bebizonyítják, hogy tévednek, akkor alkalmazkodni kell. Sajnos sok választott vezető és közegészségügyi tisztviselő túl sokáig ragaszkodott ahhoz a hipotézishez, hogy a természetes immunitás megbízhatatlan védelmet nyújt a covid-19 ellen-ezt az állítást a tudomány pedig cáfolja.
Több mint 15 tanulmány kimutatta korábban fertőzöttek természetes immunitását. Egy 700 000 fős izraeli tanulmány két héttel ezelőtt megállapította, hogy fertőzöttek 27-szer kisebb valószínűséggel kaptak második tüneti covid-fertőzést, mint azok, akiket oltottak. Ez megerősítette a júniusi Clevelandi Klinika tanulmányát az egészségügyi dolgozókról (akik gyakran vannak kitéve a vírusnak), amelyben senki sem fertőződött meg újra a koronavírus-pozitív teszten. A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy „SARS-CoV-2 fertőzötteknek már nem szarmazik előnyük a covid-19 oltásból”. Májusban pedig egy washingtoni egyetemi tanulmány megállapította, hogy még az enyhe covid fertőzés is tartós immunitást eredményezett.
Tehát a legújabb tudományos eredmények azt mutatják hogy a természetes immunitás ugyanolyan jó vagy jobb, mint a vakcina által kiváltott immunitás. Éppen ezért annyira bosszantó, hogy a Biden-adminisztráció többször is azzal érvelt, hogy az oltások által biztosított immunitás előnyösebb a természetes fertőzés által okozott immunitással szemben, ahogy Francis Collins, az NIH igazgatója a Fox News műsorvezetőjének mondta néhány héttel ezelőtt . Az elavult elmélethez való merev ragaszkodást tükrözi Biden elnök közelmúltbeli bejelentése is, miszerint a nagyvállalatoknak meg kell követelniük alkalmazottaiktól, hogy oltsák be magukat, vagy rendszeres vizsgálatoknak kell alávetniük magukat, függetlenül attól, hogy korábban átestek-e a fertőzésen.
A természetes immunitás erejének tagadása pedig halálos következményekkel járt. Januárban, februárban és márciusban szűkös oltóanyag -adagokat pazaroltunk el emberek millióira, akik korábban koronavírusosak voltak. Ha arra kértük volna az amerikaiakat, akiket már természetes immunitás védett, lépjenek félre az oltási sorban, több tízezer életet menthettek volna meg. Ez nem csak utólag mondom; sokan közülünk mar akkor hevesen kiálltunk ilyen racionalis stratégia mellett.
Az egyik ok, amiért a közegészségügyi tisztviselők félhetnek elismerni a természetes immunitás hatékonyságát, az, hogy attól tartanak, hogy egyesek úgy döntenek, hogy a fertőzést a vakcinázás helyett választják. Ez jogos aggodalom. De bátoríthatunk minden amerikait oltásra, miközben őszinték vagyunk az adatokhoz. Klinikai tapasztalataim során azt tapasztaltam, hogy a betegek rendkívül elnézőek az újonnan felmerülő adatokkal szemben, ha őszinték és átláthatóak velük. Mégis, amikor feltették a gyakori kérdést: „Meggyógyultam a covidból, feltétlenül elengedhetetlen, hogy oltást kapjak?” sok közegészségügyi tisztviselő félretette az adatokat, és szinkronizált „igennel” válaszolt, még akkor is, ha tanulmányok kimutatták, hogy az újrafertőzések ritkák, és gyakran tünetmentesek vagy enyhék, amikor előfordulnak.
A helyzet végre megváltozhat mivel a szövetségi tisztviselőkre nő a nyomás. A múlt héten a CNN-en Anthony S. Fauci, a nemzet vezető fertőző betegségekkel foglalkozó szakembere utalt arra, hogy a kormány esetleg újragondolja a természetes immunitással kapcsolatos álláspontját, és azt mondta : „Azt hiszem, le kell ülnünk és komolyan meg kell vitatnunk a témat.” Néhány nagy orvosi központ, mint például a Spectrum Health, Grand Rapids, Michigan, már bejelentette, hogy el fogja ismerni a természetes immunitást oltóanyag -szükségletei miatt. Egyes republikánus kormányzók felháborodtak a nyilvánosság elégedetlensége miatt, hogy a tudományos útmutatás mennyire ellentmond az adatoknak, Ron DeSantis floridai kormányzó pedig azzal vádolja a Biden -kormányt, hogy „nem követi a tudományt” azzal, hogy oltási útmutatast úgy alakítja, hogy nem veszi figyelembe a „fertőzés által biztosított immunitást”.
A jelenlegi Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ álláspontja a gyermekek vakcinázásáról is elutasítja a természetes immunitás előnyeit. A Los Angeles -i megyei iskolai körzet nemrégiben kötelezővé tette az oltásokat a 12 éves és annál idősebb diákok számára, akik személyesen szeretnének tanulni. De a fiatalok kevésbé valószínű, hogy súlyos vagy tartós tüneteket szenvednek a covid-19-től, mint a felnőttek, és ritka szívbetegségeket tapasztaltak a vakcinák miatt. Izraelben szívgyulladást figyeltek meg a 16 és 24 év közötti férfiak közül; a CDC 854 jelentést erősített meg országosan a 30 éves és fiatalabb embereknél, akik megkapták a vakcinát.
Előfordulhat, hogy a Pfizer és a Moderna által előállított két dózisú mRNS-vakcina második adagjára nincs szükség olyan gyermekeknél sem, akik koronavírusosak voltak. Február óta az izraeli egészségügyi minisztérium ajánlja, hogy hogy bárki, felnőtt vagy serdülő, aki felépült a covid-19-ből, egyetlen mRNS-vakcina adagot kapjon kettő helyett. Annak ellenére, hogy a súlyos megbetegedések kockázata az újrafertőzés során rendkívül alacsony, egyes adatok azt mutatják, hogy ebben a helyzetben egy adag enyhe előnyt jelent. Más országok is hasonló megközelítést alkalmaznak. Az Egyesült Államok most elfogadhatja ezt a stratégiát, mint ésszerű következő lépést a túl merev és a rugalmasabb oltóanyag -követelményekre való áttérés között. Összehasonlításképpen: a CDC régóta azt javasolja, hogy a gyerekek ne kapják meg a bárányhimlő elleni védőoltást, ha korábban bárányhimlő fertőzésük volt.
Az a helytelen hipotézis, miszerint a természetes immunitás megbízhatatlan, több ezer amerikai ember halálát, elkerülhető oltási szövődményeket eredményezett, és rontotta a közegészségügyi tisztviselők hitelességét. Tekintettel a Fehér Ház közelmúltbeli megbízatására, a közegészségügyi vezetőknek jó lenne alázatot tanúsítani, hogy elismerik, hogy az általuk többször hangoztatott hipotézis nemcsak rossz, hanem káros is lehet. Fogjunk össze mindannyian a tudományos irodalom és a valós klinikai tapasztalatok gyarapodó adatai körül, amely azt mondja, hogy ne követeljük meg a teljes oltási rendszert azoknál az embereknél, akik korábban felépültek a covidból. A közegészségügyi tisztviselők, akik megváltoztatják álláspontjukat a természetes immunitással kapcsolatban, az ötlet iránti ellenségeskedés után, sokat segítenének a közbizalom helyreállításában.”
WASHINGTONPOST.COMPerspective | Natural immunity to covid is powerful. Policymakers seem afraid to say so.
Perspective | Natural immunity to covid is powerful. Policymakers seem afraid to say so.
A COVID elleni természetes immunitás hatékony. A döntéshozók félnek kimondani.

Az 50 évnél idősebbek 60%-a, akik COVID-ban halnak meg, két alkalommal kaptak vakcinát

Dr. Joseph Mercola elemzése

TÖRTÉNET EGY PILLANTÁSRA
2021. augusztus 15-ig az Egyesült Királyságban kórházba felvett, 50 év feletti COVID-betegek 68%-a kapott egy vagy két adag COVID-injekciót. Augusztus közepéig az izraeli súlyos esetek 59%-a szintén azok közé tartozott, akik két COVID-injekciót kaptak, ami tükrözi az Egyesült Királyság adatait.


Csak az 50 éves és fiatalabb kategóriában volt a brit COVID-betegek többsége, 74%-a oltatlan. Azok, akik azt állítják, hogy a be nem oltottak világjárványában vagyunk, nem tesznek különbséget a korcsoportok között.
Ugyanez vonatkozik a brit COVID-halálozásra is. A be nem oltottak csak az 50 év alatti korcsoportban teszik ki a halálesetek többségét. Az 50 év feletti korosztályban az egyértelmű többség, 70%, részben vagy teljesen “beoltott”.
Nem támaszkodhatunk az amerikai adatokra, hogy pontos képet kapjunk arról, hogyan hat a COVID oltás, mivel a CDC úgy döntött, hogy csak a kórházi kezeléssel és/vagy halállal végződő áttöréses eseteket követi nyomon.
A Pfizer, a Moderna és a Janssen COVID-kísérletek adatainak újraelemzése a megfelelő végpontot használva azt mutatja, hogy az oltások ártanak a lakosság egészségének, és ha a tömeges oltás folytatódik, akkor “fenyegető, vakcinák által kiváltott közegészségügyi katasztrófával” kell szembenéznünk.
Egy új tanulmány szerint a beoltott személyek akár 13-szor nagyobb valószínűséggel fertőződnek meg az új Delta-változattal, mint a nem beoltott, természetes COVID-fertőzésen átesett személyek.
Jelenleg az a gyakran hangoztatott állítás, hogy “a be nem oltottak világjárványában” vagyunk, vagyis azok, akik nem kapták meg a COVID-oltást, teszik ki a Delta-változat miatt kórházba kerülők és haldoklók nagy részét. Például 2021. augusztus 20-án, 2021. augusztus 20-án Anglia vezető orvosprofesszora, Chris Whitty tweetelt:1,2

“Négy hét munka egy COVID osztályon teszi szembetűnővé a valóságot, hogy a kórházba került COVID betegeink többsége nem oltott, és sajnálja a késlekedést. Néhányan nagyon betegek, köztük fiatal felnőttek is. Kérjük, ne halogassák az oltást.”

Érdekes módon, ha időt szánnak arra, hogy ténylegesen megnézzék az adatokat, azt fogják találni, hogy ez az általános kijelentés meglehetősen megtévesztő. Íme egy, az Evening Standardban megjelent grafikon, amely a Public Health Englandtől származik:3

COVID-19 delta variáns kórházi felvétel és halálozás Angliában
Amint látható, 2021. augusztus 15-én a kórházba felvett, 50 év feletti COVID-páciensek 58%-a valóban két adag COVID-injekciót kapott, 10% pedig egy adagot. Tehát a részben vagy teljesen “beoltott” személyek tették ki a kórházi felvételek 68%-át.

Csak az 50 éves és fiatalabb kategóriában volt többségben, 74%-ban a nem beoltottak között a kórházi felvételek. Whitty azonban teljesen elhanyagolta a korcsoportok közötti különbségtételt. Ugyanez vonatkozik a halálozásokra is. A be nem oltottak csak az 50 év alatti korcsoportban teszik ki a COVID halálesetek többségét. Az 50 év feletti csoportban az egyértelmű többség, 70%, részben vagy teljesen “beoltott”.

Az sem világos, hogy az Egyesült Királyságban (és máshol) a kórházak még mindig “COVID-betegnek” neveznek-e mindenkit, akit felvesznek, és akinek a PCR-tesztje pozitív. Ha igen, akkor a csonttöréssel vagy bármilyen más egészségügyi problémával küzdő embereket, akiknek egyáltalán nincsenek COVID-19 tüneteik, igazságtalanul a “nem oltott COVID-betegek” közé sorolhatják.

Az izraeli adatok azt mutatják, hogy a COVID Jab az 50 év feletti korosztályban sikertelen.
Izraelben, ahol a vakcinák beadása igen magas volt, mivel a nem beadható oltásokat be nem tartók szabadságát korlátozták,4 az adatok azt mutatják, hogy a COVID-oltásban részesülők 6,72-szer nagyobb valószínűséggel fertőződnek meg, mint a természetes immunitással rendelkezők.5,6,7

A 2021 júliusában a teljesen “beoltottak” tették ki a súlyos esetek és a COVID-hez kapcsolódó halálesetek nagy részét is, amint azt az alábbi grafikonok is szemléltetik.8 A piros a be nem oltottakat, a sárga a részben “beoltottakat”, a zöld pedig a két dózissal teljesen “beoltottakat” jelöli. Augusztus közepére a súlyos esetek 59%-a azok között volt, akik két COVID-injekciót kaptak,9 ami tükrözi az Egyesült Királyságból származó adatokat.

Kórházi kezelések és súlyos COVID-betegek
COVID-dal kapcsolatos halálesetek
A Science 2021. augusztus 16-i cikkében10 Nitzan Horowitz izraeli egészségügyi minisztert idézik, aki szerint az ország “kritikus időszakba” lépett a világjárvány elleni küzdelemben. Horowitz állítólag 2021. augusztus 13-án kapta meg a harmadik emlékeztető oltást, azon a napon, amikor elkezdték felajánlani a harmadik adagot az 50 év felettieknek.

A Public Health England adataiból egyértelműnek tűnik, hogy a COVID-oltások nem védik meg az 50 év felettieket az Egyesült Királyságban is, így valószínűleg csak idő kérdése, hogy ott is bevezetik az emlékeztető oltásokat. És amennyiben a COVID-injekciók országtól függetlenül azonosak, minden okunk megvan feltételezni, hogy más országokban, így az Egyesült Államokban is ugyanezek a tendenciák fognak megjelenni.

Ran Balicer, a Clalit Health Services, Izrael legnagyobb egészségmegőrző szervezetének (HMO) innovációs vezetője pontosan ezt mondta a Science-nek: “Ha ez itt megtörténhet, akkor valószínűleg mindenhol megtörténhet”.11

Az izraeli adatok a legjobbnak számítanak
Az Izraelből érkező adatokat sokan a legjobbnak tartják, és ezekből következtethetünk arra, hogy máshol mire számíthatunk. A Science magazin szerint:12

“Izraelt most azért figyelik közelről, mert az egyik első ország volt, amely 2020 decemberében beoltotta magát, és gyorsan olyan mértékű lakossági lefedettséget ért el, amelyet más nemzetek – egy ideig – irigyeltek.

A 9,3 millió lakosú ország emellett robusztus közegészségügyi infrastruktúrával és teljes egészében egészségbiztosítási rendszerbe beiratkozott lakossággal rendelkezik, amely szorosan nyomon követi őket, így kiváló minőségű, valós adatokat tud előállítani arról, hogy a vakcinák mennyire működnek.

“Nagyon-nagyon közelről figyelem [az izraeli adatokat], mert ezek a világ legjobb adatai” – mondja David O’Connor, a Madison-i Wisconsini Egyetem vírusszekvenálási szakértője.

“Izrael a modell” – ért egyet Eric Topol, a Scripps Research orvos-tudósa. ‘Ez egy tiszta mRNS vakcina. Korán kikerült a piacra. Nagyon magas a lakossági [felszívódása]. Ez egy működő kísérleti laboratórium, amelyből tanulhatunk.

Az izraeli egészségbiztosítók … nyomon követik a demográfiai adatokat, a társbetegségeket és a fertőzésekre, betegségekre és halálesetekre vonatkozó koronavírus-mérőszámokat. “Gazdag egyéni szintű adatokkal rendelkezünk, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy valós bizonyítékokat szolgáltassunk közel valós időben” – mondja Balicer …

Most a tél elején beoltott izraelieknél kezdhetnek megmutatkozni a csökkenő immunitás hatásai; egy múlt hónapban közzétett előzetes publikáció13 … megállapította, hogy a COVID-19 fertőzéssel szembeni védelem június és július folyamán arányosan csökkent az egyén oltása óta eltelt idővel. a januárban beoltott embereknél 2,26-szor nagyobb volt az áttöréses fertőzés kockázata, mint az áprilisban beoltottaknál.””

Hol lesz vége?
A Science magazin szerint az áttöréses esetek mostanában rohamtempóban szaporodnak. “Annyira sok az áttöréses fertőzés, hogy ezek dominálnak, és a kórházba került betegek többsége valójában be van oltva” – mondta Uri Shalit, az Izraeli Technológiai Intézet bioinformatikusa a Science-nek.14

Közel 1 millió 50 év feletti izraeli már megkapta a Pfizer mRNS oltásának harmadik emlékeztetőjét. Az idő fogja megmutatni, hogy ez rontja-e az áttöréses esetek arányát, vagy megszelídíti azt.

Dvir Aran, az Izraeli Technológiai Intézet orvosbiológiai adattudósa nem tűnik túl bizakodónak, és a Science-nek azt mondta, hogy a hullám már most is olyan meredek, hogy “még ha a több mint 60 ember kétharmadát [felerősítik] is, az csak egy újabb hetet, talán két hetet ad, amíg a kórházainkat ismét elárasztják”.15.

A nyilvánvaló kérdés az, hogy akkor mi lesz?! Vajon a válasz egy negyedik injekció lesz az év vége előtt? Negyedévente fogunk injekciókat kapni? Havi injekciók? Kéthetente? Heti rendszerességgel? Hol és mikor lesz vége? Elég könnyű megjósolni, hogy ennek csak nagyon rossz vége lehet.

Az USA az áttörést jelentő fertőzéseknek csak töredékét követi nyomon
Sajnos nem támaszkodhatunk az amerikai adatokra, hogy pontos képet kapjunk arról, hogyan hatnak a COVID-oltások, mivel az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja úgy döntött, hogy nem követi nyomon az összes áttöréses esetet. Amint arról a ProPublica16 beszámolt, 2021. május 1-jén a CDC leállította az összes áttöréses eset nyomon követését és jelentését, és csak azokat az eseteket rögzíti, amelyek kórházi kezeléssel és/vagy halállal végződtek.

Ahogy a cikk megjegyzi, ez az irracionális döntés “a nemzet számára zavaros képet hagyott a COVID-19 oltottakra gyakorolt hatásáról”. Azt is megakadályozza, hogy megértsük, hogyan terjednek a változatok, és hogy azoknál, akik megkapták az oltást, továbbra is kialakulhat-e az úgynevezett “hosszú távú szindróma”.

Az egyes államok saját kritériumokat is meghatároznak arra vonatkozóan, hogy miként gyűjtik az áttörési esetekre vonatkozó adatokat, és ez a foltozgatás még jobban összezavarja a dolgokat. E korlátok ellenére az a kevés adat, amivel rendelkezünk, kezd tükrözni az izraeli és az egyesült királyságbeli adatokat.

2021. augusztus 18-án a CDC három jelentést17,18,19 tett közzé, amelyek azt mutatják, hogy a COVID-oltásból származó védelem gyorsan csökken.

“Az idősotthonok lakói körében az egyik tanulmány szerint a vakcina hatékonysága a tavaszi 74,7%-ról nyár közepére mindössze 53,1%-ra csökkent” – írja a ProPublica.20 “Hasonlóképpen, egy másik jelentés szerint a beoltott New York-i felnőttek körében az általános hatékonyság 91,7%-ról alig 80% alá esett május és július között.

Az új eredmények arra késztették a Biden-kormányt, hogy szerdán bejelentse, hogy a Moderna vagy Pfizer vakcinát kapóknak a második adag után nyolc hónappal felajánlják az emlékeztető oltást. A program a tervek szerint a szeptember 20-i héten kezdődik, de még az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal és a CDC tanácsadó bizottságának jóváhagyására van szükség.

Ezt a legutóbbi fejleményt egyesek a közegészségügyi üzenetek változása és a visszalépés újabb példájának tekintik, amely a világjárvány minden fázisát kísérte 19 hónapon keresztül, két kormányzaton keresztül. Kicsivel több mint egy hónappal ezelőtt a CDC és az FDA közös nyilatkozatot adott ki, amelyben azt állította, hogy azoknak, akiket már teljes mértékben beoltottak, “jelenleg nincs szükségük emlékeztető oltásra” …

A CDC április végéig nyomon követte az összes áttöréses esetet, majd hirtelen leállt anélkül, hogy hivatalos bejelentést tett volna. Az ügynökség honlapján májusban jelent meg egy utalás a politikaváltásra, körülbelül a honlap felénél.

“Megdöbbentem” – mondta Dr. Leana Wen orvos, a George Washington Egyetem egészségügyi politika és menedzsment vendégprofesszora. Még nem hallottam összefüggő magyarázatot arra, hogy miért hagyták abba ennek az információnak a nyomon követését” …

Edward Markey szenátor (D-Mass.) a provincetowni járvány kitörése után riadalmat keltett, és július 22-én levelet írt a CDC igazgatójának, Dr. Rochelle Walensky-nek, amelyben megkérdőjelezte az áttöréses esetek vizsgálatának korlátozására vonatkozó döntést. Megkérdezte, hogy milyen típusú adatokat állítanak össze, és hogyan osztják meg azokat a nyilvánossággal21 … Markey arra kérte az ügynökséget, hogy augusztus 12-ig válaszoljon. Eddig a szenátor nem kapott választ …”

A vakcinázottak akár 13-szor nagyobb valószínűséggel kapják meg a Delta-változatot
Míg az Egyesült Államokban lazán veszik az áttörést jelentő fertőzések nyilvántartását, addig izraeli kutatóknak van egy újdonságuk: Nyomon követik, és tanulmányaik22 azt mutatják, hogy a beoltott személyek akár 13-szor nagyobb valószínűséggel kapják meg a COVID-19 Delta-változatát, mint azok, akik nem kaptak védőoltást, de felépültek a COVID-fertőzésből.

A ScienceMag magyarázata szerint:23 A tanulmány “két elemzés során megállapította, hogy a januárban és februárban beoltott emberek júniusban, júliusban és augusztus első felében hatszor, illetve 13-szor nagyobb valószínűséggel fertőződtek meg, mint azok a be nem oltott emberek, akik korábban megfertőződtek a koronavírussal. Az egyik elemzésben, amelyben több mint 32 000, az egészségügyi rendszerben lévő személyt hasonlítottak össze, a tüneteket okozó COVID-19 kialakulásának kockázata 27-szer magasabb volt az oltottak körében, a kórházi kezelés kockázata pedig nyolcszor magasabb.”

A tanulmány azt is megállapította, hogy bár úgy tűnik, hogy a természetes fertőzésben is szenvedő beoltott személyek további védelmet kaptak a Delta-változattal szemben, a beoltottaknál még mindig nagyobb volt a COVID-19-hez kapcsolódó kórházi kezelések kockázata azokhoz képest, akik nem kaptak oltást, de korábban fertőzöttek voltak. Azoknál az oltottaknál, akiknek nem volt természetes fertőzésük, 5,96-szorosára nőtt az áttöréses fertőzés kockázata és 7,13-szorosára a tüneti megbetegedés kockázata is.

Egy dolog, amit itt meg kell jegyezni, hogy a megfogalmazás fontos: a tanulmány nem azt mondja, hogy a védőoltás segít megvédeni Önt, ha már volt természetes fertőzése; inkább azt mondja, hogy a természetes védelem segít a vakcina hatásának fokozásában. Akárhogy is, még ha az oltással együtt természetes fertőzése is van, az oltottaknál akkor is megnő az áttöréses fertőzés kockázata.

“Ez a tanulmány kimutatta, hogy a természetes immunitás hosszabb ideig tartó és erősebb védelmet biztosít a SARS-CoV-2 Delta-változata által okozott fertőzés, tüneti megbetegedés és kórházi kezelés ellen, mint a BNT162b2 két dózisú vakcina által kiváltott immunitás” – állapították meg a tanulmány szerzői.

A teljesen beoltottak megszólalnak
Vissza Amerikába, egy 2021. augusztus 24-i cikkben24 a The Defender hét olyan állam (Kalifornia, Colorado, Massachusetts, Oregon, Utah, Vermont és Virginia) adatait idézi, amelyek a legtöbbnél részletesebb nyilvántartást vezetnek. Ezen államok közül hatban az elmúlt hetekben az áttöréses fertőzések tették ki az összes új COVID-diagnózis 18-28%-át, valamint az összes COVID-hez kapcsolódó kórházi kezelés 12%-24%-át.

Los Angelesben az áttöréses esetek az áprilisi 5%-ról és a júliusi 13%-ról a jelenlegi 30%-ra emelkedtek. Teljesen oltott hírességek és választott tisztségviselők mostanra kezdtek el beszélni, miután elkapták a COVID-ot. A The Defender jelentése szerint: 25

“Melissa Joan Hart, a ‘Sabrina, a tiniboszorkány’ egykori sztárja ‘nagyon dühös’, hogy áttöréses esete van. Hart augusztus 19-én osztotta meg az Instagramon … ‘COVID-ot kaptam. Be vagyok oltva. És COVID-ot kaptam. És ez rossz. A mellkasomra nehezedik, nehéz lélegezni’ …

Híresség Hilary Duff, elárulta, hogy COVID-ot kapott az Instagramon aug. 20-án. Duff elmondta, hogy erős fejfájást, agyködöt, arcüregnyomást, valamint íz- és szaglásvesztést tapasztalt annak ellenére, hogy beoltották …

A Slipknot énekese, Corey Taylor, 47 éves, teljesen összetört, miután pozitív lett a COVID tesztje, és kénytelen volt lemondani a hétvégén esedékes fellépését egy michigani popkulturális kongresszuson – számolt be a Rolling Stone. Bárcsak jobb híreim lennének – mondta Taylor egy rögzített videóüzenetben múlt héten a Facebookon. ‘Ma arra ébredtem, hogy a tesztem pozitív lett, és nagyon, nagyon beteg vagyok’ …

Jesse Jackson tiszteletes és felesége, Jacqueline hétfőn[2021. augusztus 23.] orvosi megfigyelés alatt maradtak egy chicagói kórházban, miután megkapták a COVID-ot… Jackson, a chicagói polgárjogi vezető teljes körűen beoltották, és az első adagot januárban kapta meg egy nagy nyilvánosságot kapott eseményen, ahol másokat is arra buzdított, hogy minél hamarabb kapják meg a vakcinát….

Három amerikai szenátor – John Hickenlooper (D-Colo.), Angus King (I-Maine) és Roger Wicker (R-Miss.) – augusztus 19-én jelentette be, hogy pozitív lett a COVID tesztjük annak ellenére, hogy teljes körűen beoltották őket – jelentette a CBS News …

A hír napokkal azután érkezett, hogy Greg Abbott texasi kormányzó, aki szintén teljesen be volt oltva, pozitív COVID-tesztet kapott. Illinois állam szenátora, Dan McConchie augusztus 21-én jelentette be, hogy “áttöréses” COVID-esete volt”.

A CDC más módon is elrejtette az áttöréses eseteket
A CDC más módon is titkolta a COVID áttöréses eseteit. Eredetileg a CDC azt javasolta, hogy a laboratóriumok a SARS-CoV-2 fertőzés vizsgálatakor a 4026-os CT-t használják. Ez annak ellenére történt, hogy a 35 feletti CT használata köztudottan 97%-os hamis pozitív arányt eredményez.27 A túlzó CT használatával egészséges embereket tekintettek COVID-19-ben megbetegedettnek.

2021 májusában a CDC 40-ről 28-ra vagy annál alacsonyabbra csökkentette a CT-t – de csak akkor, ha a PCR-vizsgálatot olyan személyeken végezték, akik megkapták a COVID-oltást.28 A nem beoltottakat továbbra is 40-es CT-vel vizsgálták. A végeredmény nyilvánvaló: a “beoltott” egyéneknél sokkal kisebb lett a valószínűsége annak, hogy a SARS-CoV-2 fertőzésre pozitív tesztet kapjanak, míg a be nem oltottaknál még mindig rendkívül sok volt a téves pozitív eredmény. Amint azt az Off-Guardian megjegyezte:29

“Ez egy olyan politika, amelynek célja az egyik szám folyamatos felduzzasztása, és a másik szisztematikus minimalizálása. Mi ez, ha nem egy nyilvánvaló és szándékos megtévesztés?”

Hogyan találta ki a CDC a “nem oltottak járványa” narratívát?

A CDC akkor is gyorsan és lazán játszott az adatokkal, amikor kitalálta az “oltatlanok világjárványa” narratívát30 , amellyel most minket indoktrinálnak. Egy 2021. július 16-i fehér házi sajtótájékoztatón31 a CDC igazgatója, Dr. Rochelle Walensky azt állította, hogy “a kórházba kerülő emberek több mint 97%-a oltatlan”.

Ezen adatok alapján szinte biztosra vehető, hogy a tömeges COVID-19 immunizálás árt a lakosság egészségének általában. A tudományos alapelvek azt diktálják, hogy a COVID-19 vakcinákkal történő tömeges immunizálást azonnal le kell állítani, mert egy fenyegető, vakcinák által kiváltott közegészségügyi katasztrófával állunk szemben. ~ Dr. Bart Classen, Trends in Internal Medicine (Tendenciák a belgyógyászatban)
Mint kiderült, ez a statisztika a 2021 januárjától júniusig terjedő időszak kórházi adatain alapul, amikor az amerikaiak többsége még nem kapta meg a COVID-oltást. 2021. január 1-jén az amerikai lakosságnak mindössze 0,5%-a kapott COVID-oltást. Április közepére a becslések szerint 31% kapott egy vagy több oltást,32 és június 30-án már csak 46,9% volt “teljesen beoltva “33 .

A COVID-oltások “bizonyítottan több kárt okoznak, mint hasznot”.
Míg a hivatalos narratíva szerint a COVID-oltások talán “nem tökéletesek”, de még mindig jobbak, mint az alternatíva (azaz a fertőzés elkapása oltatlanul), Dr. Bart Classen a Trends in Internal Medicine 2021. augusztusi számában közzétett egy tanulmányt34 , amely vitatja ezt az állítást.

A tanulmány,35 “U.S. COVID-19 Vaccines Proven to Cause More Harm than Good Based on Pivotal Clinical Trial Data Analyzed Using the Proper Scientific Endpoint, ‘All Cause Severe Morbidity'” (Az amerikai COVID-19 vakcinák bizonyítottan több kárt okoznak, mint hasznot a megfelelő tudományos végpont, ‘All Cause Severe Morbidity’ (Minden súlyos megbetegedést okoz) alapján elemzett klinikai kísérletek adatai alapján)” részletezi a Pfizer, a Moderna és a Janssen (Johnson & Johnson) kísérleteinek egyik alapvető problémáját.

Mindhárom vizsgálat az egészségre vonatkozó helyettesítő elsődleges végpontot alkalmaz, nevezetesen a “súlyos fertőzések a COVID-19-vel”. Classen szerint ez “veszélyesen félrevezetőnek bizonyult”, és az orvostudomány számos területén felhagytak a betegségspecifikus végpontok használatával a klinikai vizsgálatokban, és helyette az “összmortalitást és morbiditást” fogadták el.

Ennek oka az, hogy ha egy személy meghal a kezelésbe, vagy súlyosan megsérül a kezelés következtében, még ha a kezelés segített is meggátolni a betegség progresszióját, amivel kezelik, a végeredmény akkor is negatív.

Hogy egy szélsőséges példát mondjak arra, hogy mit lehet tenni egy betegségspecifikus végponttal, azt állíthatjuk, hogy a fejbe lövés gyógyítja a rákot, mert senki sem halt meg rákban, aki a kezelésben részesült – akit fejbe lőttek -.

Ha újraelemezzük a COVID lövésekből származó klinikai vizsgálati adatokat az elsődleges végpontként használt “összes okból bekövetkező súlyos megbetegedést” felhasználva, az adatokból kiderül, hogy valójában sokkal több kárt okoznak, mint hasznot.

A megfelelő végpontot úgy számították ki, hogy összeadták a vizsgálatokban jelentett összes súlyos eseményt, nem csak a COVID-19-et, hanem az összes többi súlyos nemkívánatos eseményt is. Ezáltal a súlyos COVID-19 fertőzés ugyanolyan súlyt kap, mint a többi, hasonló súlyosságú nemkívánatos esemény. Classen szerint:36

“Az eredmények azt bizonyítják, hogy egyik vakcina sem nyújt egészségügyi előnyt, és valamennyi sarkalatos vizsgálat statisztikailag szignifikáns növekedést mutat az “összes okból bekövetkező súlyos megbetegedésekben” a vakcinázott csoportban a placebocsoporthoz képest.

A Moderna-immunizált csoportban 3042-vel több súlyos esemény történt, mint a kontrollcsoportban. A Pfizer adatai durván hiányosak voltak, de a rendelkezésre bocsátott adatok azt mutatták, hogy a vakcinázott csoport 90 súlyosabb eseményt szenvedett el, mint a kontrollcsoport, ha csak a “nem kért” nemkívánatos eseményeket veszik figyelembe.

A Janssen által immunizált csoport 264 súlyosabb eseményt szenvedett el, mint a kontrollcsoport. Ezek az eredmények ellentétben állnak a gyártók nem megfelelő helyettesítő végpontjaival:

A Janssen azt állítja, hogy vakcinájuk 19 630 oltottból 6 súlyos, orvosi ellátást igénylő COVID-19 esetet előz meg; a Pfizer azt állítja, hogy vakcinájuk 21 720 oltottból 8 súlyos COVID-19 esetet előz meg; a Moderna azt állítja, hogy vakcinájuk 15 210 oltottból 30 súlyos COVID-19 esetet előz meg.

Ezen adatok alapján szinte biztosra vehető, hogy a tömeges COVID-19-immunizálás károsítja a lakosság egészségét általában véve. A tudományos alapelvek azt diktálják, hogy a COVID-19 vakcinával történő tömeges immunizálást azonnal le kell állítani, mert egy fenyegető, vakcina által kiváltott közegészségügyi katasztrófával állunk szemben.”

Hogy a fenti számok még világosabbá és egyértelműbbé váljanak, íme a megelőzési statisztikák százalékos formában:

Pfizer 0,00036%
Moderna 0,00125%
Janssen 0,00030%
Merre tovább?
Ha már kapott egy vagy két injekciót, nem tehet semmit. Ha azonban objektíven elemezzük az adatokat, elég nyilvánvalónak tűnik, hogy a legjobb, ha nemet mondunk minden további injekcióra, mivel minden egyes további injekció felnagyíthatja a károkat és növelheti a súlyos mellékhatások kockázatát.

Ha a SARS-CoV-2 fertőzés tünetei jelentkeznek, több olyan kezelési protokoll is rendelkezésre áll, amely bizonyítottan hatásos. A lehetőségek közé tartozik a Zelenko protokoll,37 a MATH+ protokollok38 és a porlasztott hidrogén-peroxid, ahogyan azt Dr. David Brownstein eseti tanulmánya39 és Dr. Thomas Levy ingyenes e-könyve, a “Rapid Virus Recovery” (Gyors vírusgyógyulás) részletezi.

Bármelyik kezelési protokollt is alkalmazza, győződjön meg róla, hogy a kezelést a lehető leghamarabb, ideális esetben a tünetek első jelentkezésekor megkezdi. Azt is vegye figyelembe, hogy ha már kapott egy vagy több COVID-oltást, a súlyos fertőzés kockázata valójában nagyobb, nem pedig kisebb lehet, mintha nem kapott volna injekciót. Ez különösen igaznak tűnik, ha Ön 50 évesnél idősebb. Ne halogassa tehát a kezelést, ha tünetei jelentkeznek.


Az 50 évnél idősebbek 60%-a, akik COVID-ban halnak meg, két alkalommal kaptak vakcinát

A Pfizer “változatspecifikus” oltóanyagok gyártására irányuló terve több változathoz vezet, figyelmeztetnek a szakértők

A Pfizer “változatspecifikus” oltóanyagok gyártására irányuló terve több változathoz vezet, figyelmeztetnek a szakértők

Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója a Fox Newsnak elmondta, hogy a vállalatnak van egy olyan rendszere, amely 95 napon belül visszafordítja a variáns-specifikus oltást arra az esetre, ha egy vakcinával szemben ellenálló COVID-törzs jelenne meg, de szakértők arra figyelmeztetnek, hogy ez a stratégia visszafelé sülhet el.

Szerző:

 

 

Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója kedden a Fox Newsnak elmondta, hogy a vállalat úgy véli, hogy egy nap valószínűleg megjelenik egy COVID vakcinával szemben ellenálló változat, de a vállalatnak van egy olyan rendszere, amely 95 napon belül meg tudja változtatni a változatspecifikus oltást, ha ez bekövetkezik.

“Minden egyes alkalommal, amikor egy variáns megjelenik a világban, a tudósaink kezükbe veszik a dolgot” – mondta Bourla. “És azt kutatják, hogy ez a variáns kikerülhet-e a vakcinánk védelméből.”

Bourla elmondta, hogy a Pfizer még nem azonosított olyan változatokat, amelyek elkerülhetnék a vakcinát. Ez a kijelentés azonban ellentmond a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) számos tanulmányának, amelyek a Delta-változat elleni immunitás csökkenését mutatják.

A Pfizer és a Biden-kormány a CDC tanulmányaira hivatkozott, amikor harmadik emlékeztető adagot követelt az immunhiányos és az általános lakosság számára.

Bourla elmondta, hogy a Pfizer a felfedezéstől számított három hónapon belül elő tudja állítani a vakcina új változatát egy-egy variáns ellen.

“Olyan folyamatot építettünk ki, hogy attól a naptól számított 95 napon belül, amikor egy variánst aggályosnak minősítünk, képesek leszünk egy, az adott variáns ellen szabott vakcinát készíteni” – mondta Bourla.

A közegészségügyi tisztviselők már hónapok óta azt mondják, hogy az Egyesült Államokban és a külföldi lakosság körében végzett általános védőoltás csökkentené a vírus további mutációjának és a vakcinák kijátszásának lehetőségét.

MEGRENDELJEN MÉG MA: F. Kennedy új könyve – “Az igazi Anthony Fauci

Dr. Rochelle Walensky, a CDC igazgatója egy július 27-i sajtótájékoztatón elmondta, hogy a nagy aggodalom az, hogy a következő variáns, amely megjelenhet – csak néhány mutációval odébb – potenciálisan kikerülheti a vakcinákat.

Az Egyesült Királyság kormányának tanácsadó testülete, a Vészhelyzetekkel foglalkozó Tudományos Tanácsadó Csoport szerint a vírus nagyobb arányú terjedése és átadása “több lehetőséget teremt új változatok megjelenésére“.

Más szakértők azonban azt állítják, hogy az általános védőoltás az, ami olyan, nagymértékben fertőző menekülő mutánsokat hoz létre, amelyek képesek kikerülni a vakcinákat és fertőzésnek kitenni a nem beoltottakat.

Dr. Peter McCullough, belgyógyász, szív- és érrendszeri betegségek és klinikai lipidológia szakorvos, egy nemrégiben sugárzott podcastban elmondta: “Egyértelműen vannak olyan információforrások, amelyek arra utalnak, hogy amint elkezdjük az oltást, és a lakosság több mint 25%-át beoltjuk, lehetővé tesszük, hogy a háttérben lévő egyik variáns megjelenjen, mert az ellenálló a vakcinával szemben.”.

“Ennek [az elméletnek] van értelme” – mondta McCullough. “Csakúgy, mint egy antibiotikummal, ha egyszer elérünk egy bizonyos százalékos lefedettséget egy antibiotikummal, akkor engedjük, hogy a rezisztens baktérium előretörjön.”

McCullough kifejtette:

“Ha fél évvel ezelőtt visszamennénk az időben, akkor körülbelül 14 vagy annál több törzs volt az Egyesült Államokban – mind viszonylag kis arányban. Volt brit, brazil, és egyébként mindig volt egy kis Delta is – ez mindig a háttérben volt. És volt egy nagyszerű tanulmány Niessen és kollégái által Bostonból és Rochester Minnesotából – több mint egymillió szekvenált minta. Megvizsgálták az oltási arányokat mindenütt, és a variánsok arányát, és arra a következtetésre jutottak, hogy ha a lakosság több mint 25%-a be van oltva, akkor egy domináns törzs előretörését ösztönözzük.

“Bizonyos értelemben egy szuperdomináns törzset hoztunk létre, egy szuperdomináns törzset ösztönöztünk”, bár McCullough megjegyezte, hogy a tudomány kimutatta, hogy a Delta-változat enyhébb.

Egy interjúban az “RFK, Jr. The Defender Podcast” című interjúban McCullough a The Lancet című folyóiratban augusztus 10-én megjelent tanulmányt idézte, amely kimutatta, hogy a COVID ellen beoltott emberek fogékonyabbak a Delta-változatra.

McCullough szerint a tanulmány szerzői a vietnami Ho Si Minh-városban, egy kórházi zárlatban, szigorúan ellenőrzött körülmények között mutatták ki a vakcina széles körű meghibásodását és átadását.

Geert Vanden Bossche virológus és vakcinológus, aki a GSK Biologicals, a Novartis Vaccines, a Solvay Biologicals, a Bill & Melinda GatesAlapítvány globális egészségügyi felfedező csoportja Seattle-ben és a GAVI, a Globális Szövetség az Oltásokért és Immunizációért (The Global Alliance for Vaccines and Immunization) Genfben dolgozott.

Egy augusztus 12-i cikkében Vanden Bossche azt mondta, hogy az egyetemes tömeges vakcinázás a magas fertőzőképességű, semlegesítő menekülő mutánsok domináns szaporodását fogja elősegíteni, és a természetes úton szerzett – vagy a vakcinával semlegesítő antitestek – már nem fognak védelmet nyújtani az immunizált egyéneknek, míg a magas fertőző nyomás továbbra is elnyomja a nem beoltottak veleszületett immunvédelmi rendszerét.

Az űrlap alja

“Ez azt jelenti, hogy az oltási lefedettségi arányok minden további növekedése tovább fog hozzájárulni ahhoz, hogy a vírus rezisztenciára kényszerüljön a semlegesítő, S-specifikus Abs [antitestek] ellen. A megnövekedett vírusfertőzőképesség a vírusellenes immunitással szembeni kitéréssel együtt elkerülhetetlenül az emberi egészség és az emberi életek további áldozatait fogja követelni” – mondta Vanden Bossche.

Vanden Bossche még márciusban azt mondta:

“Kétségtelen, hogy a folyamatos tömeges oltási kampányok lehetővé teszik, hogy új, fertőzőbb vírusváltozatok váljanak egyre dominánsabbá, és végül az új esetek számának drámai emelkedését eredményezzék a fokozott oltási lefedettség ellenére. Az sem lehet kétséges, hogy ez a helyzet hamarosan a keringő változatok teljes rezisztenciájához vezet a jelenlegi vakcinákkal szemben.”

Vanden Bossche szerint a vírusra gyakorolt zárlatok és extrém szelekciós nyomás, valamint a globális tömeges vakcinázás kombinációja rövid távon csökkentheti a megbetegedések, kórházi kezelések és halálesetek számát, de végső soron még több menekülő mutáns létrehozását idézné elő.

Ez arra készteti majd a vakcinagyártó cégeket, hogy tovább finomítsák a vakcinákat, ami tovább növeli a szelekciós nyomást, és egyre több fertőző és potenciálisan halálos változatot hoz létre – tette hozzá.

Dr. Robert Malone, az mRNS- és DNS-vakcinák feltalálója, az RNS-technológiák világméretű szakértője és a Harvardon végzett orvos szerint még ha a vakcinák teljes felvétele és teljes maszkolása meg is történne, a CDC adatai világossá teszik, hogy a legjobb esetben is csak lassítani tudjuk a Delta terjedését, de megállítani nem.

Malone, aki úgy véli, hogy a halálozás és a rokkantság még mindig indokolja az oltást a magas kockázatú populációkban, Vanden Bossche elméletét vallja, miszerint a folyamatos tömeges oltási kampányok új, fertőzőbb vírusváltozatokat tesznek lehetővé.

“Geert Vanden Bossche – most már egyetértek vele” – mondta Malone, “hogy tényleg nem kellene általános védőoltást végeznünk, mert csak menekülő mutánsokat fogunk generálni”.

Öt CDC-tanulmány a Delta-változattal szembeni oltási immunitás csökkenését mutatja

A CDC által augusztus 24-én közzétett két tanulmány kimutatta, hogy a teljesen beoltott amerikaiak COVID elleni immunitása csökken, mivel a Delta-változat jelenleg az amerikai COVID-esetek 98,8%-át teszi ki.

Egy tanulmány szerint a vakcina hatékonysága az egészségügyi dolgozók körében közel 30 százalékponttal csökkent azóta, hogy a Delta-változat vált uralkodó törzzsé az Egyesült Államokban. Az elemzés azt is megállapította, hogy a COVID vakcinák csak 80%-ban voltak hatékonyak a fertőzés megelőzésében az egészségügyi dolgozók körében.

A második tanulmány 43 000 16 éves és idősebb Los Angeles-i lakost vizsgált. Május 1. és július 25. között a COVID-fertőzések 25,3%-a teljesen beoltott személyeknél, 3,3%-a pedig részben beoltott személyeknél fordult elő.

A CDC jelentésében figyelmeztetett arra, hogy a vakcina hatékonysága “csökkenhet az oltás óta eltelt idő növekedésével, valamint a becsléseknek a megfigyelési hetek korlátozott száma miatti gyenge pontossága miatt”.

Az új tanulmányok közzétételére egy héttel azután került sor, hogy a CDC közzétette az első három, a vakcina hatékonyságáról szóló jelentését, amelyek szintén a Delta-változat elleni oltási védelem csökkenését mutatták.

Amint arról a The Defender beszámolt, a CDC augusztus 18-án közzétett adatai megerősítették, hogy a COVID vakcina hatékonysága csökkent, és a vakcinák kevésbé hatékonyak a Delta változat ellen.

Walensky, a CDC munkatársa egy augusztus 18-i sajtótájékoztatón elmondta, hogy az adatok azt mutatják, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés elleni vakcina hatékonysága idővel csökken a Delta-változat ellen.

Egy tanulmány értékelte a Pfizer és a Moderna hatékonyságát a fertőzésekkel szemben az idősotthonok lakói körében, és megállapította, hogy a Delta előtti 75%-ról 53%-ra csökkent, amikor a Delta vált uralkodóvá. A vizsgálat nem tett különbséget a tünetmentes, tünetes és súlyos fertőzések között.

Egy másik tanulmány 21 kórház adatait használta fel a Pfizer és a Moderna mRNS-vakcinák kórházi kezeléssel szembeni hatékonyságának időbeli becslésére. Az 1129 beteg körében, akik két adag mRNS-vakcinát kaptak, a vakcina hatékonysága 86% volt az oltás után 2-12 héttel, és 84% 13-24 héttel.

A harmadik, New York állam adatait felhasználó tanulmány szerint mindhárom oltóanyag hatékonysága a május eleji 92%-ról július végére 80%-ra csökkent, a kórházi kezeléssel szembeni hatékonyság azonban viszonylag stabil maradt.

Amint arról a The Defender augusztus 23-án beszámolt, az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) teljes körű engedélyt adott a Pfizer COVID vakcinájának 16 éves és idősebb emberek számára – anélkül, hogy nyilvános vitát engedett volna, vagy hivatalos tanácsadó bizottsági ülést tartott volna az adatok megvitatására.

A dokumentációból azonban kiderült, hogy az FDA a Pfizer Comirnaty vakcinára vonatkozó biológiai engedélykérelmet hagyta jóvá, nem pedig a Pfizer-BioNTech vakcinát a jelenlegi sürgősségi felhasználási engedély (EUA) alapján.

Az FDA elismerte, hogy míg a Pfizer “nem rendelkezik elegendő készlettel” az újonnan engedélyezett Comirnaty vakcinából, addig a Pfizer-BioNTech COVID vakcinából – amelyet az EU engedélye alapján gyártottak – “jelentős mennyiség” áll még rendelkezésre.

Az FDA szerint a Pfizer-BioNTech EUA szerinti vakcinájának engedély nélkül kell maradnia, de “felcserélhetően” (2. oldal, 8. lábjegyzet) használható az újonnan engedélyezett Comirnaty termékkel – miközben jogilag elkülönül.

Az EUA alapján jóváhagyott vakcina a PREP ACT értelmében a gyógyszergyártóknak általános felelősségi védelmet biztosít a vakcinájuk által okozott lehetséges károkkal szemben. Legalábbis jelenleg a Pfizer Comirnaty vakcina nem rendelkezik felelősségbiztosítással.

“Az FDA egyértelmű motivációja az, hogy lehetővé tegye a Pfizer számára egy olyan vakcina készleteinek gyors lerakását, amelyet a tudomány és a Vaccine Adverse Events Reporting System indokolatlanul veszélyesnek nyilvánított, és amelyet a Delta változat elavulttá tett” – írta a Children’s Health Defense elnöke, Robert F. Kennedy, Jr. és Dr. Meryl Nass.

Forrás:https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-ceo-albert-bourla-variant-specific-covid-vaccine

 

 

 

A Pfizer “változatspecifikus” oltóanyagok gyártására irányuló terve több változathoz vezet, figyelmeztetnek a szakértők

A VAERS jelentések szerint a COVID vakcinák után vérrögök keletkeztek

A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) legfrissebb adatai szerint 2020. december 14. és 2021. augusztus 13. között összesen 8 396 jelentés érkezett a COVID vakcinázást követő véralvadási zavarokról.

Ezek közül 3586 jelentés a Pfizerhez, 3510 jelentés a Modernához, 1695 jelentés pedig a J&J-hez köthető.

Az Egyesült Államok Emberi Szolgálatok Minisztériumának (HHS) honlapja szerint “a VAERS a tényleges nemkívánatos eseményeknek csak kis hányadáról kap jelentést”.

Áprilisban a szövetségi ügynökségek ideiglenesen szüneteltették a J&J oltóanyagának forgalmazását, amelyet a vállalat Janssen leányvállalata forgalmaz, amíg kivizsgálták a vakcinának a potenciálisan veszélyes vérrögökkel való lehetséges kapcsolatát.

Az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal április 23-án megszüntette a szünetet, de figyelmeztető címkével látta el a J&J oltóanyagát, amely felhívja a figyelmet a vérrögök lehetséges kockázatára.

A CDC tisztviselői májusban azt mondták, hogy “valószínűsíthető okozati összefüggést” találtak a J&J vakcina és a potenciálisan életveszélyes vérrögképződési rendellenességek között, miután 28 esetet – köztük három halálesetet – azonosítottak a vakcinát kapó emberek között, de az ügynökség szerint a vakcina előnyei meghaladják a kockázatokat.

A korai figyelmeztetéseket figyelmen kívül hagyták, de a tanulmányok alátámasztják a vérrögök és a vakcinák közötti kapcsolatot

Még 2020 decemberében, mielőtt a COVID vakcinák sürgősségi felhasználási engedélyt kaptak volna az Egyesült Államokban, a tudósok figyelmeztették az amerikai hatóságokat, hogy a Pfizer és a Moderna vakcinák kockázatot jelentenek a véralvadási rendellenességek kialakulására.

2020. december 8-án J. Patrick Whelan, a Harvardon végzett orvos, Dr. J. Patrick Whelan, Ph.D. arról írt az FDA-nak, hogy a SARS-CoV-2 tüskés fehérjével szembeni immunitás kialakítására tervezett vakcinák “mikrovaszkuláris sérüléseket és vérrögöket okozhatnak az egész szervezetben, beleértve az agyat, a szívet, a májat és a veséket, olyan módon, amelyet a biztonsági vizsgálatok során nem vizsgáltak”.

Azóta számos tanulmány hozta összefüggésbe a véralvadási zavarokat az összes, az Egyesült Államokban használt vakcinával, valamint az AstraZeneca által az Egyesült Államokban nem engedélyezett, de az EU-ban széles körben használt vakcinával is.

Az Oxfordi Egyetem júliusban közzétett tanulmánya szerint a Pfizer, a Moderna és az AstraZeneca oltóanyagai esetében körülbelül ugyanannyi embernél alakult ki agyi vénás szinusz trombózis (CVST) vérrög a COVID vakcinák után.

A tanulmány szerint a Pfizer vagy Moderna vakcinával történő oltást követő két hétben 1 millió emberből négynél fordult elő CVST, míg az AstraZeneca vakcinájával 1 millióból 5 embernél.

Bár a kutatók a COVID-dal fertőzötteknél lényegesen nagyobb gyakoriságot találtak, a vérrögök előfordulása a vakcinákat követően még mindig jóval magasabb volt, mint a 0,41-es háttér-incidencia – ami erős jel arra, hogy a vakcinák ezt a speciális kockázatot jelentik.

Az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége júniusban 37 olyan ember esetét azonosította, akiknél a Pfizer vagy a Moderna oltását követően ritka vérlemezke-rendellenesség alakult ki, és tájékoztatta az FDA-t, hogy az mRNS-vakcinák a tüskefehérjék révén “potenciálisan mikrovaszkuláris károsodást [gyulladást és apró vérrögöket, úgynevezett mikrotrombusokat] okozhatnak az agyban, a szívben, a májban és a vesében olyan módon, amelyet a biztonsági vizsgálatokban nem vizsgáltak”. Az FDA soha nem reagált.

Szintén júniusban a Shamir Orvosi Központ Hematológiai Intézetének izraeli kutatói közölték, hogy kapcsolatot fedeztek fel a Pfizer COVID vakcinája és a trombotikus trombocitopéniás purpura (TTP), egy ritka vérbetegség között.

A tudósok elmondták, hogy azután kezdték el kutatni a lehetséges kapcsolatot, hogy Izraelben hirtelen megnőtt a TTP előfordulása – egy hónap alatt négy esetet észleltek, szemben az évi két-három esettel.

A Journal of Hematology című szakfolyóiratban februárban megjelent tanulmány a Pfizer és a Moderna oltást követő trombocitopéniát vizsgálta az 56 éves Gregory Michael halála után.

Michaels egy “teljesen egészséges” floridai orvos volt, aki 15 nappal a Pfizer COVID vakcinájának beadását követően halt meg, amikor a vérlemezkék hiányával összefüggő vérzéses stroke-ot kapott – ezt az állapotot trombocitopéniának vagy akut idiopátiás trombocitopéniás purpurának (ITP) nevezik.

A kutatók a CDC, az FDA, a HHS, a VAERS, a közzétett jelentések, valamint a betegekkel és a kezelőorvosokkal folytatott kommunikáció alapján 20 olyan esetet vizsgáltak meg, amelyekben a vakcinázást követően immun trombocitopéniás (ITP) betegek fordultak elő, köztük 17-et, akiknél nem állt fenn trombocitopénia.

Az adatok elemzése után a kutatók nem tudták kizárni annak lehetőségét, hogy a Pfizer és a Moderna vakcinák ITP-t válthatnak ki, és további felügyeletet javasoltak az oltás utáni trombocitopénia előfordulásának meghatározására.

Dr. Jerry L. Spivak, a Johns Hopkins Egyetem vérbetegségek szakértője a New York Timesnak elmondta, hogy szerinte “orvosi bizonyosság”, hogy a Pfizer COVID vakcinája okozta Dr. Gregory Michael halálát.

A floridai egészségügyi hatóságok azonban áprilisban közölték, hogy a CDC-vel közösen folytatott vizsgálatuk nem állapított meg közvetlen kapcsolatot Michael halála és a Pfizer vakcina között.

Az orvosszakértők megállapították, hogy Michael az ITP szövődményei miatt halt meg, de hivatalosan természetes halálnak minősítették a halálesetet, mivel Darren Caprara, a Miami-Dade megyei orvosszakértői hivatal operatív igazgatója szerint “nincs orvosi bizonyosság” arra, hogy a vakcina okozta Michael halálát.

Az oltások utáni véralvadási zavarok bénító orvosi számlákhoz, súlyos sérülésekhez és néha halálhoz vezetnek.

Kapcsolódó videó:

A COVID OLTÁS TARTALMA: 99.99103% GRAFÉN-OXID (VAGYIS “COVID-19”)!

A The Defender számos esetben számolt be a COVID-oltást követő vérrögökről:

Emma Burkey, egy 18 éves tinédzser lélegeztetőgépre került és három agyműtéten esett át vérrögök miatt, miután megkapta a J&J oltóanyagát.
Anne VanGeest, egy egészséges 35 éves nő agyvérzésben halt meg 11 nappal a J&J COVID vakcina beadása után.
A 43 éves Brad Malagarie órákkal a J&J COVID vakcina beadása után vérrögök miatt agyvérzést kapott, ami miatt nem tudott járni, beszélni és testének bal oldala lebénult.
A 17 éves Everest Romney-nál a Pfizer vakcina első adagja után vérrögök alakultak ki.

Forrás:

A VAERS jelentések szerint a COVID vakcinák után vérrögök keletkeztek

Oltások és autoimmun megbetegedések


Forrás 26.05.2021 | www.kla.tv/18859

Miközben az oltásokat óriási gyógyászati vívmányként és a koronakrízisben megváltó „szabadságlevélként” állítják be, a kockázatokról, melyekkel minden oltás jár, alig szólnak a hírek. A fellépő káros következményeket bagatellizálhatják, vagy összeesküvés-elméletként elutasítják. Az ilyen jellegű információk elérhetővé tétele érdekében a lakosság számára ma az oltásokról és az autoimmun betegségekről lesz szó. Az autoimmun megbetegedések olyan krónikus betegségek, melyek esetében antitestek termelődnek a test saját szövetei és sejtjei ellen. A test úgymond saját maga ellen folytat harcot. A kutatók széleskörűen feltárták az autoimmun megbetegedéseket okozó folyamatot és találtak is egy kifejezést a megnevezésére: molekuláris mimikri. (molekuláris mimikri = hasonló molekuláris felépítés és szerkezet) A molekuláris mimikri a kórokozók és az emberi fehérjék hasonlóságára utal. Az immunrendszer ezeket a hasonló szerkezetű emberi fehérjéket a test szöveteiben hibásan, leküzdendő antigénekként azonosítja, ezért a test maga támadja meg azokat tévesen. Ez pedig autoimmun betegséghez vezethet. Az oltásoknál általában még hozzájárul ehhez az, hogy a kórokozók antigénjei nem a szokásos úton, például a felső légutak nyálkahártyáin keresztül kerülnek a testbe, hanem közvetlenül a véráramba fecskendezik azokat. Az egész testben szétszóródnak, és bekerülnek olyan szövetekbe, melyek normális esetben soha nem kerülnének érintkezésbe a kórokozókkal. Ott alapvetően képesek arra, hogy immunválaszt provokáljanak ki, ami autoimmun betegséget okozhat. Az oltások és az autoimmun megbetegedések közötti összefüggést számos kutatás támasztja alá. Az ilyen, oltások által kiváltott autoimmun betegségek közé tartozik többek között a Lupus erythematodes (egy krónikus gyulladást okozó autoimmun betegség, mely a bőrt és a szerveket károsítja), a psoriasis (pikkelysömör), az arthritis, a sclerosis multiplex, az 1-es típusú diabétesz, vagy a Guillan-Barré szindróma (fokozódó bénulás egészen a légzés leállásáig). [1] A koronavírus elleni oltóanyagokkal kapcsolatban is szó van autoimmun megbetegedésekről. Tudósok felfedezték, hogy a koronavírus, illetve annak tüskefehérjéje ellen a szervezet által termelt antitestek, melyek termelését az oltás mesterségesen váltja ki, az emberi szövettípusokra és sejtekre is képesek tévesen reagálni a molekuláris mimikri következtében. Ez különösen a bélben, az idegekben és a pajzsmirigyben okozhat autoimmun reakciót. [2] Az adjuvánsok, vagyis az oltások hatásnövelő összetevői által kiváltott autoimmun betegségekre is találtak megnevezést a kutatók: ASIA (autoimmune syndrome induced by adjuvants; magyarul: hatásnövelő szerek által kiváltott autoimmun szindróma). Az oltások hatásnövelő összetevői által kiváltott autoimmun megbetegedések egyik legismertebb tünetcsoportja az úgy nevezett „öbölháborús szindróma”: Az öbölháborús szindróma (GWS) egy többféle tünettel járó megbetegedés, mely első sorban olyan amerikai katonáknál jelent meg, akik az Öbölháborúban voltak bevetésen és lépfene ellenni oltást kaptak. A tünetei közé tartozik az izom- és ízületi gyulladás, a krónikus fáradtság, a kognitív képességek zavarai, a hasi és bél-panaszok, a légúti és bőrtünetek, valamint az autoimmun antitestek jelenléte. Itt is az oltás következtében létrejött emberi antitestek támadják meg tévesen az egészséges emberi sejteket. [3] Állatkísérletekben bizonyítható volt az összefüggés egy oltási hatásnövelő szer, a szkvalán, az ún. MF 59, és az autoimmun reakciók között. A sertésinfluenza elleni oltások után bekövetkezett alvászavar, a narkolepszia is az autoimmun megbetegedések körébe tartozik. Erre vonatkozóan is vannak tanulmányok, melyek az MF 59 és más oltási hatásnövelő anyagok szerepével foglalkoznak. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy az agyban az alvásritmust szabályzó, hipokretin nevű neurotranszmitterhez kapcsolódó molekuláris mimikri a kiváltó ok. Tehát itt megint az emberi antitestek támadják tévesen az emberi ingerületátvivő anyagokat. Összetévesztik azokat a szervezetre veszélyes anyagokkal, melyek a sertésinfluenza elleni oltás befecskendezésével kerültek a testbe. [4] Végkövetkeztetés: SARS-CoV-2 koronavírus elleni védőoltásokkal kapcsolatosan várható későbbi következmények veszélyét már most pontosan fel kell térképezni, és lehetséges oltási károsodásként nem szabad elhallgatni, elbagatellizálni vagy letagadni. Számolni kell azzal, hogy hivatalos oldalról továbbra is azt állítják majd, hogy nincs időbeni összefüggés a koronavírus elleni védőoltás és egy fellépő autoimmun megbetegedés között. Ezekről a tudományosan alátámasztott összefüggésekről feltétlenül nyilvános vitát kell folytatni, hogy az emberek megfelelő tájékoztatás birtokában, szabadon hozhassanak döntést az oltással kapcsolatban. Az említett, nem kizárható veszélyek alapján az oltásnak mindképpen önkéntesnek kell maradnia. A nyilvános vitához alább és a Kla.TV adásszövegében számos forrásmegnevezés található tudományos publikációkból.

ettől ddo./ts.

Források/Linkek: [1] Oltóanyagok által indukált autoimmunitás: molekuláris mimikri és immun keresztreakciók Vaccine-induced autoimmunity: the role of molecular mimicry and immune cross reaction | Cellular & Molecular Immunology( nature.com) https://www.nature.com/articles/cmi2017151
Az antigének bűne: Egy átfogó áttekintés Original antigenic sin: A comprehensive review – ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841117302226
Oltóanyagok és természetes gyulladások által indukált mechanizmusok, melyek az oltásbiztonságot befolyásolhatják Vaccine- and natural infection-induced mechanisms that could modulate vaccine safety – ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214750020304248
[2] A Covid-19 RNS alapú oltóanyagok elrejtik az immunrendszer által okozott betegségek kockázatát ? Válaszként a „Potenciális antigén-keresztreakció a SARS-CoV-2 és az emberi szövetek között, az autoimmun megbetegedések növekvő számával való lehetséges összefüggéssel “ c. tanulmányra Do COVID-19 RNA-based vaccines put at risk of immune-mediated diseases? In reply to “potential antigenic cross-reactivity between SARS-CoV-2 and human tissue with a possible link to an increase in autoimmune diseases”( ncbi.nlm.nih.gov) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7833091/
Emberi monoklonális antitestek reakciója a SARS-CoV-2 fehérjére szöveti antigénekkel: Autoimmun megbetegedések implikációi Frontiers | Reaction of Human Monoclonal Antibodies to SARS-CoV-2 Proteins With Tissue Antigens: Implications for Autoimmune Diseases | Immunology https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2020.617089/full
Oltóanyagok és természetes fertőzés által indukált mechanizmusok, melyek az oltásbiztonságot befolyásolhatják Vaccine- and natural infection-induced mechanisms that could modulate vaccine safety – ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214750020304248
[3] Öbölháború szindróma az ajduvánsok által indukált autoimmun szindrómák (ASIA) részeként Gulf War syndrome as a part of the autoimmune( autoinflammatory) syndrome induced by adjuvant (ASIA) – PubMed( nih.gov) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22235052/
Autoimmunitás az oltóanyag szénhidrogén-olajkomponens adjuvánsa által Autoimmunity induced by adjuvant hydrocarbon oil components of vaccine – PubMed( nih.gov) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15194169/
Lupus autoantitest indukciója segédanyagok által Induction of lupus autoantibodies by adjuvants – ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841103000830?via%3Dihub
,ASIA‘ – Adjuvánsok által indukált autoimmun-/gyulladásos szindróma ‘ASIA’ – Autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841110000788
[4] Narkolepszia: A molekuláris mimikri az influenza és az oltás komplikációinak magyarázataként https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/57016/Narkolepsie-Molekulare-Mimikry-erklaert-Komplikation-von-Grippe-und-Impfung
Narkolepszia alvászavar és sertésinfluenza elleni oltás Narcolepsy, 2009 A(H1N1) pandemic influenza, and pandemic influenza vaccinations: what is known and unknown about the neurological disorder, the role for autoimmunity, and vaccine adjuvants – PubMed( nih.gov) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24559657/
CD4 T sejtes autoimmunitás hipokretinnel/orexinnel szemben és keresztreakció egy 2009 H1N1 influenza A epitópra a narkolepsziában CD4+ T Cell Autoimmunity to Hypocretin/Orexin and Cross-Reactivity to a 2009 H1N1 Influenza A Epitope in Narcolepsy | Science Translational Medicine( sciencemag.org) https://stm.sciencemag.org/content/5/216/216ra176.abstract
Oltások és autoimmun megbetegedések

Az mRNS technológia feltalálója: A vakcina hatására a lipid nanorészecskék “nagy koncentrációban” halmozódnak fel a petefészkekben.

A “Dark Horse Podcast” című műsorában Dr. Robert Malone, az mRNS-vakcinatechnológia megalkotója elmondta, hogy a COVID vakcina lipid nanorészecskéi – amelyek a szervezetet a tüskefehérje előállítására utasítják – elhagyják az injekció beadásának helyét, és felhalmozódnak a szervekben és szövetekben.

Június 10-én Dr. Robert Malone, az mRNS-vakcinatechnológia megalkotója csatlakozott Brett Brownstein evolúcióbiológushoz egy 3 órás beszélgetésen a “Dark Horse Podcast” című műsorban, hogy megvitassák a Pfizer és a Moderna vakcinákkal kapcsolatos számos biztonsági aggályt.

A teljes podcast rövid részletében Malone, Brownstein és Steve Kirsch technológiai vállalkozó a Pfizer ellentmondásos japán biodisztribúciós tanulmányának következményeivel foglalkozik. A tanulmányt Dr. Byram Bridle vírusimmunológus hozta nyilvánosságra a hónap elején.

Kitérnek továbbá az új mRNS-vakcinák megfelelő állatkísérleteinek hiányára, valamint a Dr. Geert Vanden Bossche virológus által képviselt elméletre, miszerint az mRNS-vakcinákkal történő tömeges oltás egyre több fertőző és potenciálisan halálos variánst hozhat létre.

Amint arról a The Defender június 3-án beszámolt, a Bridle a japán kormányhoz intézett, a Pfizer adataira vonatkozó információszabadság iránti kérelem eredményeként megkapta egy japán biodisztribúciós tanulmány másolatát – amelyet eddig eltitkoltak a nyilvánosság elől.

A tanulmány nyilvánosságra hozatala előtt a szabályozók és a vakcinafejlesztők elhitették a nyilvánossággal, hogy az mRNS COVID vakcinák által termelt spike fehérje a vállban marad, ahol beadják, és nem biológiailag aktív – annak ellenére, hogy a szabályozók világszerte rendelkeztek a tanulmány másolatával, amely ennek ellenkezőjét mutatta.

A Bridle által megszerzett biodisztribúciós tanulmány kimutatta, hogy a vakcinából származó lipid nanorészecskék nem maradtak a deltoid izomban, ahová beadták őket, ahogy azt a vakcina fejlesztői állították, hanem az egész szervezetben keringtek, és nagy koncentrációban felhalmozódtak a szervekben és szövetekben, beleértve a lépet, a csontvelőt, a májat, a mellékveséket és – “meglehetősen magas koncentrációban” – a petefészkekben.

Az mRNS – vagy messenger RNS – az, ami a szervezetnek azt mondja, hogy állítsa elő a tüskefehérjét. Malone szerint a lipid nanorészecskék olyanok, mint a “dobozok”, amelyekben az mRNS-t szállítják. “Ha egy szervben vagy szövetben lipid nanorészecskéket találunk, az azt jelenti, hogy a gyógyszer eljutott az adott helyre” – magyarázta Malone.

A japán tanulmány adatai szerint a lipid nanorészecskék négy órán belül az egész testben keringő teljes vérben megtalálhatóak voltak, majd nagy koncentrációban a petefészkekben, a csontvelőben és a nyirokcsomókban telepedtek meg.

Malone elmondta, hogy a vakcinát kapó személyeket leukémia és limfómák szempontjából nyomon kell követni, mivel a csontvelőben és a nyirokcsomókban lipid nanorészecskék koncentrációja volt. De ezek a jelek gyakran csak hat hónap, három vagy kilenc év múlva jelennek meg – mondta.

Tegyen ismétlődő adományt, hogy részt vehessen az apák napi tiszteletadás sorsolásán
Általában az ilyen jeleket az állatkísérletek és a hosszú távú klinikai kísérletek során észlelik, de ez nem történt meg az mRNS-vakcinákkal, mondta Malone.

Malone elmondta, hogy két olyan mellékhatásjelzés van, amely az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) számára nyilvánvalóvá vált. Az egyik a trombocitopénia, vagyis az, hogy nincs elég vérlemezke, amelyek a csontvelőben termelődnek. A másik a lappangó vírusok újraaktiválása.

Malone a petefészek tünetét zavarba ejtőnek találta, mivel a herékben nincs felhalmozódás.

Malone elmondta, hogy az eredeti adatcsomagok ezt a biodisztribúciós információt tartalmazzák. “Ezek az adatok már régóta kint vannak” a világszerte a szabályozó hatóságok által védett, nem publikált adatok közé tartoznak – mondta.

Malone szerint az FDA tudta, hogy a COVID tüskés fehérje biológiailag aktív, és az injekció beadásának helyéről eljuthat és mellékhatásokat okozhat, valamint hogy a tüskés fehérje, ha biológiailag aktív, nagyon veszélyes.

Valójában Malone egyike volt azon tudósoknak, akik figyelmeztették az FDA-t a szabad spike fehérje veszélyeire.

Malone felvetette, hogy autoimmun problémák kapcsolódhatnak a szabadon keringő spike fehérjéhez, amiről a fejlesztők biztosították, hogy nem fog megtörténni. Az autoimmun problémák felismeréséhez a 3. fázisban lévő betegeknél 2-3 éves követési időszakra lenne szükség a vakcinák lehetséges autoimmun következményeinek nyomon követésére – de ez a nyomon követés nem történt meg a Pfizer és a Moderna vakcinák esetében.

A Pfizer és a Moderna nem végzett megfelelő állatkísérleteket sem, mondta Brownstein. Az állatmodellek olyan jelzést adnak nekünk, amely felhívja a figyelmünket arra, hogy mit kell nyomon követnünk az embereknél.

mondta Brownstein:

“Nagyon riasztó rövid távú dolgokat kaptunk. Vannak olyan rövid távú dolgok, amelyek riasztóak az alapján, hogy hol találjuk ezeket a lipideket, hol találjuk a tüskés fehérjéket – ezek a dolgok aggodalomra adnak okot, mert nem így kellett volna lennie. Van egy riasztó jelünk is a rendszerben jelentett veszélyek és halálesetek vagy a károsodások és a halálesetek tekintetében, és okkal gondolhatjuk, hogy ezek drámai aluljelentések.”

Vaden Bossche helyesen fogalmazott

Brownstein szerint az oltóanyagok egyik potenciális ártalmáról Vanden Bossche, a GSK Biologicals, a Novartis Vaccines, a Solvay Biologicals, a Bill & Melinda Gates Alapítvány seattle-i Global Health Discovery csapatának, valamint a genfi Global Alliance for Vaccines and Immunization (Globális Szövetség az Oltásokért és Immunizációért) munkatársa, egy oltóorvos tette híressé.

Az év elején Vanden Bossche egy 12 oldalas dokumentummal alátámasztott felhívást intézett az Egészségügyi Világszervezethez, amelyben leírta azt a “fékezhetetlen szörnyeteget”, amelyet egy globális tömeges oltási kampány potenciálisan elszabadíthat.

Vanden Bosshe szerint a lezárások és a vírusra gyakorolt rendkívüli szelekciós nyomás kombinációja, amelyet az intenzív globális tömeges oltási program indukál, rövid távon csökkentheti az esetek, kórházi kezelések és halálesetek számát, de végső soron több aggasztó mutáns létrehozását fogja előidézni. Ezt nevezi Vanden Bossche “immunmenekülésnek” (azaz a vírusnak az emberi immunrendszer általi nem teljes sterilizálása, még a vakcina beadását követően is).

Az immunmenekülés viszont arra készteti majd a vakcinagyártó cégeket, hogy tovább finomítsák a vakcinákat, ami nem csökkenti, hanem növeli a szelekciós nyomást, és egyre több átvihető és potenciálisan halálos változatot hoz létre.

A szelekciós nyomás egyre nagyobb konvergenciát fog okozni az olyan mutációkban, amelyek a vírus kritikus tüskefehérjét érintik, amely felelős a légutak nyálkahártya-felületének áttöréséért, amely a vírus által használt útvonal az emberi szervezetbe való bejutáshoz.

A vírus hatékonyan túl fog járni az alkalmazott és a keringő változatoktól függően finomított, rendkívül specifikus antigénalapú vakcinák eszén. Mindez a súlyos és potenciálisan halálos megbetegedések hokibot-szerű növekedéséhez vezethet – valójában egy ellenőrzésen kívüli világjárványhoz.

Malone szerint:

“Vanden Bosshe aggodalma nem elméleti. Valós, és rendelkezésünkre állnak az adatok. Ezzel a vírussal vagy annak downstream változataival nagyjából életünk végéig együtt kell élnünk, és egyre inkább az influenzához fog hasonlítani. Folytatódni fog a változatok evolúciója és keringése, és ez egy menekülés”.

Forrás: 

A teljes “Dark Horse Podcast” itt tekinthető meg:

Az mRNS technológia feltalálója: A vakcina hatására a lipid nanorészecskék “nagy koncentrációban” halmozódnak fel a petefészkekben.