Vakcinák

A COVID-19 vakcinában lévő szennyeződések

Az ulmi egyetem kutatásai alapján az AstraZeneca  Vaxzevria vakcinák 2/3-a több száz féle protein szennyezést tartalmaznak.

A COVID-19 vakcinában lévő szennyeződések
A kutatók HSP-t találtak a Vaxzevria®-ban – a VITT lehetséges kiváltója?
Új részletek az AstraZeneca vakcinájáról: A tudósok több száz szennyeződést találtak. Néhányuk érdekes lehet a ritka, súlyos vakcinák mellékhatásainak kutatása szempontjából.

Ulm. Az Ulmi Egyetemi Kórház kutatói számos szennyeződést mutattak ki az AstraZeneca Vaxzevria® COVID-19 vektor vakcinájában. A munka azonban nem tudott bizonyítékot szolgáltatni a mellékhatások lehetséges okaként – jelentette be az egyetem csütörtökön Ulmban. Azonban közvetett bizonyítékot szolgáltat. Az eredményeket május elején preprint formájában publikálták (Research Square 2021; online május 4.).

Az eredmények szerint a Stefan Kochanek professzor vezette génterápiás csoport három Vaxzevria®-tételben olyan emberi és vírusos fehérjéket talált, amelyek nem részei a csimpánz adenovírus vektornak. Ehhez az ABV4678, ABV5811 és ABV7764 tételek fehérjefestését összevetették a laboratóriumban előállított HAdV-C5-EGFP összehasonlító vektor festésével.

Mindhárom tételben a várt 12,5 μg/oltásadag értéknél lényegesen több fehérjét találtak – az ABV5811-es tételben 32 μg-ot is kimutattak. Az ott található fehérjék kétharmada emberből származott, csak 29 százalékuk a ChAdOx1-S vakcinavírusból. A kutatók olyan vírusos nem strukturális fehérjéket is találtak, amelyeket nem vártak volna.

A hősokkos fehérjék magas aránya
A kutatócsoport több mint 1000 különböző emberi fehérje peptidjét tudta elemezni. Feltételezhetően abból a sejtvonalból származnak, amelyen a vektorvírusokat, beleértve a SARS-CoV-2 tüskés fehérje kódolásának genetikai információját is, tenyésztik. Feltűnő volt a hősokkfehérjék (HSP) magas aránya, különösen a HSP-90-β és HSP-90-α chaperonoké, amelyek a citoszolban a legnagyobb mennyiségben előforduló fehérjék közé tartoznak.

A HSP nyomot adhat a ritkán előforduló, vakcina által kiváltott immunogén trombotikus trombocitopénia (VITT) patogeneziséhez. A Paul Ehrlich Intézet (PEI) szerint Németországban május 10-ig 77 VITT, más néven trombózis trombocitopéniás szindróma (TTS) esetet jelentettek a közel hétmillió beadott Vaxzevria® oltásból.

A greifswaldi transzfúziós orvos, Andreas Greinacher professzor már kimutatta, hogy a vakcina az adenovírusok mellett számos emberi fehérjét, valamint EDTA-t (etiléndiamintetraacetát) is tartalmaz. Elemzései szerint a 4-es trombocita faktor (PF4) elleni antitestek feltehetően egy olyan immunkaszkádot indítanak el, amely trombocitafogyasztással járó trombózishoz vezet.

Az edényekbe vezető útvonal a döntő
Ezt követően a vakcina összetevői neoantigént képezhetnek, amely aktiválja a vérlemezkéket, amelyek aztán PF4-et szabadítanak fel. A vakcina összetevőivel – ebben az esetben az ulmi kutatók által kimutatott fehérjékkel – komplexek képződhetnek a PF4-gyel. A vakcinában lévő EDTA növelné az érrendszer áteresztőképességét, ami a komplexek véráramba jutásához vezetne.

Az IgG antitestek végül az ott lévő PF4 fehérjekomplexekhez kötődnének, és immunkomplexekké válnának. A következmény: helyi gyulladásos reakció, amely további PF4-ellenes antitestek képződéséhez és végül a vérlemezkék aggregációjához vezet, ami viszont a véralvadási kaszkádot indítja be – ez egy ördögi kör.

Az ulmi kutatók azt is állítják, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a ChAdOx1-S vakcina aktiválja a vérlemezkéket. Trombotikus eseményeket eddig főként a vírusvektorok i.v. injekciója során figyeltek meg. Itt az oltóanyagban lévő EDTA döntő híd lehet.

ATPase az izomsejtekben célzottan
Az ulmi kutatócsoport további bizonyítékokkal is szolgál: az extracelluláris HSP-kről feltételezik, hogy modulálják a veleszületett és adaptív immunválaszt, feltehetően képesek fokozni a gyulladásos reakciókat, és autoimmun reakciókkal hozhatók összefüggésbe. Az injekció beadásának helye, a deltoid izom is szerepet játszhat: Az ulmi kutatók szerint számos HSP aktiválja az ATP-ázt – az ATP-ben gazdag izomsejtekben a fehérjék így közvetlenül részt vehetnek a vérlemezkék aktiválásában az ATP ADP-vé történő átalakításán keresztül.

A tudósok azonban nem akarják kizárni annak lehetőségét, hogy vírusfehérjék is szerepet játszhatnak. Az adenovírusvektor pentonfehérjéi például “egy másik jelölt”, amely a sejtmembránokon lévő integrinekkel való kölcsönhatás révén aktiválhatja a vérlemezkéket.

Az egyetem közleménye szerint további vizsgálatok során most azt kell megvizsgálni, hogy ezek a szennyeződések milyen mértékben csökkenthetik a vakcinák hatékonyságát, vagy milyen összefüggésben lehetnek az oltási reakciókkal.

Forrás: https://www.aerztezeitung.de/Politik/Forscher-finden-HSP-in-Vaxzevria-moegliche-Ausloeser-fuer-VITT-419898.html

A COVID-19 vakcinában lévő szennyeződések

A Pfizer kihagyta a kritikus teszteléseket és a minőségi szabványok betartását sem követte

A Pfizer kihagyta a kritikus tesztelést és a minőségi szabványok betartását, a dokumentumokból kiderül
A TrialSite News által megszerzett új dokumentumok azt sugallják, hogy a Pfizer COVID vakcina használatának engedélyezésével kapcsolatos rutinszerű minőségi tesztelési problémákat figyelmen kívül hagyták a kapkodás során.

A TrialSite News által megszerzett új dokumentumok azt sugallják, hogy a Pfizer/BioNTech COVID vakcina használatának engedélyezésével kapcsolatos rutinszerű minőségvizsgálati problémákat figyelmen kívül hagyták, és hogy az amerikai és más kormányok tömeges oltási programot hajtanak végre egy hiányosan minősített kísérleti vakcinával.

A hatósági dokumentumokból kiderült, hogy a Pfizer nem vizsgálta meg alaposan a vakcinával kapcsolatos biodisztribúciós és farmakokinetikai kérdéseket, mielőtt a vakcinát benyújtotta volna az Európai Gyógyszerügynökségnek (EMA) felülvizsgálatra.

Valójában a kulcsfontosságú vizsgálatokban – az úgynevezett biodisztribúciós vizsgálatokban, amelyek célja annak vizsgálata, hogy egy beadott vegyület merre halad a szervezetben, és mely szövetekben vagy szervekben halmozódik fel – a Pfizer nem a kereskedelmi forgalomban kapható vakcinát (BNT162b2) használta, hanem egy “helyettesítő” mRNS-re támaszkodott, amely a luciferáz fehérjét termelte.

A TrialSite News szerint az EMA bírálói osztották ezt a kifejezett beismerést: “A BNT162b2 vakcinajelöltel nem végeztek hagyományos farmakokinetikai vagy biodisztribúciós vizsgálatokat”.

A farmakokinetika annak vizsgálatát jelenti, hogy mit tesz a szervezet egy gyógyszerrel és a gyógyszer mozgása a szervezetben – a felszívódás, a biológiai hozzáférhetőség, a megoszlás, az anyagcsere és a kiválasztás időbeli lefolyása.

A hatósági dokumentumokból az is kiderül, hogy a Pfizer nem követte az iparági szabványoknak megfelelő minőségirányítási gyakorlatot a vakcinával végzett preklinikai toxikológiai vizsgálatok során, mivel a kulcsfontosságú vizsgálatok nem feleltek meg a helyes laboratóriumi gyakorlatnak (GLP).

A  GLP (Good laboratory practice) olyan elvek összessége, amelyek célja a nem klinikai laboratóriumi vizsgálatok minőségének és integritásának biztosítása, amelyeket a kormányzati szervek által szabályozott termékek kutatási vagy forgalmazási engedélyeinek alapjául használnak. A GLP kifejezést leggyakrabban a gyógyszeriparral és az új gyógyszerek engedélyezése előtt kötelezően elvégzendő nem klinikai állatkísérletekkel hozzák összefüggésbe.

“Az eredményekből az következik, hogy a Pfizer a világjárvány nyomására próbálta felgyorsítani a vakcina kifejlesztésének ütemezését” – mondta Daniel O’Connor, a TrialSite alapítója és vezérigazgatója. “A kihívás az, hogy az olyan folyamatok, mint például a helyes laboratóriumi gyakorlat, kiemelkedő fontosságúak a minőség és végső soron a betegbiztonság szempontjából. Ha ilyen fontos lépéseket kihagynak, akkor a kockázat-haszon elemzésnek meggyőzőnek kell lennie.”

O’Connor rámutatott a generikus újrahasznosított gyógyszerek példájára, amelyeknek az értékelés során, még ha engedélyezik is őket, “egyre több vizsgálaton kell átesniük, hogy bizonyítsák értéküket”. A Pfizer vakcina esetében azonban, mondta O’Connor, “a Pfizer még egy radikálisan új, természettudományos alapokon nyugvó technológia esetében is nagyobb mérlegelési jogkört kapott”.

A TrialSite News szerint az EMA szokásos gyakorlata, hogy nyilvánosságra hozza a vizsgálati új gyógyszerek beadványainak értékelését. A Pfizer vakcinája esetében az EMA értékelése tartalmazta a Pfizer által az EMA-nak bejelentett nem klinikai vakcinaeloszlási vizsgálatok ügynökségi értékelésének összefoglalóját – az EMA azonban nem hozta nyilvánosságra a Pfizer biodisztribúciós vizsgálatainak eredményeit az EMA nyilvános összefoglalójában.

Az EMA-nak benyújtott tanulmányokat két módszerrel végezték: a luciferáz fehérjét termelő mRNS felhasználásával és az mRNS jelölésére szolgáló radioaktív jelölés alkalmazásával.

A vizsgálatok kimutatták, hogy a radioaktivitás nagy része kezdetben az injekció beadásának helye közelében maradt. Órákon belül azonban a stabilizált mRNS-t tartalmazó részecskék egy része széles körben eloszlott a kísérleti állatok testében.

Filip Josephson előadó (egy szervezet által kijelölt személy, aki jelentést tesz a szervezet üléseinek eredményeiről) és Jean-Michael Race társelőadó azt javasolta, hogy a Pfizer “minősített LC-MS/MS módszert használt a két új LNP segédanyag mennyiségi meghatározásának támogatására”, és “a bioanalitikai módszerek megfelelően jellemzettnek és validáltnak tűnnek a GLP-vizsgálatokban való alkalmazáshoz”.

A Pfizer által elvégzett és benyújtott vizsgálatok azonban nem GLP-alapúak voltak.

Továbbá az EMA dokumentuma megállapítja: “Biodisztribúció: Számos irodalmi beszámoló jelzi, hogy az LNP-formulált RNS-ek meglehetősen nem specifikusan oszolhatnak el a különböző szervekben, például lépben, szívben, vesében, tüdőben és agyban. Ezzel összhangban az újonnan továbbított 185350-es vizsgálat eredményei szélesebb körű biodisztribúciós mintázatra utalnak”.

Ez az EMA-megfigyelés megfelel a mellékhatások növekvő számának, és összhangban van a TrialSite által a FOIA révén megszerzett adatokkal, amelyek az LNP-formulált RNS-ek koncentrációját mutatják a lépben, a petefészkekben, más szövetekben és szervekben.

Forrás: childrenshealthdefense

 

A Pfizer kihagyta a kritikus teszteléseket és a minőségi szabványok betartását sem követte

Oltások tesztelése, oltásengedélyezés. Szakmai és Sajtókonferencia a tisztánlátás érdekében / Hamburg

2021. május 27. Szakmai és Sajtókonferencia a tisztánlátás érdekében / Hamburg

Dr. Andreas Diemer orvos, a DAGIA sajtószóvivője

Téma: Oltások tesztelése, oltásengedélyezés. Lesznek jó oltások? Lesznek biztonságos oltások?

Már a korona járvány előtt felmerült, hogy az oltásokkal  valami nincsen rendben. A hatástanulmányokkal, a pénzekkel könnyen lehet manipulálni. A koronajárvány esetében ez még inkább aktuális probléma. A DAGIA, Doctors Active for Global Immunization Awareness, a globális oltástudatosságért tevékenykedő orvosok szervezete, egy 10 pontos listát állított össze annak érdekében, hogy a vakcinák engedélyezési színvonala növekedjen. Ez egy minimum lista, amelyen az oltóanyagoknak át kellene menni.

A kék oszlop a korábbi oltóanyagokra vonatkozik, a jobb oldali oszlop a Covid oltóanyagra.

1.      Random placebo ellenőrzött multi vakkísérlet                                    nem                      nem

2.      Nyilvános tudományos regiszterbe kötelező bevezetés                    részben          nincs info

3.      Valós placebó használata                                                                       részben              részben

4.      Megfelelő számú résztvevő                                                                    részben                igen

5.      Átláthatóság a kísérlet során és az adatokban                                    nem                      nem

6.      Minden egészségi probléma feljegyzése a kísérlet során                 nem                      nem

7.      Független értékelő, akihez az oltott bármikor mehet                        nem                      nem

8.      A járvány reális felmérése a lakosság körében                                    nem                      nem

9.      Követő tanulmányok hosszú távon, konkrét kritériumokkal             nem                      nem

10.   Gyártófüggetlenség                                                                                  nem                      nem

Az engedélyezhez kísérleteket kell végezni, ehhez pedig tesztalanyokra van szükség. Amennyiben fiatal, egészséges embereket találnak, akkor valószínűleg kevesebb negatív eredmény jelentkezik. A kísérletekben azonban részt kellene venniük a lakosság minden rétegének, időseknek, betegeknek, gyerekeknek, terheseknek. El kell mondani, hogy már a tesztalanyok kiválasztásakor is tud a gyártó manipulálni, annak függvényében, hogy milyen embercsoportokat von be a kísérletbe. A gyártó tudja, hogy milyen eredményeket akarnak elérni a kísérletek során. A tesztalanyok egy része placebót kap. Az orvosok nem tudják, hogy ki kapja a valós vakcinát és ki kap placebót. A tesztalanyok sem tudják. A placebóval is vannak problémák. A placebónak pl. sóoldatnak kellene lennie. Nem lehetne egy másik oltóanyag, pedig ez is gyakran előfordul. Így nem lehet reálisan értékelni, hogy a kísérleti oltóanyag milyen hatást vált ki.  A tesztek kiértékelése is lehetőséget ad manipulációra. Az is gyakran előfordul, hogy a gyártó nem elégedett a tesztek eredményeivel és ezért azokat a padló alá söpri. Beszélni kell a kutatások nagyságáról és időtartamáról. A tanulmányokat legalább 10000 – 20000 emberrel kellene végezni. Különben statisztikailag használhatatlanok lesznek az adatok. Egyes esetekben, a 3. fázisban ez most megvalósult, de a tanulmányok időtartamával nagy problémák vannak. Normál körülmények között 5 évig kellene ennek a fázisnak tartania. Most pedig tartottak 6 – 8 hónapig? Ha egy tanulmányt készítünk, meg kell határozni, hogy mit keresünk, mit akarunk megtudni. Pl. mennyire hatékony az oltóanyag? Keletkeznek-e ellenanyagtestek? Vagy pedig azt akarom megtudni, hogy az oltás után a tesztalanyok kevésbé betegednek-e meg vagy egyáltalán nem betegednek meg? A tesztalanyok számára lehetővé kell tenni, hogy bármilyen mellékhatást jelentsenek. Egy független szervnek kellene ezt jelenteni, nem a kísérletet vezető szervnek. Azt is tisztázni kell, hogy van-e orvosi alapja annak, hogy egy betegség ellen oltani akarjunk. A Covid-19 esetében nincsen orvosi alapja az oltásnak. Felmerül ezzel kapcsolatban a kérdés, hogy hol van a nagy járvány? Márciusban kevesebb volt a halálozás, mint az elmúlt 4 korábbi év márciusában. 2020-ban egész évben kevesebben haltak meg Németországban, mint a megelőző 4 évben bármikor. Ez az a járvány, amelyet azonnal, feltétlenül kezelni kell? Ehhez kell rendkívüli engedélyezési eljárást lefolytatni, ehhez kell sátrakat felállítani, hogy az embereket ott tömegével be lehessen oltani? Ezt nem is lehet érteni. Esetleg egyáltalán nincs is szükség az oltásra? Vagy nyugodtan el lehetne végezni az összes tanulmányt, meg lehetne határozni, hogy több előnnyel jár-e az oltás, mint amennyi kockázattal. Ezt mindenképpen meg kellene állapítani. A kockázat nem jelentkezik azonnal. Normál körülmények között a hosszútávú kísérletek 5 – 8 évig tartanak. Utána születik döntés. Ettől függetlenül utókövetések is vannak még 10 vagy akár 20 éven át. Meg kell tudni határozni, hogy milyen hosszútávú mellékhatások lépnek esetleg fel. Ezek közé tartoznak az autoimmun betegségek, a cukorbetegség, MS, Parkinson kór vagy bármi más. Ezek a problémák nem 2 nap után jelentkeznek. Beszélnek mostanában folyamatosan az oltási státuszról. Ez egy félrevezető manőver. Követni kellene a mellékhatásokat. Ehhez egy szervezeti rendszert kellene felállítani. Ilyet manapság egyáltalán nem látni. Az oltósátrakba jönnek az emberek, minden nap más orvos oltja a jelentkezőket. Fogalmuk sincsen az orvosoknak, de még a háziorvosoknak sem, hogy mi történik az oltottakkal.

Az oltási tanulmányok készítésénél a legnagyobb probléma, hogy nem független módon készülnek.

A javasolt 10 pontot nem követik a tanulmány készítői. Gondoljanak arra, hogy fel akarnak szállni egy repülőre. A repülő 10 biztonsági berendezéséből 6, vagy akár 8 nem működik, esetleg soha nem vizsgálták meg, hogy működik-e. Felszállnának-e erre a repülőre? Biztosan nem. Túl sok bizonytalansággal járna. Most pedig itt vannak ezek az oltások. Nem tudjuk, hogy használnak-e bármit. Azt sem tudjuk, hogy mennyi ideig tart a védelem. Nem ismerjük a mellékhatásokat. A TV-ben pedig bemondják, egy miniszter azt mondja, hogy az oltás biztonságos és hatékony. Erre azt tudom mondani, hogy ez hazugság. Vannak további csúsztatások is. Beszélnünk kell egy gógyszer vagy oltóanyag abszolút és relatív hatékonyságról. Vegyük a Diphterix oltóanyagot, ahol 1000 főt oltottak be. Az oltottak közül 2 kapott diftériát. Az oltatlanok közül 3 fő. Mondhatjuk, hogy a 2 az kevesebb, mint a 3. Pont harmadával. Tehát az oltóanyag hatékonysága 33 %-os. A covid oltásoknál pedig azt halljuk, hogy a hatékonyság 90 %-os, 98 %-os! Ez mind játék a számokkal. A relatív hatékonyság senkit nem érdekel. Az abszolút hatékonyság a fontos. A Diphtherix esetében, ha 1000 emberből 1 embert megmentenek, akkor az abszolút hatékonyság 0.1 %. Van egy másik példa is. Kollégák gyakran mondják, milyen remek, mennek lefelé a számok, működik az oltóanyag. Azt nem nézik, hogy miért mennek lefelé a számok. Egy vírusnak van élettartama, ami lefut. Majd újra kezdődik a körforgás. A kanyaró egy jó példa erre. Egy olyan vírus esetében, amely a maga körforgását járja és kifut, nem szabad oltani. Ez a Covid esetében a valóság. Az oltás esetében a haszon / kockázat elvnek összhangban kell lenni. Meg kell tudni magyarázni az oltásra várónak, hogy miért van szükség a beavatkozásra. Különben nem adja beleegyezését. Márpedig beleegyezés nélkül testi szinten sérelem éri. Ez már egy jogi téma inkább. Végül meg kell említeni, hogy a koronavírus esetében vannak magas rizikójú csoportok. Hogyan lehetne a gyereket oltani, amikor a gyerekekre való tanulmányokat el sem végezték? Ez minden határt átlép már, ez a test ellen elkövetett bűn. Ezt nem lehet megmagyarázni. Ezt az egészet be kell fejezni. 

Forrás:

Oltások tesztelése, oltásengedélyezés. Szakmai és Sajtókonferencia a tisztánlátás érdekében / Hamburg

Mellékhatások jelentése a vakcinakísérletben résztvevő gyermekeknél

Az FDA dokumentuma arról tanúskodik, hogy a Pfizer Covid vakcinakísérletben részt vet gyerekek 86 %-ánál valamilyen mellékhatások jelentkeztek
A mellékhatások közepesen súlyosak vagy súlyosak voltak. A kísérletben 12 – 15 éves gyerekek vettek részt, akik mRNS oltóanyagot kaptak. A tüskeproteinek érproblémákat és vérrögképződést okoznak. Az FDA egy dokumentumot bocsájtott ki a gyerekeken végzett kísérletekkel kapcsolatban és ez mély aggodalomra ad okot.
Az FDA elismeri, hogy a gyerekek 86 %-a esetében mellékhatások jelentkeztek, de mindezek ellenére “biztonságosnak” tartja az oltóanyagot. Az FDA egy ünneplés keretében engedélyezte a 12 – 15 éves gyerekek oltását vészhelyzeti, rendkívüli helyzetben.
1127 gyerek kapta meg az első adag vakcinát és 1097 gyerek a második adagot is. Mi történt 30 gyerekkel? Miért nem kapták meg a 2. adagot? Nem mentek el az oltásra? Meghaltak?
A gyermekek 86 %-a mellékhatásokat jelentett.
– 44 % mérsékelt mellékhatásokat jelentett, amelyek a napi életüket befolyásolták.
– 66 % ahol láz jelentkezett.
– 65 %-a fejfájást jelentett.
További mellékhatások a kísérlet során a hidegrázás, hányás, hasmenés, izomfájdalom, izületi fájdalom.
Bár a gyerekek 86 %-a a mellékhatásokat az első oltás után tapasztalta, a kutatók úgy döntöttek, hogy a gyerekek megkapják a 2. adag oltást is.
Az FDA az hangsúlyozza, hogy mindez a gyerekek “védelme” érdekében történik, miközben a Pfizer oltóanyaggyár dollármilliárdokat keres az üzleten. Nagy áttörésként értékeli a helyzetet az FDA, szó sincs arról, hogy ez egy bűntény lenne a gyerekek ellen. “Mostantól lehetőség van a fiatalabb korosztály megvédésére is a Covid-19-től és ezzel együtt a normális élet visszatérte, a járvány vége is közelebb kerül. A szülők megnyugodhatnak, hogy minden adatot szigorúan és alaposan ellenőrzött a hatóság, ugyanúgy ahogy a többi oltóanyag esetében is annak érdekében, hogy gyorsított eljárásban engedélyezhető legyen.”
Az FDA teljesen tudatában van annak, hogy a mellékatások 86 %-ban jelentkeztek az mRNS oltóanyaggal oltott gyerekek esetében. A Big Pharma profitja érdekében az oltóanyag kísérletek ártalmasak a gyerekeknek.
Az észlelt arcizombénulásokkal kapcsolatban az alábbiakat közölték:
“Arcizombénulást 4 esetben tapasztaltak.  Egy esetben az első adag oltás utáni 37. napon jelentkezett a probléma és a résztvevő nem is kapta meg a 2. adag oltást. A 2. adag oltás után 3, 9 és 48 nappal jelentkezett az arcizombénulás 3 esetben. A placebo csoportban nem jelentkezett arcizombénulás. A rendelkezésre álló információ nem elegendő annak megállapítására, hogy az arcizombénulásos eseteknek köze van-e az oltáshoz.
Meg kell értenünk, hogy bármilyen rémséges mellékhatások is jelentkeznek az oltáskísérletek során, azokat figyelmen kívül hagyják. Gondoljunk csak bele, hogy dollármilliárdokat lehet keresni azzal, hogy engedélyezik a kísérleti oltóanyagok használatát a gyerekeken. Bár az FDA elismeri, hogy az oltóanyagnak nincsen végleges engedélye és súlyos mellékhatásokat, akár halált is okozhat. Az FDA azt is elismeri, hogy életveszélyes anafilaxiás sokk is kialakulhat az oltás után, valamint az oltott eszméletét is  vesztheti. Ilyen esetben azonnali orvosi beavatkozásra van szükség. A serdülők esetében kialakulhat ájulás, amelyet szintén azonnal kezelni kell a további károsodások elkerülése érdekében.
Az FDA egy külön dokumentumot bocsátott ki a mellékhatásokkal kapcsolatban. Ezek tanulmányozása súlyos aggodalmat ébreszt azon témában, hogy miért folytatódnak a gyerekeken végzett oltóanyag kísérletek, miért kezelik állatként a gyerekeket, akiket felhasználnak a kísérletekhez? A vészharangoknak kell itt már szólnia!
Az FDA tanulmány 37 oldalas pdf linkje https://www.fda.gov/media/144413/download

Mellékhatások jelentése a vakcinakísérletben résztvevő gyermekeknél

Stop! Tilos a gyermekeken és serdülőkön végzett oltási kísérletezés!

Stop! Tilos a gyermekeken és serdülőkön végzett oltási kísérletezés!

19.05.2021 | www.kla.tv/18787

A politikusok és a média hónapok óta a Corona-oltást népszerűsíti.
Egy oltás, amely erősen megkérdőjelezhető, mert a genetikai mRNS vakcinák bizonyítottan veszélyesek, mert képesek az erekben lévő vér megalvadását okozni, Bhakdi professzor, fertőző betegségekkel foglalkozó epidemiológus szerint: “Ez az oltás bűncselekmény!”. Ennek oka, hogy a Covid vakcinák hússzor több mellékhatást és halálesetet okoztak, mint bármelyik eddigi vakcina – mondta. “Nem adhatsz be olyan anyagot, amely vérrögképződést okozhat. Mert ez életveszélyes körülmény.”

Prof. Dr. Hockertz toxikológus és immunológus a vakcinák miatt tömeges szándékos testi sértéstől tart. Április 17-én a Kla.TV már világszerte több ezer oltási halálesetről számolt be egy sürgős figyelmeztető felhívásban. A kritikus, figyelmeztető hangok azonban nem jelennek meg a mainstreamben, mint például Hannes Loacker bolzanói gyógyszerészé, aki figyelmeztet: “Minden ember, aki beoltatja magát, egy klinikai kísérletben vesz részt, ez tény. A tömegek, akiket most beoltanak, kísérleti nyulak.”

Ebben az összefüggésben a Német Etikai Tanács elnökének, Alena Buyxnak a nyilatkozata még inkább végzetesnek tűnik. A “Welt” című lapnak adott interjújában azt mondja: “Nagyon remélem, hogy a gyermekek és a fiatalok oltása minél hamarabb megtörténik. Még semmit sem hagytak jóvá. Ezért jelenleg semmit sem lehet felajánlani, kivéve az abszolút kockázatot jelentő betegeket, például a Down-szindrómás vagy szívhibás gyermekeket, akiknél az orvosok úgymond off-label módon is elvégezhetik a kezelést. De ezen kívül nincs semmi, amit jóváhagytak volna. És remélem, hogy a kísérleti adatok nagyon jónak tűnnek, hogy hamarosan jönnek majd vakcinák olyan gyerekek számára, akiket tényleg nagyon gyorsan be kell majd oltani.”

Bhakdi professzor megdöbbent: A neves fertőző betegségekkel foglalkozó epidemiológus szerint a legrosszabb az, hogy a gyerekeket most be kell oltani, holott már haltak meg gyerekek az oltás után. “Bárki, aki azt mondja, hogy az oltás biztonságos a gyermekek számára, börtönbe való” – mondta határozottan Bhakdi professzor.

Az Orvosok az Egyéni Oltási Döntésekért Egyesület is azt mondja: Stop – Ne végezzenek oltási kísérleteket gyermekeken és serdülőkön. Az alábbiakban az egyesület elnökségének és szóvivőjének, Dr. Steffen Rabe-nak a nyilatkozatát olvashatják és hallhatják.
Dr. Rabe és az egyesület többi tagja sem oltásellenesek. A vakcinák azonban – mint minden gyógyszer – súlyos mellékhatásokat is okozhatnak. Ezért a védőoltásoknak, mint egészséges embereken végzett megelőző intézkedéseknek különösen magas biztonsági előírásoknak kell megfelelniük. A tagok úgy vélik, hogy a Covid 19 vakcinák esetében ez nem így van.

Idén májusban a német orvoskonferencia megdöbbentő határozatot fogadott el. Eszerint, idézem: “Az oktatáshoz való jog a napköziben és az iskolába járással csak 2021/2022 telén biztosítható, ha időben beadják a COVID-19 vakcinát. Időben történő oltás nélkül, különösen a kisebb gyermekek esetében, a korcsoportra vonatkozó újabb zárlat további súlyos negatív következményekkel jár a gyermekek mentális fejlődésére nézve. A gyermekes családok csak oltott gyermekekkel nyerhetik vissza az egyenlő társadalmi részvételt.” Természetesen örülünk annak, hogy végre megértették, hogy a jelenlegi világjárványstratégia milyen katasztrofális következményekkel jár a gyermekek és fiatalok számára. Az oktatáshoz és a társadalmi részvételhez való jog azonban elidegeníthetetlen emberi jog. A gyermekeket és a fiatalokat túl sokáig megfosztották ettől a joguktól minden valós tudományos alap nélkül. Az a tény, hogy ezt az alapvető jogot most egy politikailag kívánatos oltási döntéshez kötik, amelynek haszna maguknak a gyermekeknek egyszerűen hiányzik, és amelynek haszna a társadalom számára több mint kérdéses, vitathatatlan követelés és tűrhetetlen feltételezés az orvos kollégák részéről. Orvosokként a lehető leghatározottabban elhatárolódunk ettől a dokumentumtól! Az iskolákat és a bölcsődéket azonnal újra meg lehet, meg kell nyitni – értelmetlen tömeges tesztek és megkérdőjelezhető oltási kísérletek nélkül a gyermekeken és fiatalokon! (https://www.individuelle-impfentscheidung.de/)

Mivel az elmúlt napokban egyre nagyobb lendületet vett a gyermekek COVID-19 oltása körüli vita, az “Orvosok az Egyéni Oltási Döntésekért Egyesület” nyilatkozatát egy nyomtatható sablon formájában teszi elérhetővé, amelyet minden érdeklődő szülő, tanár, pedagógus és bárki, akinek szíve van a gyermekekért, letölthet és terjeszthet. Ennek letöltését a következő adás alatt találja:

https://individuelle-impfentscheidung.de/covid19_kinder_1p

Források/Linkek:
Prof. Dr. Hockertz:

Schnellschuss Corona-Impfung – Podcast mit Prof. Dr. Stefan Hockertz

Az Etikai Tanács elnöke Alena Buyx:
Interjú a “Welt”-ben

Hannes Loacker gyógyszerész:

Öffnen für Geimpfte: Alle anderen bleiben eingesperrt?

Prof. Bhakdi:

Dr. Sucharit Bhakdi bezieht Stellung: Ist die Impfung ansteckend?

Dr. Steffen Rabe:
https://www.individuelle-impfentscheidung.de/

Stop! Tilos a gyermekeken és serdülőkön végzett oltási kísérletezés!

Connecticut közzétette a Moderna COVID Vakcina összetevőit

“SM-102 – Nem alkalmazható emberi vagy állatorvosi felhasználásra”:

A Connecticuti Közegészségügyi Minisztérium közzétette a Moderna COVID “vakcina” összetevőinek listáját, és ez az adatlap megerősíti, hogy az “SM-102″ nevű vegyi anyagot tartalmaz.

Az SM-102 anyagbiztonsági adatlapon ez a vegyi anyag a következőképpen van leírva: ” Nem alkalmazható emberi vagy állatorvosi felhasználásra”.

Itt van a Connecticut-i Egészségügyi Minisztérium által a Moderna COVID vakcináról közzétett információ, amely felsorolja az ÖSSZETEVŐKET:

A gyártó, a Cayman Chemical Company szerint a munkahelyi biztonsági és egészségügyi hatósághoz (OSHA) benyújtott bejelentésében ez a vegyi anyag “Akut mérgezést okoz: “Bőrrel érintkezve halálos”.”

Ugyanebben az OSHA bejelentésben a gyártó kijelenti, hogy az SM-102 “Hosszan tartó vagy ismételt expozíció esetén károsítja a központi idegrendszert, a vesét, a májat és a légzőrendszert”.

Íme két szakasz a gyártó OSHA bejelentéséből:

Úgy tűnik, hogy ezt fecskendezik az Önök karjába, amikor a Moderna COVID elleni Vaxot kapják. Nyilvánvalóan megmérgezik önöket!

Talán ez az oka annak, hogy olyan sok embernek vannak “mellékhatásai” az úgynevezett “vakcinára”?

Mégis az Egészségügyi Hivatalok országszerte TV és rádió reklámokat futtatnak, amelyekben azt mondják a lakosságnak, hogy ez a vakcina “biztonságos”. Úgy tűnik, hogy ez HAMIS HIRDETLEN HIRDETÉS.

A connecticuti egészségügyi minisztérium teljes tájékoztatója, amely felsorolja az összetevőket, közvetlenül letölthető Connecticut állam kormányának honlapjáról itt   (Archived itt).

Az “SM-102” vegyi anyag teljes anyagbiztonsági adatlapja letölthető a Cayman Chemical Company weboldaláról ITT .

Most, hogy ez az információ nyilvánosságra került, ÖN is alaposan átgondolhatja, hogy akarja-e, hogy valaki ezt beadja ÖNnek.

Azok számára, akik úgy döntöttek, hogy beadatják ezt a vakcinát, érdemes felvenniük a kapcsolatot egy jó személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéddel, és bemutatni ezt az információt az ügyvédnek. (Amíg még életben van.)

FRISSÍTÉS MÁJUS 18.

Rengeteg mellébeszélő e-mailt kapok biokémikusoktól, akik azt állítják, hogy az SM-102-vel kapcsolatos rossz adatoknak köze van ahhoz, hogy az oltóanyagot kloroform oldattal juttatják be, és az anyagbiztonsági adatlapon (MSDS) felsorolt veszélyek a kloroformmal foglalkoznak. Nem, nem így van.

Az MSDS az SM-102 anyaggal foglalkozik, mivel azt a Cayman Chemical Company gyártja. Pont.

A Moderna COVID “Vakcina” összetevőinek listája az SM-102-t a vakcina harmadik leggyakoribb összetevőjeként tünteti fel, és ez az összetevő a Cayman Chemical Company leírása szerint szerepel. Ez ilyen egyszerű.

De ez valójában még rosszabb lesz.

Az SM-102-vel együtt használt oldat a kloroform, és a kloroformot már évtizedek óta tilos a fogyasztók számára használni.

Az ok, amiért a kloroformot a fogyasztók számára betiltották, annak az az oka, hogy mennyi ideig marad az emberi testben, és mit tesz az emberi testtel, amíg benne van. A kloroform felezési ideje 180 nap. Ez azt jelenti, hogy fél év alatt a kloroformnak csak a fele távozik a szervezetből. Eddig velem vagytok?

A kloroform, mint minden más vegyi anyag, lebomlik. És amikor oxigénnel érintkezik, lebomlik… várjunk csak… Foszgéngázzá.

A foszgéngáz már 7 ppm (7 ppm) koncentrációban is halálos az emberre.

Tehát mindazok, akik megkapják az “oltást”, egy karnyi kloroformot kapnak, amely a testükben keringve foszgéngázzá bomlik.

A különböző emberek egyedi funkcióitól függően néhányan – talán sokan – közülük elérhetik a szervezetükben a foszgéngáz halálos küszöbértékét, és belehalhatnak; valószínűleg a második “oltást” követő 180 napon belül.

De várjunk csak, van még TÖBB is! A foszgén egy rendkívül mérgező anyag, amely szobahőmérsékleten gázként létezik. Rossz vízoldékonysága miatt a foszgénmérgezés egyik jellemzője a nem kardiogén tüdőödéma kialakulása előtti, kiszámíthatatlan tünetmentes látens fázis. Igen, a tüdő megtelik folyadékkal, és a beteg nem tud lélegezni. Pont mint… várjunk csak… “COVID.”

Ahogy ezek az emberek elkezdenek hullani, mint a legyek, ugyanazok az emberek, akik a vakcinát hozták nekünk, egyszerűen a COVID variánsra foghatják. Kár, hogy egy olyan COVID-változatban haltak meg, amelytől a vakcina nem tudta megvédeni őket.

Ez lenne a tömeggyilkosság hihető tagadása? Döntse el maga.

Remek módja a bolygó elnéptelenedésének, és senki sem lesz okosabb, mert a halálesetek időben olyan távol esnek az oltástól, és a foszgéngáz-mérgezés tünetei utánozzák a COVID tüneteit.

Forrás: https://infiniteunknown.net/2021/05/18/connecticut-publishes-moderna-covid-vax-ingredients-deadly-poison-sm-102-not-for-human-or-veterinary-use/comment-page-1/

Connecticut közzétette a Moderna COVID Vakcina összetevőit