visszatekintés

A Covid variánsokkal való fenyegés alkalmas a szabadság teljes elpusztítására

A rémhírterjesztés magas foka, hogy a szabadság elpusztítására irányuló félelemkampány részeként használják – az egyébként érdekes módon az oltáskampány kezdetétől nagyobb tempóra kapcsolt- un. Covid mutánsok terjedése. Hazánk egy kivételes oltások országa.

Nincsenek oltás sérültek, sem halottak. Miközben a világ egyre jobban figyel az oltásokkal összefügésbe hozott halálozások számára, kis hazánkban egy szó nem esik ilyesmiről. Minden rendben van az oltások veszélytelenek, biztonságosak. A jól lakott disznók (politikusaink),  és a halott emberek nem árulkodnak.

Valamelyik szakaszban rá kell jönnie, hogy minél többet enged és engedelmeskedik, annál többet kell engednie és engedelmeskednie. Valójában nincs vége annak, amit elvehetnek tőled, és annak a meggyőződésnek a fenntartása, hogy kormányod soha nem fog a végére érni  a paksamétáknak, s mindez napról napra veszélyesebbé válik.

A „közbiztonság” célegyenese egyre távolabb és távolabb kerül. A COVID-19 járvány során rendszeres időközönként  figyelmeztetés érkezett, hogy az eső még mindig esik, és hogy nem szabad feladnunk az őrhelyeket.

  • A BBC News jelentése szerint az álarc viselése és a társadalmi távolságtartás az Egyesült Királyságban „több évig” folytatódhat; A briteknek meg kell várniuk, amíg más nemzetek teljesen beoltják magukat, mielőtt visszatérhetnek a normális életérzéshez
  • Láthatóan minél többet enged és engedelmeskedik, annál többet kell engedni és engedelmeskedni.
2021. április 6. (Mercola) Bár a COVID-19-et már aligha nevezhetjük jelentős közegészségügyi fenyegetésnek, miután most elérte az endémiás státuszt (mint például a szezonális influenzát), a válságra rászoruló félelemkeltők, akiknek szükségük van erre a válságra, hogy folytassák a világgazdaság és a társadalmi struktúra nagy visszaállításának végrehajtását, nem hagyják annyiban. 2021. március közepén az MSNBC News-on a National Institutes of Health igazgatója, Dr. Francis Collins megdöbbenésének adott hangot a nyilvánosság függetlenségének megjelenítése miatt, mondván: “Istenem, Florida, maradj távol a rácsoktól maszk nélkül! Mit csinálsz? Oda akarsz kerülni ahová Európa jutott?

A SARS-CoV-2 egy új változatára hivatkozik, amely állítólag most “annyi problémát okoz” Európában. De vajon tényleg? Hogy világos legyen, ennek a vírusnak sok új változata lesz, ahogyan a szezonális influenza évről évre változik és fejlődik. A helyzet az, hogy mivel a vírusok egy populációban idővel mutálódnak, jóindulatúvá válnak.

Mutációk: “Sok hűhó a semmiről”

Mary Petrone, Ph.D. és Nathan Grubaugh, a Yale epidemiológiai és mikrobiális betegségek tanszékének adjunktusa szerint a CNN Health egyik márciusi cikkében :

„Egy nemrégiben megjelent tudományos cikk szerint a Covid-19 járványért felelős új koronavírus„ agresszívebb ”formává mutálódott. Ezért kell aggódnunk? Nem, és íme, miért…

A mutáció hatása a való életben árnyalt és általában ártalmatlan. A mutáció gondolatának használata a félelem felkeltésére káros, különösen egy olyan járvány közepette, mint a COVID-19 …

A vírus genetikai anyaga az RNS, nem pedig az emberhez hasonló DNS. Ellentétben az emberi DNS-sel, amikor a vírusok lemásolják genetikai anyagukat, az nem ellenőrzi le a munkáját. Mivel az RNS vírusok lényegében helyesírás-ellenőrzés nélkül működnek, gyakran hibáznak.

Ezek a „hibák” mutációk, és a vírusok gyorsan mutálódnak más szervezetekhez képest. Bár ez ijesztően hangozhat, a replikáció során elkövetett hibák általában olyan változásokat eredményeznek, amelyek semlegesek vagy akár károsak is az újonnan generált vírusra. A semleges mutációk, amelyek nem javítják és nem akadályozzák a vírusok túlélését, továbbra is keringhetnek anélkül, hogy észrevehető változások történnének az általuk megfertőzött emberekben.

A vírusokra káros mutációk kevésbé élnek túl, és természetes szelekcióval eliminálódnak. Szerencsére, amikor olyan mutációk fordulnak elő, amelyek elősegítik a vírus terjedését vagy a jobb túlélést, nem valószínű, hogy változást okoznának egy járvány során.

Az olyan vírusjellemzőket, mint a fertőzőképesség és a betegség súlyossága, több gén szabályozza, és ezek a gének mindegyike befolyásolhatja a vírus többféle terjedési képességét. Például egy súlyos tüneteket okozó vírus valószínűleg kevésbé terjed, ha a fertőzött emberek elég betegek ahhoz, hogy ágyban maradjanak.

Mint ilyenek, ezek a tulajdonságok olyanok, mint a Rubik-kocka tömbjei; az egyik jellemző változása megváltoztatja a másikat. Rendkívül alacsony annak az esélye, hogy a vírus, amely ezen a bonyolult kompromisszumos sorozaton keresztül navigál, súlyosbodjon a járvány rövid időtartama alatt. ”

A folyamatosan mozgó gólvonal 

A „közbiztonság” visszaállítása egyre távolabb és távolabb kerül. A COVID-19 járvány során rendszeres időközönként  figyelmeztetés érkezett, hogy az eső még mindig esik, és hogy nem szabad feladnunk az őrhelyeket.

Először a halálesetek száma okozta a riasztást. Most már tudjuk, hogy az úgynevezett COVID-19 halálozásokat valójában nem a vírus okozta, míg a téves epidemiológiai modellek halálok millióit jósolták, nehogy drasztikus intézkedéseket hozzanak.

Amint a  PCR-teszt  elindult, úgy tűnt, hogy az emelkedő „eset” terhelések megerősítik az ilyen súlyos előrejelzéseket, és széleskörű pánikot váltanak ki. 20/20 utólagosan rájövünk, hogy ezeknek a teszteknek a ciklusküszöbét olyan magasan határozták meg, hogy még egészséges, nem fertőzött és nem fertőző emberek is pozitívak voltak. (megj. hazánkban a laborok megkérdezésekor 40-45 ciklusértékeket vallottak be.)

Ez pedig lehetővé tette, hogy a tünetmentes terjedés mítosza gyökeret eresszen, és ez vált a félelem kiváltójává, és mindenki potenciális veszélyt jelentett és jelent ma is, függetlenül attól, hogy egészségesnek tűnik.

A felajánlott megoldás az volt, hogy mindenki mindenkor maszkot viseljen. Vagy kettőt. Vagy talán hármat?. Szerencsére még a szakértők is meghátráltak négy réteg javaslatától. Mégis kezdettől fogva tudtuk, a publikált tudomány alapján, hogy a maszkok nem működnek a vírusok ellen.

Mivel az „esetek” az egekbe szöktek a csalárd PCR-tesztekkel párhuzamosan, akkor azt mondták nekünk, hogy a legjobb dolog az, ha két hétre bezárunk mindent, hogy megakadályozzuk a kórházak túlterhelését. Maradjon otthon, mentse meg az életét, hagyja, hogy a vírus kihaljon.

De annak ellenére, hogy a kórházak a legtöbb területen továbbra is működőképesek maradtak, mivel az „esetek” (olvassuk el a hamis pozitív eredményeket) tovább nőttek, a kéthetes zárlat három, majd négy hétre vált. Bizonyos területeken a lezárások hónapokig húzódtak, mégsem láttuk a kívánt hatást a terhelésre. Ekkorra a kórházi kapacitás teljesen feledésbe merült.

Amint a  lezárások  folytatódtak és az emberek morogni kezdtek, a globális szervezetért (vagy pontosabban az átszervezésért) felelős „szakértők” figyelmeztették, hogy ez az új normális helyzet. Maradj otthon. Szokj hozzá. Úgy tűnik, hogy a vírus nem megy sehova, így egyetlen reményünk egy oltás. Csak addig kell együtt tartanunk, és akkor újra biztonságban leszünk.

Sajnos a kenőcsben lévő legyek olcsó kezelések formájában jelentek meg, amelyek nagyon jól működtek, és a tudósok és az orvosok megosztották aggályaikat az új „oltóanyagok” miatt, amelyek valóban nem, és a lezárások közegészségügyi veszélyeivel.

A cenzúra – a világ valaha látottjától eltérően – elindult, és az oltástagadók lettek az új ellenségek – még azoknál a bosszantó, tünetmentes egészséges embereknél is jobban, amelyek nem hajlandók maszkot viselni.

Valamit tenni kellett a szabad gondolkodókkal és a kérdésfelvetőkkel kapcsolatban, és így a gól vonalat ismét elmozgatták. Az egész világnak, mind a 7 plusz milliárd embernek be kell oltódnia, különben mindannyian rá faragunk. Így az emberek egymás felé fordulnak és kényszerítik egymást, hogy eleget tegyenek és megállítsák a kérdezősködőket.

És így folytatódik. Az ég még nem zuhant le, de megígérték, hogy ha nem engedelmeskedünk, biztosan fog. Bármelyik nap. Csak idő kérdése. Engedelmeskedj, és a szakértők gondoskodnak róla, hogy túléljük az elkerülhetetlen pandemoniumot. Most, vakcina útlevelek kerülnek bevezetésre, és mind a magánvállalatok és az egész nemzet fontolgatja, hogy korlátozza minden értelemben a normalitás, hogy beoltott csak. Még nem unod már, hogy a kapufát üldözöd?
A bábjáték folytatódik….

Bővebben az eredeti nyelven: https://www.lifesitenews.com

A Covid variánsokkal való fenyegés alkalmas a szabadság teljes elpusztítására

Megdönthetetlen tudományos bizonyíték – A Covid-19 NEM létezik?

Megdönthetetlen tudományos bizonyíték – A Covid-19 NEM létezik!?

Eredeti cím:  A brit, ír, kanadai és más kormányok elismerik, hogy a Covid-19 nem létezik

Az október 2-i brit kormány hivatalos nyilatkozatát itt olvashatja: –
https://principia-scientific.com/uks-govt-office-for-science-admits-no-proof-of-isolated-covid-19-virus /

 Eire (Ír Köztársaság) kormányának hivatalos válasza ebben a videóban található: –
https://brandnewtube.com/watch/today-they-were-forc-to-admit-that-x27-covid-19- x27-does-not-exist_YCLOFsvBA4MhBD1.html

Az Health Canada, csakúgy, mint az ausztrál hatóságok, beismerte azt is, hogy még soha nem látta az izolált vírust, és nem ismer senkit a világon. További részletek itt olvashatók: –
https://www.fluoridefreepeel.ca/health-canada-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/

Természetesen vannak további, zavaros elemek, ezek a Sars-Cov-2 és a PCR tesztek.

 A felhalmozott bizonyítékok azt mutatják a legerősebben, hogy ezeket a keverékhez pontosan a zavart okozó céllal adták. Mindazonáltal az elterjedés elkerülése érdekében az információszabadság iránti kérelmek tartalmazzák mind a Sars-Cov-2, mind a Covid-19 vírust, mivel ezek nyilvánvalóan NEM egyformák.

Először a PCR-teszt:

Mind a feltaláló, a Nobel-díjas Dr. Kerry Mullis PhD, mind az összes gyártó kategorikusan kijelentette, hogy diagnosztikai célokra alkalmatlan.

Amit a PCR tesz, az az, hogy specifikus genetikai anyag nyomait veszi fel és amplifikálja, hogy elegendő mennyiséget nyerjen a tanulmányhoz. Ezt úgy teszi meg, hogy ciklusokban replikálja a célgenomot, azaz minden ciklus megduplázza az anyag mennyiségét. Vannak azonban korlátok. Még a rendeltetésszerű használat esetén is több mint 35 ciklus annyi „zajt” okoz, hogy érdemi eredményeket nem lehet elérni.

Mindazonáltal az úgynevezett Covid-tesztekben használva normális, hogy 40–45 ciklust alkalmaznak, ami óriási számú (több mint 90% -os) „hamis pozitív” eredményt hoz létre, vagyis olyan „vírus” van jelen, amely valójában nincs ott.

“Dr. Blanca azt tette, hogy felvette a Sars-Cov-2 fehérje fragmens genetikai szekvenciáját, és az Amerikai Egészségügyi Intézet adatbázisának felhasználásával felkutatta és megtalálta az összes olyan organizmust, amely tartalmazza a Sars-Cov-2 töredék genomot, részeként. A keresés eredményei a legjobban kiemelik:

Több mint száz ismert baktérium tartalmazza a Sars-Cov-2 fragmenst.

Az emberi genom 74 szekvenciája tartalmazza a Sars-Cov-2 fragmenst is.”

Épp ezért bármilyen teszt, amely a Sars-Cov-2-t megtalálja, semmiféle bizonyítéka nincs a Covid-19 vírus jelenlétére.

“A sertésinfluenza sikereiken rájöttek, hogy terveik működése érdekében valójában nem kell semmiféle betegségnek lennie, csak az a széles körű hiedelem kell, hogy ilyen történik. Így született meg a Covid-19.”

A bizonyítékok két területre oszthatók; Polimeráz láncreakció (PCR „teszt”) és a nem létező „vírus”. Először az utóbbival fogunk foglalkozni:

2002-ben még egy kísérletet tettek arra, hogy pánikba sodorják a világot egy vadonatúj, rendkívül halálos, influenzaszerű „vírus” miatt Kínából. Akkor súlyos akut légzési szindrómának (SARS) hívták. A gyógyszerkartell 1963/4 óta átlagosan háromévente próbálkozik ezzel.

Mindezek olyan propagandagyakorlatok, amelyek célja az „oltás” értékesítésének növelése, amelyet egy speciális csoport, az Epidémiás Hírszerző Szolgálat irányít, amelyet az amerikai Centers for Disease Contol (CDC) fejlesztett ki az 1950-es években a járványok mesterséges bejelentésére.

Újra és újra, amint kétségtelenül felidézi, ezek nem voltak nagy események, amire néhány millió „oltóanyagot” adtak volna el, egyébként semmi sem történt. A SARS-nak világszerte csak 974 halálesetet sikerült regisztrálnia. Madárinfluenza, csak körülbelül 300. Sertésinfluenza (1976 és 2009) semennyit, mert nem létezik! A Corona vírus betegség 2019 (Covid 19) csak a következő a sorozatban, egy nagy kiegészítővel.

Az eugenika az a meggyőződés, hogy az emberiséget javítani kell az összes „haszontalan” megölésével. Mi lehet a „haszontalan”? Bárki, aki olyan életmódot folytat, amelyet nem kívánatosnak tartanak. Hitlernél a homoszexuálisok, zsidók és bolsevikok voltak. Kanada számára az őshonos indián törzsek voltak. Amerikában mind az őslakos indiánok, mind a néger rabszolgák voltak.

Ausztrália számára az őslakos népek voltak. Stb., Stb., Stb. Az Eugenics nagy népszerűségnek örvendett 1920 és 1966 között, aztán átmenetileg kiment a divatból. Bizonyos rendkívül gazdag személyek, köztük Bill Gates, feltámasztották az eugenetikát, hogy ellensúlyozzák szélsőséges szellemi elszegényedett és érzelmi hiányosságaikat. Most a gyógyszerkartell és az eugenikusok dolgoznak együtt.

Itt talál egy listát az Egyesült Királyság vezető személyiségeiről, akik jelentős összegeket kaptak Gates-től:
https://architectsforsocialhousing.co.uk/2020/11/25/bread-and-circuses-whos-behind-the-oxford-vaccine-for-covid-19/

2019 októberében „szárazon” zajlott le a találkozó a gyógyszerkartell, Bill Gates és barátai, számos vezető politikus, a Google, a Facebook, a Twitter és a sajtókartell tulajdonosai közt. Ezen a találkozón megállapodtak abban, hogy 2020 elején megkezdik a plandémiát.

A plandémia „igazolása” csak két dolgon nyugszik:

A Covid-19 „vírus” és A Sars-Cov-2 mikroprotein

A „vírus” könnyen eltávolítható. Az információszabadság alkalmazásai több mint 40 országban egységesen hozták a választ: “Nincs és nem is tudunk egyetlen olyan kormányzati vagy magánintézetről vagy laboratóriumról sem, amely rendelkezik a vírus mintájával.”

https://www.harmonyenergyconsultants.com/web/en/it-doesnt-exist.html#cov

Ezt természetesen belefoglalták a következő tervbe: „ Hogyan bizonyíthatod, hogy létezik egy vírus, amelyet senki sem talál meg?

Válasz: úgy teszel, mintha valami más bizonyítaná a létét. Erre a „megtiszteltetésre” kiválasztottak egy 2013 novemberében felfedezett, világszerte nagyon elterjedt mikroproteint (egy vírusnál ezerszer kisebbet, mint egy vírus).

A sajtóban folytatott sok propaganda ellenére, és különösen közvetlenül a kormányok részéről, a Sars-Cov-2 (tehát elnevezték) NEM vírus! Túl kicsi és túl egyszerű.

Még az a dokumentum is, amely a német alaptörvény (egyfajta kvázi alkotmány) felfüggesztésének és annak orvosi diktatúrával való helyettesítésének igazolását állítja, meghatározza a Sars-Cov-2-t a járvány okozójának.

A berlini Drosten „professzor”, az amerikai CDC, a WHO és számos más magánszemély és intézmény, akik jelentős összegeket kaptak Bill Gates-től, azt állítja, hogy a Sars-Cov-2 fehérje a Covid-19 vírus és a A Sars-Cov-2 jelenléte tehát a vírus jelenlétét bizonyítja. Sok probléma van ezzel:

1) Mielőtt bizonyossággal állíthatná, hogy a mikroprotein a vírus része, először rendelkeznie kell a vírussal. Mint már láttuk, senkinek nincs, mert soha nem létezett!
2) Bizonyítania kell, hogy ez a mikroprotein csak a (nem létező) vírus részeként létezik, és sehol máshol.
3) Bizonyítania kell, hogy a (fantom) vírus egy meghatározott betegséget okoz, sajátos tünetekkel, sajátos prognózissal és specifikus morbiditással.
4) Pontosan meg kell mutatnia, hogy ez a betegség milyen módon egyedi és különbözik az összes korábban ismert betegségtől.”

Tovább:
https://www.phytomint.hu/tudasfa/megdonthetetlen-tudomanyos-bizonyitek-a-covid-19-nem-letezik.ht

Referenciák:

[1] https://www.harmonyenergyconsultants.com/web/en/infection-mafia.html
[2]https://architectsforsocialhousing.co.uk/2020/11/25/bread-and-circuses-whos-behind-the-oxford-vaccine-for-covid-19/
[3] https://www.harmonyenergyconsultants.com/web/en/it-doesnt-exist.html#cov
[4] https://principia-scientific.com/confirmed-pcr-tests-cannot-detect-sars-cov-2-cause-of-covid19/utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+psintl+%28Principia+Scientific+Intl+-+Latest+News%29
[5]https://www.dsalud.com/reportaje/la-estafa-se-constata-la-pcr-no-detecta-el-sars-cov-2/

Megdönthetetlen tudományos bizonyíték – A Covid-19 NEM létezik?

A magyarországi vendéglátó ipar helyzetéről

 

Magyarországon jelen pillanatban a szállodai, vendéglátóipari, idegenforgalmi szektor nagyrészt az oligarchák kezében van. Budapesten ez már több, mint 50 %-ot jelent. Az elmúlt 40 évben volt 3 nagy szállodalánc, sok-sok szállodával az egész országban /Pannónia, Hunguest és Danubius/. Mindegyik oligarcha tulajdon mára. Felvásároltak sok egyéb szállodát, éttermet., bármit, ami számított az idegenforgalomban. Pl. Gundel, borpincék, Balaton parti területek stb. Szállodások az őszi hullám alatt kaptak némi támogatást, de ennek nagy része az oligarchákhoz jutott a felállított feltételek miatt. Felvették a támogatást, s bár a feltétel az volt, hogy a dolgozókat nem bocsájthatják el, már másnap utcára voltak téve az emberek. A vendéglátóipari, szállodai, idegenforgalmi kamarák, Magyar Turisztikai Ügynökség nem támogatják az ágazat dolgozóit, mindegyik a kormánypárttól várja az anyagi segítséget saját célra. Az idegenforgalom egy szeletét adták az utazási irodák, legyen beutaztató vagy kiutaztató. A MUISZ képviselte őket. 2021. januárjára az utazási irodák 50 %-a eltűnt a palettáról. Ennek fő oka az, hogy az irodáknak letétet kell fizetni minden év októberében, tehát 2020. októberében a 2019-es, normál év bevétele alapján, hogy 2021-ben folytathassák tevékenységüket.

Nem tudták a milliókat miből kigazdálkodni, a biztosítók felmondták a biztosításukat, mivel nem találták forgalomképesnek őket. A taxisok visszaadják az engedélyüket, mivel nincs munkájuk sokuknak, a buszosok csődbe mennek, állnak a buszok a telepeken, ugyanakkor a leasing díjakat fizetni kellene. Idegenvezetőknek – ez utóbbi kb. 3000 ember az országban, nincs semmi támogatása, munkája. 2 idegenvezetői szövetség is van, semmilyen formában nem próbálnak segítséget nyújtani a bajba került vállalkozóknak. Ennek alapján elmondhatjuk, hogy bárki, aki össze tudná fogni az utcára került emberek tömegét, az mind felfelé hajbókol, ugyanakkor a vállalkozásokkal egyáltalán nem törődik. A dolgozók nagy része egyéni vállalkozó volt, szakszervezet, vagy bármilyen érdekképviselet nélkül. Hova vezet ez az egész?

A vállalkozók elveszítik vagyonukat, életük munkáját. A családok elszegényednek. Az iskolákban, ahol korábban a szorgalmasan és eredményesen dolgozó szülők gyerekei tanultak, jelentős számban megjelent a szegénység. Egyes osztályokban a szegénységi arány a gyerekek akár 20 %-át is érinti már. A szülők nem tudják fizetni a számláikat, sokan hitelből élnek napi szinten, totálisan eladósodnak. Egyetlen olyan szervezetet, intézményt, szakmai egyesületet vagy bármit nem tudunk megnevezni, amely képviselné ezeket az embereket. Pedig sürgős segítségre lenne szükségük!

A magyarországi vendéglátó ipar helyzetéről

Nobel-díjas szerrel a koronavírus ellen?

 

Molnár Dávid

2020.11.25.

© Technológia: Index.hu

Tapasztalatok szerint az Ivermectin kiválóan használható az új típusú koronavírus megelőzésére és rendkívül hatékony a Covid-19 bármely szakaszának kezelésében. Dr. Merényi Attilával, a Budapest-Covid-Protokoll összeállítójával beszélgettünk.

A modern gyógyszertörténet egyik legnagyobb hatású felfedezése volt 1975-ben az Ivermectin.  Szatosi Omura és William C. Campbell orvosi Nobel-díjat kapott érte 2015-ben.

A WHO kiemelt, létfontosságú szernek minősítette.

Mit tudunk róla?

  • Széles hatásspektrumú parazitaellenes szer, egyetlen dózisban hatásos a legkülönbözőbb parazitafertőzések ellen, a bélférgektől (Ascaris, Taenia), laposférgektől (májmétely, vérmétely), az elefantiázis, bilharziázis, folyami vakság (onchocercariasis), filáriázis kórokozóin át a protozoonok okozta Chagas-betegségig és maláriáig. Ezekre a parazitás megbetegedésekre Afrikában, Dél-Amerikában és Ázsiában emberek százmilliói használtak vagy használnak Ivermectint. Állatok féreg- és élősködő mentesítésére szerte az egész világon alkalmazzák – erre a célra Magyarországon is elérhető.
  • Hatékony a rovarok okozta fertőzések (rüh, fejtetű, lapostetű) ellen, sőt ha Ivermectin bevétele után éri szúnyogcsípés az embert, még a szúnyogot is képes elpusztítani.
  • Antibakteriális hatással is rendelkezik a tébécé kórokozójával és a methicillin-rezisztens Staphylococcus aureussal (MRSA) szemben, bár eddig ilyen irányban csak in vitro vizsgálatok történtek.

© Fotó ann-clinmicrob.biomedcentral.com Ivermectin: új jelölt a SARS-CoV-2/COVID-19 ellen.

  • In vitro vizsgálatokban széles spektrumú antivirális hatását tapasztalták RNS (zikavírus, influenza A vírus, chikungunya láz, kullancs enkefalitisz, dengue láz, nyugat-nílusi láz, sárgaláz, venezuelai lóekefalitisz, HIV-1 és tucatnyi további) és DNS (sertés cirkovírus, VSV, vagyis vezikuláris stomatitisz vírus, parvovírusok és 1-es típusú bovin herpeszvírus) vírus ellen. In vivo azonban eddig csak a baromfipestis (NDV), a nyugat-nílusi láz, a VSV és parvovírusok ellen alkalmazták.
  • Bizonyos daganatok nem reagálnak a kemoterápiás szerekre – szakkifejezéssel élve ezek multidrog-rezisztens rákok. Ezekről kiderítették, hogy egy sejtfehérje (Gp170, vagy Pg-p, újabb nevén MDR1) túltermelése révén érik el ezt a rezisztenciát. Ez a fehérje a sejtek citoplazmájában van jelen és a bejutott esetleges mérgező anyagokat megköti, és „kiviszi” a sejtből, mielőtt azok a sejtműködést károsíthatnák. Az Ivermectinről kimutatták, hogy gátolja azt a sejten belüli kémiai jelsorozatot, ami az MDR1 fokozott termelését kiváltja. Így az Ivermectin visszaállítja a multidrog-rezisztens daganatok érzékenységét a kemoterápiás szerekre.
  • Végül egy ismeretlen eredetű bőrbetegség, a rosacea kezelésében is kiválónak bizonyult – emberek számára használatát Magyarországon így kizárólag a kenőcs formában engedélyezték.

Ivermectin és SARS-CoV-2

A SARS-CoV-2 is azok közé az RNS vírusok közé tartozik, amelyekre az Ivermectin hatni képes. Az április elején közzétett in vitro tanulmány után számos helyen elkezdődtek a klinikai vizsgálatok is, jelenleg

43 klinikai tanulmányból 10 befejezettnek minősül és az eredmények az egyedülálló hatékonyságot igazolják.

Mivel az Ivermectin a világ egyik legszélesebb körben használt és legolcsóbb gyógyszere, sok országban az orvosok klinikai vizsgálatok nélkül is elkezdték adni betegeiknek.

A klinikai vizsgálatok, majd a törzskönyvezési eljárás a gyógyszerek minőségbiztosításának alapfeltételei. Ennek hiányában is, Ön szerint mi indokolja, hogy engedélyezni kellene az Ivermectin használatát?

Merényi Attila (ME): 2-3 milliárd gyógyszerbevételből 1662 körüli mellékhatással bíró esetet jelentettek mostanáig, ez gyakorlatilag kimutathatatlan mennyiség. Prevenció során profilaxisként használható, egy esetleges fertőzés során pedig a betegség nagyon enyhe lefolyású, ha használták. A koronavírus-megbetegedés minden spektrumában hatékony és sikeres. Korai fertőzéses esetekben azonnal adni kellene,

képes nagy tömegben megfogni a betegség kifejlődését, amelyben egyre több egészségügyi dolgozó is életét veszti.

© Fotó Pavel Golovkin / MTI A 2020. november 18-án készült és november 22-én közreadott képen védőruházatot viselő dolgozó lép be a moszkvai Krilatszkoje Jégpalotában kialakított ideiglenes kórházba, amelyet a koronavírussal fertőzött páciensek ápolása céljából hoztak létre.Ez igazán biztatóan hangzik. Mi volt a legnagyobb, sikeresnek mondható eset a gyógyszer koronavírus ellen való használatának történetében?

ME: Az Ivercar-sztorit, más néven az Ivercar-studyt említeném – ami rendkívüli profilaktikus hatást mutatott: a vizsgálatban részt vevő 1195 egészségügyi dolgozó közül 788 kapott Ivermectint, míg 407 nem. Abban a csoportban, amely nem kapott, 237 fertőzést (58 százalék) igazoltak. A gyógyszert kapó csoportban azonban nulla fertőzés történt. Ehhez képest a magyar orvostársadalom arról beszél, hogy „nincs evidencia”, „várjunk”, „további vizsgálatok szükségesek”. Én is nagyon várom a vakcinát, de ha nyáron lesz is lehetőség itthon tömeges oltásra valóban hatékony és valóban biztonságos szerrel, akkor a lakosság hány százaléka fog élni a lehetőséggel? A magyarok fele a felmérések szerint vakcinaellenes.

Mi szól még a gyógyszer bevezetésének szükségessége mellett?

ME: 43 klinikai tanulmányból 10 befejezettnek minősül és egyedülálló hatékonyságot igazol, valamint

több százezer gyógyultról is tudunk.

Világszerte kapom a visszajelzéseket, miszerint fantasztikus sikerrel alkalmazzák megelőzési és terápiás célzattal is a szert. De nagyon nehéz dolgunk van, a legnagyobb eredményű tanulmányt is fél évébe telt elfogadnia az FDA és CDC hivatalos szakembereinek. Ezen kívül folyamatosan kapom a visszajelzéseket gyógyult esetekről (több, mint százat jelentettek eddig nekem kollégák), valamint az egészségügyi személyzet is rendkívül gyakran használja. De hátráltatja a terjedését, hogy bizonyos körök gazdasági lobbija a vakcina és a meglévő, nem generikus gyógyszerek irányába óriási.

Hallottam a Budapest-Covid-Protokollról (BCP), el tudná mondani, mi ez pontosan?

ME: A BCP egy magyar orvosi találmány, jómagam fejlesztettem ki. A protokoll kizárólag az orvosok részére készült, az öngyógyítás nem megengedhető! Az orvos azonnali hatósági Ivermectin engedély kérelemmel tudja a BCP-t alkalmazni.

Ez aztán összetett…

ME: Igen, remélem hamarosan elterjed, pláne, hogy huszonöt kormányzati szervnek, többek között a Miniszterelnöki Kabinetirodának is elküldtem a protokollról szóló ajánlást, amely elbírálásra vár.

A Budapest-Covid-Protokoll

Csak orvosi felhasználásra!

IVERMECTIN: 1 x 10-40 mg p.os (0,2-0,4 mg/ttkg 1-5 napig (dózis és időtartam a beteg kockázati megítélésének és a betegség lefolyásának alapján). Bevétel előtt kevés zsíros étel fogyasztása ajánlott (kontraindikáció: warfarin, 48 órán belüli alkohol vagy benzodiazepin származék fogyasztás, ivermectin allergia, korábbi stroke és bármely vér-agy gátat károsító betegség, terhesség, szoptatás, májbetegség).

DOXYCYCLIN: 2 x 100 mg 5 napig (enyhébb esetben vagy kis súlynál a 2. naptól elég az 1×100 mg per nap).

CINK: 2 x 50-75 mg 10 napig.

ASPIRIN: 1 x 100 mg 10 napig.

D-VITAMIN: 1 x 10-20 000 NE 10 napig.

FAMOTIDIN: 20-40 mg este 5 napig.

AMBROXOL: 3×30 mg 3 napig, majd 2×30 mg 3 napig.

MELATONIN: 1-6 mg esténként 5 napig.

C-VITAMIN: 2×1000 mg 8 napig.

AZELASZTIN: 2 x 2 x 1 puff 8 napig.

(Borítókép: Ivermectin. Fotó: picture alliance / Getty Images Hungary)

 

 

Nobel-díjas szerrel a koronavírus ellen?

Politikai igazságosság a weimari köztársaságban

Politikai igazságosság a weimari köztársaságban

A weimari köztársaságban volt egy politikai igazságszolgáltatás, amely “vak volt a jobb szemében” annak érdekében, hogy annál jobban szemügyre vehesse a bal oldalt. Adolf Hitler és más vádlottak bírósági tárgyalása az augusztus 8/9-i puccskísérlet miatt a jobboldal elleni engedékenységre utal. 1923 novemberében Münchenben, amikor Hitler és Erich Ludendorff tábornok megpróbálták megragadni a hatalmat Bajorországban, és a berlini meneteléssel megdönteni a Stresemann-kormányt. A vádirat árulás volt: “A vádlottak a Kampfbund fegyveres erői és a gyalogos iskolák fegyveres ereje alapján vállalták a bajor kormány és a császári kormány erőszakos felszámolását, a császári alkotmány és a Szabadság erőszakos megváltoztatását. Bajorország állama és alkotmányellenesvé tegye őket Kormányhatalmak létrehozása.

A vádlottak – Hitler és Ludendorff tábornok mellett Ernst Pöhner volt müncheni rendőrségi elnök, a későbbi birodalmi belügyminiszter, Wilhelm Frick és a “Német Harci Liga” hat vezetője, köztük Ernst Röhm – fórumként használhatták a meghallgatást. a köztársaság és képviselői ellen folytatott agitációjukért a bíróság komoly elutasító felhasználása nélkül. Az ítélet rendkívül enyhe volt. Hitlert öt év börtönbüntetésre ítélték egy erődben, és ezzel egyidejűleg hat hónap elteltével próbára bocsátották a tárgyalóteremben. A köztársasági védelmi törvény azon rendelkezését, amely szerint nem hazaárulásért elítélt nem németeket deportálni kellett, Hitlerre, aki akkor még osztrák állampolgár volt, nem alkalmazták. Ennek oka: ”
Az igazságszolgáltatás a későbbi (1936) Nobel-békedíjas Carl Carlos Ossietzky elleni díjazásban döntött 1931-ben. A “Weltbühne” szerkesztőjeként és szerkesztőjeként Ossietzky cikket nyomtatott, amelyben a német repülés katonai újrafegyverzéséről és a Reichswehrre és a Szovjetunióra, a versailles-i békeszerződés rendelkezéseivel ellentétben, rámutattak. Ennek eredményeként őt és a cikk íróját egy év és hat hónap börtönbüntetésre ítélték katonai titkok elárulása miatt, annak ellenére, hogy csak a Versailles-i szerződés megsértését tárták fel.

1933. február 28-án, a Reichstag tűzvészét követő reggelen, amikor a nemzetiszocialisták megragadták az alkalmat, hogy céltudatosan megszüntessék a rezsim ellenzőit, az elkötelezett pacifistát és demokratát, Carl von Ossietzkyt ismét letartóztatták, majd később koncentrációs táborba vitték.

A weimari köztársaságban egy politikai igazságszolgáltatás két dolgot mért: Míg Adolf Hitlert viszonylag enyhén büntették meg 1923-as puccskísérletéért, Carl von Ossietzky újságírót (jobboldali kép, ügyvédei kíséretében) 1931-ben elítélték katonai titkok elárulása miatt. , bár csupán elítélték, feltárta a Versailles-i szerződés megsértését.A weimari köztársaságban egy politikai igazságszolgáltatás két dolgot mért: Míg Adolf Hitlert viszonylag enyhén büntették meg 1923-as puccskísérletéért, Carl von Ossietzky újságírót (jobboldali kép, ügyvédei kíséretében) 1931-ben elítélték katonai titkok elárulása miatt. , bár csupán elítélték, feltárta a Versailles-i szerződés megsértését. (© Interfoto / Kortárs Történeti Intézet)
Sajtórajz (1924. március 4-től) Adolf Hitler 1923-as puccskísérletének tárgyalásából - a tárgyalás néhány eredeti dokumentumának egyike, amely fennmaradtSajtórajz (1924. március 4-től) Adolf Hitler 1923-as puccskísérletének tárgyalásából – a tárgyalás néhány fennmaradt eredeti dokumentuma közül (© SZ Photo / Süddeutsche Zeitung Photo)

 

A náci diktatúra: a törvény elferdítése

Minden diktatúra a törvényesség látszatára törekszik. A hatalom fenntartására irányuló kényszerintézkedéseket tehát törvény formájában öltöztetik a diktatórikus rendszerek. A náci diktatúra is ezen az úton járt, ahol végül még a “Führer-rendet” is átalakították egy törvény legitimitásával. Ez az eszköz lehetővé tette Hitler számára, hogy “törvényen felüli” parancsokat adjon ki, amelyek azonnal érvényesek voltak.

Az állítólagos Röhm putch elnyomásáról szóló, mintegy 100 SA-vezető és politikai ellenfél meggyilkolásával összefüggő jelentésében már felhívta a Reichstagot: “Abban az órában én voltam felelős a német nemzet sorsáért, és így a német nép legfelsőbb bírósági ura. ” A 300 000 fős SA vezetőjét, Ernst Röhmöt Hitler az állam hatalmának riválisának tekintette. Ezért használta Hitler 1934 júniusának végén Röhm állítólag közelgő putchjét, hogy szétzúzza az SA-t, és meggyilkolja annak vezetését, valamint más népszerűtlen személyiségeket – mindenféle tárgyalás nélkül. Az állami sürgősségi védelmi intézkedésekről szóló 3. 1934. július – a gyilkosság befejezése után egy nappal telt el – ezeket a bűncselekményeket “törvényesnek” nyilvánították annak érdekében, hogy – amint Hitler a kabinet előtt állította – legalizálni “egy olyan akciót, amellyel az egész népet megmentették a mérhetetlen károktól”. A Reichstag 1942. április 26-i határozatával Hitler végül maga nevezte ki a legfelsõbb bírósági urat.

Ennek ellenére a nemzetiszocialisták kezdetben úgy tűnt, hogy szorgalmazzák a jogállamiság homlokzatának fenntartását. Csak korlátozták a törvényt – vagy speciális bíróságok útján kijátszották őket -, ahol útját állták ellenfeleik üldözésének. A Reichstag állítólagos gyújtogatóját, Marinus van der Lubbét csak a bűncselekmény után elfogadott törvény alapján ítélték halálra. Így elvetették a “nulla poena sine lege” (latinul: törvény nélkül nincs büntetés) jogállamiságot.

Már 1933 márciusában elfogadták az állam és a párt elleni alattomos támadások elhárításáról és a párt egyenruhájának védelméről szóló törvényt (amelyet 1934 decemberében szigorítottak), amely szerint bárki, aki “nyilvánosan gyűlöletkeltő, gyulladásos vagy alacsony az NSDAP-ról, az államról vagy Hitlerről tett gondolkodó kijelentések akár két év börtönnel is büntethetők.

Az 1936. február 10-i Gestapo-törvény végül hivatalosan megszüntette az állami rendőri intézkedések minden bírósági ellenőrzését, és a Titkos Államrendőrségnek (Gestapo) szabadon hagyta, hogy maga határozza meg felelősségi körét. Például a nem kívánt embereket a Gestapo most is koncentrációs táborba küldhette, még a börtönből való szabadulásuk után is. Így megszűnt az egyén jogi védelme. Az olyan vezető német jogászok, mint Carl Schmitt (1888–1985), feladták magukat, hogy az alkotmányjog révén legitimálják a törvény e korai elferdülését.

A nemzetiszocialisták világosabbá váltak a zsidókkal szembeni hátrányos megkülönböztetésben és a jogok teljes megfosztásában, még akkor is, amikor megpróbálták titkolni, hogy a zsidó lakosságot koncentrációs táborokba deportálták és szisztematikusan meggyilkolták ott. Ugyanez vonatkozott más csoportok, például a fogyatékkal élők, a homoszexuálisok, valamint a sintik és a romák üldözésére is. A törvényt a cél elérése érdekében beépítették a náci ideológiába. Ami állítólag az emberek javát szolgálta, helyes volt; a diktátor vagy a rezsim határozta meg az előnyöket.

Gustav Radbruch (1921/22 és 1923 birodalmi igazságügyi miniszter) 1946-ban “törvénytelen igazságtalanságnak” minősítette az ilyen törvényeket. Ezzel szemben “törvényen felüli törvényt” követelt, és ezért elsőbbséget biztosított az elismert emberi jogoknak. Az emberiség elleni bűncselekményekről szóló ítéleteket hasonló alapon hozták meg a nürnbergi háborús bűnökkel kapcsolatos tárgyalások során. 1946-ban a nürnbergi nemzetközi katonai bíróság elítélte a vezető nemzetiszocialistákat, de olyan bűnszervezeteket is, mint az SS, a Gestapo és az NSDAP. 1946 és 1949 között Nürnbergben újabb tizenkét tárgyalásra került sor a náci rezsim politikai, társadalmi és katonai vezetői csoportjai ellen az amerikai katonai bíróságok előtt.

Halálos mondatok
A náci igazságtalansági törvényeket a büntető igazságszolgáltatási rendszer megfelelően és kiterjedten alkalmazta – és nem csak a “hétköznapi” bűnözőkkel szemben. Különösen a politikai büntetőjogi törvény alkalmazta az ellenzék elnyomásának eszközét. Az 1934-ben létrehozott Népbíróság, valamint a különleges bíróságok és a hadbíróságok így váltak a terror eszközévé. A különbíróságokat 1933 márciusában hozták létre. Eleinte politikai ellenfelek ellen irányultak; később (1938/39) felelősségi körük kibővült a súlyos és közepes bűnözéssel. Hosszú távú politikai vita alakult ki a náci igazságszolgáltatás által hozott halálos ítéletek számáról. Kezdetben csak a polgári igazságszolgáltatásban szereplő halálos ítéleteket számolták.

Politikai igazságosság a weimari köztársaságban