Jogi akciók

Június18. Dr Füllmich-féle vizsgálóbizottság 57. ülése.

“A mai ülés bevezetőjében egy amerikai orvos megállapítását idézte Dr. Füllmich, miszerint oltás után elhunytak boncolásából kiderült, hogy a tüskeproteinek gyakorlatilag nem csak a szúrás helyén keletkeznek, hanem minden szervben. Viviane Fischerhez is elértek hasonló információk egy 86 éves férfivel kapcsolatban, akinek boncolásakor ugyancsak minden szervben kimutatható volt a tüskefehérje.
Dr. Füllmich elmondta, hogy a Brit Légitársaság ez idáig 4 egészséges, viszonylag fiatal pilóta halálát jelentette be. Prof. Hockertznél pedig, aki többször nyilatkozott az oltások veszélyességéről, a napokban házkutatást tartottak.
Az első vendég Dr. Peter Kuit teológus és lánya volt, ők Hollandiában egy a Füllmich-féle vizsgálóbizottsághoz hasonló munkát végeznek, 113 szakértőt hallgattak meg eddig, köztük orvosokat, akik az elmondott szakvéleményüket az aláírásukkal hitelesítik a későbbi bírósági eljárásokhoz. Meghallgattak szakembereket a PCR tesztről, megvizsgálták étterem tulajdonosok és egyetemi hallgatók helyzetét, oltással összefüggésbe hozható mellékhatásokat és haláleseteket gyűjtöttek és dokumentáltak. Egy könyvet is kiadtak ezekről az esetekről azért, hogy a holland kormány ne mondhassa később, hogy nem voltak nyilvánosak ezek az esetek és nem tudtak róla. A holland tüntetések kapcsán a rendőri erőszak ellen is eljárnak, bennfentes tanúkat hallgattak meg, december óta 89 rendőrt, akik közül rövidesen 80-an nyilvánosság elé lépnek és terhelő vallomást tesznek. Állításuk szerint a parancs a tüntetésen való agresszív fellépésre (sokszor lóval és kutyával) legfelülről jön, sok esetben a rendőrök drogok hatása alatt állnak a bevetések alkalmával és köztudott, hogy a tömegbe küldött civil rendőrök provokálják az embereket. Nyílt titok, hogy a rendőri jelentéseket meghamisítják és a jóravaló rendőrök nem tudnak azonosulni az adott helyzettel, így rengetegen betegállományba mentek és az öngyilkosságok száma is megemelkedett. Néhány hónapja van egy mozgalom Hollandiában “Rendőrök a békéért” néven, ők azok, akik nem hajlandók tovább kiszolgálni a politikai hatalmat.
A következő vendég egy osztrák ügyvéd Gottfried Forsthuber volt, aki szorosan összedolgozik a kb. 50 ügyvédből álló osztrák “Anwälte für Aufklärung” (ügyvédek a felvilágosításért) szervezettel. Ez a szervezet már 25 kedvező döntést tudott kicsikarni az osztrák alkotmánybíróságtól, a probléma azonban az, hogy ezek a döntések nem tartalmi döntések voltak. Ha tartalmilag akartak megtámadni döntéseket, mindig azzal a kifogással dobta vissza a bíróság az ügyet, hogy nem elég átfogóak a tartalmi adatok. A nevetséges ebben a kifogásban, hogy 5600 oldalnyi irat 330 dokumentum van a birtokukban. Központi kérdések, melyeket bíróság elé visznek, a tünet nélküli fertőzés kérdése, a gyerekek tesztelése, amivel kapcsolatban megjegyezte az ügyvéd, hogy 0,11- 0,2 százaléka lesz a tesztelt gyerekeknek heti szinten pozitív, tehát az egész tesztelés egy felesleges gyerekkínzás. A tesztek nagy része Kínából származik és nem végeznek minőségkontrollt a felhasználás előtt. Elmesélt néhány történetet a gyerekek sorsáról, hogy az iskolában milyen módon alázzák a tanárok az olyan gyerekeket, akik egészségügyi okokból nem tudnak maszkot hordani, de említett ellenpéldát is, ahol a tanár az egész osztályt felmentette a maszkhordás alól.
A harmadik vendég egy düsseldorfi orvos Dr. Ralf Tillenburg volt. Egy kis rendelőben dolgozik, nem hord maszkot, nem hajlandó oltani és mivel halálosnak nevezte az oltóanyagokat, eljárást kezdeményezett ellene az orvosi kamara. Betegei közül többen meghaltak, miután más orvosok beoltották őket, autoimmun és egyéb mellékhatásos esetekkel is találkozik napi szinten. Az oltott betegeknél D-dimer vizsgálatokat végzett és szinte minden esetben megemelkedett értékeket kapott. Itt Viviane Fischer közbeszólt és elmondta, hogy két oltópraxisról is értesült, melyek végérvényesen abbahagyják az oltást, mert a több száz oltott nagy hányadánál súlyos mellékhatások jelentkeztek. Dr. Tillenburg korábban részt vett egy továbbképzésen a korona-oltásokkal kapcsolatban és sokkolta a felismerés, hogy a tanulmányokból ismert mellékhatások említésre sem kerültek a képzésen. Hollandiában történik némi felvilágosítás és egyes mellékhatások ismeretében írják alá az emberek a beleegyező nyilatkozatot, ellentétben Németországgal. Viszont általánosan mondható, hogy elhallgatják az emberek elől a tényt, hogy egy klinikai kísérletben vesznek részt.
A következő vendég egy gyerekorvos Dr. Martin Hirte volt. Egyike azoknak az orvosoknak, akik az “Ärzte für individuelle Impfentscheidung” (orvosok az egyéni oltási döntésért) egyesületet megalapították, s melynek jelenleg kb. 100 tagja van.
Megállapította, hogy egyetlen teszt sincsen engedélyezve gyerekek vagy iskolák számára. Az egészségügyi hivatal eljárást indított ellene a higiéniás intézkedések megszegése miatt, de ártatlanul jött ki az eljárásból. Az oltásokkal kapcsolatban elmondta, hogy az EU-ban több ezer gyerek be lett már oltva azelőtt, hogy ez engedélyezve lett volna. A 12-15 éves korosztályban 2200 gyerek lett csupán tesztelve, ami után felelőtlenségnek tartja a tömeges oltást és ezért teljes mellbedobással küzd ellene. A gyerekek beoltását abban a tudatban, hogy az oltóanyagok nagy valószínűséggel meddőséget okoznak, a gyerekek feláldozásának nevezi. A koronakrízis során síró anyáktól kényszeres kézmosó gyerekig mindent megélt. Olyan komoly pszichés problémákkal is találkozott, hogy például kisgyerek nem akarta a maszkot egyáltalán levenni magáról, annyira félt a vírustól.
Ezután szóba került a menekülttáboroknak szervezett oltási kampány, melynek keretein belül a menekültek anyanyelvén buzdítanak az oltásra csupa hamis információval és kifejezett hazugságokkal. Dr. Füllmich elmagyarázta, hogy a szükségállapot az előfeltétele a sürgősséggel engedélyezett oltásoknak. Tehát emiatt hosszabbítják meg az országok a katasztrófahelyzetet. Enélkül elveszítenék az oltások a feltételes engedélyt. Információ van arról, hogy az oltásban teszteltek placebócsoportját fokozatosan beoltják a rendes hatóanyaggal is, így mire a tesztfázis befejeződik 2023 januárban, lehetetlen lesz megfelelő reális következtetésekre jutni.
Az utolsó vendég Dr. Simone Gold orvos, ügyvéd az “America´s Frontline Doctors” megalapítója volt. Röviden téma volt a 2. világháborút követő Nürnbergi Per és a Nürnbergi Kódex. Ezután Dr. Gold vázolta az amerikai helyzetet, miszerint szinte minden nyitva van újra, mégis olyannak hat Amerika, mint egy kommunista ország. Dr. Gold röviddel ezelőtt levélben fordult Trumphoz a gyerekek kényszeroltásával kapcsolatban és Trump a válaszlevélben biztosította arról, hogy ez nem fog megtörténni. Perek egész sorát indították el, egyik ilyen per a katonák kényszeroltása ellen lett benyújtva. Egy másik ügyben egy 18 éves lány a felperes, aki a J&J oltás után háromszor kapott agyvérzést. Elmondása szerint az emberek torkig vannak a kényszerítéssel és nagyon úgy látszik, hogy a lakosság több mint felét nem lehet megtörni. Az a véleménye, hogy két parallel-társadalom jött létre, de legalább a polgárháború elmaradt.”
Június18. Dr  Füllmich-féle vizsgálóbizottság 57. ülése.

Felhívás az egészségügyi szakemberekhez a COVID Oltóanyagok uniós engedélyének érvénytelenítése érdekében

Hosszabbítás, végső határidő: június 17.
Intézkedés: csatlakozzon beavatkozóként a Pfizer és a Moderna vakcinák uniós engedélyének megsemmisítése iránti keresethez.
A kérelem benyújtásának feltételei: valamely uniós országban bejegyzett egészségügyi szakember (orvosok, ápolók, gondozóházak stb.).

Költségek: a jelentkezés díjtalan

European Court of Justice, ECJ, Court, Justice, European Union, EU, Lawsuit, Jurisprudence, Judiciary, Jurisdiction, Judge, International Tribunal, Judgments, Judgment, european, city, union, europe, paragraph, Law, Injustice, constitutional law, office, Court of Justice, Tower, Highrise, Complaint, Suits, Law, Judges, International Court, Kirchberg, Plateau Kirchberg, editorial, Luxembourg, Luxembourg, October 2014, Photo-ID: IEC48569

Az ügy részletei és a kérelem formanyomtatványa: lásd e cikk végén.

Több száz európai polgár lépett be a kísérleti gyógyszerkészítményekre vonatkozó uniós engedély megsemmisítése érdekében indított olasz keresetbe.

Renate Holzeisen olasz ügyvéd által az észak-olaszországi egészségügyi dolgozók jogainak védelmében indított négy kereset egyre inkább páneurópai visszavágóvá válik a lakosságnak a nagy gyógyszergyártók által végzett géntechnológiával való megtervezése ellen.

Az olasz egészségügyi dolgozók Holzeisen asszonytól kértek segítséget, miután kormányuk azt mondta nekik, hogy vagy elfogadják a Covid kísérleti vakcina-jelöltet, vagy felmondanak. Holzeisen asszony megtámadja az Európai Bizottság által a 2020. december 21-i végrehajtási határozatában az e termékek EU-n belüli felhasználására kiadott engedélyeket.

A határozat négy vállalat termékeit engedélyezi: Pfizer/BioNTech (Comirnaty márkanév alatt), Moderna, AstraZeneca és Janssen (Johnson & Johnson). Számos szakértőre hivatkozva azt állítja, hogy a négy vakcinajelölt veszélyes, hatástalan, és nem is szabadna vakcinának tekinteni őket, mivel a “génterápia” néven ismert, rendkívül kísérleti technológiára támaszkodnak. Holzeisen asszony arra kéri az Európai Unió Törvényszékét, hogy semmisítse meg a Bizottság határozatát e “génterápiás szerek” forgalomba hozataláról, és ezzel enyhítse az egészségügyi dolgozókra nehezedő nyomást.

Most az egész EU-ból százával csatlakoznak a keresethez a polgárok, akik a testi épséghez való joguk érvényesítésére törekednek. A Törvényszék titkára szerint egy ilyen jellegű keresethez általában maroknyi beavatkozó szokott csatlakozni – a Holzeisen négy keresetének léptékű beavatkozás ismeretlen az intézmény előtt. Az olasz ügyvéd történelmi lehetőséget teremtett arra, hogy a polgárok Európa-szerte összefogjanak, és szembeszálljanak a nagy gyógyszergyártók befolyásával.

Holzeisen asszony szerint minden olyan európai munkavállalót, akire a munkáltatója, az állam vagy bármely más szervezet nyomást gyakorol, hogy fogadja el a Covid vakcinát, különösen a kényszerítésig, érint a lakosság géntechnológiájának engedélyezéséről szóló bizottsági határozat, és érdekelt a négy megsemmisítési kereset bármelyikében.

Az érintett polgárok a Törvényszék eljárási szabályzatának 142. cikke alapján kérhetik a Törvényszéknél nyilvántartásba vett európai ügyvédet, hogy nyújtson be beavatkozási kérelmet a keresetek bármelyikében vagy mind a négyben.

Ha a kérelem sikeres, a Törvényszék a kérelmezőt beavatkozóként fogadja el, ami lehetővé teszi számára, hogy támogassa a keresetet és részt vegyen a szóbeli meghallgatáson.

A keresetlevelet német nyelven – a keresetlevél nyelvén – kell benyújtania a keresetnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 6 héten belül. Holzeisen asszony német nyelvű keresetlevéltervezetet készített, de valamennyi dokumentum több nyelven is rendelkezésre áll. A leendő beavatkozóknak ki kell tölteniük a formanyomtatványt, és csatolniuk kell a szakmai alkalmasságuk igazolását, valamint a keresetet alátámasztó érveket (hivatalos közlemények, e-mailek, vagy akár saját tanúvallomást is írhatnak). Kereshetnek egy nemzeti ügyvédet, aki átnézi a dokumentumokat, majd a nevükben benyújtja a kérelmet az uniós bírósághoz (például ha orvoscsoportok tudnak egyeztetni egy ügyvéddel), vagy közvetlenül Holszeisen asszonynak írhatnak.

A Comirnaty és a Moderna keresetekben való beavatkozás iránti kérelmeket, amelyeket az EU Hivatalos Lapjában 2021. április 26-án tettek közzé, 2021. június 7-ig kell benyújtani a Törvényszékhez. Az AstraZeneca 2021. május 17-én közzétett keresetével kapcsolatos beavatkozási határidő június 28. A Johnson & Johnson keresetét a múlt héten nyújtották be, és a következő hetekben teszik közzé.

A beavatkozók és a további segítségre szoruló ügyvédek e-mailben vehetik fel a kapcsolatot Holzeisen asszony irodájával.

Keresetét az egészségügy szabadságának szószólói szorosan figyelemmel fogják kísérni. Szintén nagy érdeklődéssel várjuk annak a keresetnek az eredményét, amelyet hat európai szervezet – köztük a Children’s Health Defense Europe – nyújtott be a Covid-19 vakcinák GMO-kockázatértékelését eltörlő rendelet megsemmisítése érdekében.

Jelentkezni lehet:

Contact Renate Holseizen by email (click here).

LETÖLTHETŐ (a PDF letöltéséhez kattintson a kiválasztott nyelvre):

Model of the Application Form for Comirnaty (Pfizer / BioNTech) in GERMAN / ENGLISH / FRENCH / ITALIAN / GREEK

Model of the Application Form for Moderna in GERMAN / ENGLISH / FRENCH / ITALIAN / GREEK

Action of Annulments for the 4 Vaccines:

Moderna:
ENGLISH / FRENCH / GERMAN / ITALIAN / SPANISH / PORTUGUESE / CZECH / DUTCH / GREEK / POLISH / SWEDISH

Comirnaty (Pfizer / BioNTech):
ENGLISH / FRENCH / GERMAN / ITALIAN / SPANISH / PORTUGUESE / CZECH / DUTCH / GREEK / POLISH / SWEDISH

 

Forrás: LINK

 

Felhívás az egészségügyi szakemberekhez a COVID Oltóanyagok uniós engedélyének érvénytelenítése érdekében

Nyílt levél – Magyar Köztársaság népe

Feladó: Magyarország – Magyar Köztársaság Népe
2021. június 7. hétfő

 

Címzettek:

 

Címzettek:

Magyarország miniszterelnöke, Miniszterelnök-helyettesei, Egészségügyi
miniszter, Egészségügyi tisztviselôk, Magyarország fegyveres erői, Rendőr
főkapitány, Polgármesterek, Orvosok, Vállalkozók, Ápolók és Gyógyszerészek
Másolat: az Egyesült Államok fegyveres erőinek főparancsnoka
Másolat: a Szövetségi Parancsnokság és a Szövetséges Erők főparancsnoka
Re: Megszüntetési és Elállási Rendelet

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Mi, Magyarország Népe / férfiak és nők, felhívjuk a figyelmüket, és felszólítjuk,
hogy azonnal szüntessék meg és álljanak el ÖSSZES olyan tevékenységtôl ami
népirtásnak és az emberiség elleni bűncselekményeknek felelnek meg a
Természeti jog, a Szokásjog és a Szerződési jog alapján valamint az Ön
joghatósága alá tartozó Nemzetközi Büntetőbíróság Alapokmányának 6. és 7.
cikke, a Nürnbergi Törvénykönyv, a Genfi Egyezmény, az Egyesült Nemzetek
Egyezménye, az őslakos népek jogairól szóló ENSZ-nyilatkozat alapján.
1) Minden Covid19 / coronavirus19 oltás és kísérlet (genetikai bioháború)
országos szinten,
2) Minden PCR-teszt (országos szinten),
3) Minden kötelezô maszk viselés (magán- és közterületen, minden szárazföldi,
vízi közlekedési eszközön országos szinten),
4) Minden lezárás (országos szinten),
5) Minden karantén (országos szinten),
6) A nemzetközi határok minden lezárása.
Ez törvényes értesítéseként szolgál arra, hogy azonnali hatállyal megszüntesse a
fent leírt további intézkedéseket.
Továbbá kijelentjük, hogy Magyarország egész területe NYITVA áll, amikor ezt a
végzést közzétesszük, az összes határt is beleértve.
Különleges megjegyzések:
a) Joseph (Joe) Biden nem az Egyesült Államok elnöke, és az Egyesült Államok
Fegyveres Erői 2021. január 14-től irányítanak.
b) Az Egyesült Államok fegyveres erőinek parancsnokától 2021. május 27-én
küldtek egy e-mailt a Kanada Fegyveres Erőinek, amelyben elismerik és
megerősítik Lady Romana Didulo államfőként és parancsnokként való
felhatalmazását. Kanada Köztársaság államfője, Kanada kormányfője és
Kanada királynője.
c) Csak a globális béke és jólét érdekében. Jóváhagyta Romana Didulo HRH
királynő, a Kanada Köztársaság államfője és főparancsnoka, Kanada kormányfője,
Kanada királynője. ~ Átmenet a demokratikus kormányról a köztársaság
kormányára ~
Ennek megfelelően járjanak el.
Aláírva és lezárva,
Írta: Magyarország, avagy Magyar Köztársaság Népe (férfiak és nők)

Nyílt levél – Magyar Köztársaság népe

Nyilt levél az ORFK vezetőihez Tárgy rémhír, állhír terjesztés

Tisztelt ORFK ,Közérdekű Bejelentéssel szeretnék élni és szeretném kérni az ORFK -t,hogy ne minősítse át Közérdekű bejelentésemet Feljelentéssé ugyanis ez a bejelentés Közérdek és a Rendőrségnek az ehhez hasonló ügyeket a

2013. évi CLXV. törvény

a panaszokról és a közérdekű bejelentésekről szóló törvény alapján

Közérdekű bejelentésként kell kezelnie.

Az India mutáns az indiai kormány nyilatkozata alapján nem létezik,ennek ellenére több magyar média is terjeszti azt a rémhírt,hogy ez a variáns veszélyesebb mint az Covid más variánsai.

Az Indiai kormány kijelenti nyíltan, hogy ott nincs mutáns és bárki állítja is az álhír !!!  India kormánya Elektronikai és Informatikai Minisztérium Elektronika Niketan, 6, CGO Complex, Újdelhi – 110003 Webhely: www.meity.gov.in No.  16 (1) / 2020-CLES – 3 20.05.2021 Minden közösségi média platformhoz: Ez felkéri az indiai kormány Elektronikai és Informatikai Minisztériumának 20.03.03.20-i és 20.05.05-i keltezésű tanácsát a hamisítás visszaszorításával kapcsolatban. hírek / téves információk a koronavírusról a közösségi média platformokon.  Tudomásunkra jutott, hogy egy olyan nyilatkozatot terjesztenek az interneten, amely azt sugallja, hogy a 2. korona vírus indiai változata terjed az országokban.  Ez teljesen HAMIS.  A Covid-19-nek nincs ilyen változata, amelyet az Egészségügyi Világszervezet (WHO) tudományosan idézett volna.  A WHO egyik jelentésében sem társította az “indiai variáns” kifejezést a koronavírus B.1.617 változatával.  3. Ezt az Egészségügyi és Családjóléti Minisztérium 2021. május 12-én már tisztázta a https://pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=1717876 címen elérhető sajtóközlemény révén. 4. Ezért Önt is kérték, hogy távolítson el minden olyan tartalmat, amely a koronavírus megnevezését, hivatkozását vagy indiai változatát sugallja.  (Rakesh Maheshwari) Csoportkoordinátor (kiberjogok és e-biztonság) e-mail: gecyberlawa meity.govin / cyberlawameity.gov.in (csatoltan is küldtem egy képet)

Köztük olyan szakértők mint Dr. Szlávik János aki az RTL adásában is alaptalanul rémisztgeti az embereket.

Indiai mutáns: Szlávik szerint több millió magyar lehet fokozott veszélyben

Szlávik János infektológus, az RTL Klub reggeli műsorában kezdte a napot, ahol több, a koronavírus-járványt érintő kérdésre is választ adott.

Aztán folytatta a rémhírterjesztést az ATV-ben.

,,Hamarosan nálunk is megjelenhet az indiai mutáns.”
/Dr.Szlávik János /

Btk. 337. § Rémhírterjesztés

337. § Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Nyilt levél az ORFK vezetőihez Tárgy rémhír, állhír terjesztés

Korona akciók

Rövid változat Korona akciók

Svájc

Szavazás június 13-án a Covid19 törvényről és 4 másik kezdeményezésről és népszavazásról.

Svájci szövetségi népi kezdeményezés:

“A szabadságért és a testi épségért

  (a kötelező védőoltásokat meg kell állítani)”

A kezdeményezés azt az alkotmányban rögzített alapjogot követeli, hogy minden ember szabadon dönthessen arról, hogy be akarja-e oltatni magát, vagy megtagadja-e az oltást anélkül, hogy bírsággal sújtanák, vagy társadalmi vagy szakmai hátrányt szenvedne.

Cél 2022.06.1-ig: 120.000 aláírás, aztán a svájciak szavazhatnak róla!

Érvek és aláírási formanyomtatvány:

https://fbschweiz.ch/index.php/de/stopp-impfpflicht-de

—————————————-

Covid 19 népszavazás 2       

A Covid 19 törvényről szóló szavazás során a Szövetségi Tanács nem nyújtott átlátható tájékoztatást. Ezért 2021-ig 2. népszavazásra van szükség azokkal a változtatásokkal szemben, amelyeket a Szövetségi Tanács nem épített be az új törvénybe. Nem szabad, hogy az oltás, a vizsgálat vagy a gyógyulás igazolását lehessen követelni. Kérjük, vegye figyelembe: július 8-ig 50 000 aláírást kell összegyűjteni.

Aláírási űrlap letöltése:

https://covid19-referendum.ch/unterschriftenbogen/

—————————————-

Mobilsugárzás felelősségrevonási kezdeményezés

A mobilkommunikáció és az 5G fontos építőkövei a zökkenőmentes felügyeletnek a Corona-intézkedések végrehajtása érdekében. Ez a kezdeményezés közvetve ez ellen küzd. A mobiltelefon-rendszer üzemeltetőjének felelnie kell a költségekért, ha mérhető sugarú körben személyi sérülés vagy anyagi kár történik.

Az aláírási formanyomtatványok itt találhatók:

www.mobilfunkhaftung.ch

Felhívjuk figyelmét, hogy az aláírásgyűjtési kampány csak 2021. június végéig tart. 40 000 aláírásra van még szükség.

————————————————————–

Stop Lockdown(lezárások)! – és minden más kényszerítő intézkedés

Az „Aktionsbündnis Ostschweiz” – vállalkozók és politikusok szövetsége – további aláírókat keres.

A cél az, hogy elérjék a 100 000 szimpatizáns számát, akik nem szavaznak többé a “lezáráspárti politikusokra”.

A kampányt a www.abost.ch oldalon lehet aláírni.

 

Németország

Írja alá és terjessze a petíciót:

“Ne legyen Korona oltás a gyerekeknek!”

Már több mint 720 000-en írták alá.
Következő cél: 1,000,000 (2021.05.26-tól).

https://www.change.org/p/jens-spahn-keine-corona-impfpflicht-f%C3%BCr-kinder

—————————————————————

Szórólap terjesztése:

STOP – ne végezzünk oltási kísérleteket gyermekeken és serdülőkön!

A Doctors for Individual Vaccination Decisions e.V. határozottan óv a gyermekek és serdülők tömeges Covid-19 oltásától.

A szórólap minden német nyelvű országban használható.

Szórólap letöltése PDF formátumban: www.kla.tv/18839

Ausztria

 Népszavazás az oltásszabadságért

2021 januárjában Ausztriában népszavazást tartottak a VAKCINÁCIÓMENTESSÉG mellett. Ezt 259.000 osztrák írta alá. A közeljövőben a Nemzeti Tanács Egészségügyi Bizottsága fogja megvitatni a kérdést.

 

Ezért lépjen kapcsolatba most a Nemzeti Tanács minden olyan tagjával, aki ebben a bizottságban ül, és követelje a politikusoktól az oltásszabadság alkotmányba való rögzítését, és azt, hogy kerüljön népszavazásra.

A tagok listája itt található:

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/A-GE/A-GE_00001_00889/MIT_00889.html

 

EU-tagállamok

Petíció „TAKE ACTION”:

Európai polgári kezdeményezés a biometrikus tömeges megfigyelés betiltásáért

Az Európai Polgári Kezdeményezés (European Citizens’ Initiative, ECI), amelynek védnöke Robert F. Kennedy Jr. a Children`s Health Defense Europe (Európai Gyermekegészségügyi Védelmi Bizottság), arra kívánja felhívni az Európai Bizottság figyelmét, hogy az uniós jog tiltsa be a biometrikus tömeges megfigyelést.

A cél 1 millió aláírás. A petíciót itt lehet aláírni:

https://childrenshealthdefense.eu/europaeische-belange/take-action-zivilgesellschaftliche-initiative-fuer-ein-verbot-biometrischer-massenueberwachung/?lang=de

 

Német nyelvű országok

 

Általános megjelenítéshez:

Az oltási károsodás bejegyzése VETOPEDIA-ban:

www.vetopedia.org/impfschaden

 

 

 

Korona akciók

Civil kezdeményezés

Javaslatom a magyar állampolgárok alkotmányos védelmére, járványos „vészhelyzetünkben”

 

A járvány kezdete óta többen is megpróbálkoztak a magyar állampolgárokat érő jogsérelmek kezelésével. Akadtak olyanok például, akik úgy vélték, hogy egy alkotmányos vita ürügyén meg kell dönteni a kormányt, ily módon elesik a Covid-járványügy eddigi közhatalmi kezelésének lehetősége is, s az oltási kényszer és a polgárok diszkriminációja fogalmilag kizárt lesz. Az efféle törekvések azonban – állampolgári támogatottság hiányában – kudarcot vallottak.

 

Jómagam a jogi önvédelem eszközeit keresem, bármennyire is reménytelen vállalkozásnak tűnik.

 

Egy reális intézményi megoldást már az Európa Tanács (ET) I. 27-i határozata után kimunkáltam, de kutyába se vették. Az ET-határozat óta a vakcinák stratégiája lényeges fordulatokat hozott: bár az ET hangsúlyozza a járványügy kezelésénél az emberi jogok (a szabad önrendelkezés és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának) érvényesítését, csakhogy intézményesen az alkotmányos jogrendet kettős harapófogó iktatja ki. Egyik a tagállam „védettségi igazolványa”, másik az EU – ez év júniusban hatályba lépő – „digitális zöld igazolványa” (DGI). Mindkettő a kötelező „oltáson” és a tényleges diszkrimináción alapul. Ilyen (részben új) tényállás szerint a „kabátot újra gomboltam”: a februári javaslatomat új elemek alapján véglegesítettem.

 

Mi a felvetésem lényege? Normaszöveg javaslatom van az egészségügyi tv. (Eü tv) megfelelő szakaszának kiegészítésére. Bár ez „feles törvény”, de a kormány – nyilván – nem kezdeményezné, hanem azt csak kritikus tömegű civil követelés kényszeríthetné ki. Persze ez sem világmegváltó: az EU-ban a kétféle igazolvány alkalmazását semmilyen állampolgári (civil) összefogás nem gátolhatja meg. Viszont az Eü tv garanciális szabálya képes lenne útját állni a (különféle nyomásokkal – akár informálisan – kényszerűvé tett) kötelező oltásoknak és a hátrányos megkülönböztetés legsúlyosabb eseteinek. (Pl. a munkáltató az alkalmazottját nem zsarolhatná az állás- és jövedelemvesztéssel való fenyegetéssel.) Egy ilyen alkotmányos önvédelmi szabályt az Alkotmánybíróság (AB) sem hagyhatna figyelmen kívül, hanem – konkrét jogsértések esetén – az emberi szabadságjogok védelmében köteles fellépni.

 

Fontos: ez a jogalkotási igény nem kíván többet, mint az ÉRVÉNYES UNIÓS KÖZJOG, A NEMZETKÖZI JOG és a HAZAI ATV érvényesítését, amit egyébként a járványügy uniós kezelésénél a magyar miniszterelnök is megszavazott. (Az ET-ben ő képviseli Magyarországot, így a I. 27- i ET -határozat az ő szavazatának is eredménye.) Mi több, egy ilyen állampolgári kezdeményezés nem osztja meg a társadalmat (eltérően a mai éles szembeállításától) az oltáspártiak és az oltásellenzők között, mert ez nem politikai kérdés: a jogbiztonság érdekében a kormánypártiak éppúgy támogathatják, mint az ellenzékiek. A létrehozott káoszban már aligha találni közös nevezőt, ami az embereket a közérdekű önvédelmi cselekvésre mozdíthatná, de – kellő felvilágosítás és szervezés alapján – ez talán kivétel lehet. Mindenképp hozzájárulna a kívánt társadalmi béke és az önkéntes jogkövetés erősítéséhez, az alapvető emberi szabadságjogok tiszteletben tartásához.

 

Javaslatomat az alábbi mellékletekbe foglaltam. Kérem a hivatalból illetékeseket és a Tisztelt Olvasót, hogy az ügy komolyságához és súlyához mérten foglalkozzanak vele: segítsék elő a megismertetését, elfogadását, megvalósulását.

 

Tisztelettel:

 

Prof. Tanka Endre

(az MTA doktora, nyugd. egyetemi tanár, prof. emeritus KRE ÁJK)

 
 
Mellékletek
 
 

Melléklet: 1. civil kezdeményezés; 2. cikkem a Magyar Hangba a védettségi igazolványról. (Elfogadva ez év V. 9- én, „csak” a közlése késik. Ezt itt tájékoztatónak küldöm.)

 

Szívélyes üdvözlettel: prof. Tanka Endre (az MTA doktora, nyugd. egyetemi tanár, prof. emeritus KRE ÁJK,


Mellékletek: I.

 

CIVIL KEZDEMÉNYEZÉS

az egészségügyi törvény kiegészítésére a Covid-koronavírus járvány kezelésénél az EU által kötelezővé tett jogvédelem biztosításáért

 

1. Az Európa Tanács (ET) 2361/2021. számú 2021. I. 27-i határozata a koronavírus járvány kezelésénél a tagállamokat – többek közt – annak biztosítására szólítja fel, hogy „az állampolgárok tájékoztatást kapjanak arról, hogy az oltás NEM kötelező, és hogy senkit sem politikai, sem társadalmi vagy egyéb módon nem kényszerítenek arra, hogy beoltassa magát, ha ő maga ezt nem akarja megtenni. (7. 3. 1. pont) Biztosítsák, hogy senkit ne érjen hátrányos megkülönböztetés az oltás mellőzése miatt, az esetleges egészségügyi kockázatok következtében, vagy ha nem akarja beoltani magát. (7. 3. 2. pont)”

2. Az Európai Parlament (EP) és a Tanács együttes rendeletet (Tan. rend.) hoz a Covid – 19 világjárvány idején a szabad mozgás megkönnyítése érdekében a digitális zöld igazolvány (DGI) bevezetéséről az oltásra, a tesztelésre és a gyógyultságra vonatkozóan. A rendelet – tervezet 2021. júniusban lép hatályba. (Brüsszel, 2021.3.17.COM(2021) 130 final. 2021/0068(COD) EB) A Tan. rend. az ET határozatának az oltás kötelező jellegének mellőzésére és az állampolgárok hátrányos megkülönböztetésének tilalmára vonatkozó jogi álláspontját teljes egészében elfogadja, továbbá annak érvényesítését több uniós jogintézmény felhívásával támasztja alá.

Nevezetesen, a rendelet kiemeli, hogy

  • az EU és a tagállamok közötti hatásköri megosztás alapján az egészségügyi politika meghatározása tagállami hatáskörbe tartozik, amit az EU teljes mértékben tiszteletben tart (EUMSZ /az EU Működési Szerződése/ 168. cikk) ;
  • a járványügyben „..a szabad mozgásra vonatkozó korlátozások bevezetéséről továbbra is a tagállamok döntenek, amelyek kötelesek az uniós joggal összhangban eljárni. A tagállamok ennek megfelelően úgy is dönthetnek, hogy nem vezetnek be korlátozásokat a szabad mozgásra vonatkozóan.” (Ld. Tan. rend. alapjogok, 9. o.)
  • „Ez a rendelet nem értelmezhető úgy, mint amely megkönnyíti vagy ösztönzi a szabad mozgásra vonatkozó korlátozások elfogadását a világjárvány során. Ehelyett harmonizált keretet kíván biztosítani a koronavírus-betegséggel kapcsolatos egészségügyi bizonyítványok elismerésére, olyan esetekben, amikor a tagállamok ilyen korlátozásokat alkalmaznak.” ( Ld. tan. rend. alapjogok, 9. o.)
  • A diszkrimináció tilalmát a rendelet külön előírással és néhány jogintézménnyel hangsúlyozza. Ezek szerint a/ „meg kell akadályozni az olyan személyekkel szembeni hátrányos megkülönböztetést, akiket például orvosi okok miatt nem oltanak be, mert nem tagjai annak a célcsoportnak, amelyre az oltóanyagot jelenleg ajánlják, akik még nem kaptak lehetőséget az oltásra, vagy akik úgy döntöttek, hogy nem oltatják be magukat. Ezért az oltási igazolvány vagy egy konkrét oltóanyagot feltüntető oltási igazolvány birtoklása nem lehet előfeltétele a szabad mozgáshoz való jog gyakorlásának, különösen akkor, ha az adott személy más módon képes bizonyítani a törvényes népegészségügyi követelményeknek való megfelelést.” (26. pont)

b/ „Minden uniós polgárnak joga van a tagállamok területén való szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz.” (EUMSZ 21. cikk /2/) <> A rendelet „..pozitívan érinti az Európai Unió Alapjogi Chartájának (Charta) 45. cikke szerinti szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való alapvető jogot.”

c/ Az ET-határozat rámutat: az emberi jogok és méltóság védelme a biológia és az egészségügy területén csak a személyek önrendelkezési jogának a biztosításával valósulhat meg. Ezt az erről szóló, Ovideo-ban 1997. IV. 4-én kötött nemzetközi egyezmény is tartalmazza. (Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine.) A követelmény a COVID járványnál is irányadó.

3. Az uniós jogrend és azzal összhangban a magyar Alaptörvény (Atv) az alapvető emberi szabadságjogokat – elsősorban a személyek önrendelkezési jogával, továbbá a hátrányos megkülönböztetés tilalmával – csak úgy érvényesítheti hatékonyan, ha a létrejött világjárvány kezelésénél a hazai egészségügyi törvénybe foglalja a szükséges jogvédelem garanciális követelményeit. Ezért – mint magyar állampolgárok és a Magyar Állam területén tartózkodó, más honosságú polgárok – kezdeményezzük, hogy a Magyar Állam az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvényt (Eütv) a következő normaszöveggel egészítse ki:

Eütv 6. Cím, Járványügy, 56. § (4) bekezdése. „Az egészségügyi államigazgatási szerv – a (2) és (3) bekezdésben írt rendelkezésektől eltérően – az egyén személyes szabadsághoz való jogait, továbbá a betegek önrendelkezési és egyéb jogait a COVID-vakcinák járványügyi alkalmazása során nem korlátozhatja és nem mellőzheti a betegnek az oltás beadásához szükséges, előzetes beleegyezését. Az oltás alkalmazása nem kötelező, szabad akarata és önrendelkezése ellenére az oltás tűrésére a beteget nem lehet kényszeríteni. Az oltás mellőzése miatt – sem politikai, sem társadalmi vagy egyéb kényszerítés, közvetlen vagy közvetett ráhatás alkalmazásával – senkit nem érhet hátrányos megkülönböztetés.” A törvényszakasz új (4) bekezdését követő bekezdéseket (5), (6) és (7) bekezdésekké kell átszámozni.

 

I n d o k o l á s:

A hátrányos megkülönböztetés tilalma nemcsak az európai közjog és a nemzetközi jog egyik pillére, hanem mindenkit megillető olyan alapvető emberi jog, amit az Alaptörvény (At) külön nevesít. (XV. cikk /2/) Erről a tilalomról az Alkotmánybíróság (AB) már működése kezdetén állást foglalt és az értelmezési gyakorlata azóta is töretlen. E szerint a diszkrimináció kizártsága a személyiségi jogok védelmén belül mint az önrendelkezés biztosításának a követelménye szerepel. Az AB szerint a pozitív diszkriminációt kivételesen, leszűkített körben, csak az esélyegyenlőség megteremtése (adott esetben a társadalmi felzárkózás igénye) indokolhatja, ami viszont nem csorbíthatja mások személyiségi jogait, így az önrendelkezésüket. (AB 144/B/1990. határozat) Mind ezen felül, Magyarország mint jogállam köteles érvényesíteni a területén élő személyeknek az Alaptörvény XX. és XXI. cikkében garantált, a testi és lelki egészséghez fűződő, valamint az egészséges környezet iránti jogát. Nem cáfolható, hogy ezekkel a jogokkal a Covid – vakcinák kötelező alkalmazása, avagy szabad önrendelkezésen alapuló mellőzése és ezek függvényében a diszkrimináció tilalma meghatározóan összefügg.

Az ET és a Tanács az uniós jogi rendezéssel a diszkrimináció tilalmának eleget kíván tenni. Ugyanakkor a DZI bevezetésénél ez az emberi jogvédelmi alapelv nem szabályozási cél, hanem annak csak egyik jogi feltétele. A DZI alkalmazása két közhatalmi kényszerrel korlátozza az uniós polgárok mozgási szabadságát: más tagállam területére csak az a polgár léphet és ott akkor tartózkodhat, ha rendelkezik saját államának a védettségi igazolványával, vagyis beoltották őt, ez alapján pedig meg kell szereznie az EU digitális zöld igazolványát. A világjárvány bizonytalan időtartamú, előre ki nem számítható, tartós folyamat, amit a Világbank becslése 2025 májusáig jelez. Ennek során – megfelelő alkotmányos garancia és a tagállam önvédelmi intézkedései hiányában – az önrendelkezésükkel a beoltásukat elutasító személyeket számos és akár jogtalan korlátozás, illetve hátrányos megkülönböztetés érheti. A jelenleg alkalmazott korlátozásokhoz képest – amelyek a járvány közérdekű megelőzése címén a be nem oltottakat kizárják egyes szolgáltatásokból (éttermek, mozik, szállodák stb. látogatása) – mind szélesebb körben, egy jóval súlyosabb diszkrimináció is terjed. A munkáltatók zöme annak kilátásba helyezésével sarkallja munkavállalóit a védettségi igazolvány megszerzésére – vagyis az önkéntes oltatásukra –, hogy e nélkül elvesztik munkájukat, a megélhetésüket. Az e fajta – informálisan erősödő és az állam által megtűrt – hátrányos megkülönböztetés azonban jogellenes. Már az ET határozata az emberi szabadságjogok védelmében épp az ilyen jellegű kényszereket – köztük az emberek létfeltételeit támadó zsarolást, az egzisztenciális fenyegetés sokféle leleményét – kívánja eleve kizárni annak hangsúlyozásával, hogy semmilyen – politikai, társadalmi vagy egyéb – kényszerítés nem befolyásolhatja a polgárok szabad önrendelkezését az oltásukról való döntés kérdésében. A Magyar Állam ezt az alkotmányos garanciát, a Covid- oltásoknál a diszkrimináció tilalmát csak magas rangú jogszabállyal szavatolhatja. Ennek legcélszerűbb megoldása az Eütv általunk javasolt normaszöveggel való kiegészítése.

A hátrányos megkülönböztethetőség egészségügyi törvénybe foglalt kizárása útját állja e téren a joggal való visszaélés törekvéseinek. Erősíti az önkéntes jogkövetést, véget vethet a társadalom világjárványhoz való viszonyulásában előállt szélsőséges megosztottságának. Mind ezzel elősegítheti a társadalmi béke kialakulását és hozzájárulhat a kormány népegészségügyi politikájának sikeréhez.

 

<> ** <>


 

NYILATKOZAT

az egészségügyi törvény COVID – koronavírus járvány miatt szükséges kiegészítésének civil kezdeményezéséről

 

Alulírott (név)…………………………………………………………………………………………………………………………………….

(nőknél leánykori név)……………………………………………………………………………………………………………………….

(szervezetnél név, bejegyzett székhely)……………………………………………………………………………………………..

 

kijelentem, hogy az egészségügyi törvény COVID-koronavírus járvány miatt szükséges kiegészítésének civil kezdeményezésével teljes mértékben egyetértek. Ez ugyanis kizárólag a törvényességet szolgálja azzal, hogy – az európai uniós közjoggal, a nemzetközi joggal és a magyar Alaptörvénnyel összhangban – a járványügyi intézkedéseknél, különösen a vakcinák alkalmazásánál érvényesíteni kívánja az érintett személyek szabad önrendelkezését és az emberek bármely hátrányos megkülönböztetésének a tilalmát.

 

Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 56. szakaszát a COVID-vakcinák alkalmazása tárgyában a fenti előterjesztésben javasolt, új normaszöveggel, annak indokait figyelembe véve egészítse ki. Meggyőződésem szerint ezzel a törvényhozó fontos közérdeket szolgálhat, mert a jogállam a világjárvány hatásaival megbontott társadalmi békét helyreállíthatja, elősegíti a járvány leküzdését és az önkéntes jogkövetést.

 

……………………………………………………….

Aláírás

személyi szám (lakcímkártya szerint)

…………………………………………………………….

Aláírás

személyi szám (lakcímkártya szerint)

 
 

II. Melléklet:

Kiállhatja – e a jogállam alkotmányossági próbáját a védettségi igazolvány?

A Covid-vakcinával beoltottnak járó védettségi igazolvány törvényességéről nemrég a kormány egyik illetékese, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke a Magyar Nemzetnek nyilatkozott. (Lásd „A hatóság szerint nincsenek aggályok a védettségi igazolványoknál.” 2021. IV. 30.) Az elnök szerint ez az okmány nem ütközik az Alkotmányba és nem vet fel adatvédelmi kérdéseket. Jogi szempontból azért aggálytalan, mert a kormány jogosult bizonyos szolgáltatások igénybevételének a feltételeiről rendelkezni, másrészt ezeknél a szolgáltatásoknál adatkezelés sincs, az igazolványt csak megtekintik. „Ez ugyanolyan helyzet, mint amikor elkérik a személyi igazolványt a dohányboltban.” A védettek többletjoga csak az, hogy este 11 óráig a vendéglátóhelyek belső tereibe, szállodába, szabadidős létesítményekbe mehetnek.

Az elnök úr álláspontja a közvéleményt nyugtatja, így a társadalmi béke szemszögéből pozitív. Jogi mérce szerint viszont csak akkor lehetne meggyőző, ha az érvényes jogrendnek legalább azokkal az alapintézményeivel szembesülne, amelyek az EU törvénykezésében a vírus járványfolyamat egy éve után a Covid – 19 vakcinák etikai, jogi és gyakorlati kezelésénél előtérbe kerültek. Ilyen elsősorban az Európa Tanács (ET) 2361/2021. számú 2021. I. 27 – i határozata. Ez – az emberi szabadságjogok kötelező érvényesítése érdekében – kimondja, hogy egyrészt a járványkezelés során a Covid-vakcinák alkalmazása nem lehet kötelező. Másrészt az állampolgárok közötti hátrányos megkülönböztetés tilalma megköveteli, hogy az oltást elutasítókat semmilyen diszkrimináció ne érje. Az ET elismeri, hogy a népegészségügy biztosításának ez a feladata a tagállamok hatáskörébe tartozik, ezért őket hívja fel az e téren szükséges intézkedésekre. Pontosan a felhívás a következő: „(a tagállamok) biztosítsák, hogy az állampolgárok tájékoztatást kapjanak arról, hogy az oltás NEM kötelező, és hogy senkit sem politikai, sem társadalmi vagy egyéb módon nem kényszerítenek arra, hogy beoltassa magát, ha ő maga ezt nem akarja megtenni; Biztosítsák, hogy senkit ne érjen hátrányos megkülönböztetés az oltás mellőzése miatt, az esetleges egészségügyi kockázatok következtében, vagy ha nem akarja beoltani magát.”

 

Az ET – amelynek az EU mind a 27 állama tagja és ő az alapítója az Emberi Jogok Európai Egyezménye által létrehívott Emberi Jogok Európai Bíróságának – korántsem ötletszerűen hozta meg a fenti jogvédelmi határozatát. Az Uniót ugyanis erre az EU Alapjogi Chartája és az érvényes nemzetközi jog egyaránt kötelezi. Az állampolgárok hátrányos megkülönböztetésének tilalma alapvető emberi jog, amit számos jogforrás érvényesít. Fontos ennek az alapelvnek az emberi jogok és méltóság védelmében a biológia és az egészségügy területén is érvényt szerezni. Erre az ET határozata külön utal az erről szóló, Ovideóban kötött 1997 IV. 4-i nemzetközi egyezménnyel. Ennek követelményei a Covid vakcinák alkalmazásánál is irányadók. Az ET döntéshozóit tekintve a határozat akár a magyar kormány hivatalos jogi álláspontjának is tekinthető, mivel e testületben bennünket a miniszterelnök képvisel, aki a határozatot megszavazta.

 

A hátrányos megkülönböztetés tilalma mindenkit megillető alapvető jog, amit az Alaptörvény (At) külön nevesít. (XV. cikk /2/) Erről a tilalomról az Alkotmánybíróság (AB) már működése kezdetén állást foglalt és az értelmezési gyakorlata azóta is töretlen. E szerint a diszkrimináció kizártsága a személyiségi jogok védelmén belül mint az önrendelkezés biztosításának a követelménye szerepel. Az AB szerint a pozitív diszkriminációt kivételesen, leszűkített körben, csak az esélyegyenlőség megteremtése (adott esetben a társadalmi felzárkózás igénye) indokolhatja, ami viszont nem csorbíthatja mások személyiségi jogait, így az önrendelkezésüket. (AB 144/B/1990. határozat) Az sem lényegtelen, hogy Magyarország mint jogállam köteles érvényesíteni a területén élő személyeknek az Alaptörvény XX. és XXI. cikkében garantált, a testi és lelki egészséghez fűződő, valamint az egészséges környezet iránti jogát. Nem cáfolható, hogy ezekkel a jogokkal a Covid-19 vakcinák kötelező alkalmazása, avagy szabad önrendelkezésen alapuló mellőzése és ezek függvényében a diszkrimináció tilalma meghatározóan összefügg.

 

Az adatvédelmi elnök szerint a védettségi igazolvánnyal nem rendelkezőket a hátrányos megkülönböztetés csak az általa említett szolgáltatásokból (éttermek, szállodák, stb.) zárja ki. Ez a ténymegállapítás azonban már az interjúkészítés időpontjában is csak részben volt helytálló. Az e fajta korlátozásokhoz képest ugyanis jóval súlyosabb az – a széles körben terjedő, jórészt általánossá vált – diszkrimináció, ami a munkavállalókat a védettségi igazolvány megszerzésére (vagyis az önkéntes oltatásukra) „szelíden ösztönzi” annak kilátásba helyezésével, hogy e nélkül elvesztik munkájukat, megélhetésüket. Márpedig az ET határozata az emberi szabadságjogok védelmében épp az ilyen jellegű kényszereket – köztük az emberek létfeltételeit támadó zsarolást, az egzisztenciális fenyegetés sokféle leleményét – kívánja eleve kizárni azzal, hogy a tagállamok a diszkrimináció tilalmát e téren magas rangú jogszabállyal szavatolják. Egyébként a be nem oltottak hátrányos megkülönböztetése épp csak beindult folyamat, ami naponta újabb elemekkel bővül. A vége még nem látható, de azzal is lehet számolni, hogy a nem igazoltak már az utcára sem léphetnek ki (akár egészségesek vagy sem, karanténba zártak), nem mehetnek orvoshoz, nem vásárolhatnak az élelmiszer üzletekben, stb. Érdemes végig gondolni: a mozgásszabadságot és a létfeltételeket tartósan korlátozó vagy akár végleg felszámoló ilyen kényszerek tartalma miben különbözik a hitleri vészkorszak gyilkos diszkriminációjától – a „náci módszertől” – ami a sárga csillaggal megbélyegzett és a másodrendű állampolgár kasztrendjébe taszított embertársainkat végül fajirtással sújtotta.

 

Nem fogadható el elnök úrnak az a nézete, amely szerint mivel a kormány jogosult saját jogalkotásával bizonyos szolgáltatások igénybevételének a módját meghatározni, így ez alapján kizárhatja a védettségi igazolvánnyal nem rendelkezőket az általa meghatározott szolgáltatásokból. Ez az álláspont csak akkor lenne helytálló, ha rögtön hozzátesszük: a kormány szabályozási felhatalmazása csak úgy hozhat alkotmányosan is érvényes jogszabályt, ha az nem sérti a joggal való visszaélés tilalmát, így a konkrét életviszonyban elkerüli az állampolgárok bármely hátrányos megkülönböztetését.

 

Ne feledjük: a szolgáltatás mögött (például az élelem vásárlásnál) a fogyasztó alapvető emberi szabadságjoga áll, aminek nem indokolt korlátozása megfoszthatja őt elemi létszükségletének kielégítésétől. Mi több, a szolgáltatásokat érintő közhatalmi beavatkozást nemcsak a diszkrimináció tilalma korlátozza, hanem más, különleges és általános érvényű szabadságjog is. Az EU legfőbb vívmánya – és az alapító okiratának pillére – a „négy szabadság”: a tőke, az áruk, a szolgáltatások és a személyek (a munkaerő) szabad mozgása. Az Európai Bíróság számos döntése megerősíti, hogy a szolgáltatáshoz is a feltétlen érvényesülést igénylő szabadságjog és az egyenlő hozzáférés igénye fűződik. Ez nemcsak a szolgáltatót, mint vállalkozót védi (többek közt a letelepedésének szabadságával), hanem a jogviszony másik szereplőjének, a szolgáltatást igénybe vevőnek (tipikusan a fogyasztónak) is jogbiztonságot nyújt. E miatt a piacgazdaságban fel sem merülhet, hogy – akár a tagállami, akár a közösségi jogi rendezés – a szolgáltatás kínálatából hátrányos megkülönböztetéssel egyeseket kizárjon. Végül – az adatvédelmi hatóság jogi érvelésével szemben – az uniós és a hazai alkotmányos alapjogok bizonyított sérelme szempontjából közömbös, hogy a diszkrimináció az állampolgár adatainak hatósági rögzítésével avagy e nélkül valósul meg. Az adatvédelemmel való visszaélés csak többlet – tényállással egészítené ki a hátrányos megkülönböztetés miatt előállt alkotmánysértést.

 

A hazai védettségi igazolvány alkotmányossági próbája csak az Alkotmánybíróság (AB) normakontrolja lehetne. De szinte teljesen kizárt, hogy erre sor kerüljön. Ez év nyarától – vagyis néhány hét múlva – hatályba lép az EU együttes parlamenti és tanácsi rendelete az európai „digitális zöld igazolvány” (DZI) kötelező bevezetéséről. Ez a jogi fordulat – még ha az összetett kérdéskört az alkotmányos szempontjaira is szűkítjük – több ellentmondást fed. Először is: mivel az uniós rendelet a tagállam joga felett áll és nemcsak kötelező, hanem azt (az állam közreműködése nélkül is) közvetlenül végre kell hajtani, az AB annak sem a felülvizsgálatára, sem az értelmezésére nem jogosult. Másodszor: a DZI rendelkezései – jogtechnikai és tartalmi elemeivel egyaránt – oly szorosan összefüggnek a tagállam védettségi igazolványával, hogy ennek törvényességét a DZI-től elkülönítve vizsgálni csaknem lehetetlen és célszerűtlen. Egyébként épp a DZI jogforrási rangja, a kötelező rendelet teszi lehetővé, hogy a kormány vagy az AB a védettségi igazolvánnyal felmerülő bármely kritikát érdemi vizsgálat nélkül elutasíthat. („Az ügy nem tartozik ránk, abba nincs beleszólásunk, mert az EU döntött így.” Néhány jogász kifogásolja, hogy az Európai Bizottság /EB/ a DZI ügyében miért a nem kötelező ajánlással élt.) Az ördög itt is részletekben.

 

Mi a DZI rendezés jogi lényege? (A 43 oldal normaszöveget csak szakértői tanulmány elemezhetné, de a sajtó várhatóan azzal majd sokat foglalkozik.) A szabályozási cél az EU területén az uniós polgár szabad mozgásának biztosítása. Ennek azonban fő előfeltétele, hogy tagállamának védettségi igazolványával rendelkezzék, vagyis a rendelet egy keretrendszerben egységet teremt a 27 tagállam eltérő igazolási feltételei között. Ettől fogva a járvány címén a polgárok szabadságjogait egyszerre két kötelező közhatalmi kényszer korlátozza: a védettségi igazolvány és a DZI. (Az előbbihez csak a beoltott személy juthat, az utóbbinak pedig fogalmi feltétele az előbbi megléte.) Az EP és a Tanács a rendelet indokolásában a jogintézmények egész tárházát sorakoztatja fel annak bizonyítására, hogy az EU törvényessége nem sérül és az emberi szabadságjogokat következetesen érvényesítik. Csak néhány fontosabb ezek közül. == Megvalósul a hatásköri megosztás, mert az EU „…tiszteletben tartja a tagállamoknak az egészségügyi politikájuk meghatározására vonatkozó hatáskörét is.” == „A szabad mozgásra vonatkozó korlátozások bevezetéséről továbbra is a tagállamok döntenek, amelyek kötelesek az uniós joggal összhangban eljárni. A tagállamok ennek megfelelően úgy is dönthetnek, hogy arra nem vezetnek be korlátozásokat.” == A kettős – tagállami és uniós – igazolvány teljesíti az EU Alapjogi Chartája jogvédelmi követelményeit, amelyek minden uniós polgár számára biztosítják a tagállamok területén a szabad mozgást és tartózkodást. = „Ez a rendelet nem értelmezhető úgy, mint amely megkönnyíti vagy ösztönzi a szabad mozgásra vonatkozó korlátozások elfogadását a világjárvány során. Ehelyett harmonizált keretet kíván biztosítani a koronavírus-betegséggel kapcsolatos egészségügyi bizonyítványok elismerésére, olyan esetekben, amikor a tagállamok ilyen korlátozásokat alkalmaznak.” Úgy tűnik, a jogszabály – gyár hamis lózungjait hadaró technokraták elfelejtik a korábbi, a kényszerekről tett jogi rendelkezéseket: beoltottság és annak tagállami igazolása nélkül kizárt a mozgásszabadság a tagállamon belül, azon kívül pedig, külföldön – a DGI hiányában – fel sem merülhet.

 

Mi történik valójában? Az ET és a Tanács személyes döntéshozóit tekintve Karinthy ismert abszurdja juthat eszünkbe: álmomban két macska voltam és játszottam egymással. Csakugyan, a tudathasadás jele, hogy ugyanazok a személyek (állam – és kormányfők), akik az ET-határozatban a kötelező oltás ellen és a diszkrimináció kizárásáért léptek fel, pár hónappal később (más vértezetben) ennek az ellenkezőjét kényszerítik az EU népességére a DGI körmönfont bevezetésével. De a gyökerek mélyebbre nyúlnak: az EU szolgai szerepében a történelmi atavizmus is tetten érhető, a marxi – lenini dialektika rugalmassága. (Egy dolog ahhoz képest fehér vagy fekete, hogy honnan kell nézni.) Politikai képletben még inkább nyilvánvaló az EB küldetése, amit – többek közt a DGI eszközével is – az új világrend diktátumának teljesít. (Lásd Klaus Schwab forgatókönyvét a „Nagy Újraindítás”-ról.) Ezt a rendelet azzal bizonyítja, hogy az EU joghatóságát tartalmilag alárendeli a WHO döntéseinek. Nem cáfolható: egyrészt a járvány bizonytalan időtartamú, be nem látható, hosszú folyamat (a Világbank előrejelzése szerint legalább 2025 májusig tart), miközben a gyógyultság igazolása legfeljebb 180 napig érvényes, így elkerülhetetlen az ismételt, többszörös újraoltatás. Másrészt a rendelet csak akkor függeszthető fel, ha a WHO szerint a világjárvány megszűnt, míg ha az bármely kórokozó miatt újra indul, úgy a DGI-t változatlanul kötelező alkalmazni. De ki is üzemelteti a WHO-t? Ez akár költői kérdés lehetne, hiszen köztudottan Bill Gates és néhány üzlettársa. Vagyis ő az abszurdot idéző élc szerinti nagy macska, aki már az életünkkel játszik, míg árnyékában az EU komisszárjai csak kiscicák.

Szerző: Tanka Endre, az MTA doktora, professor emeritus

2021-05-08

Civil kezdeményezés