Kovid fasizmus

A tünetmente fertőzők és a nagy PCR csalás -jelentés a földről-

A következő cikk jól magyarázott összefoglalót ad a PCR-teszt körüli kérdésekről, amelyeket még nyersebben összefoglalhatunk:

PCR teszt nem működik.

  • Amikor jogi próbára tették, a bíróság felismerte, hogy nem működik.
  • A kormány tudja, hogy nem működik, de tovább használja.
  • Az MSM ismeri a fenti két tényt, de összejátszik a kormánnyal azzal, hogy nem mond el senkinek.
  • A PCR-tesztek diagnosztikai eszközként való használata csalárd.
  • Ezért minden olyan statisztika hamis, amely teljes egészében vagy részben a PCR-teszt hibás eredményeire támaszkodik.
  • Ezért a statisztikák alapján minden „információ” a COVID19 hibáról – állítólagos terjedése, halálossága stb. – hamis.
  • A COVID19 hiba előfordulása, súlyossága és állítólagos fenyegetése nem olyan, mint ahogyan azt ábrázolták.
  • Minden olyan intézkedés, amely állítólag ilyen hamis diagnózisokon, statisztikákon és félretájékoztatásokon alapul vagy állítólag igazolja ezeket, csalás és megtévesztés eredménye, és mint ilyen, káros bűncselekménynek minősül.
  • Az állampolgárság, közösségei és vállalkozása társadalmi vagy gazdaságilag káros vagy a fentiektől eltérő intézkedésekkel történő megtámadásának valódi okai.

cikk már idézett származik rt.com. Kérjük, látogasson el rt.com több nagyszerű cikkeket.

Az MSM halálosan csendes, mivel a PCR-teszt jogilag feleslegesnek bizonyította Covid tesztelését

 A jelentős jogi döntés megállapítja, hogy a Covid-tesztek nem alkalmasak a célra. Tehát mit csinál az MSM? Nem vesznek tudomást róla

Írta: Peter Andrews

Négy német nyaraló, akiket illegálisan karanténba helyeztek Portugáliában, miután az egyiket pozitívnak ítélték meg a Covid-19 számára, megnyerték az ügyüket, egy ítéletben, amely elítéli, hogy a széles körben használt PCR-teszt akár 97 százalékig sem megbízható.

A hónap elején a portugál bírák helybenhagyták az alsóbb fokú bíróság határozatát, amely négy nyaraló kényszerkaranténját jogellenesnek találta. Az eset a Covid-19 PCR tesztek megbízhatóságára (vagy hiányára) összpontosított.

A  november 11-én hozott ítéletet négy német által az Azori-szigeteki Regionális Egészségügyi Hatóság ellen benyújtott habeas corpus irat elleni fellebbezés követte. Ez a testület fellebbezést nyújtott be az alsóbb fokú bíróság döntése ellen, amely a turisták javára talált, akik  azt állították  , hogy illegálisan tartózkodtak egy szállodában beleegyezésük nélkül. A turistákat elrendelték, hogy maradjanak a szállodában a nyár folyamán, miután egyikük PCR-tesztben pozitívnak bizonyította a koronavírust – a másik hármat szoros kapcsolatnak nevezték, ezért karanténba helyezték őket.

Megbízhatatlan, nagy esélye van a hamis pozitív eredményekre

A lisszaboni fellebbviteli bíróság tanácskozása átfogó és lenyűgöző. Úgy döntött, hogy az Azori-szigeteki regionális egészségügyi hatóság mind a portugál, mind a nemzetközi jogot megsértette azzal, hogy a németeket a szállodába zárta. A bírák azt is elmondták, hogy csak orvos képes „diagnosztizálni” valakit betegséggel, és kritikusan viszonyultak ahhoz, hogy nyilvánvalóan soha nem értékelte őket.

Felmerültek a PCR (polimeráz láncreakció) teszt megbízhatósága is, amely a Covid leggyakrabban használt ellenőrzése.

34 oldalas ítéletük következtetése a következőket tartalmazta:  „A jelenlegi tudományos bizonyítékok alapján ez a teszt azt mutatja, hogy ésszerű kétséget kizáróan nem tudja megállapítani, hogy ez a pozitivitás valójában megfelel-e egy személy SARS-fertőzésének. CoV-2 vírus. ”  

E bíróság szemében tehát a pozitív teszt nem felel meg egy Covid-ügynek. Ennek két legfontosabb oka a bírák szerint az, hogy  “a teszt megbízhatósága az alkalmazott ciklusok számától függ”,  és hogy  “a teszt megbízhatósága a jelenlévő vírusterheléstől függ.”  Más szavakkal, egyszerűen vannak túl sok ismeretlen a PCR-teszt körül.

Pozitívan tesztelték? Akár 3% esélye lehet a helyesnek

Ez nem az első kihívás a PCR-tesztek hitelessége szempontjából. Sokan  tisztában vannak azzal  , hogy eredményeiknek sok köze van az elvégzett amplifikációk számához vagy a „ciklusküszöbhöz”. Ez a szám a legtöbb amerikai és európai laboratóriumban 35–40 ciklus, de a szakértők azt  állították,  hogy még 35 ciklus is túl sok, és hogy egy ésszerűbb protokoll 25–30 ciklust ír elő. (Minden ciklus exponenciálisan növeli a vírus DNS mennyiségét a mintában).

Ez év elején,  az adatok  három amerikai államban – New York, Nevada és Massachusetts – kimutatta, hogy amikor az összeg a talált vírus személy figyelembe vették, akár 90 százaléka, akik pozitív ténylegesen negatív lett volna, mint a lehet, hogy csak apró mennyiségben hordoztak vírust.

A portugál bírák egy „a vezető európai és világméretű vezető szakemberek” által készített tanulmányra hivatkoztak  ,  amelyet az Oxford Academic tett közzé szeptember végén. Ez  azt mutatta,  hogy ha valaki Covid-tesztet pozitívan tesztelt egy 35-ös vagy annál magasabb ciklusküszöbön, akkor annak az esélye, hogy az illető valóban megfertőződik, kevesebb, mint három százalék, és hogy „annak a valószínűsége, hogy… hamis pozitív eredményt kapjon,  97% vagy annál nagyobb”.

Míg az ügyben a bírák beismerték, hogy a portugál laboratóriumokban alkalmazott ciklusküszöb nem ismert, ezt további bizonyítéknak vették arra, hogy a turisták őrizetbe vétele jogellenes volt. A következtetés az volt, hogy az eredményekben nem lehet megbízni. E bizonytalanság miatt kijelentették, hogy  „semmiképpen sem tudná ez a bíróság eldönteni”,  hogy a pozitív eredményt elért turista valóban a vírus hordozója-e, vagy a többiek ki voltak téve annak.

Sshhh – ne mondd el senkinek

Szomorú vád a főáramú médiánkról, hogy egy ilyen meghatározó, ilyen nyilvánvaló és sürgető nemzetközi jelentőségű döntést teljes mértékben figyelmen kívül hagytak. Ha valaki (gyenge) mentségeket keresne számukra, azt mondhatnánk, hogy az eset elkerülte a legtöbb tudományos szerkesztő figyelmét, mert portugál nyelven jelent meg. De van egy teljes  angol  fordítás a fellebbezésről, és az alternatív médiának  sikerült  felvennie.

És nem mintha Portugália valami távoli, titokzatos nemzet lenne, ahol a hírek megbízhatatlanok vagy a bírák gyanúsak – ez egy nyugati EU-ország, nagy népességgel és hasonló jogrendszerrel, mint Európa számos más részén. És nem ez az egyetlen ország, amelynek intézményei összecsapnak a kapott bölcsességgel Covidon. Finnország nemzeti egészségügyi hatóság  vitatja  a WHO ajánlása vizsgálat a lehető legtöbb ember számára koronavírus, mondván, hogy a hulladék az adófizetők pénzét, míg a szegényebb délkelet-ázsiai országok  gazdaság ki  rendelési vakcinák, hivatkozva egy helytelen használata a véges erőforrások.

A tesztelés, különösen a PCR-teszt, az egész Covid-korlátozású kártyaház alapja, amely világszerte pusztítást okoz. A tesztelésből származnak az ügyszámok. Az esetszámokból származik az „R szám”, az a sebesség, amellyel a hordozó megfertőz másokat. A „rettegett” R-számból származnak a lezárások és a korlátozások, például Anglia új és zavaró többszintű korlátozásai, amelyek a jövő héten lépnek hatályba.

A statisztikák napi csapongása mindannyiunk számára ismerős erre a pontra, de ahogy telik az idő, bizonyíték van arra, hogy valami nagyon baj lehet a pandémiára adott reakciónk teljes alapjaival – a tesztelési rendszerrel -.

Az ebben az oszlopban kifejezett állítások, nézetek és vélemények kizárólag a szerző állításai, és nem feltétlenül jelentik az RT állításait.

Peter Andrews  ír tudományos újságíró és író, székhelye London. Az élettudományokból származik, és a Glasgowi Egyetemen végzett genetikus szakon

A tünetmente fertőzők és a nagy PCR csalás -jelentés a földről-

SPARS PANDEMIC 2025-2028 Szimuláció

Forrás:https://humansarefree.com/2020/12/spars-pandemic-2025-2028-simulation-2017-coronavirus-plandemic-covid-19.html

Mi a „SPARS Pandemic 2025 – 2028” szimuláció?

A „ SPARS Pandemic 2025 – 2028 – Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators ” ( itt háttérkép ) egy szimuláció volt a Johns Hopkins Egyetemen, 2017 októberében. És mindannyian tudjuk, hogy mi történik a szimulációkkal – ők valóságossá válnak .

Megemlít egy új vírust, amely 2025-ben megfertőzi az emberiséget, és 2028-ig tart.

A „SPARS PANDEMIC 2025-2028” 2017. októberi szimuláció részletesen bemutatja a COVID-19 nyomán követendő új koronavírus-PLANdémiát.

A Világbank szerint a COVID-19 (SARS-CoV-2) egy „projekt”, amelyet a tervek szerint 2025 március végéig folytatnak.

Itt egy alábbi képernyőkép ( forrás és biztonsági mentés ):

világbank Covid-19 Program 2025 1

Amint a COVID-19 véget ér, 2025 tavaszán ugyanazon év őszén új Coronavirus PLANdemic indul. Ebben a szimulációban a SPARS nevet választották annak a városnak a alapján, ahol először megjelent (Szent Pál), de valószínűleg más néven fognak járni, amikor eljön az ideje.

Érdekes megjegyezni, hogy a SPARS új koronavírus lesz, ami azt jelenti, hogy a COVID-19 „projekt” soha nem szűnik meg. Addig folytatódik, amíg a NÉPEK engedjük, hogy folytatódjon.

SPARS PANDEMIC 2025 – 2028 szimuláció azt is megemlíti, hogy 2021-ben a koronavírus Dél-Kelet-Ázsiában élő állatokkal mutálódik, amelyeket fel kell áldozni a mutáció leállításához.

Ezt a múltban már sokszor láthattuk, különféle plandémákkal. Az állatok összegyűjtése a szegény országokban és feláldozásuk az állítólagos vírusmutáció megállítása érdekében szegénységet és éhínséget eredményez ezeken a régiókon, és csak Isten tudja, hány ember hal meg.

A 2017-es „szimulációban” a COROVAX nevű (és a cikkben egyszer CORAVAX-nak is nevezett) vakcinát javasolják a pandémia megállításának megoldására. Különös módon a CORAVAX nevű vakcinát majdnem három évvel később a való életben fejlesztette ki Matthias Schnell, PhD, a Jefferson Oltóközpont igazgatója .

COROVAX LTD nevű társaságot 2020. március 12-én alapította az Egyesült Királyságban Angus George Dalgleish brit professzor  , aki híres HIV / AIDS kutatásairól.

Nem tudom, van-e itt összefüggés, de azt gondoltam, hogy elég érdekes megemlíteni, mivel régóta sejtik, hogy a SARS-CoV-2-t ember által készítették és HIV-szel köpték össze annak érdekében, hogy fertőzőbbé váljanak.

Természetesen nagyon valószínű (és valószínű), hogy Dalgleish professzor úgy döntött, hogy elkezd dolgozni a COVID-19 elleni vakcinán, és a cégének a COROVAX nevet választotta, mert ez az, amit tesz: koronavírus vakcina. Ennek ellenére az egybeesés feltűnő.

A SARS-CoV-2 mesterséges és HIV / AIDS-szel való bekövetkezésének valószínűségét illetően kérjük, olvassa el ezt a rövid részletet:

A tudományos közösségben sokan megdöbbentek, amikor az elismert Luc Antoine Montagnier 2020. április 17-én megjelent a francia kábeltévés műsorban, a CNews- ben , mondván , hogy a COVID-19-et okozó vírus mesterséges, és hogy a HIV és a Plasmodium falciparum, egy a maláriát okozó parazita a koronavírus genomjában található.

Montagnier azt mondta :

“Nem mi voltunk az elsők, mióta egy indiai kutatócsoport megpróbált közzétenni egy tanulmányt, amely kimutatta, hogy a koronavírus teljes genomjában egy másik vírus, a HIV szekvenciája van.”

A Montagnier által hivatkozott kutatást a Biorxiv tudományos weboldalon tették közzé 2020. január 31-én, és azóta visszavonták.

kutatók ezt írták :

„A tüskeglikoproteinben (S) 4 inszerciót találtunk, amelyek egyedülállóak a 2019-nCoV esetében, és más koronavírusokban nincsenek jelen. Fontos, hogy az aminosavmaradékok mind a 4 betétben azonosak vagy hasonlóak a HIV-1 gp120 vagy a HIV-1 Gagéhoz.

A 2019-nCoV 4 egyedi betétjének megtalálása, amelyek mindegyike azonos / hasonlóságú a HIV-1 kulcsszerkezeti fehérjéinek aminosavmaradékával, valószínűleg nem véletlenszerű. ” ( Forrás )

A videó megemlíti a CODEX DNS nevű céget is , amely a COVID-19 plandémia megoldásának ígérkezik. „Szintetikus biológiai munkaállomásnak” nevezett eszközt árulnak. A készüléket BioXp ™ -nek hívják, és képes „épületbiológiára”, ami nekem nagyon hasonlít a klónozáshoz.

És ha elolvassa a leírást, pontosan ezt állítja:

„Köszönj a BioXp ™ rendszernek, és búcsúzzon el attól, hogy hetekig várnak a szintetizált génekre. A BioXp ™ rendszer a világ első és egyetlen szintetikus biológiai munkaállomása könyvtárak, génfragmensek, klónok és egyebek építésére . “

A videó megemlíti a CODEX DNS nevű céget is , amely a COVID-19 plandémia megoldásának ígérkezik. „Szintetikus biológiai munkaállomásnak” nevezett eszközt árulnak. A készüléket BioXp ™ -nek hívják, és képes „épületbiológiára”, ami nekem nagyon hasonlít a klónozáshoz.

És ha elolvassa a leírást, pontosan ezt állítja:

„Köszönj a BioXp ™ rendszernek, és búcsúzzon el attól, hogy hetekig várnak a szintetizált génekre. A BioXp ™ rendszer a világ első és egyetlen szintetikus biológiai munkaállomása könyvtárak, génfragmensek, klónok és egyebek építésére . ”

Szintetikus biológiai munkaállomás – BioXp ™ rendszer
Mi tehát mindennek a célja? Miért csinálják? Végső bizonyíték: A Covid-19-et az új világrend bevezetésére tervezték

Nézze meg az itt említetteket, és még néhányat az alábbi videóban. Diana Lenska videóját elnyomják. Tegyük vírusossá ezt a dolgot:

Mi tehát mindennek a célja? Miért csinálják? Végső bizonyíték: A Covid-19-et az új világrend bevezetésére tervezték

Nézze meg az itt említetteket, és még néhányat az alábbi videóban. Diana Lenska videóját elnyomják. Tegyük vírusossá ezt a dolgot:

Videó referencia ITT . Pandémiás szimuláció .PDF ITT .
SPARS PANDEMIC 2025-2028 Szimuláció

AKovid19 megbetegedésre van 100%-os gyógymód

Hová tűntél Ivermectin 2. rész

A Covid 2 kezelésére van lehetőség: Ivermektin, 100% -ban hatásos?
közzétette a 2020. december 10írta Gérard Maudrux
Néhány napos újságcímek: “Megmenthet-e a rüh a Covid-19-től? “, ” Egy új, Franciaországból érkező kutatás nyomán , meglehetősen meghökkentő eredménnyel “. Az Annales de Dermatologie egyik cikkének szerzői ezt a kutatást “a szerendipitás példaként ” mutatják be = véletlenszerű felfedezés, valamint Roquefort, penicillin vagy helicobacter pylori felfedezése (nem mondtam el, hogy Marshall 2 óra helyett 6 óra alatt elfelejtett egy serpenyőt a tűzre, ami lehetővé tette a felfedezést csíra, ami korábban lehetetlen volt). A cikk és a sajtó írói jobban tették volna, ha elolvasták volna az irodalmat, mielőtt megmutatták tudatlanságukat. Kezdve a blogommal, amely hónapok óta több bejegyzésben is kiemeli ezt a kezelést. Én sem fedeztem fel, de sok hírt olvastam Dr. F-től, akinek több mint 100 sikeres kezelése van a nevén.
Már egy ideje, hogy sok ország hivatalosan alkalmazza, és az FDA már in vitro igazolta az Ivermectin hatékonyságát a Covid-19-ben: “képes körülbelül 5000-szeres redukció végrehajtására vírusos RNS 48 órával a fertőzés után Vero-sejtek hSLAM 2 óra SARS-CoV-2-vel.
forrás
Köszönöm a szerzőknek, hogy beszámoltak arról, hogy egy Seine et Marne-i Ehpad-ből származó 121 ember (69 lakos, átlagéletkor 90 év és 52 alkalmazott) védettnek találta magát Covidtól a járvány kezelésének köszönhetően. mange a létesítményben márciusban. Remélem, hogy nem lesznek gondjaik a Renddel észrevételeik közzétételével …
Ezt a profilaktikus hatást nem először írják le. Már beszámoltam egy Argentínában végzett tanulmányról, amelyen közel 1200 gondozó vett részt Covid-betegekkel, 4 helyszínen, 2 és fél hónapig. 788 ivermektint kapott, 407 semmit. Eredmény: 237 fertőzés a kezeletlen csoportban, vagy 58%, és 0 a kezelt csoportban. Eredmény fellebbezés nélkül. Az International Journal of Antimicrobial Agents , Martin Hellwig és munkatársai , Plymouth (USA) az irodalom áttekintése után megállapítják, hogy „azok az országok, ahol az ivermektinnel végzett kemoprofilaxist tömegesen adják be, jelentős hatást gyakorolnak az Covid19. ”
Az olyan országok, mint Szenegál, a lakosságot évente egyszer kezelik paraziták ellen Ivermectinnel (és minden tüneti Covid-19-vel a Raoult protokollal). A Covid-19 okozta halálozás 340 halálesetet jelent 16 millió lakosra, ami itt közel 60 000 helyett 2000 halált okozna. Az őszinte összehasonlítás érdekében figyelembe kell vennünk egy fiatalabb népességet, a 65 év feletti és 6-szor alacsonyabb, mint nálunk, a Covid-19-es halálozás ötször alacsonyabb marad, mint nálunk. Sok parazitaellenes és maláriaellenes gyógyszert használnak Afrikában. Emlékezzünk a WHO-ra, amely az elején 3 millió halált jósolt a Covid-19-től a kontinensen. 1,2 milliárd embernél 37 000-nél vannak, 80-szor kevesebb, mint az előrejelzések.
Az ivermektint széles körben használják az állatgyógyászatban (nem vagyunk emlősök is?). A Covid-19 elleni hatása nem meglepő, bebizonyosodott, hogy in vitro és in vivo közvetlen hatást fejt ki olyan vírusokra, mint például a sertés ál veszettség PVR vírusa, amely RNS, például Covid-19 ( az UL42 DNS-polimeráz gátlásával a szakemberek számára ).
Tehát bevált, figyelemre méltó, vitathatatlan in vitro hatás. Szintén figyelemre méltó, több szempontból megfigyelhető megelőző hatás. Mi a helyzet a terápiával?
Ha az ivermektin támadáskor hat a Covid-19-re, megakadályozva a sejtekbe jutását és szaporodását, még inkább, nincs ok arra, hogy a profilaxisban látottak ne történjenek meg a terápiában. Ezt mutatja a legtöbb tanulmány, amely a rendellenességek nagyon gyors javulását, 48 órát írja le a korai szakaszban. A későbbi szakaszban sem érdekes.
Nem részletezem az egyes vizsgálatokat, egyre több van, ezek mind összefognak, hogy nagyon gyors klinikai eredményeket, a tünetek, a vírus, a súlyos formák és a halálesetek eltűnését eredményezzék. Csak az összes vizsgálat eredményét fogom megtartani. A https://c19ivermectin.com 45 vizsgálat eredményeit állította össze. Ha eltávolítjuk az állatokon végzett in vitro vizsgálatokat, elméleti, áttekintések és metaanalízisek, 29 vizsgálat maradt, 27 pozitív eredményt mutat, 2 negatív eredményt, nincs hatás. Csak a 2 negatívat hámoztam meg, a többiek egyetértenek. Az első, ( Chacar Lahorban), randomizált, 2 x 25 beteg (alacsony), nincs szignifikáns különbség a 7. napon, de nevetséges tanulmány 40 éves átlagéletkor mellett, ebben a korban mind rendben vannak, kezeléssel vagy anélkül, nincs szükség vizsgálatra a tudásért! A második ( Camprubi Barcelonában ) 2 x 13 súlyos beteget érint (nevetséges adatok), késői kezelés (medián 12 nap) alacsony dózisokkal + HCQ !! és nincs különbség a 2 csoport között.
A 27 másik tanulmány esetében 81% pozitív eredmény, 86% a korai szakaszban.

23 tanulmány újabb metaanalízise december 7-től a https://ivmmeta.com címen :

Mindez egyetért Paul Marik, a Virginia Egyetem professzorának (újraélesztõje) metaanalízisével, aki arra a következtetésre jut, hogy az Ivermectin az egyetlen hatékony kezelés a Covid-19 ellen, és ez bármilyen stádiumú is: korai és késői terápia, beleértve a tüdő szövődményeit is.
Itt van egy táblázata, amelyet egy kiváló videóból vettek, sajnos angolul és kissé hosszú, hogy itt láthassa . Javaslom azonban a vírusról, annak replikációjáról, a betegség különböző fázisairól szóló 80 nagyon informatív dia bemutatását a kezelésekig és a végső táblázatig. Nagyon oktató.

A mechanizmust illetően Marik úgy véli, hogy az ivermektin az alfa-importin és a béta fehérje komplexéhez kötődik, mivel a SARS-Cov-2 fehérjék már nem tudnak kötődni hozzá, ez megakadályozza annak behatolását és szaporodását.
Emlékezzünk arra, hogy a több mint 100 országban engedélyezett ivermektint a filariasis kezelésére “találták ki”, majd kiderült, hogy számos parazitán (183 fonálféregfaj, 129 rovar és atka) dolgozott, és vírusok száma. Legismertebb jelenlegi felhasználása a rüh ellen (számomra úgy tűnik, hogy ebben az indikációban a forgalomba hozatali engedély nélkül…). Ez egy teljesen ártalmatlan gyógyszer, “az ivermektin biztonságos és nagy mennyiségben alkalmazható” – írja a WHO . Az in vitro vizsgálatok és az MA akták azt mutatják, hogy a hatékony dózisok csekélyek azokhoz az adagokhoz képest, amelyek problémát okozhatnak, ezt még az adag 10-szeresével is tesztelték. emberekben, reakció nélkül. Olyan hatékony, hogy nem olyan rezisztenciáról beszélünk, mint az antibiotikumok vagy a malária.
A világon csak egy publikáció beszél az ivermektin okozta halálozásról. Megjelent a The Lancet-ben (ismét), Barkwell írta 1997-ben, 47 halálesetet ír le 47 idősotthoni lakos közül, akiket Ivermectinnel kezeltek rüh járvány miatt. A Lancet észrevehette volna, hogy a Lindane-nel és a Permethrinnel (sok állat, például macskák számára halálos rovarölő szerek) végzett kezelést közvetlenül előtte meszelték ! Az ivermektin évekig tartott, mire helyreállt egyetlen cikkből, téves következtetésekkel. Komolyabban szólva: az orvostudományi Nobel-díj zsűrije 2015-ben Campbellnek és Omurának ítélte oda a díjat az ivermektin felfedezéséért, amely nem ölte meg 15 idős embert rovarölő szerekkel, hanem emberek millióinak életét mentette meg a világ.
A Montpellier-i MedinCell laboratórium nem téved, és az Ivermectin MA forgalomba hozatalát fekteti be. Sajnos rossz utat választott, lásd a hozzászólásomat .
Láttuk, hogy a makrolidok 80-90% -os hatékonyságúak lehetnek, ha elosztjuk 5-10-vel a francia orvosok által megfigyelt mortalitást és több ezer esetet. Az ivermektin esetében ugyanazon mortalitási kritérium mellett azt mondhatjuk, hogy ez az arány meghaladja a 95% -ot. Egyetlen tanulmány sem mond ellent annak hatékonyságának, sem előtte, sem közben, sem utána.
Tehát IVER, AZI, vagy mindkettő? Nincs tudományos válaszom, 3 karú tanulmányra lenne szükség: IVER, AZI, IVER + AZI, nem 100, hanem több ezer esettel, mert az egyes halandóságra tekintettel lehetségesnek kell lennie legyen jelentős, mivel a halálesetek ritkák. Számomra ezek kiegészítik egymást, a cselekvés módja más.
Kezeljünk mindenkit, vagy csak a veszélyeztetett betegeket? Minden attól függ, hogy milyen szinten állítjuk be a kockázat / haszon csúszkát. Egyesek azt mondják, hogy az alacsony halálozás miatt felesleges 40 évesen kezelni. Ha ez 0,001, az mindig életeket fog megmenteni, de mindenekelőtt egy másik kritériumot kell figyelembe venni, mint a halandóságot. Az orvos nem csak azért van, hogy elkerülje a haláleseteket, és hogy ne vigyázzon a többire, feladata az enyhítés is, és ha az Ivermectinnel minden rendellenesség eltűnik 48 óra alatt, az nem haszontalan. Tehát csak a tüneteket kezelje, 8 nap előtt. Ebben a korban szintén nem érdemes túl sokat csinálni. Csak egy gyógyszer 60 éves kor előtt, mindkettő túl vagy együtt járó betegségek körültekintéssel.
Kezeljük-e a nem tüneti tüneteket? Itt is kétféleképpen lehet ránézni. Ha csak a beteget vesszük figyelembe, akkor nem. Ha a járványt vesszük figyelembe, igen, több mint igen. Miért ? Nagyon egyszerű: megfontoljuk az egészséges emberek tömeges oltását a járvány megállítása érdekében. Egy általános oltás, olyan kísérleti termékekkel, amelyek hatékonyságát nem ismerjük (megelőző intézkedésként biztosan kevesebb, mint az Ivermectin, közel 100%), és különösen a hosszú távú következmények, és egy általános kezelés, olcsóbb, jóindulatú, hosszú ideje ismert hosszú távú hatások esetén a logikus választást gyorsan meg kell hozni.
Egyre több tanulmány készül az ivermektinről, amelyek mindegyike kedvező. Egyre több ország kezd hivatalos tanulmányokat. Egyre több ország engedélyezi, tanácsolja az Ivermectin-t. India még most is forgalmazott egy „kit” ivermektint, makrolidokat, cinket 2 euróért: (NB: az Iver dózisa elosztható 3-mal (3 mg / 15 Kg csak egyszer és nem 3 nap egymás után), vagy akár ezt az egyik vizsgálatban végezték, a kezelés fázisának súlyosságától függően nőtt)

És Franciaországban? Mire való? Ez csak az ANSM, Salomon, Véran pillantása lenne? Nyomja meg, hogy nyomást gyakoroljon? Tájékoztatni a franciákat?
Itt mindent megtudhat az ivermektinről . 4. oldal a lehetséges hatásmódról (szakemberek számára)
Hivatalos minisztériumi adatok az ivermektinről.
Hatvan cikk az Ivermectinről itt .
A betegek szövetsége arra kérte az igazságszolgáltatást, hogy kényszerítse a minisztériumot (mivel saját maga nem tudja megtenni), hogy az ANSM-t kérje meg RTU kérésére. Indítvány és ítélet . A bíró nagyon kedvezőnek tűnt a tárgyalás szempontjából, de “fent” érdeklődött, mielőtt kedvezőtlenül válaszolt volna.
VIDEÓ MEGNÉZÉSHEZ: https://www.youtube.com/watch?v=-M9IzrIG1sg&feature=youtu.be

AKovid19 megbetegedésre van 100%-os gyógymód

Hová tűntél Ivermectin?

 

Kásler: elkezdik itthon vizsgálni az ivermectint

Forrás: https://24.hu/tudomany/2020/12/08/kasler-magyar-klinikai-kutatas-ivermectin-koronavirus-covid-19/amp/

A weboldalon cookie-kat használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassunk. Részletes leírás

Részleteket még nem tudni, csak hogy a Dél-pesti Centrumkórház és az Országos Korányi Pulmonológiai Intézet vesz részt benne.

KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

Kásler Miklós online sajtótájékoztatóján beszámolt róla: Magyarországon is elkezdik az ivermectin parazitaellenes gyógyszer koronavírus elleni hatékonyságának vizsgálatát. Az 1970-es években felfedezett, az ember- és állatgyógyászatban egyaránt alkalmazott gyógyszert az elmúlt harminc évben több mint 3 és fél milliárd ember használta, és jelenleg Ázsiában, Afrikában és Dél-Amerikában 30-40, a koronavírus elleni hatékonyságát vizsgáló kutatás van folyamatban.

A hatóanyag az elmúlt hetekben nagy port kavart a magyar sajtóban, a potenciálisan veszélyes ivermectint ugyanis úgy kezdték el népszerűsíteni a koronavírus elleni hatásos készítményként, hogy független szakértői testület által elfogadott, ellenőrzött, kontrollált duplavak kutatás nem készült még a COVID-19 elleni hatékonyságáról. A hatóanyag ráadásul alapvetően egy idegméreg, így rossz adagolással veszélyes lehet. Az emberi gyógyászatban trópusi parazitafertőzések esetében használják, ebben a minőségében egyébként Nobel-díjat is ért 2015-ben.

Korábban a szakvélemény eltérő volt: KAPCSOLÓDÓ

Ezért veszélyes ivermectint szedni koronavírus-fertőzésre

Nem biztos, hogy hatékony, ellenben nagyon veszélyes lehet a szervezetre a vitatott hatóanyag.

Ha az ivermectin hatásosnak bizonyulna a koronavírus ellen, nagyban megkönnyítené a betegség kezelését, mert egy viszonylag olcsó szerről van szó, ami már most is létezik a gyártósorokon, így könnyű is lenne hozzájutni. Nagyon veszélyes ugyanakkor ajánlani egészen addig, amíg nincsenek biztos kutatási eredmények: az ivermectin ugyanis a paraziták, férgek idegrendszerére hat, csakhogy a miénkre is ugyanilyen káros lehet, ha bejut az agyunkba. Egyénenként változhat, milyen mellékhatásokkal jár, ráadásul

kevés kutatás készül arra, hogy más szerekkel hogyan viselkedik kölcsönhatásban.

A magyar klinikai vizsgálatról egyelőre nem tudni semmit, csak azt, hogy készül, valamint, hogy a Dél-pesti Centrumkórház és az Országos Korányi Pulmonológiai Intézet vesz részt benne.
Nos, szerencsére, az Ivermectin sorsa végül, nem a magyar “szakemberek”-re lett bízva, nemzetközi kutatások indultak, és pontosan kidolgozott kezelési ajánlat is rendelkezésre áll. Ilyen pl. :
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/01/FLCCC-Alliance-Response-to-the-NIH-Guideline-Committee-Recommendation-on-Ivermectin-use-in-COVID19-2021-01-18.pdf

https://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/

Folytatása következik….

Hová tűntél Ivermectin?

A népírtás vezetőiről

A COVAX-ról

 

A COVAX-ot, a COVID-19 Tools (ACT) Acceleratorhoz való hozzáférés oltóanyag-oszlopát a  CEPI, Gavi és a WHO vezeti – együttműködve a fejlett és fejlődő országokban működő oltóanyag-gyártókkal, az UNICEF-fel, a Világbankkal és másokkal. Ez az egyetlen globális kezdeményezés, amely együttműködik a kormányokkal és a gyártókkal annak biztosítása érdekében, hogy a COVID-19 vakcinák világszerte elérhetők legyenek mind a magasabb, mind az alacsonyabb jövedelmű országokban.

A CEPI vezető szerepet tölt be a  COVAX oltásokkal kapcsolatos kutatási és fejlesztési portfólióban , és számos ígéretes jelölt kutatás-fejlesztésbe fektet be, azzal a céllal, hogy támogassa három biztonságos és hatékony vakcina kifejlesztését, amelyek elérhetővé tehetők a COVAX eszközben részt vevő országok számára. Ennek a munkának a részeként a CEPI biztosította az első elutasítási jogot, hogy potenciálisan több mint egymillió adagot nyújtson a COVAX Facility számára több jelölt számára, és stratégiai beruházásokat hajtott végre az oltóanyaggyártásban, amely magában foglalja a COVAX vakcinák dózisainak hálózaton történő előállításának kapacitását. létesítményekből, valamint üveg injekciós üvegek biztosítása 2 milliárd adag oltás befogadására. A CEPI emellett az oltóanyagjelöltek „új generációjába” is fektet, amely további lehetőségeket ad a világnak a COVID-19 ellen a jövőben.

Gavi vezeti a COVAX beszerzését és szállítását, koordinálja a COVAX eszköz  és a  COVAX AMC tervezését és megvalósítását  valamint az UNICEF és a WHO szövetségi partnereivel, valamint a kormányokkal együttműködve az országok felkészültsége és megvalósítása terén. A COVAX Facility a globális, egyesített beszerzési mechanizmus a COVID-19 vakcinák számára, amely révén a COVAX biztosítja a tisztességes és méltányos hozzáférést a vakcinákhoz mind a 190 részt vevő gazdaság számára, a WHO által megfogalmazott elosztási keretrendszer segítségével. A COVAX eszköz ezt úgy fogja megtenni, hogy egyesíti a részt vevő gazdaságok vásárlóerejét, és mennyiségi garanciákat nyújt az ígéretes oltójelöltek körében. A Gavi COVAX AMC az a finanszírozási mechanizmus, amely támogatni fogja 92 alacsony és közepes jövedelmű ország részvételét az eszközben, lehetővé téve az adományozók által finanszírozott biztonságos és hatékony vakcinák adagjaihoz való hozzáférést. Az UNICEF és a Pánamerikai Egészségügyi Szervezet (PAHO) a COVAX eszköz beszerzési koordinátoraként jár el,

A WHO-nak több szerepe van a COVAX-on belül: többek között támogatja az országokat, amikor felkészülnek az oltások befogadására és beadására, és ezt az UNICEF-szel együttműködve teszi. Normatív útmutatást nyújt az oltáspolitikáról, a szabályozásról, a biztonságról, a K + F-ről, az elosztásról, valamint az országra való felkészültségről és szállításról. Az immunizálással foglalkozó stratégiai tanácsadó csoport (SAGE) bizonyítékokon alapuló immunizációs politikai ajánlásokat dolgoz ki. Emergency Use Listing (EUL) / előminősítési programjai összehangolt felülvizsgálatot és engedélyezést biztosítanak a tagállamokban. Globális koordinációt és tagállami támogatást nyújt az oltások biztonságának ellenőrzéséhez. Kidolgozta a COVID-19 vakcinák céltermékprofiljait, és biztosítja a K + F technikai koordinációját. A COVAX partnereivel együtt hibátlan kompenzációs rendszert dolgoz ki kártalanítási és felelősségi kérdésekben.

Gaviról, az Oltószövetségről

A Gavi, az Oltószövetség egy köz- és magánszféra közötti partnerség, amely segít a világ gyermekeinek felét beoltani a világ leghalálosabb betegségei ellen. 2000-es megalakulása óta a Gavi egy egész generáció – több mint 822 millió gyermek – immunizálásában segített és megelőzte a több mint 14 millió halálesetet, és ezzel felére csökkentette a gyermekhalandóságot 73 alacsonyabb jövedelmű országban. Gavi emellett kulcsszerepet játszik a globális egészségbiztonság javításában az egészségügyi rendszerek támogatásával, valamint az Ebola, a kolera, az agyhártyagyulladás és a sárgaláz elleni oltások globális készleteinek finanszírozásával. Két évtizedes fejlődés után Gavi most arra koncentrál, hogy megvédje a következő generációt és elérje a még mindig lemaradó oltatlan gyermekeket, innovatív pénzügyeket és a legújabb technológiát alkalmazva – a drónoktól a biometrikus adatokig – további milliók életének megmentésére, megelőzzék a járványokat, mielőtt azok elterjedhetnek, és segíthetik az önellátás felé vezető országokat. További információ itt: www.gavi.org  és lépjen kapcsolatba velünk a  Facebookon  és a  Twitteren .

Az Oltószövetség egyesíti a fejlődő országok és az adományozók kormányait, az Egészségügyi Világszervezetet, az UNICEF-et, a Világbankot, az oltóanyagipart, a műszaki ügynökségeket, a civil társadalmat, a Bill & Melinda Gates Alapítványt és más magánszektorbeli partnereket. Gavi munkáját finanszírozó adományozó kormányok és más vezető szervezetek teljes listáját  itt tekintheti meg .

A CEPI-ről

A CEPI egy állami, magán, jótékonysági és civil szervezetek közötti innovatív partnerség, amelyet 2017-ben Davosban indítottak vakcinák kifejlesztése érdekében a jövőbeni járványok megakadályozására. A CEPI sürgősen és a WHO-val együttműködve lépett előre a COVID-19 megjelenésére reagálva. A CEPI 11 partnerséget kezdeményezett az új koronavírus elleni vakcinák kifejlesztésére. A programok a CEPI által már támogatott gyorsreagálási platformokat, valamint az új partnerségeket használják fel.

A COVID-19 megjelenése előtt a CEPI kiemelt betegségei között szerepelt az Ebola vírus, a Lassa vírus, a közel-keleti légzőszervi koronavírus, a Nipah vírus, a Rift Valley-láz és a Chikungunya vírus. A CEPI olyan platform technológiákba is fektetett, amelyek felhasználhatók ismeretlen kórokozók elleni gyors vakcina- és immunprofilaktikus fejlesztésekhez (X betegség).

WHO -ról

Az Egészségügyi Világszervezet globális vezető szerepet tölt be a közegészségügy területén az ENSZ rendszerén belül. Az 1948-ban alapított WHO 194 tagállammal, hat régióban és több mint 150 irodával működik együtt az egészség elősegítése, a világ biztonságának megőrzése és a kiszolgáltatottak kiszolgálása érdekében. Célunk 2019-2023-ra annak biztosítása, hogy még több milliárd ember rendelkezzen általános egészségügyi lefedettséggel, további egymilliárd ember megvédése az egészségügyi vészhelyzetek ellen, és további milliárd ember jobb egészség és jólét biztosítása.

 

Az ACT-Acceleratorról

Az Access to COVID-19 Tools ACT-Accelerator egy új, úttörő globális együttműködés, amely felgyorsítja a COVID-19 tesztek, kezelések és oltások fejlesztését, gyártását és egyenlő hozzáférését. A G20 vezetőinek márciusi felhívására válaszul hozták létre, amelyet a WHO, az Európai Bizottság, Franciaország és a Bill & Melinda Gates Alapítvány indított el 2020 áprilisában.

Az ACT-Accelerator nem döntéshozó szerv vagy új szervezet, hanem azon dolgozik, hogy felgyorsítsa a meglévő szervezetek közötti együttműködési erőfeszítéseket a világjárvány megszüntetése érdekében. Ez egy olyan együttműködési keretrendszer, amelyet úgy alakítottak ki, hogy a kulcsszereplőket az asztal köré terelje azzal a céllal, hogy a pandémiát a tesztek, kezelések és oltóanyagok felgyorsított fejlesztése, méltányos elosztása és kiterjesztése révén a lehető leggyorsabban befejezzék, ezáltal védve az egészséget a társadalmak és a gazdaságok helyreállítása a közeljövőben. A vezető globális egészségügyi szervezetek tapasztalataira támaszkodik, amelyek a világ legnehezebb egészségügyi kihívásaival küzdenek, és akik közös munkával képesek új és ambiciózusabb eredmények elérésére a COVID-19 ellen.

Az ACT-Accelerator négy munkaterülettel rendelkezik: diagnosztika, terápia, oltások és az egészségügyi rendszer csatlakozója. Mindezek átfogó része az Access & Allocation munkafolyamata.

 

A népírtók

Dr. Richard Hatchett Vezérigazgató, CEPI

Dr. Seth Berkley A Gavi, az Oltószövetség vezérigazgatója

Henrietta Fore UNICEF ügyvezető igazgató

Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus  A WHO főigazgatója

A népírtás vezetőiről