Nem besorolt

A globális rabszolgaság terve -ENSZ

Az ENSZ 2030. évi menetrendjének dekódolása: A globális rabszolgaság terve

-angolból fordította Dr. Ing. Sebestyén – Teleki István- 2019 november 22.

Ez az ENSZ „2030. évi napirendje” (Agenda) dokumentum, amely kidolgozza az úgynevezett „fenntartható fejlődés” tervét az egész világon.

Ez a dokumentum nem kevesebbet ír le, mint a minden nemzetek fölötti globális kormányzás átvételét a bolygón.

A dokumentum “célja” nem más, mint a vállalati kormányzati fasiszta napirend kódjai, amely az emberiséget a szegénység pusztító ciklusába fogja börtönözni, miközben gazdagítja a világ leghatalmasabb globalista vállalatait, mint például a Monsanto és a DuPont.

Az emberiség felébresztése érdekében úgy döntöttem, hogy lefordítom a 2030-as napirend 17 pontját, hogy az olvasók mindenhol megértsék, hogy erre a dokumentumra valójában miért van szükség.
Az egész Agenda 17 pontja és ezek magyarázata itt:

A globális rabszolgaság terve -ENSZ

Ha valakinek még nem esett le…

15,472 halott 1,5 millió sérült (50% súlyos) jelentkezett a COVID-19 injekciókkal kapcsolatos nemkívánatos gyógyszerreakciók európai uniós adatbázisában

A gyógyszerreakciógyanús bejelentések európai adatbázisa az EudraVigilance, amely a kísérleti COVID-19 “oltóanyagokat” követő sérülésekről és halálesetekről szóló jelentéseket is nyomon követi.

Egy európai előfizetőnk nemrégiben e-mailben emlékeztetett bennünket arra, hogy ez az EudraVigilance-nél vezetett adatbázis csak az európai országokra vonatkozik, amelyek az Európai Unió (EU) részét képezik, amely 27 országból áll.

Az európai országok teljes száma sokkal magasabb, majdnem kétszer annyi, körülbelül 50, bár vannak nézeteltérések abban, hogy mely országok tartoznak technikailag Európához.

Tehát bármennyire is magasak ezek a számok, NEM tükrözik egész Európát. Az Európában a COVID-19 lövések miatt halottnak vagy sérültnek nyilvánított személyek tényleges száma sokkal magasabb lenne, mint amennyit mi itt közlünk.

Az EudraVigilance adatbázis szerint 2021. június 19-ig 15 472 halálesetet és 1 509 266 sérülést jelentettek a négy kísérleti COVID-19 injekció beadása után:

A regisztrált sérülések felét (753 657) súlyos sérülések teszik ki.

“A súlyosság információt nyújt a feltételezett nemkívánatos hatásról; “súlyosnak” minősíthető, ha olyan orvosi eseménynek felel meg, amely halált okoz, életveszélyes, fekvőbeteg kórházi kezelést igényel, más, orvosilag fontos állapotot vagy a meglévő kórházi kezelés meghosszabbodását eredményezi, tartós vagy jelentős fogyatékosságot vagy munkaképtelenséget eredményez, vagy veleszületett rendellenesség/születési rendellenesség.””

A Health Impact News európai előfizetője lefuttatta a jelentéseket mind a négy COVID-19 felvételről, amelyeket itt közlünk. Ez az előfizető önként vállalta ezt a feladatot, és rengeteg munkát jelent az egyes reakciók táblázatba foglalása a sérülésekkel és halálesetekkel együtt, mivel az általunk talált EudraVigilance rendszerben nincs olyan hely, amely az összes eredményt táblázatba foglalná.

Amióta ezt közzétesszük, mások is kiszámolták a számokat Európában, és megerősítették az összegeket[1].

Íme az összesített adatok 2021. június 19-ig.

A Tozinameran kísérleti mRNS-vakcina (kód BNT162b2,Comirnaty) összes reakciója a BioNTech/ Pfizer cégtől: 7 420 haláleset és 560 256 sérülés 2021. június 19-ig.

16,133 Vér- és nyirokrendszeri rendellenességek, beleértve 81 haláleset
12,637 Szívbetegségek, beleértve 964 haláleset
101 Veleszületett, családi és genetikai rendellenességek, 6 halálesettel együtt
7000 Fül- és labirintusbetegségek, beleértve 4 haláleset
265 Endokrin rendellenességek, beleértve 1 halálesetet
8 122 Szemészeti rendellenességek, beleértve 17 halálesetet
51 030 Gyomor-bélrendszeri rendellenességek, beleértve 348 halálesetet
155,486 Általános rendellenességek és a beadás helyén kialakult állapotok, beleértve 2,290 halálesetet
468 Hepatobiliáris rendellenességek, beleértve 31 halálesetet
6,110 Immunrendszeri rendellenességek, beleértve 32 halálesetet
17,549 Fertőzések és fertőzések, beleértve 762 haláleset.
6,275 Sérülés, mérgezés és eljárási szövődmények, beleértve 104 haláleset.
13,249 Vizsgálatok, beleértve 285 haláleset.
4,162 Anyagcsere- és táplálkozási zavarok, beleértve 139 halálesetet
79,125 Mozgásszervi és kötőszöveti rendellenességek, beleértve 88 halálesetet
325 Jóindulatú, rosszindulatú és nem meghatározott daganatok (beleértve a cisztákat és polipokat is), beleértve 23 halálesetet
100,895 Idegrendszeri rendellenességek, beleértve 780 halálesetet
384 Terhesség, gyermekágyi időszak és perinatális állapotok, beleértve 10 haláleset
107 Termékproblémák
9,928 Pszichiátriai rendellenességek, beleértve 105 haláleset.
1,765 Vese- és húgyúti rendellenességek, 115 halálesettel együtt
2,696 Reproduktív rendszer és emlő rendellenességei, beleértve 3 haláleset.
23,689 Légzőszervi, mellkasi és mellkasi rendellenességek, beleértve 848 haláleset
26,641 Bőr- és bőr alatti szöveti rendellenességek, beleértve 66 haláleset
846 Szociális körülmények, beleértve 10 halálesetet
281 Sebészeti és orvosi beavatkozások, beleértve 19 haláleset
14,987 Érrendszeri rendellenességek, beleértve 289 halálesetet
A Moderna mRNA-1273 (CX-024414) kísérleti mRNS-vakcina összes reakciója: 4 147 haláleset és 122 643 sérülés 2021. június 19-ig.

2,239 Vér- és nyirokrendszeri rendellenesség, beleértve 29 haláleset
3,315 Szívbetegségek, beleértve 446 haláleset
39 Veleszületett, családi és genetikai rendellenességek, köztük 3 haláleset
1,454 Fül- és labirintusbetegségek
82 Endokrin betegségek, beleértve 1 halálesetet
1,883 Szemészeti rendellenességek, beleértve 7 haláleset
10,655 Gyomor-bélrendszeri rendellenességek, beleértve 142 haláleset
33,936 Általános rendellenességek és a beadás helyén kialakult állapotok, beleértve 1,759 haláleset
209 Hepatobiliáris rendellenességek, köztük 11 haláleset
1,117 Immunrendszeri rendellenességek, beleértve 5 haláleset
3,835 Fertőzések és fertőzések, beleértve 234 haláleset
2,480 Sérülés, mérgezés és eljárási szövődmények, beleértve 77 haláleset
2,670 Vizsgálatok, beleértve 89 haláleset
1,297 Anyagcsere- és táplálkozási rendellenességek, beleértve 85 haláleset
15,131 Mozgásszervi és kötőszöveti rendellenességek, beleértve 77 haláleset
128 Jóindulatú, rosszindulatú és nem meghatározott daganatok (beleértve a cisztákat és polipokat), beleértve 15 haláleset..
21,684 Idegrendszeri rendellenességek, beleértve 424 haláleset
255 Terhesség, gyermekágyi időszak és perinatális állapotok, beleértve 2 haláleset
20 Termékproblémák
2,437 Pszichiátriai rendellenességek, beleértve 69 haláleset
807 Vese- és húgyúti rendellenességek, beleértve 52 haláleset
459 Reproduktív rendszer és emlőbetegségek, beleértve 1 haláleset
5,640 Légzőszervi, mellkasi és mediastinalis rendellenességek, beleértve 399 haláleset
6,538 Bőr- és bőr alatti szöveti rendellenességek, beleértve 28 haláleset
504 Szociális körülmények, beleértve 13 halálesetet
397 Sebészeti és orvosi beavatkozások, beleértve 38 halálesetet
3,432 Érrendszeri rendellenességek, beleértve 141 haláleset
Az Oxford/ AstraZeneca kísérleti vakcinájára AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) vonatkozó összes reakció: 3 364 haláleset és 793 036 sérülés 2021. június 19-ig.

9 136 Vér- és nyirokrendszeri rendellenesség, beleértve 132 haláleset..
12,135 Szívbetegségek, beleértve 396 haláleset..
95 Veleszületett, családi és genetikai rendellenességek, köztük 2 haláleset
8,797 Fül és labirintus rendellenességek
309 Endokrin betegségek, beleértve 2 haláleset.
13,459 Szemészeti rendellenességek, beleértve 12 haláleset.
81 806 Gyomor-bélrendszeri rendellenességek, beleértve 161 haláleset.
212,663 Általános rendellenességek és a beadás helyén kialakult állapotok, beleértve 891 haláleset.
525 Hepatobiliáris rendellenességek, beleértve 25 haláleset
3,085 Immunrendszeri rendellenességek, beleértve 11 haláleset
17,791 Fertőzések és fertőzések, beleértve 217 haláleset
7,854 Sérülés, mérgezés és eljárási szövődmények, beleértve 77 haláleset
16,731 Vizsgálatok, beleértve 79 haláleset
9,765 Anyagcsere- és táplálkozási zavarok, beleértve 50 haláleset
123,637 Mozgásszervi és kötőszöveti rendellenességek, beleértve 45 haláleset
332 Jóindulatú, rosszindulatú és nem meghatározott daganatok (beleértve a cisztákat és polipokat is), beleértve 8 haláleset.
169,286 Idegrendszeri rendellenességek, beleértve 532 haláleset.
223 Terhesség, gyermekágyi időszak és perinatális állapotok, beleértve 4 haláleset.
103 Termékproblémák
14,931 Pszichiátriai rendellenességek, beleértve 27 haláleset.
2,809 Vese- és húgyúti rendellenességek, beleértve 29 haláleset.
5,967 Reproduktív rendszer és emlőbetegségek
26,631 Légzőszervi, mellkasi és mediastinális rendellenességek, beleértve 387 haláleset.
36,457 Bőr- és bőr alatti szöveti rendellenességek, beleértve 22 haláleset.
772 Szociális körülmények, beleértve 4 halálesetet

671 Sebészeti és orvosi beavatkozások, beleértve 16 haláleset.
17,066 Érrendszeri rendellenességek, beleértve 235 haláleset.
A Johnson & Johnson kísérleti COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S) vakcinájával kapcsolatos összes reakció: 541 haláleset és 33 331 sérülés 2021. június 19-ig.

306 Vér- és nyirokrendszeri rendellenességek, beleértve 16 halálesetet.
496 Szívbetegségek, beleértve 56 haláleset..
14 Veleszületett, családi és genetikai rendellenességek
177 Fül és labirintus rendellenességek
8 Endokrin betegségek, beleértve 1 halálesetet
383 Szemészeti rendellenességek, beleértve 3 halálesetet
3 086 Gyomor-bélrendszeri rendellenességek, beleértve 23 haláleset.
8,761 Általános rendellenességek és a beadás helyén kialakult állapotok, beleértve 137 haláleset.
52 Hepatobiliáris rendellenességek, beleértve 4 haláleset.
85 Immunrendszeri rendellenességek
392 Fertőzések és fertőzések (13 halálesettel együtt)
320 Sérülés, mérgezés és eljárási szövődmények, beleértve 8 haláleset.
2 003 Vizsgálatok, beleértve 37 haláleset.
184 Anyagcsere- és táplálkozási zavarok, beleértve 10 haláleset.
5,718 Mozgásszervi és kötőszöveti rendellenességek, beleértve 17 haláleset.
16 Jóindulatú, rosszindulatú és nem meghatározott daganatok (beleértve a cisztákat és polipokat is)
7,093 Idegrendszeri rendellenességek, beleértve 68 haláleset.
9 Terhesség, gyermekágyi időszak és perinatális állapotok, beleértve 1 haláleset.
9 Termékproblémák
355 Pszichiátriai rendellenességek, beleértve 5 haláleset.
119 Vese- és húgyúti rendellenességek, 8 halálesettel együtt
114 Reproduktív rendszer és emlőbetegségek
1,130 Légzőszervi, mellkasi és mellkasi rendellenességek, beleértve 43 esetet, halálesetet
804 Bőr- és bőr alatti szöveti rendellenességek, beleértve 2 haláleset.
72 Szociális körülmények, beleértve 3 halálesetet
336 Sebészeti és orvosi beavatkozások, beleértve 26 halálozás
1289 Érrendszeri rendellenességek, beleértve 60 halálozás

Forrás:

 

Ha valakinek még nem esett le…

Maradék igazságszolgáltatási formák, hogy segítsenek a szükség idején!

Az állam és a hatóságok által figyelmen kívül hagyottnak és tehetetlennek érzett emberek újra és újra a Kla.TV-hez fordulnak szorongásaikkal. Tapasztalják az intézkedések végrehajtását, különösen az iskolákban, és a gyermekek szenvedését a maszk és a tesztelési kényszer alatt. Az elmúlt napokban azonban Németországban bátor döntések és nyilatkozatok hulláma jelent meg olyan bírák, ügyvédek vagy akár köztisztviselők részéről, akik a háború utáni időszakban soha nem látott módon látják veszélyben a jogállamiságot, és most kiállnak az emberek érdekében.

Így március elején megalakult a “Kritikus bírák és ügyészek hálózata” (KRiStA). A hálózat az alapvető jogok teljes körű helyreállítását és az arányosság elvét támogatja. “Itt az ideje, hogy felálljunk és felemeljük a hangunkat” – mondta Oliver Nölken bíró. Amikor a kormányok és a hatóságok önkényesen korlátozzák az állampolgárok szabadságát, és a szövetségi és állami parlamentek már nem tudják hatékonyan ellenőrizni a kormányokat, az igazságszolgáltatásnak a jogállamiság utolsó védelmi vonalának kell bizonyulnia – mondta. A Corona-intézkedések nagy része megkérdőjelezhető ténybeli alapokon nyugszik, kétes haszonnal jár, túllő a célon, vagy teljesen összeegyeztethetetlen a szabad állam szellemével. Oliver Nölken szóvivő felszólította a bíróságokon és ügyészségeken dolgozó kollégákat, hogy politikai nyomás alatt is álljanak ki gerincesen és szenvedélyesen a szabadság és a jogállamiság mellett: “Mi, bírák és ügyészek nem a kormányt, hanem a törvényt szolgáljuk”.

Dr. Pieter Schleiter büntetőbíró például jelenleg alkotmányjogi panasszal támadja a fertőzésvédelmi törvény új változatát és több Corona-rendeletet a szövetségi alkotmánybíróságon. A háttérben az alapjogok fenyegető, a Szövetségi Köztársaság fennállása óta legmesszebbmenő korlátozásai állnak, amelyeket az új törvénnyel kívánnak bevezetni.

Az “Ügyvédek a Tisztánlátásért” egyesület néhány nappal ezelőtt sürgős felhívással fordult a Bundestag képviselőihez, hogy ne járuljanak hozzá a fertőzésvédelmi törvény tervezett új változatához. Mert a jóváhagyás a demokrácia végét jelentené.

Jens Gnisa, a bielefeldi kerületi bíróság igazgatója és 2019-ig a Német Bírói Egyesület elnöke szokatlanul egyértelműen bírálta a szövetségi kormánynak a Corona-válságban a szövetségi kormány hatáskörének kiterjesztésére irányuló terveit: “Ritkán látni engem megdöbbenve. De most már idáig jutottunk. A szövetségi kormány egyértelműen túllép minden arányos határt.” Véleménye szerint, idézem: “… ez lesz valószínűleg az elmúlt évtizedek legmélyebben beavatkozó szövetségi törvénye az alapvető jogokba”.
Frank Hannig ügyvéd és büntetőjogász: “A jogállamiság az alapja annak, amit ügyvédként hivatásszerűen csinálunk, de véleményem szerint valójában a társadalmunk alapja is. […] E jogállamiság, e mindenki számára egyenlő és jól átgondolt jog nélkül a demokratikus társadalom nem működik tovább. És egyre jobban aggódom, mert – akár hanyagságból, akár szándékosan – ez a szilárd jogállamiság megrendül […] Ha nem harcolunk ezért a jogállamiságért, akkor nem fogunk túlélni mint parlamentáris demokrácia, és ez nagyon megijeszt.”

Jelenleg, kedves nézők, Németországban úttörő ítéletek és impulzusok érkeznek bíráktól és jogászoktól. Az alábbiakban néhány példát mutatunk be, amelyek részletesen megtekinthetők a Reitschuster.de platformon is:

1. a Hanauer ügyvéd Holger Fischer mobil:
Amikor Hessenben még az általános iskolásoknak is maszkot kell viselniük a tanórákon, Holger Fischer ügyvéd aktívvá vált. Mintegy 1000 hesseni iskolaigazgatónak küld levelet, amelyet az iskolai szülői bizottságoknak és az oktatási intézmények személyzeti tanácsainak is eljuttat, amelyben többek között tapadási és büntetőjogi kérdéseket világít meg. Míg a munkavédelemben a maszkok viselésére a legszigorúbb szabályok vonatkoznak, a Corona kapcsán ezek nyilvánvalóan nem játszanak szerepet. Az iskolaigazgatók és a tanárok csak nagyon ritkán vannak tisztában azzal, hogy felelősek a diákok biztonságáért, és hogy felelősséggel tartoznak, illetve felelősségre vonhatók, ha káresemény történik. Azok a szülők és tanárok, akik gyermekeik érdekeit szeretnék képviselni, megtalálják a levelet a következő címen: https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-fuer-alle-schueler-ein-rechtsanwalt-macht-mobil/.

Egy másik szempont, amely jelenleg sok szülőt és tanárt aggaszt, az iskolai önellenőrzés. Húsvét után már 11 szövetségi államban vezették be a kötelező tesztelést. Holger Fischer ügyvéd erről. “A tesztek nem alkalmasak és nem engedélyezettek gyermekek számára”. A “teljesen rendezetlen” felelősségi kérdésekre tekintettel azt tanácsolja a tanároknak: “Remonstrálj! Fennáll annak a veszélye, hogy büntetőjogi felelősségre vonják, és bíróság elé állítják az esetleges kártérítési igények miatt.” A gyorsteszt érvelését segítő tényfeltáró adatlap az alábbi linken található: https://reitschuster.de/post/selbsttests-fuer-schueler-juristisch-heikel-und-psychologisch-katastrophal/

2. A kalapács alá került ítélet Weimarban:
A weimari kerületi bíróság két szülő panaszára úgy döntött, hogy a két alperes iskolában a maszkok viselésére, a minimális távolságok betartására és a gyorstesztek elvégzésére vonatkozó kötelezettség jogellenes volt. A bíró ezt a gyermekek jólétének súlyos veszélyeztetettségével indokolta: “… Mivel a gyermekek szellemi, fizikai és érzelmi jólétét nemcsak az iskolaidőben való arcmaszk viselésének és az egymástól és más személyektől való távolságtartásnak a kötelezettsége veszélyezteti, hanem már jelenleg is károsítja”. Ez egyúttal a gyermekek és szüleik számos, a törvény, az alkotmány és a nemzetközi egyezmények által biztosított jogát sértené. A bíró arra a következtetésre jutott, hogy az iskolaigazgatók és a tanárok nem hivatkozhattak az intézkedések alapjául szolgáló állami törvényi rendelkezésekre. Mégpedig azért, mert ezek a rendeletek alkotmányellenesek és ezért semmisek voltak. A teljes határozat 178 oldalas, és az iskolákra vonatkozó Corona-szabályok általános elszámolása. A következő poszton található: https://reitschuster.de/post/hammer-gerichtsentscheid-in-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/

A 3. Weilheimi bíróság hatályon kívül helyezte a gyermekek kötelező maszkját
Weimar után most a bajorországi Weilheim kerületi bírósága hozott hasonló döntést. A bíróság egy ideiglenes végzésben megtiltotta egy középiskola iskolavezetésének, hogy a szóban forgó egyedi esetben kikényszerítse a száj-orrfedő viselését. A bíróság hivatkozott Prof. Christof Kuhbandner és Dr. Ines Kappstein szakértői véleményére, amely szerint a gyermekek 68 százaléka panaszkodik a maszkok viselése által okozott károsodásokra. Ezenkívül fennáll a “maszkszáj” kockázata, ami többek között fogszuvasodáshoz, rossz lehelethez és ínygyulladáshoz vezethet. A jelentés szerint a gyermekek fejlődésére is veszélyt jelent a nem verbális kommunikáció megzavarása. Nincs bizonyíték arra, hogy a különböző típusú arcmaszkok jelentős mértékben csökkentenék a SARS-CoV-2 fertőzés kockázatát. A bíróság egyértelművé teszi: Mindenki számára világosnak kell lennie, aki egy gyermeket hosszabb időn keresztül maszk viselésére kényszerít, hogy ezzel a jólétének veszélyeztetését okozta és ezzel indoklás nélkül beavatkozott a jogaiba (…) egy igazgató vagy tanár, aki ezt mégis az ezzel kapcsolatos veszélyek ismeretében teszi, tényleges kár esetén nem fog tudni arra hivatkozni, hogy nem ismerte a veszélyt, vagy valamilyen fertőzésvédelmi rendelet vagy higiéniai koncepció kényszerítette erre.

A bíróságok feloldják az éjszakai kijárási tilalmat:
Különböző régiókban, például Hannoverben vagy a Märkischer Kreisban, jelenleg feloldják az éjszakai kijárási tilalmat. Indoklás: nem világos a tanulmányi helyzet és az intézkedések aránytalansága.

Következtetés: A kezdeti óvatossági időszakot követően a bírák és az ügyvédek az állami nyomásgyakorlás és a médiában megjelenő rágalmak ellenére most a jog védelmére kelnek. Hálózatot építenek és úttörő jelentőségű ítéleteket hoznak. A részletes vélemények és ítéletek révén jó alapot nyújtanak más ügyvédek, igazgatók, szülők stb. számára. Az oknyomozó szabadúszó újságírók, mint például a Boris Reitschuster köré szerveződő csapat, széles körben elérhetővé teszik ezeket a fejleményeket, így a hagyományos média a kezdeti hallgatás után újra és újra kénytelen lesz ezekről is beszámolni. Ti is, kedves nézők, vállaljátok a felelősséget minden rendelkezésetekre álló eszközzel!

Ezen kívül ajánljuk Dr. Ronald Weikl orvos interjúját Hans-Christian Prestien tapasztalt család- és fiatalkorúak bírójával: “A gyermekvédelmi eljárásoknak véget vethet a kötelező maszk viseletnek. Ez jogi szempontból vizsgálja az olyan meglévő utasításokat, mint a maszk viselése vagy a nevelők és tanárok által a rájuk bízott gyermekekkel szemben végzett tesztelés. Fontos útmutatót nyújt a szülőknek, tanároknak és pedagógusoknak a gyermek törvényben garantált legjobb érdekének érvényesítéséhez.

Forrás:

 

Ref:  1. Netzwerk Kritischer Richter und Anwälte https://netzwerkkrista.de/2021/03/11/den-rechtsstaat-verteidigen-netzwerk-kritische-richter-und-staatsanwaelte-gegruendet/
https://reitschuster.de/post/kritische-richter-und-staatsanwaelte-laufen-sturm-gegen-neues-gesetz/
2. Anwälte für Aufklärung https://www.bitchute.com/video/NZO8NccE0gmT
3. Früherer Vorsitzender des Richterbundes, Jens Gnisa https://de.rt.com/inland/115756-ex-richterbund-chef-gnisa-fassungslos
4. Rechtsanwalt Frank Hannig https://www.youtube.com/watch?v=B_DgZtoXmiY
5. Rechtsanwalt Holger Fischer https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-fuer-alle-schueler-ein-rechtsanwalt-macht-mobil/
https://reitschuster.de/post/selbsttests-fuer-schueler-juristisch-heikel-und-psychologisch-katastrophal/
6. Gerichtsurteil Weimar https://reitschuster.de/post/hammer-gerichtsentscheid-in-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/
Gerichtsbeschluss Weimar: Amtsgericht Weimar, Beschluss vom 08.04.2021, Az.: 9 F 148/21 7. Gerichtsurteil Weilheim https://reitschuster.de/post/bayerisches-gericht-corona-tests-fuer-schueler-muessen-freiwillig-sein/

https://abc-kindesvertretung.de/

Maradék igazságszolgáltatási formák, hogy segítsenek a szükség idején!

A kormány visszavonja a mozgás és a szoros kapcsolatok szabadságának ideiglenes korlátozására vonatkozó javaslatot

Finnország 2021/03/31 

A kormány visszavonta a Parlamentnek március 25-én benyújtott jogalkotási javaslatot a szabad mozgás és a szoros kapcsolatok ideiglenes korlátozásáról. A kormány március 31-én, szerda este közleményben értesítette a Parlamentet a visszavonásról. A javaslatot az alapvető jogok ideiglenes kivételként nyújtották be sürgősségi helyzetekben az Alkotmány 23. szakaszával összhangban.

Az alkotmányjogi bizottság március 31-én nyilatkozatot nyújtott be a kormány javaslatáról (PeVL 12/2021 vp). Az alkotmányjogi bizottság közleményében hangsúlyozta, hogy a kormányjavaslat célkitűzései nagyon jelentősnek tekinthetők. Az EGSZB véleménye szerint azonban a kormányjavaslatban a mozgás teljes tilalmának tiltására választott mögöttes megoldás ellentétes az arányosság követelményével, tekintettel a kormányjavaslatban bemutatott járványügyi okokra, és nem tekinthető szükségesnek, tekintettel az Alkotmány 23. cikkére.

Az Alkotmányjogi Bizottság alapvető és helyes jogalkotási gyakorlatnak tartja, hogy különösen akkor, ha jelentős változtatásokat javasolnak egy olyan messzemenő kormányzati javaslathoz, amely alapvető hatással van a javaslat alapjául szolgáló megoldásokra, akkor az ügy előkészítését a kormányra kell bízni. .

Timo Lankinen, állandó államtitkárhelyettes,  és Päivi Anttikoski, kormányzati kommunikációs igazgató, Miniszterelnöki Hivatal

Forrás: https://valtioneuvosto

A kormány visszavonja a mozgás és a szoros kapcsolatok szabadságának ideiglenes korlátozására vonatkozó javaslatot

WHO belső tényfeltárói információt szivárogtattak ki

WHO belső tényfeltárói információt szivárogtatnak ki Bill Gates, a GAVI és a Globális Vakcina Szövetség érinthetetlenségéről.
A videoban (lásd lent) Dr Füllmich és más jogászok beszélgetőpartnere Dr. Astrid Stückelberger. A tudós hölgy sok éven át kutatásokat folytatott, képzéseket tartott. Pályája kezdetén, az MA fokozat megszerzésekor a WHO-nál tevékenykedett. PhD fokozatot szerzett a lakosság idősödésének, egészségének kérdésében. Foglalkozott többek között mentális egészséggel, diagnózisokkal. Svájcba, Genfbe került a WHO kutatások keretén belül. Arra döbbent rá az évek folyamán, hogy a kutatások egyre inkább politikai célokat szolgálnak. Az 1990-es évektől egy svájci nemzeti programban vett részt, amely az idősödéssel foglalkozott. Tudományt kellett gyártani a politikusok részére megrendelésre. Tevékenysége során folyamatos kapcsolatban állt a WHO-val. Egyre inkább megvilágosodott a számára, hogyan működik a WHO. Kapcsolatba került politikusokkal, akik felkérésére részt vet az ENSZ nyílt napjainak szervezésében. Ez töltötte ki pályáját az 1990-es években. A 2000-es évektől a népegészségügy területén tevékenykedett. Pályája továbbra is összefonódott a WHO-val. Népegészségügyi tanfolyamokat tartott. Nemzetközi egészségügyi szabályozások témájában 2009-ben a Genfi Egyetem kérte fel, hogy a WHO keretein belül dolgozzon. Ez a dátum, 2009., egy nagyon fontos dátum lesz még a későbbiekben. A Nemzetközi Egészségügyi Szabályozás arról szólt, hogyan készítsük fel a nemzeteket egy nagy nemzetközi járványra. Ezen megbízán során egyre inkább azt vette észre, hogy nincsen meg a szándék arra, hogy az embereket magas szinten képezzék a készenléti tervek témájában arra, hogyan lehet elkerülni egy járványt és hogyan kellene hatékonyan, gyorsan cselekedni. Ez egy nagyon nemes, jó cél lehetne. A munka a WHO keretein belül éveken keresztül folytatódott szoros együttműködésben hires egyetemekkel és más szervezetekkel. 2013-ban a program további hosszabbításra került. Ekkor azonban a WHO bejelentette, hogy nincsen fedezete a programnak, Japán nem fizetett érte. Ekkor már egyre világosabb volt, hogy valami nincs rendben. Igaz, hogy Japánban ezek a programok nem futottak, de nem is az volt a lényeg, hogy minden országot érintsenek. Pályafutása során a Genfi Egyetem nyári tanfolyamain Dr Stückelberger a világ egészségügyi problémáival és az emberi jogokkal foglalkozott, különös tekintettel a nemzetközi egészségügyi szabályozásokra. A WHO egy jogásza ekkor arról tájékoztatta, hogy ilyen témában nem tarthat képzést. Teljesen érthetetlen volt Dr Stückelberger számára, hogy milyen alapon ad ilyen utasítást egy oktatónak, aki nem a WHO keretein belül végezte ezt a tevékenységét.
A nemzetközi egészségügyi szabályozásokat a WHO 2005-ben fogadta el és 2008-ban léptek hatályba. 2008-tól kezdve a WHO-nak az volt a célja, hogy ezek a szabályozások bevezetésre kerüljenek minden tagországban és ehhez képzésekre volt szükség. Svájc egy korrupcióval teli ország. Van egy nagyon fontos NEM kormányzati szervezet, a GAVI, oltások terjesztésével foglalkozó világszervezet, amelyet 1999-ben hoztak létre Bill & Melinda Gates alapítvány anyagi támogatásával. Teljes mentességet élvez minden területen. Ha a rendőrség kiszállna ellenőrzésre, nem nyúlhatnának a számítógépeikhez. Érinthetetlenek. Amikor elkezdődött a “járvány”, Dr Stückelberger Dél Koreában volt éppen. Már a bejelentéskor világos volt számára, hogy itt valami nincs rendben, az intézkedések nem felelnek meg a nemzetközi egészségügyi szabályozásoknak. Az elmúlt egy év során nem történik semmi más, mint ezen nemzetközi szabályozások megsértése. Dr Stückelberger most nemzetközi jogászokkal dolgozik együtt, mivel a segítségük nélkül esély sincsen rendet tenni.

A kötelezettségeket 194 tagállam írta alá. A WHO alkotmánya szerint, amint egy kötelezettség életbe lép, az jogilag kötelező. Ez automatikus. Nem kell külön elfogadni. Tehát a nemzetközi egészségügyi szabályozások jogilag kötelezőek a tagállamokra. Ezt nagyon sokan nem tudják. 2008-ban két ország, az USA és Irán fejezti ki fenntartását ezzel a helyzettel kapcsolatban. De ha jobban tanulmányozná bárki a dolgokat, rájönne, hogy a WHO mint egy társaság, egy ügynökség irányítja a tagállamokat. A nemzetközi egészségügyi szabályozás címén pedig jönnek a módosítások. A legutóbbit 2014-ben fogadták el és 2016-ban lépett életbe. Ezek a változtatások lehetővé teszik, hogy egészségügyi diktatúra alakuljon ki. Ezt tette lehetővé, hogy a WHO főtitkára saját maga hozzon döntéseket és a tagállamoknak pedig engedelmeskednie kell a törvény értelmében. Döntések születnek arról, hogy vakcinákat kell eladni, PCR teszteket kell eladni. Pedig nagyon sok egyéb megoldás is lehetne, amelyről nem hallani. Bill Gates már régóta a háttérben láthatatlanul irányította a dolgokat, de 2017-ben nyíltan is színre lépett. Kérvényezte, hogy a WHO Végrehajtó Testületének tagja legyen tagállamként. Ez egyszerűen döbbenetes, teljesen precedens nélküli. A Végrehajtó Testület még szavazott is róla. Hivatalosan nem szavazták meg. Nem hivatalosan azonban nem ez a helyzet. Bill Gates teljes érinthetetlenséget élvez. Ez is arra utal, hogy “tagállamként” tekintenek rá. Óriási vagyonnal támogatja a WHO működését. Dr Stückelberger feltételezi, hogy Bill Gates minden tagállamot megpróbált megvesztegetni, nagy a gyanú, hogy minden tagállammal ugyanazt a szerződést meg is kötötte saját maga, mivel hivatalosan a WHO nem szavazta meg Bill Gateset, mint tagállamot. Erre utal az is, hogy a SwissMedic, Svájc gyógyszerészeti felügyelete külön szerződést írt alá Bill Gates-szel és a WHO-val is. Ez teljesen abnormális. Belobbizta magát a WHO-ba, mint tagállam. Tehát ez az egy ember egy ország. Egy diktátor lehet, mivel hatni tud a többi országra. Mi is történik? A WHO, Bill Gates és egy adott ország az orvosi kezelések, vakcinációk témájában szerződéseket írnak alá. Már az alapvetően megkérdőjelezhető, hogy egy országnak miért kell szerződést aláírnia a WHO-val kezelések, oltások témájában. Ez is arra utal, hogy a WHO egy társaság, egy ügynökség. De hogy egy ilyen szerződést az országok még Bill Gates-szel is alárírjanak? Pont azzal, aki árulja is ezeket a termékeket? A WHO tehát elfogadja, hogy saját keretein belül van egy magáncég, amely egészségügyi termékeket árul, megmondja, hogy milyen kezelést kell adni az egyes országokban. Mivel a SwissMedic ezeket a szerződéseket aláírta és honlapjára fel is tette, feltételezhető, hogy az összes többi tagország is így járt el. Hiszen mindenki ugyanazokat a lépéseket teszi egy év óta heti szinten.
A GAVI-ra, Bill Gates-re teljes érinthetetlenség vonatkozik Svájcban. Nem kell adót fizetnie, bármilyen tevékenységet folytathat, bármilyen pénzügyi manővereket végezhet. Semmilyen bűnügyben nem lehet ellene nyomozást indítani. Még csak meg sem fosztható ettől a státusztól. Emögött a demokráciának a legcsekélyebb jele sincsen. Ilyen státusz 2009. óta létezik Svájcban. Ezek döbbenetes dolgok. Bárki nem kaphat ilyen lehetőséget. Nagyon magas szinten sem. Visszatérve a 2009-es dátumra. Amikor a módosítások kezdődtek a WHO-nál. Bill Gates ekkortól tevékenykedik aktívan a háttérben.
Hogyan lehet az embereknek, az országoknak ilyen óriási hatalommal bárkit is felruházni? Ennek nincsen legitimitása. Ha valaki óriási hatalomhoz jut, azzal automatikusan visszaél. Ez teljesen egyértelmű. Megvan az oka annak, hogy miért is van szüksége bárkinek óriási hatalomra.
Ezek az állomokon felül álló társaságok, személyek megkaparintották a hatalmat. Ugyanakkor semmilyen felelősségre vonási lehetőség, elszámoltathatóság vagy bármi más nem vonatkozik rájuk. Ezt a folyamatot meg kell állítani!
A járványhelyzetet mghatározza a halálozási arány és a betegek száma.

Világosan kell látni két dolgot, amely teljes mértékben meghatározza a jelen helyzetet. 2009. óta a WHO megváltoztatta a “járvány” fogalmát. Korábban akkor volt járvány, ha a halottak száma rendkívülien magas a betegek számához képest és ez az egész világra kiterjedt. Most gyakrolatilag semmi más követelmény nincsen a világjárvány bejelentéséhez, minthogy legyen egy egész világon elterjedt betegségünk. Gyakorlatilag bármilyen influenza, megfázás, nátha rögtön világjárványt jelenthet a vele járó intézkedésekkel együtt. Mindez a WHO kezdeményezésére történik. Ez a deffinició változás Bill Gates megjelenése után történt.
Egy másik jelentős változás az, hogy az immunitás is őj meghatározást kapott. Most az egyetlen immunitást adó valami az nem más, mint a vakcina!
Érdemes megjegyezni, hogy újabban a WHO 2 alkalommal is “Figyelem” címen felhívást adott ki 2020. December 7-én és 2021. Január 20-án. “Figyelemfelhívás PCR orvosi termékkel kapcsolatban”. Apró betűkkel leírják, hogy a PCR nem működik megfelelően a hevítési ciklusok miatt. Ugyanakkor nem állítják le a PCR-t. Egyrészt elismerik, hogy a PCR nem mutatja ki a fertőzést, ugyanakkor mégis erőltetik a használatát, mint egyetlen lehetőséget a fertőzés kimutatására. Az embereknek pedig el kellene kérni a laboroktól a hevítési fordulatszámot. Ez szándékos. Ha nem így lenne, akkor nem apró betűkkel említenék meg. Húzzák az időt, nem állítják le.
Jó lenne tudni, hogy mi a szerepe az ENSZ Főtitkárának és az Emberi Jogi Bizottságnak ebben az egészben. Lehet attól tartani, hogy az ENSZ részt vesz ebben az egész folyamatban. Ha nem így lenne, akkor miért nem léptek fel eddig egy alkalommal sem a Covid témában? Hallgatnak az egyházak, senki nem mondja, hogy másként is lehetne, álljunk már meg! Meg kell állítani ezeket a bűnözőket. Teljesen világos a kép.

El lehet gondolkozni, hogy milyen szinten függnek össze a dolgok. Egy teljesen világos, hogy nem Magyarország szintjén csupán. Dr Füllmichnek is fejtörést okoz a videoban, hogyan lehet ebből kimászni.

Krisztina

WHO belső tényfeltárói információt szivárogtattak ki

Két vakcinánál módosul az oltási intervallum.

Friss hírek. Két vakcinánál módosul az oltási intervallum.

Hogy ezt a gyártó módosította vagy ki, a szövegből nem derül ki. Állítólag az Alkalmazási előírat. Akkor módosult az Alkalmazási előírat? És azt ki módosította? A leglogikusabb feltételezés, hogy mégis a gyártó cég, nemde? De akkor miért? Valami nem stimmelt az eddigi időintervallummal? Mi nem stimmelt? Állítólag volt több tanulmány, ami bizonyította, hogy a vakcina(ák) jó(k) és biztonságos(ak). Akkor milyen időintervallumot alkalmazták 2 vakcina között ezekben a tanulmányokban? A régit vagy az újjat? És ha az összes Pfizer és AstraZeneca tanulmányban és klinikai kutatási fázisokban használták a régi időintervallumokat, van-e valami tudományos kutatás vagy tanulmány vagy eredmény az új időintervallumokkal? Miért lettek rosszak a régi időintervallumok? Mi nem stimmelt velük? Mert ha meg vannak változtatva, akkor valami csak nem stimmelt! Logikus, nem? És akkor mennyire becsületes dolog a gyártó cégtől azt kommunikálni az engedélyező hatóságokkal, hogy a vakcina jó és biztonságos? Hogy lehet egyáltalán kommunikálni azt, hogy “jó és biztonságos” egy olyan gyógyszerről vagy vakcináról, amelyet csak 2 hónapja használjuk, és máris kell változtatni az “Alkalmazási előírást”? Akkor ennek/ezeknek a cuccnak(oknak) a kutatási és kísérleti fázisa(ok) már be van(nak) fejezve vagy még folyik(nak)? És ha MÉG folyamatban van(nak), akkor erről a lakosság miért nincsen normálisan tájékoztatva? Én nem kaptam COVID oltást, de aki kapott és aláírta a megfelelő beleegyező papírt, ő látta ott ezt vagy ehhez hasonló információt? Konkrétan azt, hogy még folyik a kísérlet és még bizonyos dolgokat nem tudjuk. Nem? Miért nem? Mert az, hogy világjárvány van, OK, de attól még nem szűnt meg létezni a “tájékoztatott beleegyezés” című orvosi és jogi fogalom. Én úgy tudom, hogy a mostani vészhelyzetben és rendkívüli jogrendben sem. És az engedélyező hatóságok ebben az esetben miért nem függesztenek fel az engedélyüket a klinikai vizsgálatok és kutatások teljes befejezésig? Miért nem vizsgálják felül? Mert olyankor illik felfüggeszteni vagyis legalább erősen korlátozni, nemde? És a korlátozott, klinikai kísérleti alkalmazás mellett teljes mértékben tájékoztatni a kísérletben résztvevőket. Első sorban arról, hogy ők részt vesznek egy emberkísérletben. Ami egy abszolút önkéntes dolog, és amire az embert bármilyen módszerrel kényszeríteni tilos. 1945 Nürnbergi kódex, nemde? Én nagyon remélem, hogy ezek a kérdések nem csak “költői” szinten maradnak. És hogy előbb-utóbb sikerül majd intézni őket a megfelelő hatóságokhoz.

 

Két vakcinánál módosul az oltási intervallum.