Dr. Mercola pert indít Elizabeth Warren amerikai szenátor ellen
A TÖRTÉNET ÁTTEKINTÉSE
2021 szeptember elején Elizabeth Warren amerikai szenátor levelet küldött Andy Jassy-nak, az Amazon.com vezérigazgatójának, amelyben az Amazon algoritmusainak “azonnali felülvizsgálatát” követelte, hogy kiszűrjék a “COVID félretájékoztatást” terjesztő könyveket, hangsúlyozva, hogy az ilyen könyvek Amazon általi értékesítése “potenciálisan jogellenes”.
Warren külön kiemelte a “The Truth About COVID-19” című könyvemet, amelyet Ronnie Cummins-szal, az Organic Consumers Association (OCA) alapítójával és igazgatójával közösen írtam, mint a “magasan rangsorolt és kedvezően megjelölt, a COVID-19 vakcinákkal és gyógymódokkal kapcsolatos tévhiteken alapuló könyvek” egyik legjobb példáját, amelyet be akar tiltani.
Kormányzati tisztviselőként Warren számára törvénytelen, hogy megsérti az amerikai alkotmányt, és a magánvállalkozások nyomása, hogy ezt megtegyék érte, nem jogi megoldás.
Cummins és én, valamint a kiadó, a Chelsea Green Publishing és Robert F. Kennedy Jr., aki az előszót írta, most bepereljük Warrent, mind hivatalos, mind személyes minőségében, amiért megsértette az első alkotmánymódosításhoz fűződő jogainkat és megijesztette a könyvkereskedőket, hogy visszavonják és/vagy visszaszorítsák a könyvünk eladásait.
Ironikus módon Warren állításai a félretájékoztatásról maguk is félretájékoztatás, ami életeket veszélyeztet.
2021 szeptember elején Elizabeth Warren amerikai szenátor levelet küldött1 Andy Jassy-nak, az Amazon.com vezérigazgatójának, amelyben az Amazon algoritmusainak “azonnali felülvizsgálatát” követelte, hogy kiszűrjék a “COVID félretájékoztatást” terjesztő könyveket, hangsúlyozva, hogy az ilyen könyvek Amazon általi értékesítése “potenciálisan jogellenes”. 2,3,4Warren külön kiemelte “Az igazság a COVID-19-ről” című könyvemet, amelyet Ronnie Cummins-szal, az Organic Consumers Association (OCA) alapítójával és igazgatójával közösen írtam, mint a “magasan rangsorolt és kedvezően megjelölt, a COVID-19 vakcinákkal és gyógymódokkal kapcsolatos valótlanságokon alapuló könyvek” egyik legjobb példáját, amelyet be akart tiltani.”Dr. Mercolát úgy jellemezték, mint “a koronavírusos félretájékoztatás legbefolyásosabb online terjesztőjét” – írta Warren, 5hozzátéve: “Nemcsak, hogy ez a könyv volt a legjobb találat, amikor a ‘COVID-19’ vagy a ‘vakcina’ kifejezésre kerestek rá a ‘Minden részleg’ és a ‘Könyvek’ kategóriában; az Amazon ‘Best Seller’-ként jelölte meg, és a ‘Politikai szabadság’ kategóriában a ‘#1 Best Seller’ volt.A könyv veszélyes összeesküvéseket terjeszt a COVID-19-ről, valamint hamis és félrevezető információkat közöl a vakcinákról. Azt állítja, hogy a C-vitamin, a D-vitamin és a kvercetin … megelőzheti a COVID-19 fertőzést … És a könyv azt állítja, hogy a vakcinákban nem lehet megbízni …”.Warren a törvények felett állónak képzeli magát Warrennek tudnia kellene, hogy kormánytisztviselőként törvénytelen, ha megsérti az amerikai alkotmányt, és a magánvállalkozások nyomása, hogy ezt megtegyék helyette, nem jogi megoldás.Mivel szándékosan figyelmen kívül hagyja a törvényt, Cummins és én, valamint a kiadó, a Chelsea Green Publishing és Robert F. Kennedy Jr., aki az előszót írta, bepereljük Warrent, mind hivatalos, mind személyes minőségében, az Első Kiegészítéshez fűződő jogaink megsértése miatt. A szövetségi pert, amelyben Warren egyedüli alperesként szerepel, Washington államban nyújtották be. Amint azt a panaszunkban megjegyeztük:”Valamikor régen az Első Alkotmánymódosítás úgy értették, hogy garantálja, hogy a kormányzati ortodoxiát megkérdőjelező könyveket a kormányzati megfélemlítéstől vagy megtorlástól való félelem nélkül lehetett értékesíteni.Közel hatvan évvel ezelőtt a Bantam Books v. Sullivan ügyben, 372 U.S. 58 (1963), a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy állami tisztviselők megsértették az Első Alkotmánykiegészítést, amikor leveleket küldtek a könyvkereskedőknek, amelyekben figyelmeztették őket, hogy bizonyos megnevezett könyvek eladása potenciálisan törvénytelen.Az ilyen levelek és az általuk közölt jogi következményekkel való “burkolt fenyegetés” “bűne” – magyarázta a Bíróság – az, hogy lehetővé teszik a kormány számára a cenzúra megvalósítását, miközben megkerülik az igazságszolgáltatást, “nem biztosítanak semmilyen biztosítékot a … alkotmányosan védett” beszéd elnyomása ellen, és így alkotmányellenes “előzetes korlátozást” valósítanak meg.Nem számított, hogy a levelet küldő tisztviselők nem rendelkeztek “hivatalos jogi szankciók alkalmazására vonatkozó hatáskörrel” – azaz a tisztviselőknek maguknak nem volt hatásköre arra, hogy a könyvkereskedőket bármilyen módon szankcionálják vagy büntetőeljárás alá vonják. Sőt, ez a tény még nyilvánvalóbbá tette az alkotmányellenességet.A tisztviselők “nem bűnüldöző tisztviselők; nem tettetik, hogy képesítéssel rendelkeznek arra, hogy a forgalmazóknak csak tisztességes jogi tanácsot adjanak, vagy hogy megpróbáljanak ilyen tanácsot adni … [Ők … nem tanácsadás, hanem elhallgattatás céljából cselekedtek”.A Bíróság kifejezetten úgy ítélte meg, hogy az sem jelentett különbséget, hogy a leveleket puszta “felszólításként” fogalmazták meg, vagy hogy a könyvkereskedők elméletileg “szabadon” figyelmen kívül hagyhatták a leveleket, mivel a tisztviselők “szándékosan törekedtek a “kifogásolhatónak” tartott kiadványok visszaszorítására”, és “az emberek nem hagyják figyelmen kívül a köztisztviselők burkolt fenyegetéseit”. Ma az Egyesült Államok kongresszusának egyes tagjai láthatóan elfelejtették, vagy azt hiszik, hogy a Bantam Könyvek által meghatározott törvények felett állnak”. “Warren támadása az alkotmányosan védett beszéd ellen. Kétségtelen, hogy könyvünk, “Az igazság a COVID-19-ről” alkotmányosan védett beszéd, és hogy Warren levele arra szólítja fel az Amazont, hogy nyomja el a védett beszédet. Könyvünkben olyan nézőpontokat, ötleteket, véleményeket, ellenőrizhető tényeket és tényszerű hipotéziseket osztunk meg, amelyeket szövetségi kormányunk történetesen nem kedvel, mivel azok ellentmondanak az általuk választott narratívának, miszerint a SARS-CoV-2 természetes módon alakult ki, nem lehet mással megelőzni, mint a kísérleti génterápiával, és nem lehet mással kezelni, mint bizonyos kísérleti és túlságosan drága gyógyszerekkel. A világjárvány kezdete óta a kormány szisztematikusan igyekszik elnyomni a könyvünkben megosztott információkat, ugyanazt a taktikát alkalmazva, mint amit Warren alkalmazott ellenünk – figyelmeztetve az internetalapú vállalatokat, hogy ha nem cenzúrázzák ezeket a nézeteket, akkor a kormány haragjának teljes súlya ellenük fog fordulni. Amint azt a panaszunkban kifejtettük:”A “vakcina félretájékoztatás” kifejezés, ahogy Warren használja, propagandisztikus és hamis. Ahogyan ő használja, az “oltóanyag félretájékoztatás” minden olyan beszédre vonatkozik, amely a COVID vakcinák biztonságosságát és hatékonyságát vitatja, még akkor is, ha ez a beszéd tényszerűen pontos információból vagy védett véleményből áll …
szeptember 10-én, Warren levelének közvetlen következményeként az egyik nagy országos könyvkereskedő lánc, a Barnes and Noble e-mailben értesítette az Igazság a COVID-19-ről kiadóját, hogy a továbbiakban nem árulja a művet e-könyvként. A Barnes and Noble – egyelőre – visszavonta ezt a döntést.
A felperesek nem tudhatják biztosan, hogy Warren levelének eredményeképpen az Amazon most titokban lefokozza, visszaminősíti vagy más módon elnyomja Az igazság a COVID-19-ről című cikket, számos olyan módon, amelyek rejtve maradnak a szem elől, de a felperesek úgy vélik, hogy az Amazon valóban titokban ilyen intézkedéseket tesz. Még ha az ország egyetlen könyvkereskedője sem engedett volna Warren fenyegetéseinek, levele akkor is perelhető lenne, mivel egyértelműen sérti az első alkotmány módosítást. A Backpage.com, LLC v. Dart, 807 F.3d 229 (7th Cir. 2015) (Posner, J.), a Bantam Booksra támaszkodva a Bíróság megállapította, hogy egy kormányzati tisztviselő “megsérti a felperes első alkotmánymódosítási jogait”, ha “fenyegetéssel” vagy “megfélemlítéssel” próbál “egy harmadik felet” rávenni arra, hogy hagyjon fel “a felperes üzenetének közzétételével vagy más módon történő terjesztésével”, és hangsúlyozta, hogy “az ilyen fenyegetés akkor is megtámadható és így akkor is megtiltható, ha kiderül, hogy üres – az áldozat figyelmen kívül hagyja, a fenyegető pedig összehajtja a sátorfáját”.Az ilyen fenyegetéseket “előzetes korlátozásnak” nevezik, és az előzetes korlátozás az első alkotmányos jog megsértésének kvintesszenciája. Ennek megfelelően a felperesek arra kérik a Bíróságot, hogy a világosan megállapított jogot, a felperesek alkotmányos jogait, magát az Első Alkotmánymódosítást védje meg azáltal, hogy Warren magatartását alkotmányellenesnek nyilvánítja, és eltiltja őt attól, hogy a jövőben megismételje ezt a magatartást.”. Warren téves információkkal hívja fel a figyelmet a “félretájékoztatásra”. Panaszunkban azt is hangsúlyozzuk, hogy Warren félretájékoztatásra vonatkozó állításai maguk is félretájékoztatásnak minősülnek. Warren például azt állítja, hogy könyvünk tévesen “azt állítja, hogy … a D-vitamin … megelőzheti a COVID-19 fertőzést”. Warren szerint ennek az állításnak nincs tudományos alapja. Ez egyértelműen és bizonyíthatóan hamis, mivel számos, 2020-ban és 2021-ben közzétett tanulmány támasztja alá ezt az állítást. A szakirodalom nemrégiben készült szisztematikus áttekintése arra a következtetésre jutott, hogy “a vér D-vitamin-státusa meghatározhatja a COVID-19 fertőzés kockázatát, a COVID-19 súlyosságát és a COVID-19 okozta halálozást. Ezért a megfelelő D-vitaminszint fenntartása étrend-kiegészítéssel vagy természetes módszerekkel … ajánlott ahhoz, hogy a lakosság képes legyen megbirkózni a világjárvánnyal”.
Például 2021 májusában a National Institutes of Health honlapján, a PubMed.gov-on megjelent egy Journal of Medical Virology című cikk “Vitamin D-deficiency Is Associated With COVID-19 Positivity and Severity of the Disease” címmel.6 Számos más tudományos cikk is összefüggésbe hozta a D-vitamin-hiányt a COVID-fertőzés nagyobb kockázatával, súlyosabb kimenetelével és a halálozási arány növekedésével. Valóban, egy nemrégiben készült szisztematikus irodalmi áttekintés7, amelyet az amerikai National Library of Medicine, azaz a National Institutes of Health másik honlapján tettek közzé, arra a következtetésre jutott, hogy “a vér D-vitamin-státusa meghatározhatja a COVID-19 fertőzés kockázatát, a COVID-19 súlyosságát és a COVID-19 okozta halálozást.Ezért a D-vitamin megfelelő szintjének fenntartása étrend-kiegészítéssel vagy természetes módszerekkel … ajánlott ahhoz, hogy a lakosság képes legyen megbirkózni a világjárvánnyal.” Amint azt a panaszunkban megjegyeztük:”Így miközben Warren azt állítja, hogy az életek megmentése érdekében a COVID-ről szóló igaz információk bajnoka, hamis információkat terjeszt, amelyek COVID-halálesetekhez vezethetnek. Warren azt mondja az embereknek, hogy a D-vitamin szintje nem számít a COVID esetében, holott – amint azt az olvasók A COVID-19 igazsága című könyvből megtudhatják – a D-vitamin hiányának korrigálása életet menthet.Saját logikája szerint és saját követelései szerint minden nagyobb közösségi médiaplatformnak tiltania kellett volna Warren levelét, mint “COVID félretájékoztatást”. A Warrenhez hasonló tisztviselők azonban csak akkor ítélik el a “COVID félretájékoztatást”, követelik annak cenzúrázását, és jogi következményekkel fenyegetnek, ha a szóban forgó kijelentések megkérdőjelezik az általuk támogatott COVID-narratívát – nem pedig akkor, ha ők maguk tévesen állítják be az igazságot a COVID-19-ről.Warren levele továbbá azzal vádolja a The Truth About COVID-19-et, hogy “hamis és félrevezető információkat terjeszt a vakcinákról”, többek között azzal, hogy (Warren szavaival élve) “azt állítja, hogy a vakcinákban nem lehet megbízni”.A könyv tézise a COVID vakcinákkal kapcsolatban az, hogy a hatékonyságukat “erősen eltúlozták, és a legfontosabb biztonsági kérdések megválaszolatlanok maradtak”. Ez az állítás pontos, és bőven az alkotmányosan védett vélemény határain belül van …Warren levele továbbá idézi A COVID-19 igazsága című könyv 2021. júniusi kritikáját, amely állítólag példákat sorol fel a könyv “félinformációira”, amelyek közül az első a következő: “a szerzők azt állítják, hogy a SARS-CoV-2 koronavírust a kínai Wuhanban található laboratóriumban fejlesztették ki”. Való igaz, hogy Az igazság a COVID-19-ről azt állítja, hogy “a bizonyítékok túlnyomó része” a COVID-vírus eredetére vonatkozó laboratóriumi szivárgás elméletét támasztja alá.De az az állítás, hogy ez az álláspont “félretájékoztatás”, ismét csak félretájékoztatás. A laboratóriumi szivárgás elméletét – amelyet a szövetségi szereplők sokáig “összeesküvés-elméletként” ítéltek el, és a közösségi médiában elfojtottak – valójában jelentős és egyre több bizonyíték támasztja alá. Lásd pl. Wall St. Journal, “Science Closes In on Covid’s Origins: Four studies – including two from WHO – provide powerful evidence favoring the lab-leak theory,’ Oct. 5, 2021. október 5. 8A recenzió következő példája a The Truth About COVID-19 című könyv állítólagos “félretájékoztatására” a következő: a könyv “többször is hangsúlyozza, hogy a közegészségügyi intézkedések és korlátozások állandóak lesznek. Ez nem igaz.A CDC bejelentette, hogy a teljesen beoltott amerikaiak maszk viselése vagy fizikai távolságtartás nélkül folytathatják a tevékenységüket, újra belföldi utazásokat tehetnek, és tartózkodhatnak a karanténtól még akkor is, ha ismert vírusfertőzést követően tünetmentesek maradnak”.
Ez a CDC bejelentés nyilvánvalóan hamisnak bizonyult, míg a The Truth About COVID-19 című könyvben tett előrejelzés, miszerint az egészségügyi korlátozások az oltás után is folytatódnak, pontosabbnak bizonyult.Ráadásul nem arról van szó, hogy az Igazság a COVID-19-ről “ragaszkodik” ahhoz, hogy ezek a korlátozások állandóak lesznek – azt mondja, hogy szabadságunk bizonyos korlátozásai a világjárvánnyal kezdődően “valószínűleg” állandóak lesznek, ami olyan alázatosságot tükröz állításainak bizonyosságával kapcsolatban, amiből Warren is profitálhatott volna.”.Ez csak a kezdetAmint azt a Cummins sajtóközleményében megjegyezte, ez a per csak a kezdet. Az OCA és én kampányt indítunk a gyökeret eresztő cenzúra ellen. Ez magában foglalja azoknak a szálaknak a felgöngyölítését is, amelyek a médiában működő hamis tényellenőrzőkhöz és dezinformációs ügynökökhöz vezetnek vissza, de mindez időbe telik, úgyhogy legyünk türelmesek.Ez egy költséges vállalkozás is, ezért ha megengedheti magának, fontolja meg, hogy adományt adományoz az OCA-nak. Köszönetképpen november hónapban dollárról dollárra kiegészítem az adományaitokat.Ahogyan azt Cummins kifejtette:”Az OCA Dr. Mercola, Robert F. Kennedy Jr. és Chelsea Green könyvekkel közösen benyújtott szövetségi keresete nem csak Elizabeth Warren ellen irányul, hanem célja, hogy jogi precedenst teremtsen az egyre növekvő cenzúrával, rágalmazással és megfélemlítéssel szemben, amely a legkülönbözőbb kormányzati, vállalati és médiaforrásokból érkezik.Ezt a Big Pharma/Big Media/Big Government inkvizíciót a nagyhatalmú nemzetközi PR-cégek, mint a Publicis Groupe, és az olyan fedőszervezetek, mint az úgynevezett Center for Countering Digital Hate (CCDH), dezinformációval és sötét pénzzel táplálják.Nem azért támadnak minket, mert veszélyes dezinformációkat és gyűlöletet terjesztünk, ahogy Warren és az ő establishmentista társai állítják, hanem inkább azért, mert egy nemzetközi egészségügyi, gazdasági és politikai válság közepette megpróbáljuk feltárni az igazságot a katasztrófa laboratóriumi eredetéről, és elmagyarázni, hogy a megelőző és természetes orvoslás és egészség, az egészséges bioélelmiszerek, a természetes étrend-kiegészítők, az olcsó generikus gyógyszerek, az erős immunrendszer és az egészséges környezet a legjobb védekezésünk a krónikus betegségekkel és a mesterséges kórokozókkal szemben.
Nem vagyunk oltásellenesek, hanem inkább az oltásbiztonságot támogatjuk. Nem a dezinformáció terjesztői vagyunk, hanem a szólásszabadság, az akadálytalan tudományos kutatás és a választás szabadságának határozott védelmezői …”Összeesküvés-elméleteket” szítanak ránk, amiért nyilvánosságra hozzuk a milliárdosok, például Bill Gates, a Világgazdasági Fórum és a katonai-ipari komplexum “Szégyen csarnokának” munkatársai kulisszák mögötti machinációit.9Ostrom alatt állunk, mert felfedtük a géntechnológia és a laboratóriumi manipuláció egzisztenciális kockázatait, egy olyan őrült tudományt, amely nemcsak az élelmiszereinket, vetőmagjainkat és állatainkat szennyezi, hanem lényegében fegyverként alkalmazza a patogén vírusokat, baktériumokat és rovarokat, amely egy katasztrofális biológiai és orvosi fegyverkezési verseny része, amely mindannyiunkat fenyeget. Elszomorítanak és riasztanak bennünket a szólásszabadság, az egyesülési szabadság és az orvosi választás szabadsága elleni, immár rutinszerű támadások. Aggódunk a szélsőséges polarizáció és a politikát mérgező düh miatt, valamint a félelemkeltés és a megszégyenítés gyermekeinkre és a közvéleményre gyakorolt bénító hatása miatt. Riasztanak bennünket az egészségünket, a pszichénket és az egész társadalmi struktúrát érintő járulékos károk, amelyeket a kormányzati önkény, az Istent játszó virológusok és génmérnökök, valamint a Big Pharma kapzsisága okoz…Amerika és a nemzetek egykor remélt közössége egyre gyorsabban halad az önpusztítás felé. A társadalom beteg, rémült, dühös és megosztott. Az emberek láthatóan elfelejtették, hogyan kell egymással beszélni, amikor nem értünk egyet a politikával, a COVID-re adott válaszokkal, a vakcinák biztonságával és egy sor más polarizáló kormányzati diktátummal kapcsolatban.
A korábbi barátok és munkatársak ellenségekké váltak. Közben az erdők lángolnak. A vízkészletek fogynak … Gyermekeink és a legkiszolgáltatottabbak kénytelenek minden eddiginél keményebben küzdeni a túlélésért és az épelméjűségük megőrzéséért, ami egyre nehezebbé teszi a pozitív szemlélet fenntartását, a mindennapok élvezetét, nemhogy az igazi boldogság elérését.Ha a COVID-19, az őrült tudomány és a telhetetlen kapzsiság terméke megtanított minket valamire, akkor az az, hogy át kell alakítanunk élelmiszer- és mezőgazdasági rendszereinket, és kezünkbe kell vennünk az egészségünk irányítását.Fel kell ismernünk, meg kell előznünk és meg kell oldanunk beteg népességünk táplálkozási, környezeti és közegészségügyi társbetegségeit, meg kell erősítenünk immunrendszerünket a krónikus betegségek és kórokozók elleni küzdelem érdekében, és különleges védelmet kell biztosítanunk a legkiszolgáltatottabbak számára.Meg kell állítanunk a profitorientált vállalatokat, a média és a szabályozó ügynökségek foglyul ejtett képviselőit, a rabszolga politikusokat, a Szilícium-völgyi felügyeleti kapitalistákat, az elszabadult génmérnököket, a virológusokat és a biofegyverek haszonlesőit.” Állítsa meg az őrületet. Ennek érdekében az OCA Stop the Mad Science (Állítsuk meg az őrült tudományt) elnevezésű kampányt indított. Ennek a globális, alulról szerveződő kampánynak a célja a vírusok, baktériumok és minden potenciális pandémiás kórokozó (PPP) mérnöki előállításának betiltása. Egyre több bizonyíték utal arra, hogy a COVID-19 valóban a részben az amerikai adófizetők által fizetett, amerikai és kínai kutatók által végzett GOF-kutatás eredménye volt.Ha nem vetünk véget az ilyen veszélyes kutatásoknak (és ezek világszerte folynak, nem csak az Egyesült Államokban és Kínában), nem a COVID lesz az utolsó ember által okozott járvány, amellyel szembe kell néznünk. Már több mint 65 000 ember írta alá a petíciót, hogy támogassa ezt az erőfeszítést. Kérjük, ha még nem tette volna meg, itt írja alá a petíciót. Amint azt Cummins megjegyezte:”A jelenleg folyó, az adóforintjainkból rutinszerűen finanszírozott kísérletek, amelyeket azonnal le kell állítani, magukban foglalják a SARS-CoV-2 vírus genetikai módosítását, hogy az legyőzze vagy megkerülje a természetes immunitást; a SARS-CoV-2 vírus kombinálását halálos lépfene baktériumokkal; a madárinfluenza és az Ebola módosítását, hogy jobban átvihető legyen; és más, bűnözői szempontból őrült kísérleteket – azzal az ürüggyel, hogy a kórokozók laboratóriumi és genetikai módosítása szükséges a “biológiai védelem” és a “biomedicina” érdekében.
A következő hat hónapban elkezdünk tiltakozásokat és sztrájkőrséget szervezni a GoF laboratóriumai és intézményei előtt, ahol ezeket a veszélyes kísérleteket végzik. Ezeket az utcai tiltakozásokat a közoktatás, a petíciógyűjtés, a pereskedés és az alulról jövő lobbizás fogja erősíteni.”
Forrás:
