Maradék igazságszolgáltatási formák, hogy segítsenek a szükség idején!

Az állam és a hatóságok által figyelmen kívül hagyottnak és tehetetlennek érzett emberek újra és újra a Kla.TV-hez fordulnak szorongásaikkal. Tapasztalják az intézkedések végrehajtását, különösen az iskolákban, és a gyermekek szenvedését a maszk és a tesztelési kényszer alatt. Az elmúlt napokban azonban Németországban bátor döntések és nyilatkozatok hulláma jelent meg olyan bírák, ügyvédek vagy akár köztisztviselők részéről, akik a háború utáni időszakban soha nem látott módon látják veszélyben a jogállamiságot, és most kiállnak az emberek érdekében.

Így március elején megalakult a “Kritikus bírák és ügyészek hálózata” (KRiStA). A hálózat az alapvető jogok teljes körű helyreállítását és az arányosság elvét támogatja. “Itt az ideje, hogy felálljunk és felemeljük a hangunkat” – mondta Oliver Nölken bíró. Amikor a kormányok és a hatóságok önkényesen korlátozzák az állampolgárok szabadságát, és a szövetségi és állami parlamentek már nem tudják hatékonyan ellenőrizni a kormányokat, az igazságszolgáltatásnak a jogállamiság utolsó védelmi vonalának kell bizonyulnia – mondta. A Corona-intézkedések nagy része megkérdőjelezhető ténybeli alapokon nyugszik, kétes haszonnal jár, túllő a célon, vagy teljesen összeegyeztethetetlen a szabad állam szellemével. Oliver Nölken szóvivő felszólította a bíróságokon és ügyészségeken dolgozó kollégákat, hogy politikai nyomás alatt is álljanak ki gerincesen és szenvedélyesen a szabadság és a jogállamiság mellett: “Mi, bírák és ügyészek nem a kormányt, hanem a törvényt szolgáljuk”.

Dr. Pieter Schleiter büntetőbíró például jelenleg alkotmányjogi panasszal támadja a fertőzésvédelmi törvény új változatát és több Corona-rendeletet a szövetségi alkotmánybíróságon. A háttérben az alapjogok fenyegető, a Szövetségi Köztársaság fennállása óta legmesszebbmenő korlátozásai állnak, amelyeket az új törvénnyel kívánnak bevezetni.

Az “Ügyvédek a Tisztánlátásért” egyesület néhány nappal ezelőtt sürgős felhívással fordult a Bundestag képviselőihez, hogy ne járuljanak hozzá a fertőzésvédelmi törvény tervezett új változatához. Mert a jóváhagyás a demokrácia végét jelentené.

Jens Gnisa, a bielefeldi kerületi bíróság igazgatója és 2019-ig a Német Bírói Egyesület elnöke szokatlanul egyértelműen bírálta a szövetségi kormánynak a Corona-válságban a szövetségi kormány hatáskörének kiterjesztésére irányuló terveit: “Ritkán látni engem megdöbbenve. De most már idáig jutottunk. A szövetségi kormány egyértelműen túllép minden arányos határt.” Véleménye szerint, idézem: “… ez lesz valószínűleg az elmúlt évtizedek legmélyebben beavatkozó szövetségi törvénye az alapvető jogokba”.
Frank Hannig ügyvéd és büntetőjogász: “A jogállamiság az alapja annak, amit ügyvédként hivatásszerűen csinálunk, de véleményem szerint valójában a társadalmunk alapja is. […] E jogállamiság, e mindenki számára egyenlő és jól átgondolt jog nélkül a demokratikus társadalom nem működik tovább. És egyre jobban aggódom, mert – akár hanyagságból, akár szándékosan – ez a szilárd jogállamiság megrendül […] Ha nem harcolunk ezért a jogállamiságért, akkor nem fogunk túlélni mint parlamentáris demokrácia, és ez nagyon megijeszt.”

Jelenleg, kedves nézők, Németországban úttörő ítéletek és impulzusok érkeznek bíráktól és jogászoktól. Az alábbiakban néhány példát mutatunk be, amelyek részletesen megtekinthetők a Reitschuster.de platformon is:

1. a Hanauer ügyvéd Holger Fischer mobil:
Amikor Hessenben még az általános iskolásoknak is maszkot kell viselniük a tanórákon, Holger Fischer ügyvéd aktívvá vált. Mintegy 1000 hesseni iskolaigazgatónak küld levelet, amelyet az iskolai szülői bizottságoknak és az oktatási intézmények személyzeti tanácsainak is eljuttat, amelyben többek között tapadási és büntetőjogi kérdéseket világít meg. Míg a munkavédelemben a maszkok viselésére a legszigorúbb szabályok vonatkoznak, a Corona kapcsán ezek nyilvánvalóan nem játszanak szerepet. Az iskolaigazgatók és a tanárok csak nagyon ritkán vannak tisztában azzal, hogy felelősek a diákok biztonságáért, és hogy felelősséggel tartoznak, illetve felelősségre vonhatók, ha káresemény történik. Azok a szülők és tanárok, akik gyermekeik érdekeit szeretnék képviselni, megtalálják a levelet a következő címen: https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-fuer-alle-schueler-ein-rechtsanwalt-macht-mobil/.

Egy másik szempont, amely jelenleg sok szülőt és tanárt aggaszt, az iskolai önellenőrzés. Húsvét után már 11 szövetségi államban vezették be a kötelező tesztelést. Holger Fischer ügyvéd erről. “A tesztek nem alkalmasak és nem engedélyezettek gyermekek számára”. A “teljesen rendezetlen” felelősségi kérdésekre tekintettel azt tanácsolja a tanároknak: “Remonstrálj! Fennáll annak a veszélye, hogy büntetőjogi felelősségre vonják, és bíróság elé állítják az esetleges kártérítési igények miatt.” A gyorsteszt érvelését segítő tényfeltáró adatlap az alábbi linken található: https://reitschuster.de/post/selbsttests-fuer-schueler-juristisch-heikel-und-psychologisch-katastrophal/

2. A kalapács alá került ítélet Weimarban:
A weimari kerületi bíróság két szülő panaszára úgy döntött, hogy a két alperes iskolában a maszkok viselésére, a minimális távolságok betartására és a gyorstesztek elvégzésére vonatkozó kötelezettség jogellenes volt. A bíró ezt a gyermekek jólétének súlyos veszélyeztetettségével indokolta: “… Mivel a gyermekek szellemi, fizikai és érzelmi jólétét nemcsak az iskolaidőben való arcmaszk viselésének és az egymástól és más személyektől való távolságtartásnak a kötelezettsége veszélyezteti, hanem már jelenleg is károsítja”. Ez egyúttal a gyermekek és szüleik számos, a törvény, az alkotmány és a nemzetközi egyezmények által biztosított jogát sértené. A bíró arra a következtetésre jutott, hogy az iskolaigazgatók és a tanárok nem hivatkozhattak az intézkedések alapjául szolgáló állami törvényi rendelkezésekre. Mégpedig azért, mert ezek a rendeletek alkotmányellenesek és ezért semmisek voltak. A teljes határozat 178 oldalas, és az iskolákra vonatkozó Corona-szabályok általános elszámolása. A következő poszton található: https://reitschuster.de/post/hammer-gerichtsentscheid-in-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/

A 3. Weilheimi bíróság hatályon kívül helyezte a gyermekek kötelező maszkját
Weimar után most a bajorországi Weilheim kerületi bírósága hozott hasonló döntést. A bíróság egy ideiglenes végzésben megtiltotta egy középiskola iskolavezetésének, hogy a szóban forgó egyedi esetben kikényszerítse a száj-orrfedő viselését. A bíróság hivatkozott Prof. Christof Kuhbandner és Dr. Ines Kappstein szakértői véleményére, amely szerint a gyermekek 68 százaléka panaszkodik a maszkok viselése által okozott károsodásokra. Ezenkívül fennáll a “maszkszáj” kockázata, ami többek között fogszuvasodáshoz, rossz lehelethez és ínygyulladáshoz vezethet. A jelentés szerint a gyermekek fejlődésére is veszélyt jelent a nem verbális kommunikáció megzavarása. Nincs bizonyíték arra, hogy a különböző típusú arcmaszkok jelentős mértékben csökkentenék a SARS-CoV-2 fertőzés kockázatát. A bíróság egyértelművé teszi: Mindenki számára világosnak kell lennie, aki egy gyermeket hosszabb időn keresztül maszk viselésére kényszerít, hogy ezzel a jólétének veszélyeztetését okozta és ezzel indoklás nélkül beavatkozott a jogaiba (…) egy igazgató vagy tanár, aki ezt mégis az ezzel kapcsolatos veszélyek ismeretében teszi, tényleges kár esetén nem fog tudni arra hivatkozni, hogy nem ismerte a veszélyt, vagy valamilyen fertőzésvédelmi rendelet vagy higiéniai koncepció kényszerítette erre.

A bíróságok feloldják az éjszakai kijárási tilalmat:
Különböző régiókban, például Hannoverben vagy a Märkischer Kreisban, jelenleg feloldják az éjszakai kijárási tilalmat. Indoklás: nem világos a tanulmányi helyzet és az intézkedések aránytalansága.

Következtetés: A kezdeti óvatossági időszakot követően a bírák és az ügyvédek az állami nyomásgyakorlás és a médiában megjelenő rágalmak ellenére most a jog védelmére kelnek. Hálózatot építenek és úttörő jelentőségű ítéleteket hoznak. A részletes vélemények és ítéletek révén jó alapot nyújtanak más ügyvédek, igazgatók, szülők stb. számára. Az oknyomozó szabadúszó újságírók, mint például a Boris Reitschuster köré szerveződő csapat, széles körben elérhetővé teszik ezeket a fejleményeket, így a hagyományos média a kezdeti hallgatás után újra és újra kénytelen lesz ezekről is beszámolni. Ti is, kedves nézők, vállaljátok a felelősséget minden rendelkezésetekre álló eszközzel!

Ezen kívül ajánljuk Dr. Ronald Weikl orvos interjúját Hans-Christian Prestien tapasztalt család- és fiatalkorúak bírójával: “A gyermekvédelmi eljárásoknak véget vethet a kötelező maszk viseletnek. Ez jogi szempontból vizsgálja az olyan meglévő utasításokat, mint a maszk viselése vagy a nevelők és tanárok által a rájuk bízott gyermekekkel szemben végzett tesztelés. Fontos útmutatót nyújt a szülőknek, tanároknak és pedagógusoknak a gyermek törvényben garantált legjobb érdekének érvényesítéséhez.

Forrás:

 

Ref:  1. Netzwerk Kritischer Richter und Anwälte https://netzwerkkrista.de/2021/03/11/den-rechtsstaat-verteidigen-netzwerk-kritische-richter-und-staatsanwaelte-gegruendet/
https://reitschuster.de/post/kritische-richter-und-staatsanwaelte-laufen-sturm-gegen-neues-gesetz/
2. Anwälte für Aufklärung https://www.bitchute.com/video/NZO8NccE0gmT
3. Früherer Vorsitzender des Richterbundes, Jens Gnisa https://de.rt.com/inland/115756-ex-richterbund-chef-gnisa-fassungslos
4. Rechtsanwalt Frank Hannig https://www.youtube.com/watch?v=B_DgZtoXmiY
5. Rechtsanwalt Holger Fischer https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-fuer-alle-schueler-ein-rechtsanwalt-macht-mobil/
https://reitschuster.de/post/selbsttests-fuer-schueler-juristisch-heikel-und-psychologisch-katastrophal/
6. Gerichtsurteil Weimar https://reitschuster.de/post/hammer-gerichtsentscheid-in-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/
Gerichtsbeschluss Weimar: Amtsgericht Weimar, Beschluss vom 08.04.2021, Az.: 9 F 148/21 7. Gerichtsurteil Weilheim https://reitschuster.de/post/bayerisches-gericht-corona-tests-fuer-schueler-muessen-freiwillig-sein/

https://abc-kindesvertretung.de/

Maradék igazságszolgáltatási formák, hogy segítsenek a szükség idején!