Róma szégyene: botokkal, könnygázzal és víz ágyúkkal az idősek, nők és gyermekek ellen. A 60 EZER KAMIONSÖFŐRHÖZ 4 MILLIÓ OLASZ CSATLAKOZOTT MÁR
Az összes Nemzeti Újság kijelentette, hogy a rendőrség csak a Forza Nuova tízezer gyermekét támadta meg, de az igazság az ellenkezője: a kormány elrendelte a rendőrségnek, hogy könnygázzal, tűzcsappal és botokkal támadjon, békés és fegyvertelen polgárok ezreit, köztük akik idősek, nők és gyermekek.
Mutasd meg mindenkinek.
Mielőtt a cikk fordítására térnék elöljáróban idézném, a hazai tömegmédia egyik legújabb hazugságát, miszerint a természetes immunitás gyenge és rövid életű lenne.
” Három hónap vagy ennél is rövidebb idő elteltével újra megfertőződhet a koronavírussal az, aki csak természetes védelmet szerzett, ezért a kutatók szerint azoknak is fel kell venniük a védőoltást, akik átestek a fertőzésen. “A korábbi fertőzés önmagában nagyon kevés hosszú távú védelmet nyújthat a későbbi fertőzésekkel szemben” – szögezte le Jeffrey Townsend, a Yale professzora, a tanulmány vezető szerzője. A The Lancet Microbe című folyóiratban közzétett tanulmány az első, amely meghatározza az újrafertőződés valószínűségét a természetes fertőzést követően olyanok esetében, akik nem kaptak védőoltást – írta a kutatást ismertető medicalxpress.com portál.
Townsend kollégáival elemezte a SARS-CoV-2 közeli vírusrokonainak, az egyszerű megfázást okozó vírusoknak az ismert újrafertőzési és immunológiai adatait, valamint a SARS-CoV-1 és a közel-keleti légúti szindróma (MERS) immunológiai adatait. A kutatók az evolúciós elvek alapján modellezték a koronavírussal való újra fertőződés kockázatát az idő múlásával. A tanulmány szerint az újra fertőződések már röviddel a gyógyulás után is előfordulhatnak, és elő is fordultak. Az újrafertőződés az immunitás csökkenésével és a SARS-CoV-2-változatok megjelenésével egyre gyakoribbá válik.” Forrás:
Ehhez kapcsolódik az idei influenza oltások hazugsága, amelyről azt állítják, azért fontos, mert egy évig kimaradt az influenza az emberek életéből, s emiatt most fokozott veszély van.
“Az idézet: – Idén a szokásosnál is nagyobb a tétje az influenza-elleni oltások beadásának – mondta Ócsai Lajos, az egykori ÁNTSZ járványügyi főorvosa, aki szerint most azért kell jobban félni az influenzától, mert a szervezet természetes ráfertőződéséből egy év kimaradt. Ezért kevésbé védett az emberi szervezet az influenza-vírusok mutációival szemben, mint a megelőző években, így a kórokozó jóval nagyobb járványt tud okozni.” Forrás:
Ezek a fenti mondatok mind egyértelmű hazugságok és csodálom, hogy ilyenkor nem rohan a hatóság és az ügyészség ezt a rémhírkeltőt letartóztatni. Csodálatos! Az látni kell, hogy tavaly április óta az influenza fertőzés számolása nagyából az egész globalista uralom alatt álló világban megszűnt. A másik amit már kutatók bizonyítottak, hogy a PCR teszt nem megbízható és többek között, covid pozitivitást mutathat influenza fertőzés esetén is. De a legelső kérdés ami joggal felmerülhet mindenkiben,: Ha a vakcinák hatékonyabbak, miért van szükség máris 3. ismétlésre?
A Pfizer leleplezett kutatója által közölt tények padig csak hab a tortán:
Lássuk a valódi adatokat Brownstone Institute által összegyűjtött bizonyítékok alapján
Természetes immunitás és Covid-19: Huszonkilenc tudományos tanulmány, amelyet meg kell osztani a munkáltatókkal, egészségügyi tisztviselőkkel és politikusokkal.
BY BROWNSTONE INSTITUTE OKTÓBER 10, 2021 Forrás:
A SARS-CoV-2 vírusra vonatkozó 2020. márciusi zárlatok kezdetétől fogva elhanyagolták a természetes immunitás (más néven a fertőzés utáni immunitás) témáját. Amint a védőoltás széles körben elérhetővé vált, ami kezdetben szinte csenddel kezdődött, az a téma szinte teljes elsötétülésébe fordult.
Még most is hiányzik a nyílt vita, feltehetően az általános oltás és az oltás kötelező dokumentálása érdekében, ami a közéletben való részvétel, sőt a munkaerőpiacon való részvétel feltétele. A tudomány mégis létezik. Számos tanulmány létezik. Szerzőik megérdemlik az elismerést, az elismerést és azt, hogy hallassák hangjukat.
Ezek a tanulmányok azt bizonyítják, amit már eddig is tudtunk és tudunk: a SARS-típusú vírussal szembeni természetes immunitás erős, tartós és széles körben hatékony még mutációk esetén is, általában jobban, mint a vakcinák. Valójában a 20. századi tudomány egyik fő hozzájárulása az volt, hogy kibővítette és tovább magyarázta ezt az ókor óta ismert elvet. Ezt feltehetően minden szakértő már jóval a jelenlegi viták előtt is tudta. Az ellenkezőjét színlelni próbáló törekvés a legmagasabb rendű tudományos botrány, különösen azért, mert a téma folyamatos elhanyagolása emberek milliárdjainak jogait és szabadságát érinti.
Azok az emberek, akik elkapták a vírust és felépültek, elismerést érdemelnek. Ami azt illeti, azok az emberek, akik inkább a vírusnak való kitettség kockázatát választják annak érdekében, hogy erős immunitást szerezzenek, megérdemlik a választás szabadságát. Annak a felismerésnek, hogy a természetes immunitás – amely jelenleg az USA lakosságának talán felét és világszerte milliárdokat érint – hatékonyan védelmet nyújt, drámai hatással kellene lennie a vakcinák kötelezővé tételére.
Azoknak az egyéneknek, akiknek a megélhetését és szabadságjogait elértéktelenítik és eltörlik, hozzáférést kell kapniuk a tudományos irodalomhoz, ami ezt a vírust illeti. Küldjenek egy linket erre az oldalra messzire és széles körben. A tudósok nem hallgattak, csak nem kapták meg a megérdemelt nyilvános figyelmet. E lista elkészítését Paul Elias Alexander által biztosított linkek és a Rational Ground saját, a természetes immunitásról szóló puskapéldánya segítette, amely a témával kapcsolatos népszerű cikkek linkjeit is tartalmazza.
1. COVID-19 felépült betegek egy éven át fenntartott celluláris és humorális immunitásáról, Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan, et al. Clinical Infectious Diseases, 2021. október 5.. “A SARS-CoV-2-specifikus IgG antitestek, valamint a NAb is fennmaradhat a COVID-19-rekonvaleszcenciák több mint 95%-ánál a betegség kezdetét követő 6 hónap és 12 hónap között. A COVID-19 lábadozók legalább 19/71 (26%) (ELISA és MCLIA kettős pozitív) esetében kimutatható volt a SARS-CoV-2 elleni keringő IgM antitest a betegség kezdetét követő 12 m-ben. Figyelemre méltó, hogy a SARS-CoV-2-specifikus T-sejtválaszt (a SARS-CoV-2 S1, S2, M és N fehérje legalább egyik antigénjére) mutató lábadozók aránya 71/76 (93%) és 67/73 (92%) volt 6, illetve 12 hónap múlva. Továbbá mind az antitest-, mind a T-sejt-memória szintje a lábadozóknál pozitívan összefüggött a betegségük súlyosságával.”
2. A SARS-CoV-2 természetes immunitás és a vakcinával kiváltott immunitás összehasonlítása: reinfekciók versus áttörő fertőzések, írta: Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 2021. augusztus 25. “Elemzésünk azt mutatja, hogy a SARS-CoV-2-naiv vakcinázottaknál 13,06-szorosára nőtt a Delta-változattal való áttöréses fertőzés kockázata a korábban fertőzöttekhez képest, ha az első esemény (fertőzés vagy oltás) 2021 januárjában és februárjában történt. A megnövekedett kockázat tünetmentes megbetegedés esetén is jelentős volt….. Ez az elemzés azt mutatta, hogy a természetes immunitás hosszabb ideig tartó és erősebb védelmet nyújt a SARS-CoV-2 Delta-változata okozta fertőzés, tüneti megbetegedés és kórházi kezelés ellen, mint a BNT162b2 két dózisú vakcinával kiváltott immunitás.”.
3. Shedding of Infectious SARS-CoV-2 Despite Vaccination, Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O’Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, August 24, 2021. “A SARS-CoV-2 Delta variáns magas vírusterhelést okozhat, nagymértékben átvihető, és olyan mutációkat tartalmaz, amelyek részleges immunmenekülést biztosítanak. A járványkitörésekkel kapcsolatos vizsgálatok arra utalnak, hogy a beoltott személyek is terjeszthetik a Deltát. Összehasonlítottuk a Wisconsinban 2021. június 29. és július 31. között gyűjtött 699 tamponminta RT-PCR-ciklusküszöb (Ct) adatait, amelyeket egyetlen szerződéses laboratórium minőségi vizsgálattal vizsgált. A minták 36 megye lakosaitól származnak, többségük Wisconsin déli és délkeleti részén, és az esetek 81%-a nem állt kapcsolatban járványkitöréssel. Ez idő alatt a Delta-változatok becsült prevalenciája Wisconsinban 69%-ról 95% fölé emelkedett. Az oltási státuszt önbevallás és az állami oltási nyilvántartások alapján határozták meg.” (tovább…)
Exkluzív: Egészséges fiatal anya életét vesztette a védőoltás okozta vérrögben. A Twitter cenzúrázta a gyászjelentését.
A The Defender-nek adott exkluzív interjúban Jessica Berg Wilson férje és nagybátyja elmondta, hogy a Twitter cenzúrázta Jessica gyászjelentését, mert a Twitter a Johnson & Johnson COVID vakcina által okozott, vakcina által kiváltott trombotikus trombocitopéniának tulajdonította a halálát.
Jessica Berg Wilson, a 37 éves washingtoni háztartásbeli anya egészséges és életerős nő volt.
A Defender számos közösségi csatornán cenzúrát tapasztal. Maradjon képben a fontos hírekkel, ha feliratkozik a napi top híreinkre. Ez ingyenes.
Jessica Berg Wilson, a 37 éves washingtoni háztartásbeli anya egészséges és életerős nő volt, aki szeptember 7-én hirtelen hunyt el. Jessica gyászjelentése szerint az orvosok vakcinák által kiváltott trombotikus trombocitopéniát (VITT) diagnosztizáltak nála.
A VITT egy ritka és néha halálos kimenetelű véralvadási betegség, amelyet a COVID vakcinák váltanak ki.
A The Defender-nek adott exkluzív interjúban Tom Wilson, Jessica férje és Thomas Ivancie, a nagybátyja azt mondta, hogy a Twitter tényellenőrzői – akik soha nem beszéltek a családjukkal, hogy ellenőrizzék Jessica történetét – “félrevezető” és “félretájékoztató” címkéket ragasztottak a gyászjelentésére.
A Twitter-címkék miatt az emberek nem tudtak kapcsolatba lépni Jessica gyászjelentésével, vagy megosztani a történetet.
Augusztus 29-én Jessica elment egy seattle-i gyógyszertárba, hogy megkapja a COVID oltást, és azt mondták neki, hogy a Johnson & Johnson (J&J) oltást fogja kapni. Jessicának nem volt semmilyen alapbetegsége, mondta a férje.
Jessica “hevesen ellenezte” az oltás beadását, “figyelembe véve az otthonülő anya státuszát, jó egészségi állapotát és fiatal korát, valamint egy nem bizonyított vakcina ismert és ismeretlen kockázatát” – mondta Wilson.
De Jessicára nyomást gyakoroltak, hogy beadassa a vakcinát, mivel a gyermekük iskolája előírta, hogy az osztályban szolgálni kívánó “szobaanyáknak” teljes körűen be kell oltva lenniük.
Ivancie szerint Jessica a J&J oltóanyag beadása után rosszul lett, és a UW Medical Center sürgősségi osztályára ment.
Ivancie elmondta, hogy Jessica miután megkapta az oltást, különböző súlyos tünetektől szenvedett. A kezelőorvosok azonban ahhoz ragaszkodtak , hogy Jessica csak egy COVID-tesztet kapjon, majd hazaküldték. Más kezelést nem végeztek.
Hazaérve, Jessica elvesztette az eszméletét, és mentőautóval a seattle-i UW Medical Centerbe szállították, ahol az orvosok VITT-et diagnosztizáltak nála, magyarázta Ivancie. Egy orvoscsoport dolgozott azon, hogy enyhítse a Jessica agyára nehezedő nyomást, de már túl késő volt.
Fiatal anyaként Jessica elhivatottan hallgatta Robert F. Kennedy Jr. The Defender” podcast hallgatója. Ivancie szerint jól tájékozott volt a COVID vakcinákról, és határozottan ellenezte az injekciók beadását.
Ivancie gyászbeszédében azt mondta:
“Jessica egy kísérleti vakcina közvetlen következményeként halt meg – egy olyan vakcina miatt, amelynek a beadását hevesen ellenezte. Jessica kényszerítve érezte magát. Úgy érezte, hogy megfosztották a választás lehetőségétől. Elvették tőle azt a képességét, hogy nemet mondjon – hogy nemet mondjon egy olyan orvosi eljárásra, amelyet nem akart -“.”
A gyászjelentés szerint:
“Élete utolsó heteiben a világ elsötétült a számára, a vakcinázási előírások miatt. A helyi és állami kormányok eltökéltek abban, hogy megfosszák őt attól a jogától, hogy véleményt nyilvánítson és szabadságát élvezze.
“Szenvedélyét, hogy aktívan részt vegyen gyermekei oktatásában – ami magában foglalta azt is, hogy ott legyen gyermeke osztályában -, a kormányzati rendelkezések ismét megakadályozták”.
Jessica férje elmondta, hogy “néhány hónappal ezelőtt” megkapta a Pfizer vakcináját, mivel munkája során sokat utazott és sok ember között volt.
“A családunk számára az volt a legjobb, hogy megkaptam a vakcinát” – mondta Wilson. Jessica azonban “otthonmaradó anyaként behatárolt burokban volt, fiatal korú volt, és aggódott ezen oltóanyagok bizonytalan volta miatt”.
“Úgy érezte, hogy neki nem szükséges” – mondta Wilson. “De aztán, amikor a mandátumok megjelentek, Jessica és azok az anyák, akik nagyon erősen részt vesznek a gyermekeik életében – ő részt akart venni az életük minden lépésében. A gyerekei voltak számára a legfontosabbak.”
Wilson a feleségének írt megemlékezésében azt írta:
“Végső soron ez az egyformasági kormányzati politika Jessicának az életébe került, a gyerekeimnek az anyjukba, nekem az örök szerelmembe, és egy nagyon különleges ember elvesztését eredményezte, aki sokakat megérintett, és még csak a horpadását éreztette ezen a világon.”
mondta Wilson a The Defender című lapnak:
“Azt akarom, hogy a világ vezetői felfigyeljenek rá, mert Jessica élete pótolhatatlan. Nagy értéke volt az életének és annak, amit a családunkért és másokért tett. Nagyon sok embert megérintett, és Jessicát nem lehet pótolni.
“Csak remélem, hogy azok az emberek, akik az irányítást végzik, akik ezeket a mandátumokat a csúcson meghatározzák, meghallgatják az ő történetét, és azt, hogy hogyan tudjuk megvédeni a következő Jessicát attól, hogy ezt a vakcinát kelljen beadnia, ha úgy gondolják, hogy nem szükséges nekik”.”
Wilson elmondta, hogy a kórház orvosai “100%-ban” felismerték, hogy Jessica oltási mellékhatása volt, és elmondták neki, hogy jelentették azt a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok által kezelt Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) rendszernek. Jessica VAERS-jelentése szeptember 8-án került be az ügynökség rendszerébe. VAERS azonosítószáma 1683324. Családjával a mai napig nem vették fel a kapcsolatot egyetlen kormánytisztviselő sem.
A Twitter cenzúrázza Jessica gyászjelentését, amelyben halálát a J&J oltóanyagának tulajdonítják.
A Twittert hétfőn támadták, amiért tényellenőrzés alá vette Jesscia gyászjelentését, amely a J&J oltóanyag által kiváltott vérrögöknek tulajdonította halálát – jelentette a New York Post.
A The Oregonian által közzétett méltatás szerint a kétgyermekes anya “a COVID-19 vakcina által kiváltott trombotikus trombocitopénia” miatt halt meg. A Twitter-felhasználók szerint a közösségi médiaóriás a hétvégén “félrevezetőnek” jelölte meg.
A Twitter tényellenőrzői “félrevezető” jelzővel látták el Jessica gyászjelentését, és megakadályozták, hogy az emberek válaszoljanak, megosszák vagy kedveljék a tweetet.
A tényellenőrzési figyelmeztetést a Twitter hétfő reggel a felháborodott visszhangok hatására eltávolította.
Wilson elmondta, hogy nem használja a közösségi médiát, de elmondta, hogy felháborodott, amikor másoktól megtudta, hogy felesége gyászjelentését nagy technológiai cégek cenzúrázzák, mert az “félrevezető” vagy “félinformációkat” tartalmaz.
Ivancie elmondta, hogy olyan híreket is kapott, hogy a Facebook cenzúrázza Jessica gyászjelentését, és megerősítette, hogy a családot egyik technológiai cég tényellenőrzői sem keresték meg, hogy ellenőrizzék Jessica történetét.
Ivancie azt mondta: “Ha nem lehet, hogy az igazság kiderüljön, akkor az emberek döntési képességét akadályozod meg. Félelmetes, hogy ezek a szervezetek milyen hatalommal rendelkeznek a cenzúrához”.
Ivancie szerint ez olyan érzés, mint egy második halál – az igazság halála ezeknek a hatalmas hatalmú entitásoknak a kezében. “Képzeljük el, ha szabad és nyílt igazságcsere lenne, hogyan változtatná meg ez a narratívát mások számára” – mondta Ivancie.
“Nem azt mondjuk az embereknek, hogy ne oltassák be magukat” – mondta Jessica férje – “nem ezt tesszük. Azt akarjuk, hogy az emberek megértsék Jessica történetét és a választáshoz való jogát, és véleménye szerint nem volt választása a kérdésben az ilyen rendeletek miatt”.
“Csak reméljük, hogy a hatalmi pozíciókban lévő emberek, akik ezeket a rendeleteket meghatározzák, meghallgatják a történetünket” – mondta.
FRISSÍTETT: Ezt a cikket frissítettük, kiegészítve Jessica VAERS azonosítószámával és a VAERS-jelentés linkjével. A J&J COVID vakcina beadásának dátumát is frissítettük, a megerősített dátum augusztus 29. lett
a link : This is VAERS ID 1683324
Svédország, Dánia a Moderna COVID oltóanyagát felfüggeszti a fiatal korcsoportok esetében szívizomgyulladásról szóló jelentésekre hivatkozva
Svédország szünetelteti a Moderna COVID vakcinájának alkalmazását a 30 év alattiak esetében, míg Dánia közölte, hogy leállítja a Moderna vakcina alkalmazását a 18 év alattiak esetében.
Sweden, Denmark Pause Moderna’s COVID Vaccine for Younger Age Groups Citing Reports of Myocarditis
Svédország és Dánia szünetelteti a Moderna COVID vakcina alkalmazását a fiatalabb korosztályok esetében.
A The Defender számos közösségi csatornán cenzúrát tapasztal. Maradjon képben a fontos hírekkel, ha feliratkozik a napi top híreinkre. Ez ingyenes.
Svédország és Dánia szerdán közölte, hogy szünetelteti a Moderna COVID vakcina alkalmazását a fiatalabb korosztályok számára, miután jelentések érkeztek lehetséges ritka mellékhatásokról, köztük szívizomgyulladásról.
A svéd egészségügyi hivatal közölte, hogy szünetelteti a vakcinát az 1991-ben és később születettek esetében, mivel az adatok arra utalnak, hogy a beoltott fiatalok és fiatal felnőttek körében megnőtt a szívizom- és szívburokgyulladás előfordulása – jelentette a Reuters.
“Az összefüggés különösen egyértelmű a Moderna “Spikevax” nevű vakcinájával kapcsolatban, különösen a második adag után” – áll az egészségügyi ügynökség közleményében.
Az egészségügyi ügynökség közölte, hogy mostantól a Pfizer/BioNTech Comirnaty vakcináját ajánlja helyette. Az 1991-ben vagy később született emberek, akik megkapták az első Moderna adagot – körülbelül 81 000 ember – nem kapnak második Moderna oltást.
A hét elején a svéd egészségügyi hivatal azt mondta, hogy a 12-15 évesek csak a Pfizer COVID vakcináját kapják meg.
Dánia közölte, hogy bár a 12-17 évesek esetében már a Pfizer/BioNTech oltóanyagát használja fő lehetőségként, úgy döntött, hogy “elővigyázatosságból” szünetelteti a Moderna vakcinát a 18 év alattiak esetében.
“Az előzetes adatok szerint … felmerült a gyanú, hogy a Moderna oltás esetén megnövekedett a szívgyulladás kockázata” – áll a dán egészségügyi hatóság közleményében.
A hivatal egy még nem publikált skandináv tanulmány adataira hivatkozott, amelyeket az adatok véglegesítése után további értékelés céljából elküldenek az Európai Gyógyszerügynökségnek (EMA) – tette hozzá a hivatal.
Norvégia, amely már ajánlja a Comirnaty vakcinát kiskorúaknak, megismételte szerdán, hogy ritka mellékhatások előfordulhatnak, különösen fiúknál és fiatal férfiaknál, és főként a második adag beadása után.
Az EMA májusban hagyta jóvá a Comirnaty használatát, míg a Spikevaxot júliusban engedélyezték 12 év feletti gyermekeknél – jelentette a U.S. News.
A szívizomgyulladás a szívizom gyulladása, amely szívritmuszavarhoz és halálhoz vezethet. A National Organization for Rare Disorders szerint a myocarditis lehet fertőzések következménye, de “gyakrabban a myocarditis a szervezetnek a kezdeti szívkárosodásra adott immunreakciójának eredménye”.
A szívburokgyulladás a szívet körülvevő szövetek gyulladása, amely éles mellkasi fájdalmat és egyéb tüneteket okozhat.
A Vaccine Adverse Event Reporting System szerint a COVID vakcinákat követően 6561 myocarditis és pericarditis esetet jelentettek, amelyek közül 5874 esetet a Pfizer, 1515 esetet a Moderna és 161 esetet a Johnson & Johnson COVID vakcinájának tulajdonítottak 2020. december 14. és 2021. szeptember 24. között.
A 12-17 évesek körében 617 szívizom- és szívburokgyulladásról érkezett jelentés, 603 esetet a Pfizer oltóanyagának tulajdonítva.
A VAERS az amerikai kormány által működtetett rendszer az oltóanyagokkal kapcsolatos nemkívánatos események bejelentésére, de a rendszerbe küldött jelentések egy része az Egyesült Államokon kívülről érkezik.
Június 25-én az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) a Pfizer és a Moderna COVID vakcinákról szóló beteg- és szolgáltatói adatlapokat figyelmeztetéssel egészítette ki, amely a szívizom- és szívburokgyulladás fokozott kockázatára utal – különösen a második adagot követően és a tüneteknek az oltást követő néhány napon belüli jelentkezése esetén.
Az FDA frissítése egy június 23-i ülést követett, amelyen áttekintették az információkat és megvitatták az immunizációs gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottság – a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) keretében működő bizottság, amely tanácsot és iránymutatást ad a védőoltásokkal megelőzhető betegségek hatékony ellenőrzésére vonatkozóan.
Az ülésen a bizottság elismerte a 16 és 24 év közötti korosztályban előforduló 1200 szívgyulladásos esetet, és azt mondta, hogy az mRNS COVID vakcinákat figyelmeztető nyilatkozattal kell ellátni.
Az egészségügyi tisztviselők szerint a COVID vakcina előnyei még mindig meghaladják a kockázatokat. A június 23-i ülésen az orvosok és más nyilvános hozzászólók azonban azzal vádolták a CDC-t, hogy eltúlozza a COVID fiatalokat érintő kockázatát, és minimalizálja a vakcinák kockázatát.
Az FDA májusban engedélyezte a Pfizer COVID vakcinájának sürgősségi felhasználását a 12-15 éves korosztályban, és augusztus 23-án jóváhagyta a Pfizer Comirnaty vakcinájának biológiai engedély iránti kérelmét – a Pfizer/BioNTech vakcinája így továbbra is sürgősségi felhasználási engedély alatt áll.
forrás:
Bizonyíték a COVID-19 és a vezeték nélküli távközlésből származó rádiófrekvenciás sugárzásnak való kitettség közötti kapcsolatra, beleértve a mikrohullámokat és a milliméterhullámokat is.
Beverly Rubik1 és Robert R. Brown2
1 College of Integrative Medicine & Health Sciences, Saybrook University, Pasadena, Kalifornia; Institute for Frontier Science, Oakland, Kalifornia, USA
2 Radiológiai Tanszék, Hamot Kórház, University of Pittsburgh Medical Center, Erie, PA; Radiology Partners, Phoenix, AZ, USA
Összefoglalva: A COVID-19 közegészségügyi politika a SARS-CoV-2 vírusra és annak az emberi egészségre gyakorolt hatásaira összpontosított, míg a környezeti tényezőket nagyrészt figyelmen kívül hagyták.
A minden betegségre alkalmazható járványtani hármas (ágens-gazda-környezet) figyelembevételével megvizsgáltuk a COVID-19 világjárvány egyik lehetséges környezeti tényezőjét: a vezeték nélküli kommunikációs rendszerekből származó környezeti rádiófrekvenciás sugárzást, beleértve a mikrohullámokat és a milliméteres hullámokat. A COVID-19 a kínai Wuhanban jelent meg nem sokkal azután, hogy az egész városra kiterjedő 5G (ötödik generációs vezeték nélküli sugárzás) bevezetésre került, és világszerte elterjedt, statisztikai összefüggést mutatva az 5G-antennákkal felszerelt nemzetközi közösségekkel. Ebben a tanulmányban megvizsgáltuk a rádiófrekvenciás sugárzás (RFR) káros biológiai hatásairól szóló, szakértői értékeléssel rendelkező tudományos szakirodalmat, és több olyan módot is azonosítottunk, amelyek révén az RFR toxikus környezeti kofaktorként hozzájárulhat a COVID-19 kialakulásához. Arra a következtetésre jutottunk, hogy az RFR és különösen az 5G, amely a 4G infrastruktúra sűrítésével jár, súlyosbította a COVID-19 előfordulását és súlyosságát azáltal, hogy gyengítette a gazdaszervezet immunitását és növelte a SARS-CoV-2 virulenciáját azáltal, hogy (1) morfológiai változásokat okozott az eritrocitákban, beleértve az echinocita- és rouleaux-képződést, ami hozzájárulhat a hiperkoagulációhoz; (2) a mikrocirkuláció károsodása és az eritrocita- és hemoglobinszintek csökkenése, ami súlyosbítja a hipoxiát; (3) az immunrendszer működési zavarainak felerősítése, beleértve az immunszupressziót, az autoimmunitást és a hiperinflammációt; (4) a sejtek oxidatív stresszének és a szabad gyökök termelésének fokozása, ami súlyosbítja a betegséget. Érrendszeri sérülések és szervi károsodások; (5) az intracelluláris Ca2+ esszenciális
a vírus bejutásához, replikációjához és felszabadulásához, valamint a gyulladásos folyamatok elősegítése mellett; és (6) a szívritmuszavarok és szívbetegségek súlyosbodása. Röviden, az RFR egy mindenütt jelenlévő környezeti stresszor, amely hozzájárul a COVID-19 káros egészségügyi következményeihez. Az elővigyázatosság elvére hivatkozunk, és határozottan javasoljuk az 5G vezeték nélküli infrastruktúrára vonatkozó moratóriumot ebben a kritikus időszakban, hogy segítsünk a járvány enyhítésében, és hogy megőrizzük a közegészségügyet, amíg a jelenlegi és jövőbeli kutatásokon alapuló, az RFR-expozícióra vonatkozó kormányzati biztonsági szabványokat nem határozzák meg és nem alkalmazzák.
Kulcsszavak: koronavírus; COVID-19; elektromágneses stressz; EMF; környezeti tényező; mikrohullám; milliméteres hullám; világjárvány; közegészségügy; rádiófrekvencia; közegészségügy.
Összefoglaló: A COVID-19 közegészségügyi politika a SARS-CoV-2 vírusra és annak az emberi egészségre gyakorolt hatásaira összpontosított, míg a környezeti tényezőket nagyrészt figyelmen kívül hagyták.
A epidemiológiai hármas (ágens – gazdaszervezet – környezet) figyelembevételével
amely minden betegségre alkalmazható, megvizsgáltuk a COVID-19 világjárvány egyik lehetséges környezeti tényezőjét: a vezeték nélküli kommunikációs rendszerekből, többek között mikrohullámokból és milliméteres hullámokból származó környezeti rádiófrekvenciás sugárzást. A COVID-19 a kínai Wuhanban jelent meg nem sokkal azután, hogy az egész városra kiterjedő 5G (ötödik generációs vezeték nélküli sugárzás) bevezetésre került, és világszerte elterjedt, statisztikai összefüggést mutatva az 5G-antennákkal felszerelt nemzetközi közösségekkel. Ebben a tanulmányban megvizsgáltuk a rádiófrekvenciás sugárzás (RFR) káros biológiai hatásairól szóló, lektorált tudományos szakirodalmat, és több olyan módot is azonosítottunk, amelyek révén az RFR toxikus környezeti kofaktorként hozzájárulhat a COVID-19 kialakulásához. Arra a következtetésre jutottunk, hogy az RFR és különösen az 5G, amely a 4G infrastruktúra sűrítésével jár, súlyosbította a COVID-19 előfordulását és súlyosságát azáltal, hogy gyengítette a gazdaszervezet immunitását és növelte a SARS-CoV-2 virulenciáját azáltal, hogy (1) morfológiai változásokat okozott az eritrocitákban, beleértve az echinocita- és rouleaux-képződést, ami hozzájárulhat a hiperkoagulációhoz;
(2) a mikrocirkuláció károsítása és az eritrocita- és hemoglobinszintek csökkentése, ami súlyosbítja a hipoxiát;
(3) az immunrendszer működési zavarainak felerősítése, beleértve az immunszuppressziót, az autoimmunitást és a hiperinflammációt;
(4) a sejtek oxidatív stresszének és a szabad gyökök termelésének fokozása, ami súlyosbítja az érrendszeri sérüléseket és a szervkárosodást;
(5) a vírus bejutásához, replikációjához és felszabadulásához nélkülözhetetlen intracelluláris Ca2+ fokozása, a proinflammatorikus útvonalak elősegítése mellett;
és (6) a szívritmuszavarok és szívbetegségek súlyosbítása. Röviden, az RFR egy mindenütt jelenlévő környezeti stresszor, amely hozzájárul a COVID-19 káros egészségügyi következményeihez.
Az elővigyázatosság elvére hivatkozunk, és határozottan javasoljuk az 5G vezeték nélküli infrastruktúrára vonatkozó moratóriumot ebben a kritikus időszakban a járvány enyhítése és a közegészség megőrzése érdekében, amíg a jelenlegi és jövőbeli kutatásokon alapuló, az RFR-expozícióra vonatkozó kormányzati biztonsági normatívákat a jelenlegi és jövőbeli kutatások alapján definiálják és alkalmazzák.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Loading... Rumble – Thomas Renz ügyvéd lenyűgöző adatokat közölt a még soha nem látott vakcinasérülések/halálesetek nyilvántartási rendszeréből.
Köszönhetően egy bejelentőnek, aki Thomas Renz ügyvédhez fordult, a nyilvánosság most először láthat kemény adatokat az Egyesült Államokban elérhető legnagyobb adatbázisból, amely a COVID-19 hatását vizsgálja, beleértve a haláleseteket és sérüléseket is; a CMS Medicare Tracking System.
A Clay Clark ReAwaken America Touron tartott rendkívüli beszédében Thomas Renz ügyvéd sokkolta a jelenlévő több ezer fős tömeget és a livestream-en keresztül nézők millióit, amikor felfedte:
A Medicare Tracking System adataiból kiderül, hogy 19 400 80 évnél fiatalabb ember halt meg a COVID-19 vakcina beadását követő 14 napon belül.
Ezenkívül 28 065 80 év feletti ember halt meg a Covid-19 vakcina beadását követő 14 napon belül.
A COVID-19 vakcina beadását követő 14 napon belül elhunyt amerikai állampolgárok száma összesen 48 465 a Medicare Tracking System (Medicare Nyomonkövetési Rendszer) által feltárt adatok szerint.
Júliusban Renz ügyvédnő hamis tanúzás terhe mellett azt állította, hogy becslései szerint legalább 45 000 ember halt meg a Covid-19 oltóanyag miatt. Az USA Today Fact Checkers és más tényellenőrző szolgálatok ezt “félretájékoztatásnak” minősítették. A mai leleplezések megerősítik, hogy a “Trusted News Initiative” valójában a félretájékoztatás és a propaganda forrása, és hogy Thomas Renz Whistleblower ügyvédnek mindvégig igaza volt.
Miután bebizonyította, hogy több mint 45 ezren haltak meg a COVID-19 vakcina miatt, Renz ügyvéd úr ezután arra összpontosította figyelmét, hogy az amerikai kórházakban hány embert ölt meg Dr. Anthony Fauci által bevezetett Remdesivir protokoll.
Renz ügyvéd úr birtokában van a Medicare Tracking Systemből származó Remdesivir halálozási adatoknak is, amelyeket a kormány visszatart a polgárok elől.
A Remdesivir adatokból kiderül, hogy a Covid-19-re felírt 7960 kedvezményezett közül 2058-an haltak meg. Ez 25,9%.
Az emberek 46%-a halt meg a Remdesivir-kezelést követő 14 napon belül. A Remdesivir-kezelést Dr. Anthony Fauci vezetésével hozták létre az amerikai kórházakban.
A Remdesivirt kapó 532 beteg közül 131-nél jelentettek súlyos nemkívánatos eseményeket. Ez 24,6%-ot jelent.
Renz ügyvéd szerint ” Ez felveti a kérdést… Miért ez a protokoll az amerikai kórházakban? Ez önöknek “biztonságosnak és hatékonynak” tűnik?”
RENZ NŐVÉREK FELJELENTŐI FELFEDIK A KÉTLÉPCSŐS ELLÁTÁSI RENDSZERT AZ OLTÁSI STÁTUSZTÓL FÜGGŐEN.
Az ügyvéd Thomas Renz beszéde során Clay Clark ReAwaken America körútján Colorado Springsben, Colorado államban Renz beszélt 2 nővérről is, akik felfedték neki, hogy az egészségügyi ellátás kétlépcsős rendszerét látták a betegek “oltási státuszától” függően. “Az ápolónők felfedték előttem, hogy az oltott betegek Ivermectint kapnak, ami bizonyítottan gyógyítja az embereket. De ha nem vagy beoltva, akkor Remdesivir-t adnak neked abban a reményben, hogy meghalsz” – mondta Thomas Renz ügyvéd.
AZ FDA NYOMON KÖVETI A VAKCINÁK OKOZTA HALÁLESETEKET, MIKÖZBEN AZT ÁLLÍTJA, HOGY A KOVIDÓZIS ELLENI VAKCINA BIZTONSÁGOS ÉS HATÉKONY.
Renz ügyvéd beszéde során azt is felfedte, hogy az FDA aktívan dolgozik a CMS valós idejű adatai ( CMS Medicare adatbázis ) segítségével, hogy heti jelentéseket gyűjtsön a Covid-19 mellékhatásairól, annak ellenére, hogy az USA lakosságának többször is azt állították, hogy ez a vakcina “biztonságos és hatékony”. Renz ügyvéd szerint “Ezt az információt soha nem adták át a nyilvánosságnak, és látni fogják, hogy miért tartották rejtve és miért nem tették soha közzé. Ez nagyon elkeserítő, és ezek az adatok azt mutatják, hogy az FDA tudta, hogy mi fog történni, hagyta, hogy megtörténjen, és ezrek és ezrek haltak meg vagy sérültek meg”.
Beszéde során Renz feltárta, hogy csak egy államban ( New York ) több ezerre tehető azoknak az embereknek a száma, akiknél a Covid injekció után mellékhatások léptek fel. A New York államban a Covid-19 injekciót kapó emberek által tapasztalt nemkívánatos események között több ezer szív- és érrendszeri esemény, több ezer Covidot elkapó ember és több ezer haláleset szerepelt. Legalább 13 mellékhatásról számoltak be a rendszerben. “Ne feledjük, ezek azok a “mellékhatások”, amelyekről a kormány, a média és a közösségi média továbbra is azt állítja a nyilvánosságnak, hogy nem következnek be. A “biztonságos és hatékony” mantrának a mai információk után véget kell vetni” – mondja Renz ügyvéd.
Renz ügyvéd úr teljes beszédének másolata, valamint a rejtett vakcinakövetési rendszer adatai a www.Renz-Law.com weboldalán lesznek elérhetőek.
– ugyanennek a videónak a jobb minőségű szerkesztett változata:
https://odysee.com/@BackToTheLight:7/stunning:1
Forrás:
2021. szeptember 27.
Jogi segítség, sablonok, elbocsájtott munkavállalóknak 
Reload document 
Open in new tab