bevezető:

Futurisztikus (jövőképi) forgatókönyv a közegészségügyi kockázatok közlésére.

kiadja: John Hopkins egészségbiztonsági központja

Hely: Baltimore, 2017. október

A John Hopkins egészségbiztonsági központ azon dolgozik, hogy megvédje az embereket a járványoktól és a katasztrófáktól, valamint ellenálló közösségeket épít az innovatív ösztöndíjak, elkötelezettségek és kutatások révén, amelyek megerősítik a szervezetet, rendszereket, politikákat és programokat, amelyek nélkülözhetetlenek a közegészségügyi válságok megelőzéséhez és az azokra való reagáláshoz.

Felelősség kizárás:

Ez egy hipotetikus(elméleti) forgatókönyv, amelynek célja annak a közegészségügyi kockázati kommunikációnak a bemutatása, amely potenciálisan felmerülhet egy természetesen előforduló fertőző betegség kitörése során, amely új és / vagy vizsgálati gyógyszerek, oltóanyagok, terápiás szerek vagy egyéb orvosi ellenintézkedések kidolgozását és terjesztését igényli.

Az itt leírt fertőző kórokozó, orvosi ellenintézkedések, szereplők, új média-kivonatok, közösségi média-bejegyzés és a kormányzati szervek válaszai teljesen kitaláltak.

Előszó:

Lehetséges jövő 2025-ben: a “visszhangkamra”

Az információkhoz való korlátlan globális hozzáférés, társas társadalmi széttagoltsággal és önmegerősítő világképpel.

 A forgatókönyv célja:

A következő elbeszélés egy futurisztikus forgatókönyvet tartalmaz, amely szemlélteti az orvosi ellenintézkedésekkel (MCM) kapcsolatos kommunikációs dilemmákat, amelyek hihetően felmerülhetnek a nem is olyan távoli jövőben.

Célja, hogy arra ösztönözze a felhasználókat, hogy egyénileg és másokkal is megbeszélve képzeljék el azokat a dinamikus és gyakran konfliktusos körülményeket, amelyekben a sürgősségi MCM fejlesztése, terjesztése és felvétele körül zajlik a kommunikáció. Miközben szigorúan szimulált egészségügyi vészhelyzetben vesznek részt, a forgatókönyv-olvasóknak lehetőségük van arra, hogy mentálisan “gyakorolják” a válaszokat, miközben mérlegelik cselekedeteik következményeit is. Ugyanakkor az olvasóknak esélyük van arra, hogy megfontolják, hogy a mai környezetben megvalósított lehetséges intézkedések miként kerülhetik el a hasonló kommunikációs dilemmákat vagy dilemmák osztályait a jövőben.

Generációs cél:

Ezt a leendő forgatókönyvet az induktív és deduktív megközelítések kombinációjával dolgozták ki, amelyeket Ogilvy és Schwartz vázolt fel.1. Először a forgatókönyv időkeretét (2025-2028. Éveket) választották, majd a főbb társadalmi-gazdasági, demográfiai, technológiai és környezeti trendeket. felmerültek. Konkrétan két domináns tendenciát választottak ki, amelyek valószínűleg befolyásolják a jövőbeni közegészségügyi vészhelyzetekre vonatkozó szabályozási és lakossági reakciókat: az egyik, az információs technológiához való hozzáférés különböző mértékű; és két, a lakosság közötti társadalmi, politikai, vallási, ideológiai és kulturális vonalakon belüli széttagoltság különböző mértékű. Ezután egy szcenárió mátrixot készítettek, amely négy lehetséges világot illusztrál, amelyeket ezek a trendek alakítanak ki, figyelembe véve mind az állandó, mind a kiszámíthatatlan mozgatóerőket.

1 oldal.

Végül azt a világot választják, amely elszigetelt és nagyon széttagolt közösségekből áll, és széles körű hozzáférést biztosít az informatikához – az “echocamber” visszhangkamrának nevezik – azt a jövőt, amelyben a leendő forgatókönyv megvalósul. Ettől a ponttól kezdve a forgatókönyv-specifikus történeteket dolgozták ki, felhasználva a tárgyi szaktudást, a múltbeli orvosi ellenintézkedési válságok történeti beszámolóit, a korabeli médiajelentéseket, valamint a szociológia, a sürgősségi felkészülés, az egészségügyi oktatás, valamint a kockázat- és válságkommunikáció tudományos irodalmát. Ezeket a forrásokat használták fel a jövőbeli közegészségügyi vészhelyzetekben valószínűleg felmerülő kommunikációs kihívások azonosítására. Ez a leendő forgatókönyvnek nem célja a jövőbeni események előrejelzése; inkább egy elfogadható elbeszélésként hivatott szolgálni, amely a komoly és gyakran tapasztalt kihívások széles skáláját szemlélteti a kockázat- és válságkommunikáció területén.

Forgatókönyvi környezet:

2025-ben a világ egyszerre kapcsolódottabb, mégis megosztottabb. Szinte egyetemes hozzáférés a vezeték nélküli internethez és az új technológiához – ideértve az internet-hozzáférési technológiát (IAT): az aktatáskákhoz, hátizsákokhoz vagy ruházathoz ideiglenesen csatlakoztatható vékony és rugalmas képernyők, amelyek segítségével tartalmakat továbbíthatnak az internetről – biztosítva az eszközöket az egyszerű megosztáshoz a híreket és információkat. Sokan azonban úgy döntöttek, hogy önkorlátozzák a forrásokat, amelyekhez információért fordulnak, gyakran csak azokkal kötődnek, akikkel egyetértenek. Ez a tendencia egyre inkább elkülöníti a klikkeket egymástól, ami egyre nehezebbé teszi a kommunikációt ezeken a csoportokon keresztül és közöttük. Kormányzati szempontból a jelenlegi adminisztrációt Randall Archer elnök vezeti, aki 2025 januárjában lépett hivatalba. Archer Jaclyn Bennett elnök (2020-2024) alelnökeként tevékenykedett, aki egészségügyi aggályok miatt nem keresett második ciklust. A kettő közel marad, és Bennett Archer elnök közeli bizalmasaként és nem hivatalos tanácsadójaként jár el. Archer elnök vezető állományának többsége, köztük Dr. Cindra Nagel, az Egészségügyi és Humánügyi Minisztérium titkára Bennett adminisztrációjából származik. A kezdeti SPARS-járvány idején Nagel alig több mint három évig szolgált ebben a pozícióban. Ami az MCM-kommunikációt illeti, az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma (HHS), a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC), az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) és más közegészségügyi ügynökségek egyre inkább elfogadják a tartományban a…

2 oldal.

RE: Emelt légzőszervi vírus 14. számú vakcina (HMRV-vac14) felhasználása emberi populációkban Dátum: 2025. december 30 Mellékletek:

1. HMRV-vac14 hatékonyság és mellékhatások

2. Patás emlősök légzőszervi koronavírus kitörési modellje (2021)

Probléma háttér:

Irodája információt kért a GMI állatpopulációk bármely korábbi SPARS-szerű betegségéről, valamint a folyamatban lévő SPARS-járvány esetleges immunizálási vagy kezelési következményeiről.

Összefoglaló:

2021-ben egy koronavírus okozott járványt a 7. régió (Délkelet-Ázsia) patás emlősállományban. Kutatóink házon belül kifejlesztettek és gyártottak egy hatékony vakcinát a fertőzés ellen (HMRV-vac14). Későbbi jóváhagyása és felhasználása sikeresen véget vetett a járványnak a régióban. Jóllehet nagyrészt hatékonyan megakadályozzák a fertőzéseket, a súlyos mellékhatások – ideértve a lábak duzzadását is; súlyos ízületi fájdalom; és encephalitis(baktérium, vagy vírus okozta agyvelőgyulladás), amely esetleg rohamokat, roham rendellenességeket vagy halált eredményezhet – alkalmanként előfordulhat (1. melléklet). Tekintettel a 7. régióhoz szükséges oltások millióihoz, ez mérhető veszteségeket eredményezett az állatpopulációban; ezek azonban elfogadhatóak voltak magához a légúti fertőzéshez képest (2. melléklet). A súlyos mellékhatások mindegyikét fizikai bemutatás kísérte, oly módon, hogy az érintett állatot eltávolították a populációból és megsemmisítették, hogy megakadályozzák az érintett állatok értékesítését. Az egyelőre nem ismert, hogy a két koronavírus mennyire hasonlít egymásra, vagy hogy a HMRV-vac14 (vagy hasonló vakcina) hatékony lenne az emberi populációkban. Kizárólag belső használatra történő fejlesztése miatt a HMRV-vac14-et egyetlen kormányzati szerv sem tesztelte vagy engedélyezte állatokban vagy emberekben történő felhasználásra.

11 oldal.

Röviddel azután, hogy engedélyezte a kiválasztott betegek kiterjesztett hozzáférését a Kalocivirhez, az FDA jelentéseket kapott egy állati vakcináról, amelyet a GMI fejlesztett ki, egy multinacionális állattenyésztési konglomerátum, amely szarvasmarha- és sertéstelepeket üzemeltet többek között Délkelet-Ázsiában. 2021 óta a tenyésztők a vakcinát a FAR-Fülöp-szigeteken és más délkelet-ázsiai országokban a tehenek és sertések SPARS-szerű légúti koronavírus-betegségének megelőzésére használták. A GMI adatai szerint a vakcina hatékonyan megelőzte a tehenek, sertések és más patás emlősök SPARS-szerű betegségeit, de a belső vizsgálatok számos aggasztó mellékhatást tártak fel, köztük lábduzzadást, súlyos ízületi fájdalmat és rohamokhoz vagy halálhoz vezető encephalitis(baktérium, vagy vírus okozta agyvelőgyulladás) . Mivel minden ilyen mellékhatással küzdő állatot azonnal megöltek, és mivel az állatokat általában az oltástól számított egy éven belül levágták, a GMI vakcina rövid és hosszú távú hatásaival kapcsolatos további információk nem álltak rendelkezésre. Életképes alternatíva hiánya – és a potenciálisan figyelembe véve a SPARS-szal összefüggő magas morbiditás és mortalitás (akkoriban az esetek halálozási rátája még 4,7% volt) – az Egyesült Államok kormánya megkereste a GMI-t a vakcina kapcsán. Miután a laboratóriumi vizsgálatok megerősítették, hogy a délkelet-ázsiai állatállományt érintő koronavírus szoros kapcsolatban állt a SPARS-CoV-vel, az Egyesült Államok megkezdte a GMI állati vakcinák kifejlesztésének és tesztelésének átfogó felülvizsgálatát. Röviddel ezután a szövetségi egészségügyi hatóságok szerződést kötöttek az amerikai székhelyű CynBio-val, egy GMI-modellen alapuló SPARS vakcina kifejlesztésével. A szerződés tartalmazta a biztonsági vizsgálatok követelményeit, biztosítva, hogy a vakcina biztonságos és hatékony legyen emberi felhasználásra. Jelentős finanszírozást biztosított a Nemzeti Egészségügyi Intézetektől (NIH) is, és rendelkezéseket tartalmazott az FDA által végzett elsőbbségi felülvizsgálatról. Ezenkívül Nagel, a HHS titkára elvben beleegyezett abba, hogy a nyilvános készültségről és a sürgősségi készültségről szóló törvényt (PREP Act) alkalmazza, ezáltal felelősségvédelmet nyújtva a CynBio és a jövőbeni oltóanyag-szolgáltatók számára abban az esetben, ha az oltottak befogadóinak bármilyen káros hatása jelentkezne.

12 oldal.

Kommunikációs probléma, a kormányzati folyamatokba vetett bizalom fenntartása a biztonságos és hatékony vakcinák időben történő fejlesztésének biztosítása érdekében, ha új fenyegetések merülnek fel.

Kérdések vetődnek fel:

1. Hogyan kerülhetnék el a szövetségi egészségügyi hatóságok azt, hogy az emberek a gyorsított SPARS vakcina-fejlesztési és -vizsgálati folyamatot valamilyen módon „rohanónak” és eredendően hibásnak tartsák, annak ellenére, hogy ez a folyamat továbbra is ugyanazoknak a biztonsági és hatékonysági előírásoknak felel meg, mint bármely más vakcina?
2. Hogyan reagálhatnak a szövetségi egészségügyi hatóságok azokra a kritikusokra, akik azt javasolják, hogy a SPARS oltóanyag-gyártók felelősségvédelme veszélyeztesse az egyének szabadságát és jólétét?
3. Amint az oltóanyag széles körben elérhetővé válik (lásd a „Vonal kiváltságainak vezetője” című fejezetet), miként valósíthatják meg a közegészségügyi kommunikátorok a „bevált gyakorlatok” elvét, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy önállóan megalapozott döntéseket hozzanak arról, hogy elfogadják-e az új SPARS oltást?
4. Milyen következményei lehetnek annak, ha az egészségügyi tisztviselők túlzottan megnyugtatják a nyilvánosságot egy új SPARS vakcina lehetséges kockázatairól, ha a hosszú távú hatások még nem ismertek?

13 oldal.

A felhasználók vigyázzanak – negyedik rész

újságcímek:

“2026-jan-13,kedd Az FDA elősegíti a Spars csodaszerét”

“2026–jan-14 “CDC tisztviselők: A Spars gyógyszer hatásos lehet. Használd mindenképp.”

“Tisztviselők a nem biztonságos Spars gyógyszer használatát javasolták gyermekek számára.”

A SPARS-betegek Kalocivir kezelésében elért sikerek korlátozott bizonyítéka után az FDA sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) adott ki erre a gyógyszerre, mint SPARS-terápiát az Egyesült Államokban. Míg a Kalocivir pozitív hatással volt a SPARS-ra, az előzetes adatok szerint statisztikailag szignifikáns számú felnőtt esetben intenzív gyomorgörcsöt is okozott. Ezenkívül, bár kezdetben azt remélték, hogy a Kalocivir a betegség kezelése mellett megakadályozza vagy csökkenti az átvitelét, ez nem így történt. Mindazonáltal az életképes SPARS-kezelésekhez való hozzáférés iránti nagy igény miatt a közegészségügyi és egészségügyi ügynökségek a Kalocivir meglévő SNS-készleteiből (több millió adag) merítettek, amíg megkezdődhet a gyógyszer további előállítása.

14 oldal.

2026 január elején tettek hivatalos bejelentéseket a Kalocivir SPARS kezelésére történő alkalmazásáról. Noha az ügynökségek körében kiterjedt erőfeszítéseket tettek az üzenetek összehangolására, a média kis különbségeket hangsúlyozott, amelyek eltérő üzenetek megjelenéséhez vezettek. Az FDA például elmagyarázta, hogy a Kalocivirt sürgősségi protokollok alapján engedélyezték a SPARS kezelésére, és javasolta, hogy az egészségügyi szolgáltatók és más érdekelt személyek vizsgálják felül az FDA által jóváhagyott gyógyszerbetétet, amely információkat tartalmazott a lehetséges mellékhatásokról. A CDC közleménye hasonló információkat tartalmazott, de amikor a CDC szóvivőjét közvetlen levegőben kérdezték meg, elmagyarázta a Kalocivir-vizsgálatok előzetes jellegét, és hangsúlyozta, hogy a gyógyszer SPARS elleni hatékonysága továbbra sem ismert. Az NIH bejelentése közben visszhangozta az FDA bejelentését is, ám amikor az NIH szóvivője egy széles körben megtekintett interjún jelent meg egy népszerű reggeli hírműsorban, az interjúkészítő elsősorban a Kalocivir csak felnőtteknek nyújtott lehetséges előnyeire koncentrált. A kormányzati szervek hivatalos kommunikációs csatornái mellett a Kalocivir-ről szóló üzeneteket terjesztették az országos és helyi médiaszervezetek is. A hírügynökségek által használt kormányzati forrástól (forrásoktól) függően jelentéseik kissé eltértek. Amikor ezeket az üzeneteket viszont megosztották a közösségi médián keresztül, továbbra is eltérnek egymástól. A közösségi médiában néhány személy a CDC szóvivőjének interjújára hivatkozva azt állította, hogy a Kalocivir-t nem tesztelték alaposan és potenciálisan nem biztonságos. Mások a CDC és az NIH közleményeinek egyes részeire hivatkozva tévesen állították, hogy bár a Kalocivir biztonságos a felnőttek számára, a gyermekek számára valószínűleg nem biztonságos. Mások azon töprengtek, miért nem adják be megelőzően a gyógyszert az Egyesült Államok teljes lakosságának. Mivel abban az időben kevés tényleges adat állt rendelkezésre a Kalocivir biztonságosságáról és hatékonyságáról, a kormányzati ügynökségek nehezen tudták megválaszolni a közösségi médiában folyamatosan változó közvélemény-válaszokat. Miután a Kalocivir három hónapig nyilvános használatban volt, az FDA képes volt kiadni naprakész információk a gyógyszer hatékonyságáról és a mellékhatások előfordulásáról. Ez az információ azonban túl későn érkezett a nagyközönség nagy részeihez. Wisconsinban, ahol sok embert kezeltek Kalocivir-lel, a helyi polgárok valós időben közzétették, tweetelték, csevegtek és zapolták a gyógyszer benyomásait. Míg egyesek azt állították, hogy a gyógyszer hatékony, sőt életmentő volt, a legtöbben nem számoltak be semmilyen hatásról, és azt állították, hogy a gyógyszer további mellékhatásokat okozott, például fejfájást, émelygést és testfájdalmat. Az ezekről a mellékhatásokról a közösségi médiában tett jelentések annyira elterjedtek Milwaukee térségében, hogy a helyi híradósok nyíltan megkérdőjelezték az FDA friss biztonsági információit, az egyik riporter pedig élőben is megkérdezte, hogy az FDA egyáltalán tudta-e, hogy melyek azok a mellékhatások. A Kansas állambeli Lawrence-ben viszont a helyi média – ismét a közösségi média válaszait felhasználva – arra összpontosított, hogy a Kalocivir mennyire volt sikeres a SPARS kezelésében.

15 oldal.

2026 január végéig a WHO a SPARS tartós továbbadásáról számolt be világszerte 42 országban. A betegség különösen pusztítónak bizonyult az alacsony jövedelmű országokban, ahol a gyenge egészségügyi rendszerek, az alultápláltság és a társfertőzések nagymértékben súlyosbították a SPARS hatásait. Az Egyesült Államokban a helyzet sokkal kevésbé volt súlyos, de a közvélemény aggodalma a SPARS miatt továbbra is magas volt. Ez a szorongás a Kalocivir kiterjedt használatát eredményezte az egész országban, és sok polgárt arra késztetett, hogy aktív segítséget kérjen még kisebb SPARS-szerű tünetek esetén is. A helyi kórházak és klinikák adóztatása ellenére a SPARS-szerű tünetek fokozott önjelentése olyan adatokat szolgáltatott, amelyek tisztázták a betegség bizonyos epidemiológiai jellemzőit. A CDC közzétette ezen adatok elemzését, amelyek jóval alacsonyabb, 1,1% -os halálozási arányt jeleztek az eredeti 4,7% -os becsléshez képest. Bár ez az információ megkönnyebbülést jelentett a közegészségügyi tisztviselők számára, kevéssé csökkentette a közvélemény aggodalmát. Ezenkívül a nyilvánosság nem minden tagja reagált egyformán a SPARS-ra. Például az ország egész területén elterjedt kis csoportok, akik úgy érezték, hogy a természetes gyógymódok, például a fokhagyma és a vitaminok hatékonyabban kezelik a SPARS-t, mint egy „teszteletlen” gyógyszer, sokkal kevésbé valószínű, hogy elfogadják a Kalocivir-t mint kezelési lehetőséget, vagy akár orvosi ellátás a SPARS-szerű tünetek esetén. Hasonlóképpen, egyes etnikai kisebbségek, és különösen azok az etnikai csoportok, akik szorosan együtt éltek nagy, szoros közösségekben, szintén elutasították a Kalocivir-t. Ennek az ellenállásnak egy része – különösen a kiválasztott etnikai kisebbségi csoportok körében – a közegészségügyi ügynökségek megkérdőjelezhető üzenetküldésének tulajdonítható. . Míg a híreket és a sajtóközleményeket több nyelven szolgáltatták, az üzenetek nem mindegyike volt kulturálisan megfelelő az őket fogadó lakosság számára. Az egyik legjobb példa erre az Egyesült Államok délnyugati részén fekvő navaho törzsnél fordult elő. 2026 február elején a Navajo Terület Indiai Egészségügyi Szolgálatának (NAIHS) újonnan kinevezett igazgatója átvette a CDC által biztosított üzenetküldést, és ezt úgy módosította, hogy az inkább félelemalapú legyen. 

16 oldal.

Módszerei közé tartozott, hogy CDC-üzenetből vegye fel a címkét – „Forduljon egészségügyi szolgáltatójához, ha SPARS-szerű tüneteket tapasztal” -, és a végén hozzáadta a „SPARS megölhet” kifejezést. Míg az igazgató szándéka az volt, hogy növelje a Navajo-t, aki a SPARS kezelésére törekszik, a törzsi területeken széles körben elterjedt módosított üzenet visszaütött. A következő hetekben kevesebb Navajo jelentkezett a NAIHS SPARS-szerű tünetek kezelésére. Az igazgató érzékelve, hogy hibát követtek el, a törzsi vezetéshez fordult. Intenzív párbeszéd után a NAIHS üzenetküldése megváltozott, hogy tükrözze a navajo hitet az élet fenntartásában és a halálra való összpontosítás elkerülésében. Pontosabban, a félelem-alapú üzenetküldést pozitív üzenetek váltották fel, ide értve: „Ha látja az egészségügyi szolgáltatókat a SPARS-szerű tünetekkel kapcsolatban, akkor Ön és családtagjai hosszú és boldog életet tölthetnek be.” A Kalocivirre adott helyi válaszok eltérései és a folyamatos aggodalom miatt maga a járványkitörés a helyi közegészségügyi ügynökségek aktívan megpróbálták megoldani a vitákat és összehangolni a közegészségügyet a helyi lakossággal. Noha ezek a helyi közegészségügyi ismeretterjesztő erőfeszítések sikeresen növelték az ajánlott egészségügyi intézkedések betartását, nem voltak hatékonyak bizonyos speciális érdekcsoportok elérésében, beleértve az egyre növekvő országos Kalocivir-ellenes / természetes orvoslás mozgalmat, amely az egész országban szétszóródott és nem koncentrálódott helyi területeken.

17 oldal.

Kommunikációs probléma, összehangolva az inkonzisztens üzenetküldést az egészségügyi ügynökségek között, a közegészségügyi üzenetek megfelelő testreszabása az adott közösségek problémáinak és kultúrájának kezelésére.

Kérdések vetődnek fel:

1. Hogyan tudták volna megakadályozni a válság előtti partnerségek és szövetségek a Kalocivir biztonságossága és hatékonysága körüli következetlen üzenetküldés lehetőségét? Milyen következményei lehetnek az MCM biztonságosságáról és hatékonyságáról szóló, összehangolatlan hivatalos üzeneteknek?
2. Hogyan lehetne a közösségi médiát kiegészíteni a Kalocivir hatékonyságáról és mellékhatásairól szóló adatok gyűjtésének hagyományos módszereivel?
3. Mi a különbség a szóról szóra fordítás és a kulturálisan kompetens MCM üzenetek között? Milyen társadalmi és közegészségügyi hatásai lehetnek annak, ha elmulasztják a kulturálisan kompetens MCM útmutatást nyújtani?

18 oldal.

VÍRUSOS LESZ – ötödik rész

“A Kalocivir-hez kapcsolódó negatív mellékhatásokról szóló jelentések 2026 februárjában kezdtek erősödni. A negatív válasz ellenére a közegészségügyi ügynökségek februárban folytatták az előrehaladást, amikor egy észak-karolinai hároméves fiúról készült videó – akit SPARS-szal kórházba szállítottak és erős hányásba kezdett, miután egy adag Kalocivir-t vett be – vírusos lett. A videoklipben a fiú orvosa beadja a gyermekeknek szánt folyékony Kalocivir adagot; néhány pillanat múlva a fiú erősen hányni kezd, fulladozik, majd elájul, miközben anyja a háttérben sikoltozik.”

Ezt a klipet széles körben megosztották az Egyesült Államokban, különféle feliratokkal, köztük a #NoKalocivirand #NaturalIsBetter. A hashtagek pedig módot nyújtottak arra, hogy az e nézeteket megosztó emberek egymásra találjanak és összefogjanak a közösségi médiában. Létrehozták a ZapQ-t és más online vitacsoportokat, amelyek lehetővé tették számukra, hogy az üzeneteket a csoport tagjaitól okostelefonokon és internet-hozzáférési technológiákon (IAT) keresztül azonnal megkapják, amint feladásra kerültek. Ezeknek a ZapQ csoportoknak egyes tagjai még a teljes méretű (12 ”x12”) IAT képernyőket is elkezdték használni a dzsekik, kabátok és hátizsákok hátoldalán, hogy a hánytató videót mindenki láthassa a közvetlen közelében. A közösségi média gyorsan megduzzad túlterhelték a helyi, állami és szövetségi ügynökségek reagálási képességét, és a közegészségügyi és orvosi ajánlásoknak való megfelelés jelentősen csökkent. az FDA és más kormányzati ügynökségek gyorsan megpróbálták emlékeztetni a nyilvánosságot arra, hogy az összefüggés nem egyenlő az okozati összefüggéssel, és hogy a hányás nem volt a Kalocivir ismert mellékhatása. Ez az üzenet, bár tudományosan pontos, hiányzott a megfelelő empátiából, és nem sikerült csillapítani a nyilvánosság egyre növekvő félelmeit. Ennek eredményeként nagyrészt figyelmen kívül hagyták, és a közvélemény aggodalma tovább nőtt.

19 oldal.

Az elkövetkező hetekben az FDA, a CDC és más kormányzati szervezetek tisztviselői több, hagyományos és közösségi média platformon is megkísérelték a Kalocivir-ről szóló pozitív és pontos információkat népszerűsíteni a félelem elfojtása érdekében. Ez az üzenetküldés azonban mind az időzítés, mind a terjesztés szempontjából kevésbé volt optimális. Míg a kormány több napig tartott érzelmileg megfelelő üzenetet, a vírusos videó terjedése a közösségi médiában exponenciálisan gyorsabb volt. Mire a kormány válaszolt, az emberek többsége országszerte már látta a hánytató videót, és megalkotta saját következtetéseit. Ezenkívül válaszaikban a kormányzati szervezetek nem tudták hatékonyan elérni az összes közösségi média platformot. Például a ZapQ csoportok zárt tagsággal rendelkeztek, és általában csak a csoporttagok meghívásain keresztül lehetett hozzájuk hozzáférni. Mindkét kérdés arra késztette a kormányzati szervezeteket, hogy javítsák közösségi média válaszaik ütemezését és hatását. Míg a legtöbb kormányzati ügynökség, köztük a CDC és a HHS, régóta működő irodákkal rendelkeztek, amelyek a közösségi média és más kommunikációs erőfeszítések összehangolására irányultak, az egyes ügynökségek és a különböző ügynökségi kultúrák protokolljai késleltetett és néha összehangolatlan üzenetekhez vezettek. Ezt a helyzetet megkomponálta a közösségi média tájékoztatása, amelyet a kormány egyes tagjai folytattak. A kongresszus több tagja nagyon aktív volt olyan webhelyeken, mint a Twitter, ahol irodájukat arra késztethették, hogy a nyilvános álláspontok leple alatt terjesszék saját személyes meggyőződésüket. Május végén e személyek egyike, egykori orvos és jelenlegi iowai szenátor, egy második hányattató videóra válaszolva twitteren válaszolt: „Ne légy bohóc! A Kalocivir 100% -ban biztonságos és 100% -ban hatékony. A korreláció NEM egyenlő az Okozattal! ”

20 oldal.

Miután több tízezer alkalommal megosztották, a tweetet a hagyományos sajtóorgánumok vették fel. Ez több kínos hírinterjúhoz vezetett az FDA és a CDC tisztviselőivel, akiknek tisztázniuk kellett, hogy bár az üzenet hangulata helyes volt, a Kalocivir valóban potenciális mellékhatásokkal járt, és nem volt teljesen hatékony a SPARS kezelésében. Annak ellenére, hogy számos kormányzati tisztviselő és szervezet számos tájékoztatási erőfeszítést tett, a kormány végül nem tudott megfelelő választ kifejleszteni a kezdeti hányattató videóra. 2026 június elejére a videó a legtöbbet megosztott Zap-klip lett az ország középiskolás és középiskolás diákjai között, akik értékelték a videó sokkfaktorát. Ennek eredményeként a közvéleményt a kezdeti incidens és az azt követő válaszok után néhány hónapig folyamatosan újra kitették a Kalocivir elleni üzenetre.

21 oldal.

Kommunikációs probléma, válasz a nehéz helyzetben lévő gyermek grafikus képeinek erejére: Egy történet egy népességi problémát jelent.

Kérdések vetődnek fel:

1. Az MCM káros hatásainak körüli tudomány közlése miért nem lehet elegendő ahhoz, hogy kezelje a lakosság olyan félelmeit és aggályait, mint a Kalocivir? Miért fontos az együttérzéssel, az aggodalommal és az empátiával való kommunikáció is?
2. Mennyire kritikus a kellően képzett személyzet és szervezeti kapacitás ahhoz, hogy a hagyományos médián és közösségi média platformokon keresztül kommunikálhasson a nyilvános viták és a Kalocivir-hez hasonló tudatosság befolyásolásához?
3. Milyen MCM kommunikációs kihívások és lehetőségek fognak felmerülni a feltörekvő ifjúsági közönség körében, akik lelkesen fogyasztják az interaktív és vizuális információformákat?

22 oldal.

A fű mindig zöldebb – hatodik rész

1. Milyen szerepe van a médiaművelőknek és a szervezeti kapacitásnak a szociális és a hagyományos médiaplatformokon keresztüli kommunikáció szempontjából, kritikus fontosságú az olyan MCM-ről szóló nyilvános viták megértéséhez és befolyásolásához, mint a Kalocivir?
2. Miért fontos a vészhelyzetben hallgatni a nyilvánosságot, hogy megtudja, mit gondolnak vagy mit akarnak tenni a méltányossággal kapcsolatban az olyan MCM-hez való hozzáférésben, mint a Kalocivir? Hogyan befolyásolhatja a közvélemény igazságosság iránti vágya a Kalocivir kiosztása során a közegészségügyi eredményeket?
3. Hogyan tudnák a hatóságok – nemzeti és helyi szinten – hatékonyan reagálni a lakossági kritikákra és a Kalocivirhez való egyenlőtlen hozzáférés miatti aggodalmakra? Hogyan alkalmazhatók ebben az esetben az őszintén és nyíltan beszélő, valamint a probléma emberi dimenzióinak elismerését szolgáló vészhelyzeti kommunikációs elvek?

30 oldal.

Lóváltás középen -kilencedik rész

• A vírusellenes biztonságosságról és hatékonyságról szóló, újonnan feltárt adatokhoz vezető időben az egészségügyi kommunikátorok hogyan tudták jobban felkészíteni a nyilvánosságot a válságra adott válaszok bizonytalanságára és gördülékenységére, valamint arra, hogy teljes információ hiányában kell cselekedni?
• A vírusellenes kockázatokról és előnyökről szóló hivatalos nyilatkozatokban a közvélemény bizalmának csökkenése fényében hogyan lehet az egészségügyi hatóságoknak a legjobban megalapozni az új Corovax vakcina kiadását?
• Hogyan tudják az egészségügyi hatóságok helyreállítani a közvélemény bizalmát az MCM ajánlásai iránt, miközben a Corovax biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatos ismeretek szintjéről is őszintén szólnak?

33 oldal.

A vonal vezetőjének kiváltságai – tizedik rész

2026 június végén a Corovax az Egyesült Államokban gyorsított felülvizsgálatának utolsó szakaszába lépett. Az FDA biztonsági felülvizsgálatának átadása után megkezdődött az elkészült vakcina gyártása, és ütemterv szerint zajlott. Tízmillió adag várhatóan július közepéig állt rendelkezésre, további húszmillió adag augusztus végéig esedékes. Mivel a SPARS továbbra is terjed az Egyesült Államokon belül és az egész világon, az oltóanyag iránti kereslet a közelmúltbeli közösségi média viták ellenére továbbra is mérsékelten magas volt, és mindent megtettek a hazai termelési kapacitás növelésére. Tekintettel a SPARS kimutatott morbiditására és mortalitására, valamint a kezdeti oltóanyaghiányra számítva, a CDC Immunizációs Gyakorlati Tanácsadó Bizottság (ACIP) a következő elsőbbségi csoportokat határozta meg az immunizáláshoz: 1-18 éves gyermekek, 19-22 éves fiatal felnőttek krónikus légzőszervi betegségekben , és a terhes nők. Ezt a tervet bizonyos csoportok szkeptikusan fogadták. Az orvosok és a nővérek például aggodalmuknak adtak hangot, hogy nem kerültek kiemelt csoportba. Milwaukee-ban az egészségügyi szolgáltatók tiltakoztak a befogadás hiánya ellen azzal, hogy megtagadták a munkába jelentést, ami viszont arra késztette a Wisconsini Egészségügyi Minisztériumot, hogy azt ígérje, hogy az egészségügyi szolgáltatókat oltani fogják, amint újabb vakcina áll rendelkezésre. A republikánus ZapQ csoportokban az állam többi részén azonban ezekről a tiltakozásokról és különösen a Wisconsini Egészségügyi Minisztérium válaszáról a közösségi média platformjain széles körben beszámoltak, ami a munkahelyi liberális politika újabb példája, függetlenül a politika hiányától vagy a a politika tényleges tartalma. Számos wisconsini republikánus ezt követően abbahagyta az állami és helyi közegészségügyi osztályok hírcsatornáit és Twitter-fiókjait.

34 oldal.

Az ACIP oltás-prioritási tervével kapcsolatos aggodalmakat felvető egyéb csoportok között voltak egy év alatti gyermekek szülei, krónikus betegségben szenvedő, 22 év feletti felnőttek és az egész országban az oltást általában ellenző emberek. A SPARS vakcinakampány kezdeti szakaszában ezek a csoportok (az oltóanyagok kivételével) ritkán szerveződtek, és korlátozottan érintkeztek egymással, csökkentve a közegészségügyi közösség bármilyen típusú hivatalos válaszának szükségességét.

35 oldal.

Kommunikációs probléma, a szűkös erőforrások fontossági sorrendjének szükségességének és az ezzel kapcsolatos indoklás kommunikálása.

Kérdések vetődnek fel:

1. Amikor válaszolunk a Corovax oltóanyag szűkös készletéhez való elsőbbségi hozzáféréssel kapcsolatos lakossági aggodalmakra, milyen megoldásokat eredményezhet az, ha a hatóságok a felháborodott csoportok helyébe kerülnek? Hogyan adaptálhatják a hatóságok az üzeneteiket?
2. Hogyan egyensúlyozhatnának az egészségügyi hatóságok a kiosztási keret tudományos magyarázataival azzal, hogy humanisztikusan tudomásul veszik, hogy a lakosság szorongatta őket vagy családjukat az első oltási prioritási csoportok közül?
3. Hogyan tudják az egészségügyi hatóságok legjobban megfogalmazni a közvélemény elvárásait a kiemelt csoportok folyékonyságával kapcsolatban, amelyet a járvány jellege, az oltóanyag-ellátás és a kockázatokról és előnyökről szóló új ismeretek megjelenése határoz meg?
4. Hogyan lehet a közvetítő szervezetek, például az egészségügyi szakmai társaságok időben történő elérése és azokkal való potenciális partnerség kialakítása az alacsonyabb prioritású oltási csoportok felháborodásának kezelésére irányuló stratégiákká?

36 oldal.

Vonalban állás, Tanúsítás online -tizenegyedik rész

Az Egyesült Államok kormánya új, ellentmondásos taktikákhoz folyamodva határozza meg, hogyan lehet a leghatékonyabban kiosztani a Corovax korlátozott adagjait a kiemelt csoportok tagjainak az egész országban; nevezetesen az egészségügyi szolgáltatók hozzáférése a betegek elektronikus egészségügyi nyilvántartásaihoz (EHR-k), hogy meghatározzák a magas kockázatú populációkban az egyének számát, akik ellátást kapnak bizonyos területeken. Az EHR 2020 óta elterjedt növekedése miatt ez a módszer rendkívül hatékonynak bizonyult, lehetővé téve a szolgáltatók számára, hogy gyorsan táblázatba foglalják a krónikus légzőszervi betegségben szenvedő terhes nők és 19-22 éves fiatal felnőttek számát. Bizonyos közösségekben, például a kaliforniai Los Angeles megyében, ez a módszer olyan városrészeket is azonosított, amelyek korlátozott hozzáféréssel rendelkeznek az alapellátáshoz. Ezen adatok alapján a Los Angeles Megyei Közegészségügyi Minisztérium intenzív nyilvános oltási kampányokat indított ezeken a területeken. Az EHR-k használata azonban nem volt vita nélküli. Néhány amerikai állampolgár ideges volt, mert úgy vélte, hogy a szövetségi kormány hozzáfér a magánadatokhoz. Ez a polgárok félreértéséből fakadt: a szövetségi kormány nem közvetlenül jutott hozzá a betegek EHR-jéhez, hanem inkább az egészségügyi szervezetekre és szolgáltatókra támaszkodott, hogy hozzáférjenek a betegek EHR-jéhez, majd összefoglaló információkat közöljenek (konkrétan az emberek számát célcsoportok) a CDC-nek, az FDA-nak és más kormányzati ügynökségeknek. Az amerikai kormány megkísérelte orvosolni ezt a félreértést az oltások terjesztésének folyamatát magyarázó rövid nyilatkozatok és videók közzétételével, tweetelésével és Zapping-lel. Ezek az üzenetek sikeresen eljutottak azokhoz az állampolgárokhoz, akik feliratkoztak kormányzati hírcsatornákra, vagy támaszkodtak a kormányzati forrásokon alapuló hagyományos médiavisszhangra. Kritikusan azonban ezek az üzenetek nem jutottak el az Egyesült Államok lakosságának egy kicsi, de egyre növekvő szegmenséhez, és más, nem kormányzati forrásokból szereztek információkat a SPARS és a SPARS kezelésekről. Az amerikai oltási kampány korai szakaszában a közösségi média is kulcsszerepet játszott az oltások terjesztésében. Az olyan közösségekben, mint Austin, Texas, a Facebook Live, a Snapchat, a Twitter és a ZapQ segítettek figyelmeztetni a lakosság tagjait, amikor oltásadagolás történt. Sok esetben ez gyors helyi reakcióhoz vezetett, amely javította az oltások általános lefedettségét.

37 oldal.

Bizonyos esetekben ez azt eredményezte, hogy az oltási adagolási pontok (például az egyes egészségügyi irodák és iskolák) túlterheltek voltak, különösen a 2026-os influenzaszezon közeledtével. Például Phoenixben egy közösségi média kampány, amely egy helyi általános iskolát szolgáló zárt POD-ban (azaz nem nyilvános) szervezett vakcinák kiadását hirdette, több mint kétezer szülő és az iskolához nem kapcsolódó gyermekük érkezésével érkezett a POD-ra. és arra számítanak, hogy oltásokat kapnak. A szülőket arról tájékoztatták, hogy a POD csak az iskolába járó gyermekek számára nyitott, és arra irányították őket, hogy oltásokat szerezzenek gyermekeik számára egészségügyi szolgáltatóiktól, vagy hogy a POD a lakosság számára nyitva áll. Az ilyen eseményekről a helyi és állami média, valamint a helyi közösségi média széles körben foglalkozott. Bizonyos esetekben, a fent leírt esethez hasonlóan, az oltásokhoz való hozzáférés érzékelt hiánya miatt néhány arra jogosult személy teljesen lemondott az oltások igényléséről.

38 oldal.

Kommunikációs probléma, az MCM-programok és az elérhetőség nyilvánossága a felvétel és a hatékony terjesztés előmozdítása érdekében, valós idejű adatok biztosítása az oltások rendelkezésre állásáról az MCM-kínálat és a nyilvános kereslet összehangolása érdekében.

Kérdések merülnek fel:

1. Miért kritikus az „információs tenger” aktív megfigyelése, amelyben a közönség úszik, a hatóságok azon erőfeszítései között, hogy feltételeket teremtsenek és információkat szolgáltassanak, amelyek támogatják az ajánlott közegészségügyi magatartást?
2. Hogyan engedheti meg az erős közösségi média jelenléte a szövetségi kormányt – és tágabb értelemben a közegészségügyi tisztviselőket – a potenciális kommunikációs problémák (például az EHR-adatok oltási erőfeszítések közvetlen felhasználásával kapcsolatos adatvédelmi aggályok) előrejelzésére, mielőtt teljes értékű válsággá válnának?
3. Tekintettel arra az egyre növekvő tendenciára, hogy az emberek a közösségi médián keresztül saját eseményeikre építik a helyzetüket (pl. Az oltóanyagok elérhetőségének nyomon követése), hogyan használhatnák ki az egészségügyi hatóságok ezt a kollektív információgyűjtő és megosztó magatartást az MCM nyilvánosság megértésének javítása érdekében hozzáférhetőség és az életmentő MCM-ek hozzáférésének javítása?

39 oldal.

                             Ne tegye a tojásait egy kosárba

Felhívás: “FONTOS EGÉSZSÉGÜGYI TANÁCSADÁS!

A Grant megyei egészségügyi körzet és az Okanogan megyei közegészségügy július 18-án, szombaton reggel 8 és 19 óra között biztosítja a COROVAX-ot a lakosság számára helyi irodáikban (lásd alább). VAKCINÁLTASSON A SPARS ELLEN!”

2026. július 9-én, egy héttel a Corovax forgalomba bocsátása előtt az Egyesült Államokban, a Washington állam keleti részén fekvő Grand Coulee-gát áramellátó hálózatának katasztrofális kudarca volt. Noha az esemény nem rombolt semmilyen infrastruktúrát és nem okozott halálesetet, széleskörű áramkimaradásokat okozott Washingtonban, Oregonban, Idahóban, Montanában és Brit Kolumbiában. Noha az áramellátás a kezdeti leállás után egy napon belül helyreállt, az áramkimaradások a következő három hétben továbbra is sújtották ezeket a területeket. Mivel ebben a régióban a nyári hőmérséklet jellemzően mérsékelt, és megfelelő számú sürgősségi generátor állt rendelkezésre a kórházak és más közintézmények számára, az esemény nem okozott jelentős közegészségügyi problémákat. Sajnos az oltóanyag bevezetésével kapcsolatos minden kommunikációt elektronikus formában tettek közzé, következésképpen az érintett területeken sok ember kezdetben nem tudott hozzáférni az állami, helyi vagy szövetségi egészségügyi hatóságok által a Corovax kiadásával kapcsolatos információkhoz.

40 oldal.

Az állami és a helyi közegészségügyi tisztviselők megkísérelték kézbesíteni a helyi sürgősségi műveleti központokban kinyomtatott és lemásolt szórólapokat, tartalék generátorok segítségével, hogy megmagyarázzák az oltások prioritásait és a POD-információkat. Ez a rendkívül időigényes erőfeszítés kimerítette a népegészségügyi munkaerőt, amelyet a járványos válasz és a többéves költségvetési megszorítások már eleve megfeszítettek, de végül sikeres volt. Washingtonban, Oregonban és Idahóban a korai oltások aránya nagyon hasonló volt más államokhoz, és egyes esetekben meghaladta az átlagot. E siker ellenére az eset aláhúzta azokat a hiányosságokat, amelyek kizárólag a elektronikus kommunikációs stratégiákra támaszkodtak.

41 oldal.

Kommunikációs probléma, konzisztens üzenetküldés fenntartása az elektronikus és nem elektronikus médiában, és másodlagos kommunikációs terv végrehajtása, ha az elektronikus média nem áll rendelkezésre.

Kérdések vetődnek fel:

1. Míg az elektronikus média szélesebb körű használata új lehetőségeket nyit meg a széleskörű ismeretterjesztés számára, milyen kommunikációs sebezhetőségek akadályozhatják az elektronikus médián keresztüli kommunikációs erőfeszítéseket?
2. Hogyan készülhetnek fel a helyi, állami és szövetségi egészségügyi tisztviselők az MCM vészhelyzeti kommunikáció elektronikus formáinak egyedülálló sérülékenységeire?
3. Hogyan maradhatnak rugalmasak a közegészségügyi kommunikátorok, ha egyszerre több katasztrófa történik?

42 oldal.

Szeretők és gyűlölők– tizenharmadik rész

A Corovax oltási kampány elején az oltásellenes csoportok megjelentek a közösségi média platformjain. Ezek a csoportok eredetileg négy elsődleges forrásból származtak: muszlim csoportok az egész országban, akik ellenezték az oltást azon az alapon, hogy az eredeti készítményt sertések kezelésére használták; Afroamerikaiak, akik megtagadták az oltást az afroamerikai lakosságon folytatott kormányzati kísérletektől való folyamatos félelem alapján; az alternatív gyógyászat hívei, akik szintén aktívan kampányoltak a Kalocivir ellen; és oltásellenes aktivisták, akiket a 2015-ös országos kanyaró-járvány okozta anti-oltás-érzelem gerjesztett. Ez utóbbi csoport kivételével az oltásellenes mozgalmak egyike sem szerveződött kezdetben kohéziós jelleggel, elsősorban kicsiben , elszigetelt zsebek szerte az országban. Az általános oltásellenes támogatók azonban központi nemzeti csoportként már jóval a SPARS-járvány előtt léteztek. A 2015-ös kanyaró kitörését követően az Egyesült Államokban ez a csoport online egyesült. 2016-ig számos elsődleges Facebook-csoportot és számos Twitter-fiókot hoztak létre, és olyan hashtageket kezdtek használni, mint a # NoVaccines4Me és a #VaccinesKill. Az oltásellenes mozgalom 2022-es megjelenése után vándorolt ​​a ZapQ-ba, mivel képes kombinálni a különböző platformokról érkező hírcsatornákat, beleértve a tagok valós idejű szöveges, kép- és videóüzeneteit, valamint kiválasztani a hagyományos médiabejegyzéseket, például videókat, szövegeket , vagy hírcsatornák közvetítése egyetlen felületen, amelyet fel lehet használni az IAT-on és más mobil platformokon. Ezen túlmenően a csoporttagság ellenőrzésének képessége révén ezek a csoportok biztosították, hogy ne legyenek kitéve a gyógyszergyárak, a szövetségi kormány, a közegészségügyi vagy orvosi hatóságok oltáspárti „propagandájának”. 2026-ig az oltásellenes mozgalom számos törzstagja szinte kizárólag az oltásellenes ZapQ oldalakról szerezte be országos híreit. Amikor megkezdődött a Corovax terjesztése, az oltásellenes mozgalom mozgósította erőforrásaikat. A CDC, az NIH és más kormányzati szervek válogatott idézeteire hivatkozva az oltásellenes támogatók elkezdték terjeszteni azt az üzenetet, hogy a Corovaxot nem megfelelően tesztelték, és ismeretlen, hosszú távú mellékhatásai voltak, és hogy a betegség megfertőződéséből eredő természetes immunitás hatékonyabb eszköz védelem biztosításának.

43 oldal.

Ezen üzenetek közül sok tartalmazott javaslatokat is (ismét a CDC, az NIH és más kormánytisztviselők gondosan válogatott és szerkesztett idézeteire támaszkodva) a SPARS tüneteinek kezelésére. Az oltásellenes mozgalom mindenütt jelenléte, az oltási sérülések megelőzésének motivációja és a közösségi média szakértelme azt jelentette, hogy sok amerikai meghallotta üzenetét. A 2026 augusztus közepén végzett nemzeti közvélemény-kutatások például azt mutatták, hogy az Egyesült Államok állampolgárainak 68% -a látott egy Corovax-ellenes érzelmeket kifejező bejegyzést vagy kommentet. Az amerikai muszlimok körében is gyakori volt a Corovax aggodalma, különös tekintettel az Egyesült Államokba érkező muszlim bevándorlókra. Ezek az aggodalmak a Corovaxról szóló korai hagyományos médiaértesülésekből fakadtak, amelyek elmagyarázták, hogy a vakcina a délkelet-ázsiai tehenek és sertések kezelésére használt GMI vakcina származéka. E jelentések elolvasása és megtekintése után több helyi muszlim vezető tévesen összekeverte a vírus eredetét az oltás eredetével, és arra a következtetésre jutott, hogy maga az oltás tisztátalan. Mint ilyen, az oltás befogadását hitük megsértésének tekintették. Azzal, hogy következtetéseiket a közösségi médiában tették közzé, nézeteik gyorsan túlterjedtek a helyi közösségeken, és az egész ország muszlimai között pletykák kezdődtek arról, hogy az oltás tilos. Amikor a szövetségi közegészségügyi tisztviselők tudomást szereztek a muzulmán közösségek ellenkezéséről, sajtótájékoztatót szerveztek, amelynek Nagel, a HHS titkára adott otthont, hogy kezeljék ezeket a tévhiteket. Ebben a sajtótájékoztatón Nagel titkár kifejtette, hogy a Corovax-ot kifejezetten embereknek, nem pedig disznóknak tervezték. A sajtótájékoztatón felszólította Imam Omar Khalifát, a Washington DC-ben található prominens imámot, aki megismételte a titkár álláspontját. Felszólította muszlim társait is, hogy fogadják el a SPARS oltást. Feltételezve, hogy ez a széles körben nyilvánosságra hozott és megosztott sajtótájékoztató hatékonyan csillapítja az amerikai muszlimok aggodalmait, az Egyesült Államok kormánya folytatta meglévő oltási promóciós kampányát. A legtöbb keresztény vallással ellentétben azonban a muszlim hit egyáltalán nem központosított, és egy washingtoni imám nyilatkozatai kevés érvényben voltak sok helyi muszlim közösség számára.

44 oldal.

A helyi imámok befolyása továbbra is fenntartotta a Corovax-ellenes érzelmeket számos helyi muszlim közösség körében az országos oltási kampányban. Következésképpen a muszlimok oltási aránya általában elmaradt az Egyesült Államok más demográfiai csoportjaitól. E szövetségi kezdeményezések kudarca ellenére néhány helyi közegészségügyi osztály hatékonyan tudta kezelni a helyi muszlim lakosság aggályait. Például Washington megyében, King megyében a helyi közegészségügyi tisztviselők augusztus elején értesültek a helyi szomáliai muszlim lakosság aggodalmairól. Elismerve a helyi imámok tekintélyét, ezek a tisztviselők közösségi találkozókat tartottak a helyi szomáliai vezetőkkel, hogy bevonják a helyi közösséget, és kulturális szempontból releváns információkat tettek közzé egy kifejezetten szomáliai muszlim választóik számára tervezett weboldalon. A helyi muszlim vezetés támogatásának igénybevételével ezek az erőfeszítések végül a King megyei szomáliai muzulmánok körében magas szintű Corovax-elfogadáshoz vezettek. Nem minden helyi vagy állami közegészségügyi osztály azonban ezt a megközelítést alkalmazta. Néhányan nem voltak tudatában ennek az alcsoportnak az aggodalmaival, mások pedig úgy vélték, hogy az erőforrásokat megfelelőbb módon kellene elosztani másutt. Az a tény, hogy a Seattle King County Public Health által közzétetthez hasonló weboldalak nyilvánosan elérhetőek voltak, azt jelentette, hogy az ország más területein élő muszlim lakosság hozzáférhetett hozzájuk. Az ohiói Dentonban például a helyi szenegáli muszlim bevándorlók kezdték megosztani a King megyei weboldal linkjét. Ez pedig elősegítette a muszlimok fokozottabb elfogadását a Corovax iránt ezen a területen, bár csökkentette a helyi közegészségügyi tisztviselők iránti bizalmukat és bizalmukat is, akik nem célzottan tájékoztatták közösségüket. Az afroamerikaiak aggályai nagyon eltérőek voltak. Az új kezelésekkel, így az oltásokkal szembeni bizalmatlanság nem volt új jelenség az afroamerikai közösségek körében. A Tuskegee szifilisz-kísérletek öröksége és az a tény, hogy a 2014-es ebola-járvány során a kísérleti terápiás gyógyszereket nem bocsátották rendelkezésére Thomas Eric Duncan (libériai utazó, aki a texasi Dallasban hunyt el ebolában), sem sok nyugat-afrikai közösség számára, akiket sújtott Az Ebola azt jelentette, hogy sok afroamerikai – különösen azok, akik olyan közösségekben élnek, amelyek helyi, hagyományos médiaplatformokon keresztül fogyasztják a médiát – féltek attól, hogy tudományos kísérletnek vetik alá őket. Ezek a félelmek súlyosbodtak az egészségügyi szolgáltatók Los Angeles megyei EHR-jére vonatkozó elemzése során, amely számos afroamerikai közösséget (valamint más kisebbségi lakosságot) azonosított az alapellátáshoz való hozzáférés hiányában. Egyes területeken az agresszív közegészségügyi oltási kampányokat helyi szinten a kísérlet közvetlen példaként értelmezték.

45 oldal.

A #BlackLivesMatter, mint például a #BlackLivesMatter, újraterjesztése, ezekben a közösségekben néhány afroamerika elkezdett aktívan kampányolni a Corovax ellen. 2026 augusztusáig az oltóanyagok, a muzulmánok és az afroamerikaiak nagyrészt elszigeteltek voltak egymástól. Szeptember elejére azonban az EHR használatának folyamatos haragja és a Corovax mellékhatásai miatt egyre növekvő aggodalom arra késztette ezeket az egykor különböző csoportokat, hogy összefogjanak az alternatív gyógyászat híveivel, akik továbbra is a Kalocivir ellen kampányolnak. Erőfeszítéseiket összefogva ezek a csoportok megkezdték a közös oltásellenes üzenetek megosztását különféle közösségi média csatornákon keresztül, beleértve a Facebook, a Tumblr, a Snapchat, a YouTube és a ZapQ fórumokat, valamint a helyi rádió közleményeit. Néhány oltásellenes csoport a helyi oltásellenes tüntetések megrendezése érdekében tömeges forrásokba bocsátkozott az oltóanyag-terjesztési helyekről. Ezek a tiltakozások, valamint a szupercsoport által megosztott oltásellenes üzenetek a későbbiekben széles körű, országos tudósítást kaptak a hagyományos médiumokban, beleértve a helyi és az országos televíziós hírcsatornákat is. Míg az Egyesült Államok kormánya megpróbált válaszolni az oltásellenes szupercsoport által felvetett állításokra, üzeneteik nem jutottak el az oltásellenes csoportok sok tagjához, mert már közösségi oldalukat és hírcsatornáikat úgy alakították ki, hogy csak azok véleményét tükrözzék. akivel megállapodtak. Másrészt a kormányzati üzenetek hatékonyak voltak az Egyesült Államok lakosságának azon szegmensei között, akik nem korlátozták hírcsatornáikat, és ami még fontosabb, hogy egy lendületesen kialakuló oltáspárti kampány elindítását szolgálták. A 2015-ös kanyaró kitörése során olyan oltást támogató csoportok alakultak ki, mint az anyák az oltásmentesség ellen az Egyesült Államokban. Néhány kivételtől eltekintve ezek a csoportok 2018-ra minden lendületüket elvesztették. Ezenkívül az aktív maradt csoportok aktivitása néhány, alulhasznált közösségi oldalra és olyan félig népszerű hashtagekre korlátozódott, mint a #GetVax, #VaccinesWork és #Vaccinate. A Corovax megjelenésével az oltást támogató mozgalom új célt kapott. Mire a Corovax terjesztése 2026 júliusában megkezdődött, egyértelmű volt, hogy a SPARS nemcsak gyakrabban és súlyosabban fertőzte meg a gyermekeket, de a betegség enyhe esetei is gyakran másodlagos bakteriális tüdőgyulladást okoztak gyermekeknél. Ezek a fertőzések gyakran négy és hat hónappal a kezdeti SPARS-fertőzés után fordultak elő, ami nagyobb arányú gyermekkori morbiditást és mortalitást eredményezett.

46 oldal.

A SPARS-szal kapcsolatos aggodalmak meglehetősen nagyok voltak a kisgyermekek szülői körében, és amikor az oltásellenes kampányok elkezdték fenyegetni az oltások felvételét, ezek közül a szülők közül néhány mobilizálódni kezdett. Azok a szülők, akik egykor aktívak voltak a 2015-ös oltást támogató kampányokban, megkezdték az akkor kifejlesztett kommunikációs csatornák, köztük a Facebook-oldalak és a Twitter-fiókok átdolgozását. Új helyi csoportok is elkezdtek szervezkedni a ZapQ, a Snapchat és más közösségi oldalakon. Végül 2026 novemberéig sok ilyen csoport összefogott, és egy félig összetartó nemzeti csoportot alkotott, amely megkísérelte ellensúlyozni a szuper-oltásellenes csoport erőfeszítéseit. A HHS, beleértve a CDC-t és az FDA-t, valamint más szövetségi, állami és helyi kormányzati szervek is megújították az üzenetküldési erőfeszítéseket a Corovax támogatására. Az eredetileg június elején használt Corovaxról kifejlesztett közös üzenetet újból kiadták, és két további üzenetet dolgoztak ki és terjesztettek október közepéig, közvetlenül azelőtt, hogy a vakcinát az USA teljes lakosságának hozzáférhetővé tették volna. Paul Farmer, a világszerte elismert egészségügyi szakértő biztosította a párbeszédet ezek közül az első kérdésben, amelyben a Corovax biztonságosságát és hatékonyságát dicsérte, valamint hangsúlyozta a SPARS veszélyeit. Egyetlen sajnálata szerinte az volt, hogy az oltást még nem lehet mindenki számára elérhetővé tenni a bolygón. A második üzenetben Bennett volt elnök megváltotta magát azáltal, hogy televízióval közvetítette oltását, valamint két unokájának oltását. Ezek az oltást támogató törekvések nagyrészt sikeresek voltak, és az oltási arány az ország számos területén 2026 decemberéig emelkedni kezdett. Az Egyesült Államokban a legmagasabb oltási arányú lakosság azonban nem vett részt ebben az oltást támogató retorikában. Az Egyesült Államokban élő filippínó-amerikaiak és filippínó bevándorlók – a SPARS-szal legszorosabban összefüggő csoportok a hírmédiában, és legalábbis néhány körben a csoport gyakran hibáztatta a SPARS elterjedését – oltási aránya majdnem tökéletes volt. Bár a filippínóiak az egész Egyesült Államokban nagy szolidaritást tanúsítottak a SPARS-járvány során, oltáspárti retorika forrásaiban rejlő lehetőségeik nagyrészt kiaknázatlanok maradtak.

47 oldal.

Kommunikációs probléma, Több, független MCM-aggály kezelése, egyidejűleg kielégítve azoknak a polgároknak az információigényét, akik különböző kulturális, társadalmi és demográfiai háttérből származnak, és eltérő mértékben lehetnek megbízhatóak az egészségügyi hatóságokban.

Kérdések vetődnek fel:

1. Melyek a helyi, állami és szövetségi egészségügyi hatóságok szerepei és felelősségei az MCM-kampány előtt és alatt a különböző közönségszegmensek megértése és az aggodalmukat kielégítő üzenetek kidolgozása érdekében?
2. Milyen kommunikációs stratégiák lehetnek hatékonyak az önállóan elszigetelő csoportokba való behatoláshoz és azokkal a kapcsolattartáshoz, akik ellenzik az ajánlott MCM-et, mint a Corovax, és veszélyeztethetik magukat és másokat a járvány során?
3. Milyen típusú válság előtti partnerségek és szövetségek a közvetítő csoportokkal és / vagy véleményvezérekkel segíthették csökkenteni a Corovax-ellenes érzelmek valószínűségét és enyhíteni bizonyos kisebbségi csoportok körében?

48 oldal.

A fű mindig zöldebb, 2 rész– tizennegyedik rész

Újságcikk, WORLD HERALD (2026-09-23):

-Miyazaki megtagadja az U.S.S. vakcinát: “Más lehetőségeket is követünk”.

Hideyoshi Miyazaki miniszterelnök ma felkavarta, miután bejelentette, hogy a Gyógyszerészeti és Orvosi Eszközök Ügynöksége nem hagyja jóvá a Corovax-ot a Szent Akut Légzőszervi Szindróma (SPARS-CoV) eseteinek megelőzésére Japánban, Miyazaki szerint Japán várhatóan saját fejlesztésű lesz a SPARS vakcina 2027 elején. A döntést nyilvános kritika érte, Japánban és külföldön egyaránt.-

2026 szeptemberében, két hónappal azután, hogy az első tételek a Corovax-ot felszabadították az Egyesült Államokban, Japán bejelentette, hogy nem hagyja jóvá a vakcinát Japánban való használatra, mert aggályai vannak, hogy a teljes klinikai vizsgálatok során nem vizsgálták megfelelően. A Japánban végzett előzetes Corovax-vizsgálatok azt mutatták, hogy a vakcina hatékonyan megakadályozta a SPARS-t, és hogy az azonnali mellékhatások előfordulása minimális volt; az eredeti GMI vakcina adatai alapján azonban továbbra is jelentős aggodalmak voltak a krónikus, hosszú távú mellékhatások lehetőségével kapcsolatban. Alternatív megoldásként a japán kormány kijelentette, hogy folytatja egy alternatív SPARS vakcina kifejlesztését, amely várhatóan 2027 elején válik elérhetővé. Japán nem hajlandó elfogadni a Corovax-ot a nemzetközi médiában. A döntés különösen ellentmondásos volt a Japánban elterjedt SPARS-továbbítás miatt. Az a tény, hogy a japán kormány hajlandó hat vagy több hónapot várni egy újabb vakcina kifejlesztésére, szintén különösen az amerikai közvéleményt érintette.

49 oldal.

Ezt az aggályt súlyosbította az a válasz, hogy az Egyesült Államok kormánya általában nem reagált a japán döntésre. Bár Nagel, a HHS titkára rövid közleményt adott ki, amelyben megismételte a Corovax biztonságát, a CDC, az FDA és más kormányzati szervek egyáltalán nem reagáltak, tükrözve azt a régóta fennálló hagyományt, hogy nem kommentálták más országok belső közegészségügyi döntéseit. A nyilvánosság szempontjából azonban a megbízható kormányzati szervek válaszának hiánya csak fokozta az oltástól való félelmeket. Az USA-ban növekvő oltásellenes szupercsoport a japán kormány döntését is további bizonyítékként használta fel arra vonatkozóan, hogy a Corovax káros és kerülendő. 2026 szeptemberében és október elején a csoport a közösségi média csatornáin folyamatosan közzétette a japán sajtótájékoztatók videoklipjeit és a japán riportok fordítását a Corovax-on. Ezenkívül a csoport valós idejű, nyilvános beszélgetéseket tartott a japán Corovax klinikai vizsgálataival megbízott tudósokkal. Ezeknek a beszélgetéseknek a klipjeit később egy agresszív IAT-kampány keretében osztották meg, amelynek során az oltásellenes támogatók kabátokon, táskákon és más IAT-eszközökön sugározták a klipeket, hogy láthassák őket körülöttük. Míg az Egyesült Államok kormányában és a hagyományos médiumokban sokan tulajdonították Japánnak a Corovax jóváhagyásának elutasítását a belföldön gyártott vakcina iránti vágynak, ez a történet kevéssé tapasztalta a közösségi média platformjait. Az oltásellenes szupercsoport ezen intézkedései végül válaszokhoz vezettek különböző amerikai kormányzati szervektől, valamint a kialakulóban lévő oltást támogató mozgalomtól. Az ilyen válaszok azonban nem voltak hatékonyak az összes csoport elérésére. Sok oltásellenes támogató korábban korlátozta hírcsatornáit, hogy kizárjon sok állami és szövetségi ügynökséget, és más személyek és csoportok, különösen azok, akik szoros kapcsolatban állnak Japánnal, már elkezdték fontolgatni a Corovax oltás elhagyását az Egyesült Államokban, és ehelyett Japánba utaztak, hogy megkapják az új vakcina, miután 2027-ben elérhetővé vált.

50 oldal:

Kommunikációs probléma, a jelenlegi MCM-termék támogatása egy külföldi szabályozó ügynökség ellenzékeivel szemben.

Kérdések merülnek fel:

1. Az egyre szorosabban összekapcsolt globális kommunikációs környezetben hogyan lehetnének az amerikai egészségügyi tisztviselők jobb helyzetben, hogy elmagyarázzák az amerikai Corovax oltás folyamatos ajánlásának indokolását, amikor a japán szabályozók úgy döntenek, hogy nem hagyják jóvá az oltást?
2. Tekintettel arra, hogy ez a forgatókönyv újbóli előfordulhat egy másik egészségügyi vészhelyzetben, vajon a külföldi és hazai szabályozási döntéshozatalról szóló üzenetek előzetes tesztelése hasznos lehet-e annak eldöntésében, hogy ezek visszhangot keltenek-e a nyilvánossággal?

51 oldal.

Beszélj velem,  II. rész-tizenötödik rész

Levelezés:

“Jonathan Atwell Atwell, Jonathan F <atwelljonathan@cookcounty.gov>

Elküldve: 2026. október 15-én, csütörtökön 16:45

Címzett: Sloane, Heidi J; Rojas, Xavier M; Lukas, Andrew J

Tárgy: UNEQLInterns, Összeszerelés!

A megyei SPARS ma reagáló tájékoztatóján a megyei biztos és az adminisztrációs tanács az UNEQL-t fel nem használt társadalmi üzenetküldő erőforrásként azonosította a megyei SPARS-ra vonatkozó közegészségügyi ajánlásokkal. Annak ellenére, hogy mindenki tudást és tapasztalatot színlelt az UNEQL-lel kapcsolatban, a legközelebb a teremhez érkeztünk annak bármilyen jellegű kitettségéhez több osztályvezető és adminisztrátor, akiknek főiskolás korú gyermekei vannak. Janice O’Connor, az egészségügy igazgatója egy hétfő reggel 10 órakor ülésezik, hogy megvitassák az UNEQL-t és annak lehetőségeit, mint a nyilvánossággal való kommunikáció eszközét. Szeretném magával hármat eljuttatni az UNEQL rezidens szakértőihez, hogy segítsen nekünk megtalálni a jelenlét kialakításának módjait és felhasználni a közegészségügyi ajánlások népszerűsítésére. Szánjon egy kis időt holnap és ezen a hétvégén, hogy átgondolja ezt a problémát. Találkozzunk világos és hétfő elején! Hozok fánkot.

Üdvözlet, Jon Jonathan Atwell

Cook Megyei Közegészségügyi Minisztérium Fertőző betegségek programokkal foglalkozó tisztviselője (444) 444-4444″

52 oldal.

Egy másik csoport, amelyet általában nem érintettek a kormány Corovax-promóciós erőfeszítései, főiskolai hallgatók voltak, különösen azok, akik a keleti és nyugati partokon járnak iskolába. A közegészségügyi tisztviselőknek mindaddig nem volt magyarázatuk az oltásfelvétel hiányára e népesség körében, amíg a főiskolai egyetemeken, köztük az UC Berkeley-n, a Washingtoni Egyetemen, a Harvard-i Reed College-on és a Chicagói Egyetemen megkezdődtek a tiltakozások. Ezeknek a tiltakozásoknak a középpontjában a Corovaxhoz való hozzáférés hiánya állt, különösen a kevésbé fejlett országok, például Haiti, Guatemala és Kamerun lakossága számára. Az érintett főiskolai hallgatók kijelentették, hogy addig nem fogadják el a Corovaxot, amíg hozzáférhetővé és költségként sem elérhetővé teszik azt a világon mindenki számára, aki ezt szeretné. E tiltakozások hatása jelentős volt. A tüntetők beszámolókra és statisztikákra hivatkoztak, fényképeket és videókat használtak fel az érintett országokban külföldön tanuló hallgatóktól, és újra terjesztették a kormány klipjét, amelyben Paul Farmer sajnálatát fejezi ki a kevésbé fejlett országokban elért Corovax-eloszlás miatt, hogy hazavigye érvelését. A hallgatók nézeteit és maguk a tiltakozások egyre inkább a helyi, országos és nemzetközi médiában, valamint a közösségi médiában terjedtek el szerte a világon. A következő hónapokban a tiltakozásokra reagálva kongresszusi meghallgatásokat tartottak az oltáshoz való hozzáférésről, Archer elnök több államfővel tartott megbeszéléseket, és a WHO megkezdte a megerősített nemzetközi oltási program kidolgozását a Egyesült Államok és más országok. Amint a közegészségügyi ügynökségek és az egyetemi adminisztrátorok tudomást szereztek az UNEQL befolyásának nagyságáról az egyetemi korú lakosság körében, elkezdték beépíteni a platformot kommunikációs protokolljaikba. Az UNEQL három újságíróját arra kérték, hogy készítsenek interjúkat több prominens állami és szövetségi közegészségügyi tisztviselővel és kormányhivatallal annak biztosítása érdekében, hogy a Corovax-párti üzenetek az UNEQL nyilvános fórumain kerüljenek feladásra. Ezen erőfeszítések ellenére a főiskolai hallgatók oltási aránya továbbra is elmaradt az egyetemre be nem írt társaiktól és általában az Egyesült Államok lakosságától. Ennek egyik lehetséges oka az volt, hogy a CDC, az FDA és más kormányzati ügynökségek által az UNEQL-rel kapcsolatban küldött üzenetek nem foglalkoztak megfelelően az egyetemisták sajátos aggályaival, és a globális oltáshoz való hozzáférés kérdésének megoldása hiányában összpontosítottak ehelyett a Corovax és az országos oltási program előnyeiről.

53 oldal.

Kommunikációs probléma, olyan összetett etikai kérdések megválaszolása, amelyek meghaladják az Egyesült Államok kormányának ellenőrzését.

Kérdések vetődnek fel:

• Az alábbi kommunikációs intézkedések közül melyik segíthet az egészségügyi hatóságoknak abban, hogy sikeresen ösztönözzék a főiskolai hallgatókat oltás felkutatására, miközben a világ vezetői mobilizálódnak, hogy javítsák a Corovaxhoz való globális hozzáférés igazságosságát? Hogy-hogy?
• 1) Közvetlen párbeszéd folytatása a hallgatói vezetőkkel, hogy megértsék aggodalmaikat.
• 2) Empátiával és megértéssel kommunikálunk a hallgatókkal abban a tekintetben, hogy mások nevében kívánunk támogatni.
• 3) A hallgatók ösztönzése arra, hogy tegyenek lépéseket saját közösségükben, például önkénteskedjenek a helyi egészségügyi osztályokkal annak biztosítása érdekében, hogy a marginalizálódott csoportok rendelkezzenek információkkal és hozzáféréssel a Corovax-hoz.

54 oldal.

                              Antibiotikumok, HO! -tizenhatodik rész

A Corovax gyártása ősszel és télen is folytatódott. December közepére az oltások már nem korlátozódtak a kiemelt populációkra, és 2027 januárjáig aktívan folytak az USA teljes lakosságának oltására irányuló erőfeszítések. A globális oltási erőfeszítéseket eddig a pontig korlátozta az oltóanyag-kínálat, és bár mérsékelt hatással voltak a SPARS előfordulási arányára, a betegség továbbra is folyamatosan terjedt világszerte. Demográfiai szempontból az oltási arány az Egyesült Államokban vegyes volt. Magas volt az arány a filippínó-amerikaiak, az egészségügyi dolgozók, a kisgyermekes családok és a magukat republikánusnak valló egyének körében. Az arány jelentősen alacsonyabb volt az afroamerikaiak, a muszlimok, az egyetemisták és a zsebelt közösségek között olyan helyeken, mint San Francisco és Boston, ahol az oltásellenes hangulat különösen magas volt. Ezen csoportok tagjainak elérése – amelyek a zsebelt közösségek kivételével nagyrészt elterjedtek az ország egész területén – az amerikai kormány új, agresszív reklámkampányt adott az oltáspárti törekvéseihez. Ez a kampány célzott internetes hirdetéseket nyújtott az egyének számára, amikor internetes kereséseket végeztek, vagy oltásellenes webhelyeket látogattak meg. Ha valaki például a Google-n a „Corovax mellékhatások” kifejezésre keresett, akkor az eredményoldalon egy oldalsávos hirdetés jelent meg, amely elmagyarázta a vakcina előnyeit. Hasonlóképpen, ha valaki meg szeretné nézni a Kalocivir hányásról szóló videót a YouTube-on, akkor először a SPARS hatásait bemutató képek montázsát vagy Paul Farmer Corovax előnyeinek magyarázatát kell megnéznie. Ez a reklámkampány megkövetelte, hogy a kormánytisztviselők kiaknázzák az informatikai ipar kapcsolatait, beleértve a közösségi médiával foglalkozó sok vállalatot is, de a hatás megérte az erőfeszítést. Az oltási arány végül az összes megcélzott demográfiai körzetben növekedni kezdett, kivéve a legháborítóbb oltásellenes aktivistákat.

55 oldal.

Hamarosan új kihívás jelent meg: antibiotikumhiány. 2026 végén, a hideg és az influenza évszakának csúcspontján a bakteriális tüdőgyulladás esetei az egész országban növekszenek. Az epidemiológiai bizonyítékok később azt mutatták, hogy a gyermekek harminc-negyven százalékában és a felnőttek tíz-húsz százalékában másodlagos bakteriális tüdőgyulladás alakult ki körülbelül négy-nyolc hónappal a kezdeti SPARS fertőzések után. Szerencsére ezeknek a fertőzéseknek a legtöbbjét könnyen kezelhették antibiotikumokkal. 2027 februárjára azonban az Egyesült Államokban fogyni kezdett az antibiotikumok mennyisége. A hiány leküzdése érdekében Nagel, a HHS titkára engedélyezte az SNS-től származó antibiotikumok bevezetését az egész ország egészségügyi rendszereinek kiegészítésére. Az SNS legrégebbi antibiotikumainak eredetileg 2021-ben kellett volna lejárniuk, de ezeket a lejárati időket meghosszabbították. az eltarthatósági idő meghosszabbítása (SLEP) révén. A 2026 augusztusában elvégzett tesztek azt mutatták, hogy a tételek 95% -ában a gyógyszerek továbbra is hatásosak voltak, és minden életképes tétel újabb kétéves meghosszabbítást kapott, lejáratukat 2027-ről 2029-re halasztva. sok antibiotikum, és mind a Felkészültségi és Reagálási Titkársági Hivatal (ASPR), mind a CDC további készlet beszerzését javasolta a lejáró tételek 2030-ig történő pótlására. A legutóbbi (2028 februárjában végzett) vizsgálatok szerint a 2029-ben lejáró többi tétel elég hatékony maradt. A szövetségi hatóságok úgy döntöttek, hogy először ezeket a tételeket telepítik, hogy biztosítsák a megfelelő nyilvános felvételt a kábítószer lejárta előtt. Annak ellenére, hogy proaktív erőfeszítéseket tett az SNS antibiotikumaival kapcsolatos közvélemény kezelésére, a drogok hatékonyságáról szóló hírek gyorsan elterjedtek. A pontatlan helyi híradások és a közösségi média üzenetei azt állították, hogy a kormány terjesztette a lejárt antibiotikumokat, és az érintett polgárok, különösen a kisgyermekes szülők, elkezdték hívni egészségügyi szolgáltatóikat, gyógyszerészeiket és a helyi egészségügyi osztályokat, hogy tisztázzák őket. Míg ezeknek a szülőknek sok félelme enyhült, amikor megtudták az eltarthatósági idő meghosszabbításának és a lejáratnak a különbségét, az erőfeszítés, amely ennek az üzenetnek a szülőkhöz való egyéni eljuttatásához szükséges, elsöprőnek bizonyult a helyi egészségügyi hatóságok számára. Az FDA és a CDC nem számított a közvélemény ilyen erős és gyors válaszára ebben a kérdésben, és kezdetben nem voltak felkészülve a negatív nyilvánosság elleni küzdelemre. 48 órán belül azonban összehangolt válasz született, amely kiemelte az antibiotikumok gyors bevetésének szükségességét és szemlélteti az SNS képességét erre. A lejárathoz legközelebb eső antibiotikumok bevezetésére vonatkozó döntést az is indokolta, hogy konkrét és következetes laboratóriumi bizonyítékokat szolgáltattak a bevitt antibiotikum-tételekkel végzett minden vizsgálatról, megjegyezve a gyógyszerek állandó hatékonyságát az egész eltarthatóságuk ideje alatt, valamint a bevetett tételek hasonló hatékonyságát az újabb tételekkel.

56 oldal.

Miután a SPARS-járvány során számos kommunikációs kérdéssel foglalkoztak, a szövetségi vezetők sikeresen alkalmazták a korábbi kudarcokból levont kommunikációs tanulságokat, és összehangolták a gyors és hatékony reagálást. Annak ellenére, hogy az echokamara makacs kitartása ellenére az egyre inkább összekapcsolt egyének kitartóan csak hallgassa meg a saját véleményét tükröző véleményeket, nem minden vélemény maradt statikus a SPARS-járvány során. 2027 januárjában Alyssa Karpowitznak, az egyik legszókimondóbb anti-Kalocivir és Corovax-ellenes aktivistának, a természetgyógyászati ​​mozgalom vezetőjének volt tapasztalata, amely megváltoztatta álláspontját a „lejárt” antibiotikumok használatával kapcsolatban. Legfiatalabb fia, Lennon enyhe SPARS-esetet kapott és kevés szövődményt tapasztalt, de néhány hónappal később súlyos esete alakult ki a SPARS utáni bakteriális tüdőgyulladásban. Alyssa különféle természetes gyógyszerekkel próbálta kezelni Lennont, de állapota romlott. Kétségbeesetten vitte a helyi sürgősségi osztályára, ahol egy adag intravénás antibiotikumot adtak neki az SNS-től a kórházba. Ahogy Alyssa később leírta: „A hatás szinte azonnali volt. Egy napon belül visszatértem a gyönyörű kisfiamhoz! ” Ennek a tapasztalatnak az eredményeként Alyssa a természetes orvoslás és az oltásellenes körök minden kapcsolatát felhasználta, hogy megossza történetét és újonnan megalapozott hitét a „lejárt” antibiotikumok biztonságosságában és hatékonyságában. Míg az antibiotikumok lejártáról szóló üzenete téves volt, a tájékoztatása rendkívül hatékonynak bizonyult. Míg sok ember, aki részt vett ezekben a csoportokban, már nem hallgatott hivatalos vagy akár nem hivatalos közleményeket az ajánlott gyógyszerek biztonságosságáról és hatékonyságáról, hajlandóak voltak meghallgatni Alyssa-t. Ennek eredményeként a „lejárt” antibiotikumokkal szembeni ellenállás kezdett oszlani azokban a csoportokban, amelyekhez Alyssa tartozott. Amikor az állami egészségügyi hatóságok tudomást szereztek Alyssa történetének a követőire és másokra, akik hallottak a fia gyógyulásáról, kiterjesztették a közösségi média használatát, hogy beszámolókat gyűjtsenek a Corovax és a SPARS utáni tüdőgyulladás kezelésére használt antibiotikumokról. . Különösen a CDC kezdte meg a nyilvános közösségi média forrásaiból származó adatok bányászatát azokért a pozitív történetekért, amelyeket beépíthetnek új ismeretterjesztő erőfeszítéseikbe. Míg azokra a személyekre korlátozódott, akik még mindig üzeneteket kaptak a CDC-től, vagy olyan híradóktól, amelyek a CDC-től jelentettek információkat, ezeknek a tájékoztatási erőfeszítéseknek pozitív hatása volt. Az Alyssa fiának antibiotikumot adó döntését követő hónapokban végzett nemzeti felmérések és a kormány Corovax népszerűsítésére tett erőfeszítései azt mutatták, hogy a Corovax ellenállása 23% -kal, az SNS antibiotikum-használatának ellenzése 61% -kal csökkent az Egyesült Államok általános lakossága körében.

57 oldal.

Kommunikációs probléma, meghosszabbított élettartamú gyógyszerek biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatos kérdések megválaszolása.

Kérdések merülnek fel:

1. Tekintettel arra, hogy a „lejárati idő” kifejezés közéleti félreértést válthat ki az SNS-készlettel ellátott gyógyszerek biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatban, hogyan bizonyulhatott hasznosnak az üzenetet megelőző tesztelés ezzel a témával és az eltarthatósági idő meghosszabbításával kapcsolatban az egészségügyi hatóságok számára a SPARS összefüggésében?
2. Miért voltak olyan elengedhetetlenek a szövetségi kormány és az informatikai ipar, köztük számos közösségi média társaság közötti partnerségek a Corovax vakcina általános elterjedtségének növelése szempontjából?
3. Milyen kommunikációs stratégiák lehetnek hatékonyak az „visszhang-kamra” hatás leküzdésében a SPARS-járvány során?
4. Milyen válság előtti intézkedések lehetnek hasznosak a „visszhang-kamra” hatásának csillapítására?

58 oldal.

                                                    FELÉPÜLÉS

                                         Vakcina okozat – tizenhetedik rész

Alyssa Karpowitz történetével ellentétben nem minden véleményváltás a közegészségügyi üzenetküldés mellett szólt. Ahogy telt az idő, és az Egyesült Államokban egyre több embert oltottak be, kezdtek megjelenni a káros mellékhatások. Több szülő azt állította, hogy gyermekeik neurológiai tüneteket tapasztaltak, hasonlóan a GMI vakcinának kitett állatállományhoz. 2027 májusáig a szülői szorongás ezen állítás körül a perekig fokozódott. Abban a hónapban a szülők egy csoportja, akinek gyermekeiben a Corovax oltás következtében encephalitis következtében mentális retardáció alakult ki, beperelte a szövetségi kormányt, követelve a Corovax fejlesztéséért és gyártásáért felelős gyógyszeripari vállalatokat védő felelősségi pajzs eltávolítását. Az egyre növekvő felperes kohorsz gyorsan visszavonta keresetét, miután megtudta, hogy létezik az Országos Oltáskárosítási Kompenzációs Alap (NVICTF) és a PREP törvény alapján a kongresszus által engedélyezett pénzeszközök sürgősségi előirányzata, hogy pénzügyi visszatérítést nyújtson azoknak, akiket a Corovax vakcina hátrányosan érintett. az egészségügyi költségek és az egyéb kapcsolódó kiadások fedezése érdekében.2,3 Tekintettel a szövetségi kormány válaszára adott pozitív reakcióra és arra, hogy az oltásra kész amerikai polgárok többségét már immunizálták, a nemkívánatos reakciók körüli negatív nyilvánosság alig volt hatással országos oltási arány. A káros mellékhatásokra való összpontosítás azonban jelentősen megnövelte a benyújtott kártérítési igények számát, és sokan aggódtak amiatt, hogy a Corovax milyen hosszú távú hatással lehet egészségére. Ez az aggodalom különösen nagy volt egyes afroamerikai szülők körében, akik továbbra is megkérdőjelezték a kormány motívumait a Corovax oltási kampánnyal kapcsolatban. Míg az FDA, a CDC és más ügynökségek a Corovax és a jelentett neurológiai mellékhatások közötti lehetséges kapcsolatok kutatásával foglalkoztak, erőfeszítéseiket folyamatosan aláássák különböző nem kormányzati személyek és csoportok által készített epidemiológiai elemzések.

59 oldal.

Az egyik népszerű tudományos blogger, az EpiGirl például 2027 áprilisában elkezdett interaktív térképeket közzétenni a Corovax mellékhatások előfordulásáról. A térképek létrehozásához az EpiGirl a Facebook, a Twitter és a YouTube segítségével gyűjtött össze káros Corovax mellékhatások anekdotáit, és ezeket összekapcsolta a a HHS Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), a CDC és az FDA által fenntartott nemzeti oltásbiztonsági felügyeleti program. EpiGirl arra is ösztönözte előfizetői körét, akik Apple termékeket használtak, hogy osszák meg vele az egészségügyi adatokat az Apple ResearchKit és HealthKit alkalmazásain keresztül. Az EpiGirl térképeit következésképpen széles körben megosztották a közösségi média körében, és még a helyi és országos hírekbe is bekerültek. A szövetségi kormány aggodalomra adott okot az EpiGirl anekdotikus adatainak érvényessége és a beteginformációk interneten keresztül történő széles körű megosztása miatt. Az EpiGirl adatai szinte minden jelentett mellékhatás szignifikánsan magasabb előfordulási arányát mutatták; a szövetségi tisztviselők azonban úgy vélték, hogy ez nagyrészt a több forrásból származó adatok összegyűjtéséből származó ismétlődő bejegyzéseknek tudható be. Ezenkívül az EpiGirl adatai nem a bejelentett mellékhatások okát, hanem csak az előfordulási arányt igyekeztek kezelni. Hasonló eredmények közzététele olyan szervezetektől, mint a beteg-szerű-Me, egy csoport, amely szorosan kapcsolódik a természetgyógyászati ​​mozgalomhoz, tovább legitimálta ezeket a független jelentéseket. A kormány hivatalos sajtóközleményekkel próbálta megválaszolni ezeket az állításokat, de ezek sem vizuálisan nem voltak annyira vonzóak, sem nem voltak annyira interaktívak, mint az EpiGirl térképei, ezért ezeket nagyrészt figyelmen kívül hagyták. Míg a szövetségi kormány úgy tűnt, hogy megfelelően kezelte a Corovax akut mellékhatásai körüli aggályokat, a vakcina hosszú távú, krónikus hatásai még mindig nagyrészt ismeretlenek voltak. 2027 vége felé új neurológiai tünetekről kezdtek beszámolni. Miután csaknem egy évig nem mutattak ki káros mellékhatásokat, számos oltott beteg lassan olyan tüneteket kezdett tapasztalni, mint homályos látás, fejfájás és végtagok zsibbadása. Ezen esetek kis száma miatt a Corovaxszal való kapcsolatuk jelentőségét soha nem határozták meg. A 2030-ban írt írásban az NIH által az oltási program kezdetén kezdeményezett longitudinális vizsgálatok nem értek el az adatgyűjtés következő körébe, így ezekre a tünetekre még nem készült hivatalos elemzés. Ezenkívül ezek az esetek a vakcinázottak kezdeti kohorszából származnak – akik a magas kockázatú populációkban vannak, beleértve azokat is, akiknek más alapállapotuk van -, így egyre nehezebb meghatározni, hogy ezek a tünetek milyen mértékben kapcsolódnak az oltáshoz.

60 oldal.

Amint ezek az esetek megjelentek, a betegek a PREP törvény alapján megkezdték a kártérítés benyújtását. Az oltás és a jelentett neurológiai tünetek közötti lehetséges összefüggések fennmaradó bizonytalansága miatt a további adatelemzésig kompenzációs kérelmeiket határozatlan időre visszatartották. Ez a kohorsz, akik közül sokan hajthatatlanul támogatták a Corovax oltást, gyorsan a közösségi médiába került, hogy nyilvánosságra hozzák problémáikat. Annak ellenére, hogy viszonylag kevés neurológiai tünetről számoltak be, a közösségi média hatalmas választ adott. Miután a PREP Act kompenzációs politikájával kezdeti sikereket ért el, és szorgalmasan dolgozott az átláthatóság biztosításában a kárigény-kérési és értékelési folyamat során, a HHS-t a negatív nyilvánosság új fordulója elkapta. A nyilvánosság és a média nyomást gyakorolt ​​rájuk, hogy kártérítést ítéljenek meg azoknak, akik hosszú távú hatásokat követelnek a Corovax-tól, annak ellenére, hogy nincs adatuk ezen állítások alátámasztására. A tudományos kutatás alapvető félreértését mutatva sokan bizonyítást követeltek arról, hogy az oltások nem okoznak hosszú távú hatást. Nagel, a HHS titkára határozottan és hangosan támogatta a hosszú távú mellékhatások valamennyi állításának értékelésének elhalasztásáról szóló döntést, és felkért egy független kongresszusi vizsgálatot a PREP-törvény megfelelő végrehajtásának biztosítása érdekében. Az azonnali kártérítés iránti igény mellett a kongresszusnak nyilvános nyomással kellett szembenéznie a PREP törvény sürgősségi előirányzatának növelése érdekében. Míg a források kezdeti elosztása elegendő volt az akut mellékhatások kompenzálásához, a hosszú távú hatások és az esetlegesen tartós fogyatékosság kilátásai aggályokat vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy a közeljövőben további forrásokra lesz szükség.

61 oldal.

Kommunikációs probléma, kommunikáció a nyilvánossággal a megbízható adatforrásokról és a jogi igénybevétel lehetőségeiről a bizalmatlanság éghajlatán.

Kérdések merülnek fel:

1. Hogyan segíthetne az olyan egészségügyi helyreállítási üzenetek fejlesztése és tesztelése, amelyek kifejezetten a káros mellékhatások és az NVICTF témakörével foglalkoznak, javítani az egészségügyi hatóságok azon képességét, hogy reagáljanak az MCM-kampány után felmerülő orvosi problémákkal kapcsolatos nyilvános szorongásokra? Milyen üzenetek indokolják az ilyen tesztelést?
2. A Coravax és a jelentett neurológiai tünetek közötti kapcsolat bizonytalan tudománya ellenére miért kellene az egészségügyi tisztviselőknek mégis együttérzéssel és valódi együttérzéssel kommunikálniuk a beoltott népességben élőkkel szemben, akik az oltás után orvosi problémákat tapasztalnak?
3. Tekintettel a nyílt adatrendszerek iránti növekvő érdeklődésre és a „tömegforrás” alkalmazására az összetett problémák megoldására, hogyan tudnák a közegészségügyi tisztviselők jobban kihasználni az érdekelt nyilvánossággal folytatott kétirányú kommunikációt a SPARS-járvány kitörése után? Például, hogyan segíthet a nyilvánosság tagjai által végzett elemzés és elemzés a nemkívánatos események nyomon követésének javításában vagy egy adott MCM-kampány erősségeinek és gyengeségeinek felmérésében?

62 oldal.

                                A veszteség elismerése. – tizennyolcadik rész

Nagel, a HHS titkárának kérésére az ASPR számos találkozót hívott össze a szövetségi egészségügyi ügynökségek vezető vezetése között, hogy foglalkozzon a SPARS-járványra adott válasz osztály általi felülvizsgálata eredményeként végrehajtott politikai és programváltozásokkal. A megvitatott kérdések között szerepelt a Corovax-szal kapcsolatos növekvő negatív közvélemény következményei és a kormány által a SPARS-ra adott közegészségügyi válasz áldozatai iránti közönye. Az egyik magas rangú egészségügyi tisztviselő azt állította, hogy az idő és a vakcina-befogadók számára átfogó orvosi ellenőrzési program – amelynek komponensei már megvannak – elegendőnek kell lennie annak megállapításához, hogy a nyilvánosság aggodalma a hosszú távú hatások miatt valójában indokolt-e: „Meg kell várja meg az adatokat. Az embereknek meg kell érteniük ezt a tényt. Ezen találkozók egyik prominens résztvevője Dr. Ann Flynn, az Anyaghasználat és Mentális Egészségügyi Szolgáltatások Igazgatóságának (SAMHSA) igazgatója volt. A közigazgatás katasztrófavédelmi technikai segítségnyújtási központjának munkatársai nemrég tájékoztatták Dr. Flynn-t a SAMHSA Katasztrófa-vészhelyzet segélyvonalának felhasználási adatairól az elmúlt évben, és az összefoglaló jelentések azt mutatták, hogy a segélyvonal-felhasználók jelentős része szerint a SPARS-járvánnyal kapcsolatos fő aggodalom és nemrégiben a bizonytalanság a Corovax lehetséges hosszú távú hatásait illetően. Figyelembe véve ezt az új ismeretet, Dr. Flynn ellentmondott annak a korábbi állításnak, miszerint a nyilvánosságnak egyszerűen meg kell várnia, amíg a tudomány tisztázódik: „Az ország körüli közösségek átélték azt, amit egyesek kínzó közegészségügyi vészhelyzetnek éreztek, csak később szembesültek ezzel a lehetőséggel. karcsú, hogy az ígért gyógyszer segít nekik, valójában árthat nekik. ” A jelenlévő magas rangú vezetők Dr. Flynn sok felszólítása után arra a következtetésre jutottak, hogy egyetlen politikai vagy közegészségügyi főszereplő sem ismerte el nyilvánosan a pandémiát kiváltó kiszolgáltatottság kollektív érzését, illetve azt az erőt, amelyet a lakosság súlyos veszély fenyegetésével fenyegetett. Ráadásul egyetlen nemzeti vezető sem ismerte el nyilvánosan a nyilvánosság széleskörű hajlandóságát az előírt ellenintézkedések elfogadására, amelyek ígéretet tettek a világjárvány megszüntetésére, de amelyek hosszú távú következményeit akkor még nem értették teljesen.

63 oldal.

A találkozót követően az ASPR azt javasolta Nagel HHS-titkárnak, hogy a SAMHSA működjön együtt az érdekeltekkel, és dolgozzon ki magatartás-egészségügyi útmutatásokat az államok, törzsek és területek számára a nyilvánosság megküzdési képességeinek megerősítéséről, a gyászoló egyének támogatásáról, az előrelépés ösztönzéséről és a találkozásról egyéb SPARS helyreállítási igények. Javasolták továbbá, hogy Nagel titkár konzultáljon Archer elnökkel a SPARS érzelmi áldozatainak jövőbeli nyilvános megjelenése során történő elismerésének lehetőségéről. Az elsődleges üzenet hála lenne az amerikai népnek azért, hogy erős marad a pandémiában. Egy másik kulcsfontosságú üzenet elismerését fejezi ki a közegészségügyi ajánlások betartása iránt, ideértve az oltást is, hogy a jelentős bizonytalansággal szemben meggyorsítsa a járvány végét. Archer elnök beleegyezett abba, hogy foglalkozzon az ország elhatározásával és helyreállításával a SPARS-szemből. A CDC, az FDA, az NIH és a SAMHSA kiemelt kockázatú kommunikációs tanácsadói csoportként tanácskoztak arról, hogyan lehet a legjobban megfogalmazni az elnök észrevételeit. A csoport élénk vitákat folytatott arról, hogy helyénvaló-e az elnöknek elismernie azt az áldozatot, amelyet a vakcinázottak a közösségük nevében hoztak, vagy vigasztalni őket az áldozat miatti bánatukban.

64 oldal.

Kommunikációs probléma, rendelkezésre bocsátás egy válságos időszakban, miközben egyensúlyt teremtenek a kollektív gyász és veszteség megerősítésének és az előre lépés szükségessége között.

Kérdések merülnek fel:

1. Tekintettel a Corovax vakcina bizonytalan hosszú távú biztonsági profiljára, miért van szükség mind a tudományra, mind az együttérzésre az oltás és a nemkívánatos események közötti lehetséges összefüggésről való kommunikáció során?
2. Milyen általános kommunikációs elveket javasol Dr. Ann Flynn tanácsai az MCM-eket érintő közegészségügyi vészhelyzet helyreállítási szakaszával kapcsolatban? Hogyan nézhet ki a helyreállítási fázisú kommunikáció esemény előtti megtervezése az ő útmutatása alapján?

65 oldal.

                                                    Spars után -tizenkilencedik rész

Ma, közel öt évvel azóta, hogy a Szent Pál akut légzőszervi szindróma koronavírus debütált, világszerte 14, Európa, Afrika és Ázsia országában vannak emberi esetek. A járvány hivatalosan 2028 augusztusában ért véget, de a vírus továbbra is fennáll a háziasított állattározókban. A WHO szakértői feltételezik, hogy a SPARS kicsi, elszigetelt kitörései jóval azelőtt történtek, hogy a betegség 2025-ben globálisan megjelent volna, és arra számítanak, hogy a jövőbeni járványok továbbra is jelentkeznek, hacsak az országok nem tartják fenn az oltások széles körű lefedettségét. Amint a járvány elenyészik, több befolyásos politikus és ügynökség képviselője tűz alá került, mert érzékeltette az esemény súlyosságát vélt politikai haszonszerzés céljából. Sok népegészségügyi beavatkozáshoz hasonlóan a világjárvány hatásainak csökkentésére irányuló sikeres erőfeszítések azt az illúziót keltették, hogy az esemény korántsem olyan súlyos, mint azt a szakértők javasolják. Archer elnök republikánus pártjának ellenszenvesei megragadták az alkalmat, hogy nyilvánosan becsméreljék az elnököt és adminisztrációjának a világjárványra adott válaszát, felszólítva a választókat, hogy “erős vezetőt válasszanak, akinek a szíve az amerikai nép érdeke”. A széles körű közösségi média mozgalom, amelyet elsősorban az érintett gyermekek szókimondó szülei vezettek, a „nagy gyógyszerekkel” szembeni széles körű bizalmatlansággal párosulva támogatta azt az elbeszélést, miszerint a SPARS MCM-ek fejlesztése felesleges és néhány nyereségre törekvő egyén hajtja. Összeesküvés-elméletek is elterjedtek a közösségi médiában, ami arra utal, hogy a vírust szándékosan hozták létre és a kábítószer-társaságok vezették be a lakosság elé, vagy hogy egy kormányzati laborból menekült el titokban biofegyvereket tesztelve. a járvány túl sok volt ahhoz, hogy meg lehessen számolni. A kongresszus által a betegség leküzdésére sürgősségi finanszírozás a pandémia folyamán elérhetővé vált, de a szövetségi, állami és helyi közegészségügyi hivatalok küzdöttek a költésükre vonatkozó eljárási követelmények kezelésével. Ennek eredményeként jelentős összegű sürgősségi segélyek maradtak felhasználatlanok a járvány megszűnésekor. A vizsgálatok intenzitásának növekedésével a CDC és az FDA több magas rangú tisztviselője kénytelen volt lemondani és visszavonulni a kormánytól annak érdekében, hogy „több időt tölthessenek családjukkal”. Ezen ügynökségek kimerült alkalmazottai, akik közül sokan heti hat-hét napon keresztül hosszú órákat dolgoztak az egész világjárvány idején, egyszerűen csak maguk mögé akarták állítani az egész választ. Kevés vágy maradt a döntéshozók vagy azok részéről, akik a lövészárokban szolgáltak a válasz során az elmúlt évek eseményeinek újragondolására. A jövőbeni SPARS-járvány valóságos lehetőségének szükségessége az oltási programok iránti folyamatos elkötelezettség, valamint pontos, kulturálisan megfelelő és időben történő kommunikáció a bolygó egész területén működő közegészségügyi szervek részéről. Míg a 2025-2028 közötti SPARS-járvány kommunikációs tapasztalatai néhány példát mutatnak arra, hogy ez a kommunikáció hogyan valósulhat meg, annak is meg kell határoznia azokat a gyakorlatokat, amelyeket kerülni kell, vagy legalábbis módosítani kell a jövőbeni közegészségügyi vészhelyzetekre való reagáláshoz.

66 oldal.

Kommunikációs probléma, a 2025-2028 közötti SPARS-pandémia kommunikációs tanulságainak intézményesítése.

1. Milyen előnyök származhatnak, ha az egészségügyi hatóságok nyilvánosan megosztják az MCM használatából az egészségügyi vészhelyzet során tanultakat (ideértve a reagálási hibákat és sikereket is), és közlik, hogy a kormányzati szervek hogyan tervezik fejlődni ezen információk alapján?

67 oldal.

                                                   Hivatkozások és függelékek

HIVATKOZÁSOK

1. Ogilvy J, Schwartz P. A forgatókönyvek tervezése. Emeryville, Kalifornia 2004: http://www.meadowlark.co/plotting_your_scenarios.pdf. Hozzáférés: 2015. április 13.
2. A nyilvános készültségről és a sürgősségi készültségről szóló törvény. In: Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztérium, szerk. Washington DC. 2005.
3. Egészségügyi erőforrások és szolgáltatások adminisztrációja. Országos oltássérülési kompenzációs program. http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html. Hozzáférés: 2015. április 6.

68 oldal.

RÖVIDÍTÉSEK

ACIP: Az immunizálási gyakorlattal foglalkozó tanácsadó bizottság

ASPR: A felkészültségért és reagálásért felelős helyettes titkár hivatala

CDC: Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok

EHR: Elektronikus egészségügyi nyilvántartások

EUA: Vészhelyzeti használat engedélyezése

FDA: Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal

HHS: Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Tanszék

IAT: Internet-hozzáférési technológia

MERS: Közel-keleti légúti szindróma

MCM: Orvosi ellenintézkedés

NAIHS: Navajo Indián területi egészségügyi szolgálat

NIH: Nemzeti Egészségügyi Intézetek

NVICTF: Országos Oltóinjekciót Kompenzáló Vagyonkezelő Alap

POD: Kiadási pont

PHEIC: Nemzetközi veszélyt jelentő közegészségügyi vészhelyzet

RCT: Véletlenszerű kontrollált vizsgálat

SARS: Súlyos akut légzési szindróma

SAMHSA: Anyagokkal való visszaélés és a mentálhigiénés szolgáltatások adminisztrációja

SLEP: Élettartam-meghosszabbítási program

SPARS: Szent. Paul akut légzési szindróma

SNS: Stratégiai Nemzeti Készlet

VAERS: Vakcinával kapcsolatos nemkívánatos események bejelentési rendszere

WHO: Egészségügyi Világszervezet

69 oldal.

A FÜGGELÉK

Választási forgatókönyv

• 2025 október: Az első amerikai halálesetek a SPARS miatt következtek be. Kezdetben ezeket a haláleseteket novemberig gondolták. A SPARS eseteiről Minnesotában és hat másik államban számoltak be. A hálaadás ünnepi utazása és a fekete pénteki vásárlás megkönnyítette a SPARS elterjedését a Középnyugaton (26 állam és sok más ország december közepéig) túl. A WHO a SPARS járványt nemzetközi aggodalomra okot adó népegészségügyi vészhelyzetnek nyilvánította. Decemberben a SPARS kezelésére vagy oltására nem volt lehetőség, de volt néhány bizonyíték arra, hogy a vírusellenes Kalocivir hatékony lehet terápiás szerként. Egy multinacionális állattenyésztési konglomerátum (GMI) által kifejlesztett és gyártott szabadalmaztatott vakcinát javasolták az emberi vakcina lehetséges alapjaként. Az oltóanyagot egy hasonló légzőszervi koronavírus kitörésének leküzdésére fejlesztették ki Délkelet-Ázsia patás emlősállományában, de az oltást egyetlen szabályozó hatóság sem engedélyezte, sem emberen nem tesztelték.
• Aggodalmak merültek fel a potenciális 2026 január miatt. Az amerikai kormány megbízta a CynBio-t egy emberi SPARS vakcina kifejlesztésével és gyártásával a GMI állati vakcina alapján. A HHS titkára a nyilvános készültségről és a sürgősségi készültségről szóló törvényre (PREP Act) hivatkozott, hogy felelősségvédelmet nyújtson az oltóanyag gyártója és szolgáltatói számára. A kongresszus a PREP törvény alapján sürgősségi alapokat engedélyezett és előirányzott a vakcina esetleges káros mellékhatásainak kompenzálására. A súlyos SPARS fertőzésben szenvedő betegek kezelésében a Kalocivir korlátozott sikeréről szóló jelentéseket követően az FDA sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) adott ki az antivirális kezelésre. A kalocivirt a SARS és a MERS terápiájaként értékelték, és az SNS-ben több millió dózist tartottak fenn, amelyeket szükség szerint ki lehetett telepíteni, miközben a termelési kapacitást megteremtették az igény kielégítésére.

70 oldal.

Választási forgatókönyv

2026 január: Az FDA, a CDC és az NIH látszólag ellentmondásos kommunikációt nyújtott a Kalocivir biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatban. Az Egyesült Államokban a SPARS körüli közönséges szorongás a Kalocivir széleskörű használatát, a SPARS tünetek gyakori önjelentését és az orvosi ellátás iránti igény növekedését eredményezte. Január végéig 42 országban és az összes amerikai államban kimutatták a SPARS-t. FebruárAz Egyesült Államok különböző etnikai csoportjai között nyilvánvalóvá vált a kulturális kompetencia hiánya az FDA-ban és más kormányzati kommunikációban. A 3 éves hányást és ájulást tartalmazó videó a Kalocivir adagjának bevétele után széles körben és gyorsan elterjedt a közösségi médián keresztül, megerősítve az EUA-val szembeni ellenállást. Az FDA naprakész hatékonysági és mellékhatás-információkat adott ki a Kalocivirről. A Kalocivir-ről szóló közösségi média jelentések mindenütt jelen voltak, mint a hivatalos kiadások. Az Egyesült Királyság Gyógyszer- és Egészségügyi Termékei Szabályozási Ügynöksége és az Európai Gyógyszerügynökség közösen engedélyezte az új vírusellenes szer, a VMax sürgősségi alkalmazását az Egyesült Királyságban és az egész Európai Unióban. Néhány amerikai megkísérelte online vagy Európába utazva hozzáférni a VMax-hoz. Április A CDC közzétette az esetek halálozási arányának frissített (és lényegesen alacsonyabb) számát az Egyesült Államokban; a kisebb kockázat megítélése a közérdek csökkenését váltotta ki. Május A Corovax, a CynBio által előállított SPARS vakcina gyártása jól haladt. A szövetségi ügynökségek kommunikációs kampányt indítottak közismert közszereplők felhasználásával, vegyes eredménnyel. A közvélemény-kutatások országszerte 15-23% -os növekedést mutattak a SPARS és a Kalocivir ismereteiben. A hip-hop ikon, BZee sikeresen népszerűsítette a közegészségügyi üzenetküldést egy online videoklippel, de elvesztette hitelét, amikor összehasonlította a Corovax-vizsgálatok önkénteseit a Tuskegee szifilisz-tanulmány „önkénteseivel”. Hasonlóképpen, Bennett volt elnök nem kötelező erejű választ adott arra a kérdésre, hogy Kalocivir-t akar-e új unokájának.

71 oldal.

2026 Május:

Választási forgatókönyv

2026

Május

A közegészségügyi ügynökségek felfedezték, hogy egy viszonylag új közösségi média platformot, az UNEQL-t használják elsődleges kommunikációs eszközként az egyetemi korú lakosság körében.

Június

A Corovax belépett gyorsított felülvizsgálatának utolsó szakaszába, és a termelési kapacitás növekedett. Várhatóan júliusig tízmillió adag állt rendelkezésre, augusztusban pedig ötvenmillió adaggal. A CDC immunizálási gyakorlattal foglalkozó tanácsadó bizottsága (ACIP) meghirdette az oltóanyag kiemelt csoportjait. Az egészségügyi szolgáltatók nem kerültek elsőbbségbe, országszerte orvosok és ápolók tiltakozására késztetve. A korlátozott Corovax kínálat elosztásának előtérbe helyezése érdekében a szövetségi kormány felkérte az államokat, hogy jelentést tegyenek összefoglaló információkról a betegek elektronikus egészségügyi nyilvántartásaihoz (EHR), hogy megbecsüljék a magas kockázatú populációkban élő egyedek számát. Ezt az erőfeszítést a nyilvánosság ellenállása fogadta, akik tiltakozták a szövetségi kormányt, hogy hozzáférjen magán orvosi információikhoz.

Július

Az országos oltási program megkezdése előtt egy héttel az északnyugati Csendes-óceán áramellátó hálózatának károsodása két hétig tartó széleskörű áramszünetet eredményezett. Az állami és helyi közegészségügyi ügynökségek kommunikációs programokat indítottak plakátok és szórólapok felhasználásával az oltási program népszerűsítésére elektronikus média hiányában. A közösségi médiában tett erőfeszítések országszerte elősegítették az oltási kampányt, és a tömegesen beszerzett adatok elősegítették az oltás terjesztésének hatékonyságát.

Augusztus

A Corovax oltási program számos csoport ellenállását tapasztalta: alternatív gyógyászat hívei, muszlimok, afroamerikaiak és oltásellenes aktivisták. Kezdetben önállóan működve ezek a csoportok a közösségi médián keresztül összefogtak, hogy növeljék befolyásukat.

Szeptember

Japán bejelentette, hogy nem hagyja jóvá a Corovax alkalmazását Japánban saját vakcina kifejlesztése és gyártása érdekében. október A főként a keleti és a nyugati partvidék hallgatói tiltakoztak a Corovax globális egyenlőtlen elérhetősége ellen. E hallgatók oltási aránya az ország más területein tanuló hallgatók átlag alatti volt.

72 oldal.

2026

November

Az oltásellenes mozgalom, amely a 2015-ös kanyaró kitörése nyomán alakult ki az Egyesült Államokban, újjáélesztette erőfeszítéseit az oltásellenes szupercsoport elleni harcban. Az FDA, a CDC és más szövetségi ügynökségek megduplázták kommunikációs erőfeszítéseiket a Corovax kampány előmozdítása érdekében. A SPARS utáni tüdőgyulladás egyre nagyobb számát jelentették országszerte.

December

Az országos oltási program a kezdeti kiemelt populációkon túl az ország többi részével is kibővült. A szövetségi ügynökségek oltási kommunikációs programot indítottak célzott online hirdetések bevonásával.

2027.

Február

A SPARS utáni tüdőgyulladásos esetek országszerte hangsúlyozták az antibiotikumok készleteit. A HHS titkára engedélyezte az SNS legrégebbi antibiotikum-tételének terjesztését az antibiotikum-ellátás országos kiegészítésére. Az SNS-leltárban szereplő antibiotikum-tesztek megállapították, hogy a legrégebbi tételekben maradt antibiotikumok 94% -a fenntartotta a kellő hatékonyságot. A 2026 augusztusában elvégzett tesztek alapot szolgáltattak e részek lejáratának meghosszabbítására 2027 és 2029 között. Alyssa Karpowitz, a természetgyógyászati ​​mozgalom vezetője orvoshoz fordult a sürgősségi osztályon, miután a természetes gyógymódok nem oldották meg fia bakteriális tüdőgyulladását. Az SNS-ellátás megfelelő antibiotikumokkal történő sikeres kezelése után közösségi médiumai körében felsorolta a „lejárt” antibiotikumok előnyeit.

73 oldal.

B. függelék

VÁLASZTÁSI forgatókönyv

1.  A közbizalom és az önhatékonyság érzetének kiváltása, ha a válság még mindig kialakul és a kritikus egészségügyi információk hiányosak (4. oldal)
2.  Válaszadás a fejlesztési folyamatban lévő potenciális MCM-ekkel kapcsolatos információk megosztására irányuló nyilvános és politikai nyomásra annak ellenére, hogy az információk hiányosak vagy saját tulajdonúak lehetnek.
3.  A kormányzati folyamatokba vetett bizalom fenntartása a biztonságos és hatékony vakcinák időben történő fejlesztésének biztosítása érdekében, ha új fenyegetések merülnek fel (11. oldal)
4.  A következetlen üzenetküldés összehangolása az egészségügyi ügynökségek között (14. oldal)
5.  A közegészségügyi üzenetek megfelelő testreszabása az egyes közösségek gondjainak és kultúrájának kezelése érdekében (14. oldal)
6.  Válaszadás a bajba jutott gyermek grafikus képeinek erejére: egy történet, amelyet a népesség problémájává emelnek (19. oldal)
7.  Válaszadás az Egyesült Államokban nem elérhető alternatív vírusellenes gyógyszer iránti keresletre (23. oldal)
8.  Válaszadás a prominens információkra vagy a prominens közéleti személy által létrehozott MCM-re vonatkozó kétségekre (25. oldal)
9.  Az egyes csoportok által használt kommunikációs platformok áttekintése; gyorsan folyékonyan eljutni és hatékonyan bevonni a nyilvánosságot egy új médiaplatform segítségével (29. oldal)
10.  Válasz a lakossági kritikákra az olyan MCM-ekhez való esetleges egyenlőtlen hozzáférés miatt, mint a Kalocivir (29. oldal)
11.  Nyilvános támogatás fenntartása az MCM biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatos álláspont megváltoztatása után (31. oldal)
12.  A szűkös erőforrások fontossági sorrendbe állításának szükségességéről és az érvelés közlése (34. oldal)
13.  Az MCM programok és elérhetőségének nyilvánosságra hozatala az elterjedés és a hatékony terjesztés elősegítése érdekében (37. oldal)
14.  Valós idejű adatok rendelkezésre bocsátása az oltóanyagok elérhetőségéről az MCM kínálat és a lakossági kereslet összehangolása érdekében (37. oldal)
15.  Az elektronikus és nem elektronikus médián keresztüli következetes üzenetküldés fenntartása és másodlagos kommunikációs terv végrehajtása, ha elektronikus média nem áll rendelkezésre (40. oldal)
16.  Több független MCM probléma egyszerre történő kezelése (43. oldal)
17.  Különböző kulturális, társadalmi és demográfiai háttérrel rendelkező polgárok információs igényeinek kielégítése, akik eltérő mértékben bízhatnak az egészségügyi hatóságokban (43. oldal)
18.  A jelenlegi MCM-termék támogatása egy külföldi szabályozó ügynökség ellenzékével szemben (49. oldal)
19.  Olyan összetett etikai kérdések megválaszolása, amelyek az Egyesült Államok kormányán kívül esnek (52. oldal)
20.  A hosszabb eltarthatóságot biztosító gyógyszerek biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatos kérdések megválaszolása (55. oldal)

75 oldal.

2027

Április

A Corovax mellékhatásainak tömeges és független epidemiológiai elemzése ellentmond a hivatalos szövetségi jelentéseknek. A független elemzések a vizuális bemutatás és az interaktív tartalom révén népszerűvé váltak a hagyományos és a közösségi médiában. A kormány arra törekszik, hogy adatokkal és sajtóközleményekkel válaszoljon.

Május

A Corovax mellékhatásairól szóló jelentések kezdtek tapadni. Az oltás után neurológiai tüneteket szenvedő gyermekek több szülője beperelte a szövetségi kormányt és a CynBio-t. A pert elvetették, amikor megtudták a PREP-törvény és az Országos Oltáskárosítási Kompenzációs Vagyonkezelő Alap által rendelkezésre álló kompenzációs alapokról.

November

Kezdeti jelentések jelentek meg a Corovax vakcina hosszú távú mellékhatásairól. Ezek a jelentések elsősorban azokból származnak, akik a kezdeti prioritású (magas kockázatú) populációkban voltak, és kevesen voltak. Kevés rendelkezésre álló adat és számos, már meglévő állapot hiányában az első vizsgálatok nem tudtak statisztikailag szignifikáns összefüggést azonosítani semmilyen hosszú távú hatással. A kártérítési igényeket határozatlan időre visszatartották, amíg további adatokat nem sikerült összegyűjteni és az elemzés befejeződött. A hosszú távú mellékhatások kompenzálására irányuló lakossági igényre válaszul a HHS titkára felkérte a kongresszust, hogy végezzen független vizsgálatot a szövetségi kompenzációs folyamatról az alkalmatlansággal kapcsolatos aggályok enyhítése érdekében. A közvélemény és a média nyomást gyakorolt ​​a kongresszusra, hogy növelje a PREP-törvény alapján a kártérítésre engedélyezett forrásokat.

2028

Augusztus

A SPARS-járványt hivatalosan befejezettnek nyilvánították; a szakértőket azonban továbbra is aggasztják a háziállatok tárolói és a jövőbeli járványok lehetősége.

76 oldal.

Kommunikációs dilemmák

helyreállítási forgatókönyv

1.  Kommunikáció a nyilvánossággal a megbízható adatforrásokról és a bizalmatlan légkörben történő jogi igénybevétel lehetőségeiről (59. oldal)
2.  Az elhatározás érzésének elérése a válság időszakában, miközben egyensúlyt teremtenek a kollektív bánat / veszteség megerősítésének és az előrelépés szükségessége között (63. oldal)
3.  A 2025-2028 közötti SPARS-járvány kommunikációs tanulságainak intézményesítése (66. oldal)

(fordította: Antigen Plus)

(fordítói megjegyzés, észrevétel, vélemény:

Mindamellett hogy betekintést olvashattunk arról,  -bizonyos nagyfokú összefüggésekkel, amelyeket a mában tapasztalunk itthoni és külföldi országokban is. Az sem elvetendő gondolat, hogy a sok oltáspártolóval szemben, vajon miért áll ki a többi magát nem oltató ember?

Azt mondják az oltáspártiak, hogy csak így lehet túlélni…

1 kérdésem: mit?

-válasz rá: ezt a világjárványt.

az én válaszom: ez egy influenza altörzs, amely köztudottan viszonylag kis számban okoz akár tragikus kimenetelű véget is…de, egy valamirevalóbb influenzajárvány sokkal nagyobb károkat okozott már a múltban és mégsem hívta senki sem világjárványnak, na vajon miért…!?!?

Minden részvétem azoknak, aki elkapták és a legvégsőkig eljutottak, vagy sajnos azon túl is -a hozzátartozóknak is. De ez nem világjárvány, és nem ezek az oltások adnak túlélést, sőt…

Eljön az az idő, amikor eljutunk oda, hogy teljesen világossá válik a két tábor számára, hogy ki döntött jól, -lesznek akik fellélegeznek, és lesznek akik az oltás miatt már nem-. Nem fogunk velük tudni mit kezdeni, már ha lesz kivel. Nem kötelezhetnek senkit sem arra, hogy az életéről más döntsön, még akkor sem, ha ezt elnyomás alá teszik. Mindig lesznek partizánok, és mindig lesznek túlélők. Ha ezt okosan tesszük, és átlátjuk azt a poliktai hálót, amelyet e köré tettek, világossá válhat bárki számára, hogy ez mind mind hazugság. Aki ezek után is hisz ebben az oltásban, én itt e sorok között máris elbúcsúzom tőle, hiszen fertőzötté válik, és még ki tudja milyen mellékhatások érik.

Még utoljára teszek egy kísérletet és leírok egy olyan számomra hiteles virológus professzor beszédét, amely többek között engem is megihletett arra, hogy miért ne oltassam be magam. Íme:

Dr. Andew Wakefield -Mi is pontosan a Pfizer mRNS-oltás?

A DNS dezoxiribonukleinsav, a genetikaifelépítésünk alapja, ha úgy tetszik. Minden egyes sejt át van alakítva kódokká a proteinek számára, és átvezeti az információját, hogy létrehozza a proteint közvetítő RNS (ribonukleinsav)-on keresztül. Tehát a közvetítő RNS egy köztes dolog a gén és a termék, vagyis a protein között. A protein az, ami kiváltja az immunválaszt, nem pedig az RNS. Ha védőoltást akarsz létrehozni, akkor proteint raksz bele, attól függően , hogy ez egy bakteriális protein, vagy vírusprotein, vagy bármi. A protein az, amire az emberi immunrendszer kifejleszti az immunválaszt. Tehát e definíció szerint egy RNS oltás egyáltalán nem is oltás, mivel nem fejt ki immunválaszt. Át kell alakítani proteinné, és a protein az ami kiváltja az immunválaszt. Ez a közvetítő RNS oltás valójában GÉNMANIPULÁCIÓ, pontosan az. Genetikai anyagokat rak a sejtjeidbe egy RNS vírusból és arra kéri a sejtgépezetet az RNS-sel, hogy hozzon létre proteineket a sejtjeidből. Mégis mi baj történhet?!

Olyan sejtek vannak a testedben, melyek olyan proteint termelnek, amire az immunrendszerednek immunválaszt kellene adnia?! Ezt mi úgy hívjuk hogy autoimmun betegség. Tehát az ESÉLYE ANNAK, hogy borzasztó ROSSZUL FOG ELSÜLNI, HATALMAS!

Sosem használták az embereken még ezelőtt, sosem tesztelték le rendesen és ezek ellenére a lehető leggyorsabban piacra dobták ilyen körülmények között, a Pfizer oltásban!

ÉS már most látjuk az elején ahogy néhány nagyon fontos probléma felmerült. Már az elején két esetben anafilaxia volt, halálesetek, amelyeket épp most jelentettek…”

Forrás fordítás ás szerkesztés:

folytatása folyamatban…turelmed kérem (Antigen Plus)

A teljes angol nyelvű kiadvány letölthető innen: centerforhealthsecurity.org