Covid-19

Az “önterjedő” vakcinák számos kockázatot jelentenek a társadalomra nézve

Az “önterjedő” vakcinák számos kockázatot jelentenek a társadalomra nézve – beleértve a tájékozott beleegyezés végét is

 

A támogatók azzal érvelnek, hogy az önterjesztő vakcinák azt jelenthetik, hogy már nem kell komplex tömeges oltási programokat futtatniuk. A kritikusok szerint a vakcinák számos egészségügyi kockázatot jelentenek, és a tájékozott beleegyezés végét is jelentenék.

2019 októberében a Johns Hopkins Egyetem Egészségügyi Biztonsági Központja szponzorálta az Event 201 “pandémiás gyakorlatot”,.

Valamivel több mint egy évvel később, amikor az Event 201 forgatókönyv “hipotetikusról” konkrétra váltott, világossá vált, hogy az esemény szponzorai azt akarták látni, hogy a világ nagy részét beoltják a COVID-19 ellen.

 

Ennek a célnak a megvalósítása azonban “monumentális kihívás”. Az USA-ban, több mint egyharmada (38%, hogy 45%) a felnőttek továbbra is elutasítja az engedély nélküli, sürgősségi használat engedélyezési injekciók, annak ellenére, hogy a marketing villám, amely magában foglalja mind a sárgarépa (kezdve az esélyt, hogy nyerjen készpénzes kifizetéseket egy ingyenes rendelés sült krumpli) és botok (mint például a csúnya hívások “get személyes” és “kerüljük” az oltatlan).

Bár néhány, a nem megkérdezett mondja pollsters azt tervezik, hogy végül kap a vakcina, a szilárd kisebbség továbbra is elkötelezett, hogy soha nem teszi meg. Úgy tűnik, hogy ez a minta globálisan is igaz: a felnőttek nagyjából egyharmada mondta azt világszerte, hogy nem fog COVID-felvételt szedni.

Míg a társadalom- és viselkedéstudományi kutatók alkalmazzák a “puha tudomány” technikákat, hogy megpróbálják manőver vakcina bizalom több acquiescent területen, pad tudósok egy másik lehetőség potenciálisan vár a szárnyak – genetikailag módosított vakcinák, hogy “mozog a populációk ugyanúgy, mint a fertőző betegségek,” terjed a saját “a fogadó a fogadó.”

 

Nem mainstream (még)

Elméletileg az önterjesztő (más néven önterjesztő vagy autonóm) vakcinákat úgy lehet megtervezni, hogy azok vagy átvihetők (“egyetlen átviteli körre korlátozódnak”), vagy átvihetők (“korlátlan átvitelre alkalmasak”) legyenek.”

A vakcinakutatók elismerik, hogy az átvihető vakcinák “még mindig nem számítanak általánosnak, de a géntechnológia forradalma lehetővé teszi, hogy azzá váljanak”.

Az önterjesztő vakcinák készítői rekombináns vektortechnológiát használnak, hogy a célzott kórokozó genetikai anyagát egy “jóindulatúnak”, “ártalmatlannak” vagy “avirulensnek” tartott vírusvektor “alvázára” építsék. Ez hasonló a Johnson & Johnson és az AstraZeneca COVID vakcináinak előállításához használt vírusvektoros megközelítéshez.

A Johns Hopkins számára nyilvánvalónak tűnik a szándékosan önterjesztőnek tervezett vakcinák vonzereje. Az egyetem Egészségbiztonsági Központja egy 2018-as jelentésben, a “Globális katasztrofális biológiai kockázatok kezelésére szolgáló technológiák” címűben tette egyértelművé az ügyét. A jelentés megállapította: “Ezek a vakcinák drámaian megnövelhetik a vakcinázási lefedettséget az emberi … populációkban anélkül, hogy minden egyes személyt be kellene oltani”.

A jelentés szerzői tovább pontosítva az önfertőtlenítő vakcinák hasznossági következményeit, kijelentették: “csak kis számú beoltott egyénre lenne szükség ahhoz, hogy egy nagyobb fogékony populációnak védelmet biztosítson, így megszűnne a tömeges oltási műveletek szükségessége”.

Programozási szempontból ennek a stratégiának az lenne az előnye, hogy “olcsóbb lenne, mintha mindenkit kézzel oltanának be”. Talán még ennél is jelentősebb azonban, hogy felülírná az egyik “kényes etikai kérdést”, amellyel a tömeges oltási programok rendszeresen küzdenek: a tájékozott beleegyezést.

Amint azt az egyetem Egészségbiztonsági Központja röviden elismerte jelentésében, az oltóanyagok önszórása lényegében lehetetlenné tenné, hogy “azok, akikre a vakcina később átterjed”, egyáltalán tájékozott beleegyezést adjanak.

Az állatok hibáztatása

A Nature Ecology & Evolution című folyóiratban 2020-ban megjelent tanulmányukban a kutatók megfigyelték, hogy a vírusos zoonózisok (az állatokról az emberre átterjedő betegségek) a “globális gondolkodásmód” és a világjárványoktól megszállott globális egészségügyi korszellem központi elemévé váltak.

Annak ellenére, hogy a SARS-CoV-2 zoonózisos eredete nem bizonyított (amit olyan személyiségek, mint Robert Redfield, a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok korábbi igazgatója kétségbe vonnak), az elmúlt év koronavírus-hype-ja hozzájárult annak a közfelfogásnak a megerősítéséhez, hogy a vadon élő állatok populációi a látens vírusos fenyegetések fenyegető üstjét jelentik – csak a megfelelő körülményekre van szükség ahhoz, hogy az emberiséget veszélyeztető akcióba lépjenek.

A COVID-pillanatot egy kényelmes tudományos lehetőséggé alakítva a kutatók azt sugallják, hogy a SARS-Cov-2 világjárvány megfékezésének állítólagos “kudarca” indokolja az önmagát eloszlató vakcinák bevezetésének felgyorsítását. Ahogy néhány újságíró megfogalmazta a du jour kérdését: “Nem lenne nagyszerű, ha a vadon élő állatokat be lehetne oltani az általuk hordozott különböző betegségek ellen, hogy ezek a mikrobák soha ne kapjanak esélyt arra, hogy átterjedjenek az emberre?”.

Az átvihető oltóanyagokkal kapcsolatos kutatások a kormányzati ügynökségek, például a Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) és a National Institutes of Health (NIH), valamint állítólag az olyan adományozók, mint a Gates Alapítvány finanszírozási prioritásainak listáján is előkelő helyet foglalnak el.

Legalábbis hivatalosan az önterjesztő vakcinakutatás elsődleges fókusza eddig a vadon élő állatokra irányult. Bár a vadon élő állatok közvetlen oltásának (például veszettség elleni) gyakorlata már az 1960-as évek óta létezik, a vadon élő állatok sterilizáló vakcináinak kifejlesztésére irányuló, régóta tartó erőfeszítések (eufemisztikusan “immunokontraszcepciónak” nevezett), valamint a géntechnológia legújabb fejleményei “megalapozták az átvihető vakcinák kutatását”.

A kutatók elmagyarázzák, hogy a vadon élő állatok rezervoárjainak megcélzása hogyan kíván működni:

“Az elképzelés lényegében az, hogy a [vadon élő állatok] populációjának egy kis részét közvetlen oltással beoltják. Ezek az úgynevezett alapítók ezután passzívan továbbadják a vakcinát más állatoknak, amelyekkel érintés, szex, szoptatás vagy ugyanazon levegő belélegzése révén találkoznak. Fokozatosan ezek a kölcsönhatások kialakíthatják a populáció szintű immunitást.”

Amikor a spanyol kutatók egy korlátozott számú, nyulakon végzett terepkísérletben tesztelték, a nem beoltott nyulak mintegy 50%-ánál alakultak ki antitestek, miután olyan beoltott nyulakkal tartották őket együtt, amelyek vagy injekcióval vagy szájon át kapták az átvihető vakcinát. Amikor a kutatók a második generációs átvitelt vizsgálták (azaz az antitestek kifejlődését egy másik nyúlcsoportban, amelyet az első csoport oltatlan nyulakkal együtt költöztettek be), az átviteli arány sokkal alacsonyabb volt (24 nyúlból kettő).

Mi romolhatott el?

Amint azt a Johns Hopkins 2018-as jelentése világossá tette, nincs technikai oka annak, hogy az önterjesztő megközelítést miért ne lehetne alkalmazni az emberekre. A szerzők azonban elismerték, hogy “több nagy kihívás” is van, többek között az, hogy az önálló vakcinák (mint fentebb említettük) a tájékozott beleegyezést vitathatóvá tennék, és lehetetlenné tennék az egyének szűrését olyan ellenjavallatokra, mint például az allergia.

A Johns Hopkins és mások szerint a másik nagy kihívás az a “nem elhanyagolható kockázat, hogy a vakcinavírus visszaáll a vad típusú virulenciára”, ami lehetőséget teremt arra, hogy a vakcinák inkább a betegséget terjesszék, mintsem hogy megelőzzék azt.

Valójában a világ már ismeri ezt a jelenséget az orális gyermekbénulás elleni vakcinák formájában. Bár nem “szándékosan nem így tervezték”, az orális polio vakcinákat “egy kicsit átvihetőnek” tartják, és elismerten poliót okoznak.

 

Hopkins kutatói a reverziós kihívást “orvosi kockázatként és a közmegítélésbeli kockázataként” jellemezték.

Az egyetem jelentésében megfogalmazott másik 22-es csapdája az, hogy bár a visszafordulás kockázata talán csökkenthető lenne a vakcinák “gyengébben átvihető” kialakításával, ez azonban meghiúsíthatja azt a célt, hogy a vakcinák maguktól “terjedjenek”.

Másrészt a két tudós, aki a leghatározottabban támogatja az átvihető vakcinákat, azzal érvel, hogy “még … ott is, ahol gyakori a reverzió, [a vakcinák] teljesítménye gyakran jelentősen meghaladja a hagyományos, közvetlenül beadott vakcinákét”.

Ugyanezek a szerzők olyan modelleket is kidolgoztak, amelyek azt sugallják, hogy az átvihető oltásoknak az újszülöttek közvetlen oltásával való elindítása különösen hatásos lehet.

2020 szeptemberében két kutató a Bulletin of the Atomic Scientists című folyóiratban írt cikkében egyetértett azzal, hogy az önterjesztő vakcináknak jelentős hátrányai lehetnek, és “komoly kockázatokat rejthetnek magukban”, különösen annak fényében, hogy a tudósok elveszítik az ellenőrzést a létrehozásuk felett, miután felszabadulnak. Megjegyezték: “Bár technikailag megvalósíthatónak bizonyulhat az újonnan megjelenő fertőző betegségek elleni küzdelem … önterjesztő vírusokkal, és bár az előnyök jelentősek lehetnek, hogyan lehet ezeket az előnyöket mérlegelni a még nagyobb kockázatokkal szemben?”.

Számos további kérdést vázoltak fel:

– Ki hozza meg a döntéseket a vakcinák “hol és mikor” kibocsátásáról?

– Mi történik, ha “nem várt eredmények” és “nem szándékolt következmények”, például mutáció, fajok átugrása vagy határátlépés következik be? A nem szándékolt következményekkel kapcsolatban a két szerző hozzátette: “Mindig vannak”.

– Mi a helyzet a biofegyverekkel és a “kettős felhasználású” kockázatokkal – vagyis a technológia felhasználásával a betegségek megelőzése helyett “szándékosan kárt okozni”? A farmakogenomika, a gyógyszerfejlesztés és a személyre szabott orvoslás fejlődése lehetővé teheti az “ultracélzott biológiai hadviselést”.

Ez utóbbi kérdéssel kapcsolatban a Bulletin szerzői felhívták az olvasók figyelmét az állatokon végzett immunrecepciós erőfeszítésekre, valamint az emberek elleni “fegyverként használt biológia” hírhedt példájára az apartheid-korszak Dél-Afrikájában, a Project Coast-ra, amely – állítólag sikertelenül – egy “meddőségi “vakcinát” próbált kifejleszteni, amelyet a fekete nőkön tudtuk nélkül alkalmaztak volna”.

Más tudósok még közvetlenebbül érveltek az átvihető vakcinák ellen, azzal érvelve, hogy az önállóan terjedő vakcinák kockázatai valójában “messze meghaladják a lehetséges előnyöket”. Véleményük szerint a kockázatok közé tartozik “a vírus mutációinak kiszámíthatatlansága, a nagyszabású, biztonságos tesztelésre való képtelenség és a biológiai biztonságot fenyegető súlyos potenciális veszély”.

 

Oltástudomány: Sok az ismeretlen tényező

Amikor néhány évvel ezelőtt a kanyaró, és nem a COVID uralta a címlapokat, a látszólagos járványokért a be nem oltottakat tették bűnbaknak. Ez a nem bizonyítékokon alapuló ujjal mutogatás (amelyet arra használtak, hogy drákói új oltási kötelezettségeket vezessenek be) figyelmen kívül hagyta a jól dokumentált “MMR (élő kanyaró-mumpsz-rubeola vakcina) által terjesztett kanyarófertőzés jelenségét, amelyről évtizedek óta tudunk”, és amely “kimutatható kanyarófertőzést eredményezett az azt kapók túlnyomó többségénél”.

A Pfizer és a Moderna COVID kísérleti vakcinái új hírvivő RNS (mRNS) technológiát használnak, nem pedig a hagyományos élő vírusos technológiát, amely az MMR-hez hasonló vakcinákban szerepel, és ezért – mint mondják – nem okozhatnak ugyanolyan típusú “kioldódást”.

Sok nem oltott személy azonban szokatlan tünetekről vagy megbetegedésekről számol be, miután COVID-vakcinált személyek közelében tartózkodott. A Pfizer protokolljára hivatkozva, amely elismeri a vakcinázott egyénekkel való belégzés vagy bőrkontaktus útján történő expozíció lehetőségét, az aggódó egészségügyi szakemberek felvetették a kérdést, hogy nem történik-e valamilyen újfajta kioldódás.

Az ezeket a kérdéseket felvető személyek közül néhányan a Bulletin of the Atomic Scientists 2020. szeptemberi cikkére mutattak rá, amelynek alcíme: ” Vajon mi romolhat el?”. 2021 májusára a Bulletin szerkesztői, láthatóan kényelmetlenül érezték magukat a szeptemberi cikk által felkeltett figyelem miatt, és megpróbáltak elhatárolódni, kijelentve, hogy a Bulletin tartalmát visszaélnek a “rendkívül hatékony és biztonságos COVID-19 vakcinákkal” kapcsolatos összeesküvés-elméletek előmozdítására.

Hogy a COVID-injekciók a szó bármelyik értelmében “önterjesztőek”-e, arra jelenleg nem lehet választ adni. Van azonban legalább egy plauzibilis molekuláris mechanizmus, amely magyarázatot adhat a megfigyelt oltottról oltatlanra történő “szétterjedés” hatásaira.

A GreenMedInfo munkatársa, Sayer Ji elmagyarázza, hogy “a biológiai rendszereken belüli horizontális információátadást [közvetítik] az extracelluláris vezikulák, amelyek magukban foglalják a mikrovezikuláris vedlésnek és/vagy a nukleinsavak exoszóma-közvetítésű átvitelének nevezett vírusszerű jelenséget”. Egy 2017-es, a “levetett mikrovezikulák biológiájáról és biogeneziséről” szóló, lektorált tanulmányt idézve Ji megállapítja:

“[I]t lehetséges, hogy [az mRNS-vakcinák] valóban hozzájárulnak a mikrovezikulák vedléséhez, ami még nagyobb, tartósabb fenyegetést jelent, mint az élősejtes vakcinák vedlése, amikor arról van szó, hogy a vakcinázottak tartós biológiai hatást gyakorolhatnak a nem vakcinázottakra.””

Ami még biztosabb, hogy maguk a tudósok sem rendelkeznek minden válasszal. Egyesek talán szeretnének hinni abban a lehetőségben, hogy egyszerűen genetikailag meg lehet tervezni egy vakcinát “oly módon, hogy meghiúsuljon az a képessége, hogy valami kellemetlenné fajuljon”. Mások azonban megjegyzik “az evolúciós változások elkerülhetetlenségét, amelyek a [fertőző vakcinák] önreprodukciós és kiterjesztett átviteli láncok létrehozására való képességéből erednek”.

Michael Crichton, a techno-thriller szerzője 2002-ben azt jósolta, hogy a nanotechnológia és más technológiai újítások megjelenésével az evolúciós változások üteme valószínűleg “rendkívül gyors” lesz. Crichton figyelmeztetett: “az embereknek nem sok tapasztalatuk van az új technológiák veszélyeinek kezelésében, amint azok megérkeznek”.

 

Forrás

Az “önterjedő” vakcinák számos kockázatot jelentenek a társadalomra nézve

A szövetségi törvény tiltja a sürgősségi használatra vonatkozó kötelezettségeket COVID oltások, tesztek, maszkok

A szövetségi törvény tiltja a sürgősségi használatra vonatkozó kötelezettségeket COVID oltások, tesztek, maszkok – 3 forrás, amellyel tájékoztathatja iskoláját vagy munkáltatóját.
A szövetségi törvények értelmében a munkáltatók és az egyetemek nem kötelezhetik jogszerűen a COVID vakcinákat, mivel ezek nem engedélyezett, sürgősségi felhasználási engedélyt kapott termékek, amelyek definíciójuk szerint kísérleti jellegűek.

Mivel több mint 100 amerikai főiskola írja elő a COVID-vakcinák beadását a személyes részvételhez, és az iskolák maszkokra vonatkozó mandátumokat kényszerítenek, kritikus fontosságú, hogy az emberek tisztában legyenek a jogaikkal.

A lényeg a következő: a sürgősségi felhasználási engedély (EUA) státuszra engedélyezett termékek kötelezővé tétele sérti a szövetségi törvényt, amint azt az alábbi jogi értesítések részletezik.

Minden COVID vakcina, COVID PCR és antigén teszt, valamint maszk csupán EUA engedélyt kapott, a szövetségi kormány által nem jóváhagyott vagy engedélyezett. A hosszú távú biztonságosság és hatékonyság nem bizonyított.

Az EUA termékek definíciójuk szerint kísérleti jellegűek, ami megköveteli, hogy az embereknek joguk legyen visszautasítani azokat. A Nürnbergi Kódex, az etikus orvoslás alapja szerint senkit sem lehet kényszeríteni arra, hogy orvosi kísérletben vegyen részt. Az egyén beleegyezése “feltétlenül szükséges”.

Az év elején Mary Holland, a Children’s Health Defense elnöke és általános jogtanácsosa, valamint Greg Glaser ügyvéd kijelentette, hogy a szövetségi törvény tiltja, hogy a munkáltatók kötelezővé tegyék az EUA COVID vakcinákat (vagy az EUA COVID-19 teszteket vagy maszkokat).

Holland és Glaser azt írták:

“Ha egy vakcinát az FDA EUA-t adott ki, az nem rendelkezik teljes körű engedéllyel, és önkéntesnek kell lennie. Egy magánfél, például egy munkáltató, iskola vagy kórház nem kerülheti meg az EUA-törvényt, amely tiltja a kötelezővé tételeket. Sőt, a mandátumokat megakadályozó EUA-törvény olyan egyértelmű, hogy csak egyetlen precedensértékű ügy létezik egy EUA vakcina mandátummal kapcsolatos kísérletre vonatkozóan.”

Mi a teendő, ha az iskolája vagy a munkáltatója azt mondja, hogy be kell kapnia a COVID vakcinát?

A Children’s Health Defense jogi csoportja három jogi értesítést írt, amelyet bárki, aki COVID vakcinával, COVID teszttel vagy maszkkal kapcsolatos mandátummal szembesül, felhasználhat arra, hogy tájékoztassa a munkáltatókat és az egyetemeket arról, hogy megsértik a szövetségi törvényt. A három értesítést itt töltheti le.

Mindegyik értesítés tartalmazza ezt a szöveget:

“A szövetségi törvény, a 21 U.S.C. 21. cím, a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény 360bbb-3(e)(1)(A)(ii)(I-III) §-a a következőket mondja ki a sürgősségi engedélyben engedélyezett termékekről:

Azokat a személyeket, akiknek a terméket beadják, tájékoztatják…

(I) hogy a miniszter engedélyezte a termék sürgősségi felhasználását;

(II) az ilyen felhasználás jelentős ismert és lehetséges előnyeiről és kockázatairól, valamint arról, hogy az ilyen előnyök és kockázatok milyen mértékben ismeretlenek; és

(III) a termék beadásának elfogadására vagy elutasítására vonatkozó lehetőségről, a termék beadásának elutasításának esetleges következményeiről, valamint a termék rendelkezésre álló alternatíváiról és azok előnyeiről és kockázatairól.

Minden olyan szervezet vagy szervezet, amely megköveteli az EUA COVID-19 oltásokat, COVID-19 teszteket vagy maszkokat, megsérti a szövetségi törvényt, és valószínűleg perekkel kell szembenéznie, ha nem engedélyezi a mentességeket vagy alternatívákat.”.

A Children’s Health Defense által készített értesítések benyújtása az első lépés a mentesség kérése vagy a jogi lépések megtétele előtt.

Az oltásmentességre vonatkozó törvények államonként eltérőek. A Nemzeti Oltási Információs Központban tájékozódhat az Ön államában érvényes mentességekről.

Az egészségszabadsággal kapcsolatos kérdésekben kritikus fontosságú, hogy fellépjünk a kötelezővé tétel ellen, és megőrizzük a jogilag védett, alapvető emberi jogokat. Ne essen áldozatul a kényszerítésnek és a nyomásgyakorlásnak, használja a rendelkezésre álló forrásokat, hogy megvédje törvényes jogait.

Forrás: 

A szövetségi törvény tiltja a sürgősségi használatra vonatkozó kötelezettségeket COVID oltások, tesztek, maszkok

Dr. Pinky Feinstein – Soha még egy oltóanyag nem okozott ennyi sérülést!

Az Izraeli Népi Bizottság közli a Covid-19 vakcinával kapcsolatos káros hatásokról szóló jelentést

Dr. Pinky Feinstein, az Izraeli Népi Bizottság elnöke, a világnak szóló fontos üzenettel – Soha még egy oltóanyag nem okozott ennyi sérülést!
Az amerikai VAERS rendszer szerint az Egyesült Államokban 2021 első 4 hónapjában 3409 halálesetet jelentettek az oltottak körében. 2021-ben az amerikai VAERS rendszer szerint 7 halálesetet jelentettek 0-17 éves korosztályban a Covid 19 oltással kapcsolatban 2021-ben, ebből 6 a Pfizer-Biontec-től.

Az oltást követően 330, az oltás közelében bekövetkezett halálesetről érkezett jelentés (90%-ban az oltást követő 10 napig). A halálesetek 64%-a férfi. Az egészségügyi minisztérium közleménye szerint: csak 45 haláleset történt az oltás utáni közelségben.
A Központi Statisztikai Hivatal (CBS) adatai szerint 2021 január-márciusában, az oltási akció közepette 18%-kal nőtt az általános halálozás Izraelben az előző évi háromhavi átlagos halálozáshoz képest. Valójában a 2021. január-márciusi időszak az elmúlt évtized leghalálosabb, a legmagasabb általános halálozási arányt mutató időszaka, ha összehasonlítjuk az elmúlt 10 év megfelelő hónapjaival. Eszerint az értékelés alapján megbecsülhető, hogy az oltást követően Izraelben az oltás közelében bekövetkezett halálesetek száma jelenleg körülbelül 1600-1700 főre tehető. A naponta beoltott emberek száma és a napi halálesetek száma között magas korreláció van, az oltást követő 10 napig terjedő tartományban, minden korcsoportban. A második oltás utáni halálozás kockázata magasabb, mint az első oltás utáni halálozás kockázata. E jelentés megjelenéséig összesen 2646 nemkívánatos eseményről szóló jelentést rögzített az Izraeli Népi Bizottság, és a jelentések továbbra is folyamatosan érkeznek. Ezek a jelentések az emberi szervezet szinte minden rendszerének károsodását jelzik. Rávilágítanak arra az érthetetlen szakadékra is, amely a hivatalos izraeli médiajelentések és a valóságos történések között tátong, és amely lehetővé teszi a “két világ” helyzetét, mivel az újságírók nem képesek érzékelni, azonosítani és beszámolni arról, ami a polgárok valós életében valójában történik.
Ezt az értékelést tetézi az a tény, hogy mintegy 250 000 ember nem jelent meg a második adag oltóanyag beadására, a zöld útlevél minden masszív társadalmi és munkahelyi nyomás ellenére. Úgy véljük, hogy többségük azért döntött így, mert az első oltásadagot követően mellékhatásokat tapasztaltak. Elemzésünkben viszonylag magas arányt találtunk a szívvel kapcsolatos károsodások tekintetében. Az összes szívesemény 25%-a 40 év alatti fiataloknál következett be, a leggyakoribb diagnózis ezekben az esetekben a szívizomgyulladás vagy a szívburokgyulladás volt.
Emellett nagy gyakorisággal figyeltünk meg masszív hüvelyi vérzést, neurológiai, csontváz- és bőrsérüléseket.
Meg kell jegyezni, hogy a jelentett mellékhatások jelentős része közvetlenül vagy közvetve a véralvadási zavarokhoz kapcsolódik (szívinfarktus, stroke, vetélés, végtagok véráramlási zavara, tüdőembólia).
Valószínűleg sok ezer be nem jelentett eset van. A kórházak és klinikák egészségügyi személyzetétől egyre több bejelentést kapunk erről a jelenségről. Az általános benyomás az, hogy a kórházakban a jelek szerint káosz és zűrzavar uralkodik a tekintetben, hogy miként kezeljék az egyre növekvő számú oltássérült beteget, miközben a betegek nem kerülnek nyilvántartásba. A sürgősségi osztályokon manapság sok orvos azzal a kérdéssel kezdi az anamnézisvizsgálatot: “Mikor oltották be Önt?”, de az elbocsátó levelekben erről nem írnak semmit.
Mindezek és az előttünk álló részletes információk fényében és a jó, megbízható és fejlett orvoslás érdekében, minden ember számára és tiszta szándékból ezennel kinyilvánítjuk azt a kijelentést, amelyben az orvostudomány minden ágának egyet kellene értenie: “Amint új, mindenféle gyógyszert alkalmazunk tömegesen, és nem rendelkezünk elegendő ismerettel annak valódi biztonságosságáról, az azt követő minden káros hatást úgy kell tekinteni, hogy az ezzel a gyógyszerrel kapcsolatos, amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik. Ez az egyetlen módja a valódi információk megszerzésének, a maximális biztonsági felügyelet biztosításának, és annak, hogy a nem orvosi indítékok ne befolyásolják a gyógyszer valódi természetének és az emberekre gyakorolt hatásának értékelésére és megismerésére irányuló folyamatot”.

Forrás:

Dr. Pinky Feinstein – Soha még egy oltóanyag nem okozott ennyi sérülést!

Több mint 160 szakértő “szükségtelennek, hatástalannak és nem biztonságosnak” minősíti a COVID vakcinákat

 

Több mint 160 szakértő “szükségtelennek, hatástalannak és nem biztonságosnak” minősíti a COVID vakcinákat egy erőteljes levélben
“Röviden, a rendelkezésre álló bizonyítékok és tudományos eredmények azt mutatják, hogy a COVID-19 vakcinák szükségtelenek, hatástalanok és nem biztonságosak.

Dr. Michael Yeadon, a Pfizer korábbi alelnöke és a Doctors for COVID-19 Ethics társalapítója

2021. május 19., (LifeSiteNews) – Több tucat orvosszakértő ebben a hónapban figyelmeztetést adott ki a COVID-19 oltóanyagokkal kapcsolatban, amelyben az oltásokat “szükségtelennek, hatástalannak és nem biztonságosnak” minősítették, és valószínűleg “előreláthatóan tömeges halálesetekhez” vezetnek.

“Röviden, a rendelkezésre álló bizonyítékok és a tudomány azt jelzik, hogy a COVID-19 vakcinák szükségtelenek, hatástalanok és nem biztonságosak” – áll a Doctors for COVID-19 Ethics két héttel ezelőtti nyílt levelében. “A kísérleti COVID-19 oltást engedélyező, arra kényszerítő vagy azt beadó szereplők súlyos, szükségtelen és indokolatlan orvosi kockázatoknak teszik ki a lakosságot és a betegeket.”

A Doctors for COVID-19 Ethics csoport, amelyet a  korábbi alelnöke, Michael Yeadon alapított, több mint 160 orvosi szakértőt számlál az aláírók között a világ minden tájáról. Az alapító tagok között van még Dr. Sucharit Bhakdi professzor, a mainzi Johannes Gutenberg Egyetem Orvosi Mikrobiológiai és Higiéniai Intézetének korábbi vezetője és Dr. Wolfgang Wodarg, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése egészségügyi bizottságának korábbi vezetője.
Az orvosok több levelet írtak az Európai Gyógyszerügynökségnek a COVID-19 vakcinával kapcsolatos kérdésekben, és cenzúrával szembesülnek, bár legutóbbi levelük itt archiválva megtalálható. A csoport a Twitteren is megtalálható. Tanúvallomásuk tükrözi a szakértők, például Dr. Janci Chunn Lindsay és Dr. Peter McCullough egyre növekvő felhívásait, hogy állítsák le az oltásokat.

‘Egy hatalmas jéghegy csúcsa’
A Doctors for COVID-19 Ethics e hónap elején írt levelükben a vakcinák súlyos egészségügyi következményeit hangsúlyozták mind az egészségesekre, mind a betegekre nézve, mondván, hogy az oltások “nem biztonságosak sem a befogadók, sem azok számára, akik használják őket, vagy engedélyezik használatukat”.

Rámutattak a “véralvadás halálos és nem halálos zavarainak – beleértve a vérzési zavarokat, az agyi trombózist, a stroke-ot és a szívrohamot -“, az “antitest-függő betegségfokozásnak”, az autoimmun reakcióknak és a “vakcina szennyeződések lehetséges hatásainak kockázatára, amelyek az elsietett gyártás és a nem szabályozott gyártási szabványok miatt” következhetnek be.

“Ellentétben azokkal az állításokkal, amelyek szerint az oltás utáni vérzavarok “ritkák”, számos gyakori oltási mellékhatás (fejfájás, hányinger, hányás és vérzésszerű “kiütések” a testen) trombózisra és más súlyos rendellenességekre utalhat” – mondták a szakértők. “A jelenleg a média figyelmét élvező vérrögképződési események valószínűleg csak a “hatalmas jéghegy csúcsát” jelentik”.

“Az immunológiai alapozás miatt a véralvadás, a vérzés és más nemkívánatos események kockázata várhatóan minden egyes újraoltással és minden egyes közbeeső koronavírus expozícióval megnő” – tették hozzá a COVID-19 Ethics orvosai. “Idővel, akár hónapokig, akár évekig, ez mind az oltást, mind a koronavírusokat veszélyessé teszi a fiatal és egészséges korosztályok számára, akikre oltás nélkül a COVID-19 nem jelent érdemi kockázatot” – érveltek.

“Ahogyan a dohányzás az első elvek alapján tüdőrákot okozhatott és okozhatott, úgy minden génalapú vakcina molekuláris hatásmechanizmusa alapján várhatóan véralvadási és vérzési zavarokat okozhat” – mondták. “Ezzel összhangban az ilyen jellegű megbetegedéseket korcsoportokon átívelően megfigyelték, ami világszerte a vakcinák ideiglenes felfüggesztéséhez vezetett”.

“A vakcina bevezetése óta a COVID-19 előfordulása számos olyan területen emelkedett, ahol magas az oltási arány. Ráadásul a COVID-19 több halálos kimenetelű sorozatos halálesete röviddel az oltások megkezdése után történt idősek otthonában” – mondták az orvosok. “Ezek az esetek nemcsak az antitest-függő fokozódásnak, hanem a vakcinák általános immunszuppresszív hatásának is betudhatók, amire a Herpes zoster fokozott előfordulása utal egyes betegeknél.”

“Függetlenül attól, hogy pontosan milyen mechanizmus felelős ezekért a bejelentett halálesetekért, arra kell számítanunk, hogy a vakcinák inkább növelik, mint csökkentik a COVID-19 letalitását” – folytatták.

A csoport hangsúlyozta, hogy az oltások technikailag továbbra is kísérleti stádiumban vannak – ez a tény sok esetben jogilag kizárja a kötelező oltást:

“A vakcinák definíció szerint kísérleti jellegűek. A 3. fázisú vizsgálatokban maradnak 2023-ig. A befogadók olyan emberi alanyok, akik a nürnbergi és más védintézkedések – többek között az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének 2361. számú határozata és az FDA sürgősségi felhasználási engedélyének feltételei – alapján jogosultak a szabad, tájékozott beleegyezésre”.

Több mint 160 szakértő “szükségtelennek, hatástalannak és nem biztonságosnak” minősíti a COVID vakcinákat

A világuralmi járvány

Számtalan járvány sújtott már minket: malária, kolera, sárgaláz és hasonlóak, majd a legsúlyosabb – a pestis! Egyetlen nap alatt teljes nemzeteket, népeket irtott ki. Jelenleg azonban egy olyan járvány lopakodik körülöttünk, amely még a fekete halálnál is rosszabb – és nem, nem már megint a Korona – sokkal rosszabb: a szellemi világuralom járványa – amelyet egy rendkívül veszélyes világuralmi szekta hurcolt be hozzánk.

Amikor az inkubációs ideje lejár, vagyis amikor nyíltan kitör, az emberiség vissza fogja sírni a fekete halál régi szép napjait. A pestis ugyanis nem sokat teketóriázott, és áldozatai életét egyik napról a másikra rabolta el. A világuralmi járvány ezzel szemben életben hagyja áldozatait, és helyette óránként és percenként kínozza őket. Áldozatainak túl kevés vagyona van ahhoz, hogy megéljenek belőle, de túl sok ahhoz, hogy meg tudjanak halni. Kínlódásuk ezért rosszabb, mint maga a halál. A világuralmi járvány alattomosan belopódzik az élet minden területére és mindenütt kitör. Így például a szegénységbe való belekényszerítéssel, a szisztematikus kisajátítással, egyre több emberi jog megvonásával – például a testi épséghez és a magántulajdonhoz való jogtól való megfosztással vagy az összes szabadságjog elrablásával. Tehát mindennapos gyötrelem az egyre szaporodó korlátozások, túlszabályozások, újabb és újabb ellenőrzések által, egészen a totalitárius rabszolga állam általi teljes megaláztatásig. A világuralom csírázó járványa a szabadságunkból, tulajdonunkból, az életünkből táplálkozik – vagyis veszteségeinkből, kínjainkból, tehetetlenségünkből nyeri hatalmát. Olyan, mint egy mutálódott vámpír, amely annak ellenére, hogy már teleszívta magát vérrel, tovább kell, hogy kínozza áldozatait. És most senki ne állítsa azt, hogy nem léteznek ilyen erők az ég alatt – és hogy ezeknek az erőknek az inkubációs periódusa nincs folyamatban. Ha az emberiség nem veszi azonnal karantén-őrizetbe e vámpírokat, akkor ez a járvány visszafordíthatatlanul ki fog törni – vagyis: át fog törni egy sátáni világuralmi szekta. Miről lehet ezt a szektát felismerni? Elsősorban a nyilvánvaló hazugságokról, csalásokról és a manipulációkról. Hatalmát csalárd módon szerzi meg, olyan érvekkel, mint a nép védelme, a megelőzés, az ellenség elleni küzdelem és ehhez hasonlók. Valójában megtéveszti az embereket, mint ahogy a farkas Piroskát. Hatalmát alaptalan, fiktív állításokra építi, amelyek egészen a fizikai lehetetlenségekig mennek. Amennyiben a továbbiakban a globális korona-forgatókönyvet a világuralmi vírus fellángolásának szempontjából vizsgáljuk, semmi esetre sem akarjuk az állami kockázatelemzések és a járványvédelmi intézkedések szükségességét megkérdőjelezni. Épp ellenkezőleg: minden kormányt, amely népének járványoktól való védelmére nem tesz megelőző intézkedéseket, felelőtlennek és veszélyesnek kell tekinteni. De még veszélyesebbek azon kormányok, amelyek kockázatelemzésükkel oly módon visszaélnek, hogy azt saját hatalmuk vagy fölöttük álló árnyékimpériumok hatalmának fokozására használják ki. De hogy a Covid-19 jelenséggel kapcsolatosan pontosan ez a helyzet, azt dokumentálja a következő 8 pont, amelyek egy nagy kezdeti gyanúvá sűrűsödnek össze: 1. 2009-et írunk: a WHO 2009 májusában két fő pontban változtatta meg a világjárvány (pandémia) definícióját. Az ARTE a következő módon foglalta össze a pandémia defíniciójának megváltoztatását: „Régen a pandémia megállapításának feltétele volt <több államban=””>. Ez ma már nem igy van. A pandémia kikiáltásához ma már elég, ha a kórokozó a WHO hat régiójából legalább kettőben gyorsan és tömegesen elterjed. […] Az, hogy hány ember hal meg vagy betegszik meg világszerte, már nem kritériuma a pandémiának .” Az ARTE «Profiteure der Angst» dokumentumfilmből. Forrás: youtube.com, dokumentumfilm | A félelem haszonélvezői – arte 2009, 2020. március 27 Az Express újság a 2020 májusában megjelent 32. számában ezt az eseményt a következő szavakkal foglalta össze: „Korona hisztéria bizonyítékok nélkül. A WHO, mint sorozatos elkövető ”. Azért sorozatos elkövető, mert a WHO a pandémia-jóslataival már többször pánikba ejtette és milliárdos deficitekbe taszította a népeket. Forrás: Expressz újság: (ugyanaz: www.kla.tv/16434) Már a definíció megváltoztatásának nyilvános jóváhagyása is puszta őrültség volt. A pandémiás riasztás 10-nél kevesebb fertőzött esetében ugyanolyan téboly, mintha egy törzsasztal néhány dohányosa miatt kihívnánk a tűzoltóságot és azonnali országos vészhelyzetet hirdetnénk ki, amely szerint „A dohányzás minden esetben halálos”! Soha, soha többé nem lennénk szabadok. Az igazi pandémiák, mint például a pestis, még a repülés kora előtt olyan gyorsan követelték áldozataikat, hogy mindenfajta védelmi intézkedés kudarcot vallott. Valaki vagy – akármilyen okból – ellenállóképes volt ezzel a halálhullámmal szemben, vagy meghalt. Akik ellenállóképesek voltak, azok tudtak a fekete halál áldozatairól gondoskodni, őket ápolni és eltemetni anélkül, hogy maguk is megfertőződtek volna. Így, és nem másképpen zajlanak az igazi pandémiák – még ma is – az új definícióktól függetlenül. 2. 2010-et írunk: Csak egy évvel azután, hogy a WHO megváltoztatta a pandémia definícióját, megjelenik a Rockefeller Alapítvány kiadványa, amely 54 oldalon keresztül ír le egy olyan hátborzongató vírus-forgatókönyvet, amelynek lefolyása visszapillantva azonos a mostani Covid 19 világjárványéval. Csak hogy ott a LOCKDOWN (kijárási tilalom) és annak minden romboló gazdasági következménye helyett LOCKSTEP-ről beszélnek. A kiadvány és a 3-8. pontban leírt pandémiás forgatókönyvek terjedelme miatt itt csak néhány eredeti idézetet közlünk le a Rockefeller-forgatókönyvből. Ne feledje, hogy ezeket a sorokat már 10 évvel, az úgynevezett „vészhelyzet” előtt írták.Idézet a Rockefeller Alapítvány dokumentumából: „A pandémia halálos hatású volt a gazdaság számára is: mind az emberek, mind a termékek nemzetközi mozgása leállt, a turizmus meggyengült és globális ellátási láncok szakadtak meg. Még kis helyi üzletek és irodaházak is hónapokig üresen álltak, alkalmazottak és ügyfelek nélkül. … Nem Kína kormánya volt az egyetlen, aki polgárainak a kockázatoktól és a fertőzéstől való védelme érdekében rendkívüli intézkedéseket vezetett be. A pandémia idején a nemzetek vezetői szerte a világon kibővítették hatáskörüket, és a lakosságot korlátozó intézkedéseket vezettek be a kilélegzett levegő terjedésének csökkentésére: az arcmaszk viselésének kötelezővé tételétől a testhőmérsékletnek a közös helyiségeknél, mint például vasútállomásoknál és áruházak bejáratánál való ellenőrzéséig. A polgárok és tevékenységeik intenzív hatósági ellenőrzése és felügyelete a pandémia lecsillapodása után is folytatódott, sőt fokozódott”. Idézet vége. Érdemes a teljes szövegeket, s az alábbi 3. pont szövegét is letölteni, figyelmesen tanulmányozni és a mai valósággal összehasonlítani. Isteni próféciákról van itt szó, vagy egy világuralmi járványról? A teljes Rockefeller-szöveg forrása: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1058911277829498&id=100011319073625″

Videó / forrás: 

 
Forgatókönyvek a technológia és a nemzetközi fejlődés jövőjéről”.http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf 3.

2012-őt írunk: A német kormány kidolgoz egy kockázatelemzést a lakosság védelme érdekében egy várható Covid-pandémiával kapcsolatban, és ezt a 17/12051 számú nyomtatványában közzéteszi. Az ember nem hinne a szemének, de az egész dokumentum összetéveszthetetlenül a Rockefeller-forgatókönyv folytatása, elmélyítése, a legapróbb részletekig kidolgozott változata. Hogy rögtön a lényegre térjünk: Ez a 80 oldalas A4-es méretű kockázatelemzés a legapróbb részletekig leírja a jelenlegi korona-pandémia teljes lefolyását. Az 5., 58. és 59. oldalon nem kevesebb, mint tízszer van szó a SARS koronavírusról – röviden: (CoV). A leírásban a Covid-pandémia pontosan Kínában való kitörésével veszi kezdetét, és az állatpiac által elterjed az egész világon. Ezt követi az évszak pontos megadása, hogy mikor és hogyan érkezik a vírus Európába és milyen a járvány lefolyása.

Mindez 8 évvel a mai helyzet előtt!

Azután következik a kijárási tilalom a vírus miatt, majd a egyes állami intézkedések, mint a karantén, a kötelező védőmaszkok és a bejelentési kötelezettség, s mindaz, ami ehhez tartozik, teljes részletességgel, szó szerint leírva, pontosan úgy, mint ahogy ezt nekünk hónapok óta a média diktálja. Az egész a jelenleg világszerte futó film pontos forgatókönyvének tűnik. Azzal a különbséggel, hogy még csak az 1. hullámnál tartunk, mig ott legkevesebb 3 év alatt további 2 hullámnak kell lezajlania, mielőtt egy megfelelő, kötelező vakcinát kidolgoznának. 4. Itt csak két lehetőség van: vagy az egész pandémialefolyást egy hihetetlen képességű próféta előre látta, amilyet a világ még soha nem látott – vagy pedig az egész jelenlegi pandémiának e szerint a forgatókönyv szerint kell lefolynia, akár van elegendő áldozat, akár nincs. Azt az erős kezdeti gyanút, miszerint a pandémiának pontosan kell igazodnia a forgatókönyvhöz, a következő tény támasztja alá: ami ugyanis egyáltalán nem felel meg a forgatókönyvnek, az az ott megnevezett áldozatok száma. Míg a forgatókönyv, minden biztonsági intézkedés ellenére, világszerte sok millió Covid-halálesetről beszél, addig a tényleges halálozási arány mindenütt 0 és néhány ezer között mozog. Világhírű virológusok megállapítása szerint ezek többnyire nem a Covid-19-ben, hanem a Covid-19-cel haltak meg. A forgatókönyv azonban világszerte több tízmillió további halottal fenyeget, ha a hivatalos biztonsági előírások nincsenek szigorúan betartva. Svédország és Fehéroroszország azzal a ténnyel cáfolta meg ezt a prognózist, hogy egyszerűen nem tartotta be ezeket a Covid-előirásokat, és ott ennek ellenére is csak egy ártalmatlan influenzajárvány zajlott le. És pontosan ezt jelezték előre azok a világviszonylatban neves virológusok és orvosok is, akik az egész pandémia-pánikot kezdettől fogva nagyszabású csalásnak minősítették. Ezt a kezdeti gyanút a legerősebben talán a német Bundestag fent említett kockázatelemzésének az a része erősíti meg, amely előrejelzi, hogy a járvány kiket fog megkímélni. Mert úgy mintha egy ragálynak meg lehetne mondani, hogy kiket nem szabad megtámadnia, úgy a 69–76. oldalon részletesen le van írva, hogy az elkövetkezendő Covid pandémia kiket fog megkímélni. A megkíméltek közé pontosan azok tartoznak, akik eddig is ténylegesen meg lettek kímélve. A média és a kultúra szektor zárja ezt a felsorolást. Idézet: „A média folyamatosan tudósítani fog (…) a kultúra, a sport és a szórakozás területén csökken a kapacitás. A hivatalos közleményeket, ajánlásokat és viselkedési rendszabályokat a közszolgálati média továbbítja.” És végezetül a legbámulatosabb jóslat a német Bundestag 80 oldalas kockázatelemzésében: az ember nem hinne a szemének, ami a 76. oldalon „Szimbolikus jelentőségű épületek” címszó alatt szó szerint olvasható: „A szimbolikus jelentőségű épületeket nem érinti a pandémia.” Akárhogy is próbálják majd ezen szövegek szerzői kimagyarázni magukat, a kritikus megfigyelő, aki érzi, hogy itt valami bűzlik, a szimbólikus jelentőségű épületek alatt olyan épületeket fog érteni, mint amelyek előtt például a világ minden táján obeliszkek ezrei állnak – pénzügyi, biztonsági, kormányzati épületek stb. – ,amelyek a szabadkőműves szövetség ismert és baljóslatú jelképeivel, a háromszöggel, a napszimbólummal, a derékszöggel, és a körzővel, stb. vannak jelölve.

Mintha belehetne kenni a pandémiát az újradefiniálás egyfajta Pászka bárányának vérével, és ezáltal kordában tartani. A kockázatelemzés 75. oldalán a PÉNZ- ÉS BIZTOSÍTÁSÜGY fejezetben ez áll: A bankok folyamatosan dolgozhatnak. A tőzsdék folyamatosan dolgozhatnak. A biztosítók folyamatosan dolgozhatnak. A pénzügyi szolgáltatók folyamatosan dolgozhatnak. 5. De leginkább a gyógyszerészeti kígyó – ,amely szimbolikusan minden gyógyszertár és hasonló épület előtt Aszklépiosz híres botja körül tekereg – tükrözi újabban a pandémia kockázatelemzés szerinti, kiszámítható lefolyását. Senkit sem kímélt meg jobban a Covid-járvány és senki sem profitált belőle többet, mint a Sátán jelképével – a kígyóval – szimbolizált Big Pharma, a gyógyszeripar. 6. Szintén 8 évvel a jelenlegi Covid-pandémiánk előtt került napvilágra egy 2012-ben készült képregény-füzet, amely A-tól Z-ig részletesen leírja, hogy hogyan juthat el egy vírus Kínából az állatpiacon keresztül az egész világra, s hogyan bénítja meg a teljes világgazdaságot és ezáltal hogyan hajtja az egész emberiséget egy világdiktatúra alá. A török „Beyaz TV” fedezte fel ezt a képregényt és nyomatékosan kérte, ennek a ténynek az egész világközösség számára való nyilvánosságrahozatalát, hogy azt a fajta kontrollt, amit éppen rajtunk gyakorolnak, meg lehessen érteni. Ez a képregény-füzet is igen részletesen bemutatja a Covid 19 pandémia számos aspektusát, beleértve a globális kijárási tilalmat. A címe „Fertőzött” és szerzője nem volt más, mint az „Európai Bizottság Nemzetközi kapcsolatok és Fejlesztési osztálya”. Ez a képregény nem a nagyközönség, hanem csak az Európai Parlamentben dolgozó bürokraták és elit számára készült. A Kla.TV beszámolt róla (lásd: www.kla.tv/16831). 7. De ezzel még nem érnek véget a furcsa párhuzamok. Madonna – „Madame X“ albumának CD-borítóján – ,amely fél évvel a Covid kitörése előtt jelent meg, két kesztyűs kéz egy szimbolikus jelentőségű, Corona márkájú régi írógépen szimbolikus szöveget gépel. Madonna bizonyítottan magasrangú sátánista, világszerte az egyik legkiemelkedőbb szimbolikus jelentőségű énekesnő. 8. Következtetés: A Bill Gates által néhány hónappal az úgynevezett „vészhelyzet” előtt szervezett, több mint 60 millió halálesetet prognosztizáló New York-i járványszimuláció csak a krémje volt az elit mindenütt felbukkanó, a tényeket megelőző ismereteinek. Ha a megnevezett 8 komponens valóban igazolja a szellemi világuralom járványának kezdeti gyanúját, akkor a gyanútlan emberiségnek egy a létét veszélyeztető sátáni világuralmi szektával van dolga. Ebben az esetben az egész emberiség már megfertőződött ezzel a szellemi járvánnyal és az inkubációs időszakban vagyunk.

Ha a járvány végső kitörését még időben meg akarjuk akadályozni, akkor mindazokkal szemben, akik ezt okozták, sokkal szigorúbb védőintézkedéseket kell kihirdetni annál, mint amiket éppen az egész világgal szemben alkalmaznak. De egy szellemi járványt nem lehet védőmaszkkal, karanténnal, fertőtlenítővel és hasonlókkal megfékezni.

Csak egy módon tudunk úrrá lenni rajta: Az összes hatalommal visszaélő és felbujtó személyt, más szóval a minket elrabszolgásító pánikkeltőket és a gátlástalan világuralkodókat azonnal le kell leplezni és meg kell fosztani hatalmuktól. Kinek kell ezt megtenni? Minden még fennmaradt valódi igazságszolgáltatásnak, és ha ezek továbbra is megtagadják kötelességüket, akkor – ahogy ezt a törvény és az alkotmány előírja – a legfőbb hatalomnak, a népnek. Az egész világgal sürgősen meg kell ismertetni az itt említett összefüggéseket. Segíts azáltal, hogy még ma továbbadod ezt az információt minden arra nyitott, megbízható és terjeszteni hajlandó kapcsolatodnak.

A Videó itt tekinthet meg: https://www.kla.tv/18280

 

Források/Linkek: “Scenarios for the Future of Technology and International Development” http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf
Wikipedia „COVID-19“ https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19
Bundestagspapier “Bevölkerungsschutz” von 2012 „Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012“ https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf
„Corona – Geheimplan der Regierung entdeckt?“ https://www.heikoschrang.de/de/neuigkeiten/2020/02/28/corona-geheimplan-der-regierung-entdeckt/
„Das Pandemie-Drehbuch“ https://www.rubikon.news/artikel/das-pandemie-drehbuch
„Boxenstopp zur Risikoanalyse „Pandemie“ der Bundesregierung 2012: Uli Gellermann“ https://kenfm.de/boxenstopp-zur-risikoanalyse-pandemie-der-bundesregierung-2012-uli-gellermann/
„Inkompetenz in Berlin hat die Corona-Gefahr potenziert“ https://deutsch.rt.com/meinung/99884-inkompetenz-in-berlin-hat-corona/
„Corona-Pandemie: Trotz Warnung schlecht vorbereitet“ (ZDF-Frontal 21) https://www.youtube.com/watch?v=CypJUktV1u0
„Der Plan für heute stand 2012 schon fest.“ (Lehrer MaPhy) https://youtu.be/A0ljoJTXmls
„NotfallPLAN der Bundesregierung 2013 zum CORONAVIRUS !! / Drucksache 17/12051“ (Der Mensch) https://www.youtube.com/watch?v=v1n7zQVJzrk
„Coronavirus = Modi-SARS? Die Risikoanalyse der Bundesregierung aus 2012“ (Outdoor Chiemgau) https://www.youtube.com/watch?v=THDycKvOnY4
„Pandemie – Simulation – Extrapolation – Deutscher Bundestag – Seuchenschutzgesetz – Corona“ (Horst Lüning) https://www.youtube.com/watch?v=01nTF5LahZ8
„Pandemie: Eine schnöde Drucksache“ https://www.aerzteblatt.de/archiv/213477/Pandemie-Eine-schnoede-Drucksache
„Behörde warnte 2012 vor Pandemie mit mutiertem SARS-Erreger“ https://www.zm-online.de/news/politik/behoerde-warnte-2012-vor-pandemie-mit-mutiertem-sars-erreger/
„Die medizinische Versorgung bricht bundesweit zusammen“ https://www.tagesspiegel.de/berlin/pandemie-szenario-der-regierung-die-medizinische-versorgung-bricht-bundesweit-zusammen/25637470.html
Zusammenhänge WHO: Änderung der Pandemie-Definition Aus der ARTE-Doku „Profiteure der Angst – Das Geschäft mit der Schweinegrippe | NDR/Arte (2009)“ ab Min. 4:30 (Matthias Dragan Pirot) https://www.youtube.com/watch?v=LjNiSAUKnAQ
„Pandemie als Geschäftsidee“ von Dr. Wolfgang Wodarg, PDF ab Seite 12 https://www.wissenschaftsladen-dortmund.de/wp-content/uploads/2020/04/2020-03-25-Wodarg-Die-Schweinegrippe.pdf
Quellen/Links zu „Madonna“ „Madonna (Künstlerin)“ https://de.wikipedia.org/wiki/Madonna_(Künstlerin)
CORONA Schreibmaschinen Typ 4 https://typewriterdatabase.com/Corona.4.142.bmys

“MADONNA – MADAME X (Limited Fanbox) UNBOXING” (Jo Matze !!!) https://www.youtube.com/watch?v=z81w4ZKM6Cw
Auftritt Madonna GRAMMYs 2015 (NavyR7) https://www.youtube.com/watch?v=2a5f0uVxA-Q
Auftritt Madonna Eurovision Song Contest 2019 (Madonna ♪) https://www.youtube.com/watch?v=VG3WkiL0d_U
Madonnas 1 Million-Dollar-Spende an die Gates-Foundation https://www.madonna.com/news/title/madonna-joins-the-gates-foundation-on-covid-19-project
https://www.heute.at/s/madonna-spendet-million-fur-corona-forschung-49766438
https://www.instagram.com/p/B-heO4ohm13/
Madonna führt CORONA-Tagebuch https://twitter.com/i/status/1240346120670281732
https://www.instagram.com/p/B-heO4ohm13

A világuralmi járvány

A Vatikán Bank volt vezetője elítéli a „szcientizmus” új vallását a COVID-válasz kapcsán

“A nyilvánvaló következmény a szcientizmus egy új formája, amely a COVID-probléma megoldására született újjá a fideista módon elfogadható vakcinákkal, és amely a kor új erkölcsi tekintélyének nevezi magát.”

A tudománytól megfosztott politikai tudományosság eredménye egy új szcientista vallássá nőte ki magát. A gyógyszer lobbi és a kormányok jól kitömött felelőseit már nem érdeklik a tudományos vizsgálatok. Az un. államérdek és “egészségvédelem” “közjó” szerintük minden alapvető emberi jogot felülírhat. Egy kérdésem van, mégis ki hatalmazott fel benneteket erre? Ugyanis ezek nem szerepeltek a választási kampányban, és nem is kapott erre egyikőtök sem felhatalmazást. Ezt úgy hívják: korrupció szabad rablás, és népírtás, hazaárulás.

Róma, Olaszország, 2021. április 14. (LifeSiteNews) – Egy vatikáni informátor és volt vatikáni bankfőnök elítélte a COVID-19 világjárvány megoldására tett mainstream kísérleteket, mint az ember észbeli képességeit tagadó, kemény vallást.

Ettore Gotti Tedeschi 76 éves olasz közgazdász és teológus kritikát írt az új “szcientizmusról”, amely a La Verità (“Az Igazság”) magazinban jelent meg vasárnap, ironikus címmel: Itt van! Végre megjelent e század igazi erkölcsi tekintélye: a szcientizmus”.

A szcientizmus általában azt a hitet jelenti, hogy a tudománynak mindenre van válasza. Gotti Tedeschi azonban úgy véli, hogy megjelent egy újfajta szcientizmus, amelyben a tudomány nemcsak kizárólagos hozzáféréssel rendelkezik az igazsághoz, de tudósai morálissá is válhatnak, és kritikátlanul hihetnek nekik.

“Minden, ami a COVID-járvány megoldását övezi, mindenekelőtt a vakcinajavaslatok, olyan tulajdonságokat vegyítenek, amelyek szerintem meglehetősen eredetiek” – írta a professzor.

“Ezek a jellemzők egy olyan pragmatizmus jellemzői, amely tudományos, de moralizáló, és ezért a tudományos fideizmus bizonyos állításaival keveredik” – folytatta.

“A látszólagos eredmény a szcientizmus egy új formájának tűnik, amely a COVID-probléma megoldására reinkarnálódott a fideisztikusan [vakhittel] elfogadandó oltóanyagokkal, és talán a kor új erkölcsi tekintélyének nevezi magát, amely a modern vallás, a tudományos vallás iránti hitet követeli meg”.”

Tedeschi Gotti kijelentette, hogy a “szcientizmus” alatt a tudomány olyan modelljét érti, “amely ki akarja találni, és azt hiszi, hogy ki is tudja találni, hogyan lehet megoldani minden problémát, kielégítve az emberiség minden igényét, még az erkölcsi igényeket is”.

A tudomány azonban nem azt teszi, amit tennie kellene: kételkedik, tesztel, új hipotéziseket kínál. Gotti Tedeschi úgy véli, hogy a világ már több mint egy éve nézi, ahogy a “tudomány emberei” jóakaratúnak tűnő módon néznek szembe a világjárvánnyal. A valóságban azonban ezek a tudósok egyfajta “pragmatizmust” gyakoroltak, amely kizárta a lehetséges megoldásokat. Még a “végzetes” hibákat, például a betegek váratlan halálát is úgy kezelik, mintha azok statisztikailag irrelevánsak lennének.

Eközben úgy tűnik, hogy ezek a tudósok most azt várják, hogy gondolkodás nélkül elfogadják elképzeléseiket, sőt, a rajongó nép háláját is. Ha nem hisznek, szidják, az mindenkinek árt.

“Most úgy tűnik, ez a tudományos pragmatizmus (néha némi arroganciával) fideista elfogadását kéri, akár erkölcsi okokból is, az orvostudományi-tudományos előnyöknek – még ha még nem is jól teszteltek -, amelyeket odaadással és hálával kell elfogadni az orvostudománynak” – írta a közgazdász.

“Elutasításukkal [szerinte] nemcsak azt kockáztatjuk, hogy visszatérünk a bubópestis sötét középkorába, hanem gazdasági és erkölcsi kárt is okozunk a közösségnek”.

Tedeschi Gotti kijelentette, hogy az elmúlt hetek javaslatait hallgatva egy olyan tudománymodell benyomását keltette, amely “magyarázat és megnyugtatás helyett moralizálni akar, és ezért minden ponton a hit által kell elfogadni”.

Ezzel a hit új, furcsa korszaka köszöntött be.

“Íme … korunk igazi újdonsága, amelyet a COVID-nak köszönhetően fedeztünk fel” – írta. “Ennek az új modellnek, vagy megközelítésnek megfelelően a tudós a valóság új értelmét kínálja, amely kizárja a különböző elméleti hipotéziseket, és csak az erre felhatalmazottak határozzák meg”.

Ez a felkínált valóság nem vitatható, még akkor sem, ha képtelenek vagyunk megérteni vagy megítélni, és kénytelenek vagyunk hittel elfogadni.

“És ez nagyon meglepő, mert miután évszázadokon át az értelemmel helyettesítettük a vallásos hitet, furcsa módon ma arra hívjuk fel az embert, hogy az értelem képessége nélkül higgyen” – tette hozzá Tedeschi Gotti.

Az író ezután Sir Karl Popper osztrák-brit filozófust idézte, aki a tudományos ismeretszerzés hagyományos megközelítésének kritikusa, mondván, hogy Popper elutasította volna ezt a tudományos fideizmust.

“A tudományos dogmatizmusban a totalitarizmus előfeltételeit látta” – írta Gotti Tedeschi. “Popper kifejtette (a ‘The Non-existence of the Scientific Method’ [1965] című könyvében), hogy nincs módszer egy tudományos hipotézis igazságának igazolására, és nincs módszer annak igazolására, hogy egy hipotézis igaz vagy nem igaz.”

Úgy tűnik azonban, hogy a tudományos világ magabiztos a koronavírus-válsággal kapcsolatos elméleteiben, és nem tűr vitát.

“Nem hiszem, hogy valaha is tanúja lettem volna a COVID-ről vagy a vakcinákról szóló közvetlen és nyilvános konfrontációnak az ellentétes véleményű tudósok között” – zárta Gotti Tedeschi. “Lehet, hogy a szcientizmus nem tolerálja a tudományos ökumenizmus formáit?”

Ettore Gotti Tedeschi 2009-től vezette a Vallási Művek Intézetét (IOR), közismert nevén a Vatikáni Bankot, amíg 2012-ben az igazgatótanács ki nem kényszerítette. 2019-ben kijelentette, hogy szerinte a Vatikán irányító testületének, a Római Kúriának a tagjai képesek lennének meggyilkolni őt. 2018-ban egy nemzetközi életvédő konferencián Gotti Tedeschi azt mondta, hogy a Nyugat közelmúltbeli demográfiai összeomlását azért tervezték, hogy megteremtsék az Új Világrendhez szükséges feltételeket. Azt is mondta, hogy ennek az összeomlásnak a szerzői a legmagasabb szinteken befolyásolják a Vatikánt.

 

A Vatikán Bank volt vezetője elítéli a „szcientizmus” új vallását a COVID-válasz kapcsán