pandémia

Nem erkölcsi kötelességünk az oltás elfogadása

„Nem erkölcsi kötelességünk az oltás elfogadása”: a keresztény orvosi csoportok a lelkiismereti jogok érvényesülését szorgalmazzák

A Katolikus Orvosi Egyesület és más csoportok hangsúlyozták, hogy tiszteletben kell tartani az egyéni jogokat, és senkit sem szabad kényszeríteni.

PHILADELPHIA, 2021. március 5. (LifeSiteNews) – A keresztény orvosi csoportok ökumenikus koalíciója sürgette a polgári hatóságokat, hogy tartsák tiszteletben a lelkiismereti jogokat a COVID-19 elleni oltással kapcsolatban.

A Katolikus Orvosi Egyesület; a Katolikus Ápolók Országos Szövetsége, USA; az Amerikai Gyermekorvosok Főiskolája; és a Keresztény Orvosi és Fogorvosi Szövetség március 2-án kiadott  “Közös Nyilatkozatot az oltásokról és a lelkiismeret védelméről” . Az aláírók ragaszkodnak ahhoz, hogy a kormányoknak tiszteletben kell tartaniuk az egyének jogát egy oltás elfogadására vagy elutasítására.

“Nincs igazolható erkölcsi kötelezettség az oltás elfogadására” – írták.

“Ha egy oltást olyan technológiával fejlesztettek ki, teszteltek vagy állítottak elő, amelyet az egyén erkölcsileg elfogadhatatlannak tart, például abortuszból származó magzati sejtvonalak használatával, az oltás elutasítása erkölcsileg elfogadható” – folytatták az aláírók.

„Az egyén oltási döntése az orvosi kockázatok személyes megítélésétől is függ, ezt a választást tiszteletben kell tartani. A be nem oltás elhatározásának el kell köteleznie magát a betegség előrehaladásának csökkentése érdekében szükséges óvintézkedések megtételére vonatkozó kötelezettségvállalással. ”

A nyilatkozatban a csoport átgondolta az amerikaiak soha nem látott „korlátozásait a személyes szabadságjogoknak”, amióta a COVID-19 koronavírus több mint egy éve elérte az Egyesült Államokat. Míg rokonszenves a sérülékenyek betegség elleni védelme iránt, a csoport óvakodik az „egyéni szabadságjogokat fenyegető veszélyektől”.

Különös aggodalomra ad okot a kényszeroltás.

“Alapvető, hogy az egyéni lelkiismeret joga megmaradjon” – jelentették ki az orvosok.

“A kényszer oltás helyrehozhatatlanul sértené az alkotmányos jogokat és a beteg-orvos kapcsolatot” – tették hozzá. “A lelkiismeret olyan egyéni meggyőződés, amelyet számos tényező befolyásol, például a hit, a kultúra, a család és az ész. Mindenki lelkiismeretesen dönt minden adott helyzetben A lelkiismereti jogok tiszteletben tartása mindig elsődleges fontosságú. ”

A koalíció nem mutatott ellenállást maguknak a kísérleti oltásoknak. Valójában „reményfoszlányként” emlegették őket, és a legkiszolgáltatottabbak közötti igazságos elosztásuk mellett érveltek, különösen az alulteljesített és a vidéki közösségekben. Hangsúlyozták azonban, hogy a vakcinák használatának minden szakaszában „etikai szempontok vannak”: gyártásuk, forgalmazásuk és – különösen – beadásuk.

“Bár a járvány továbbra is jelentős közegészségügyi válság, az amerikai polgárok egyéni jogai szintén továbbra is kiemelt jelentőségűek” – zárta szavait a koalíció.

“Az” élet, szabadság és a boldogság keresése “garanciája magában foglalja az egyéni egészségügyi döntések meghozatalának jogát, figyelembe véve a közjóért való felelősségünket.”

2020 novemberében az aláírók közül három az Amerikai Élet-Szülészek és Nőgyógyászok Egyesületével közösen közös nyilatkozatot tett közzé, amelyben olyan etikai vakcinák kifejlesztését kérték, amelyek semmilyen módon nem támaszkodnak az elvetélt babákból származó anyag felhasználására.

Eközben továbbra is több országban jelentek meg súlyos mellékhatásokról szóló jelentések . A kutatók közzétették eredményeiket, amelyek azt mutatják, hogy Izraelben a COVID-19-es halálesetek száma jelentősen emelkedett egy öt hetes tömeges oltások során. A brit kormány közzétette legfrissebb „sárga lapos” jelentését, amely részletesen ismerteti az oltás feltételezett mellékhatásainak előfordulását, beleértve a vakságot, a süketséget és a halált.

Nem erkölcsi kötelességünk az oltás elfogadása

Az amerikai választópolgárok 41 százaléka, nem akarja a COVID vakcinát megkapni, többnyire a mellékhatásoktól való félelmekre hivatkoznak

Az amerikaiaknak megalapozott okaik vannak arra, hogy óvatosak legyenek az oltások biztonságával kapcsolatban, mivel több ezer ember sérült meg és halt meg, miután az oltást megkapta.

(Csak a VAERS adatbázisban hozzátartozók és orvosok által lejelentett esetek is már 1000-nél több elhunytat tartalmaz.)

2021. március 4. (LifeSiteNews) Annak ellenére, hogy Joe Biden elnök könyörtelenül erőltette az amerikaiak oltását, egy új felmérés szerint a szavazók 41 százaléka nem hajlandó koronavírus elleni a vakcinát felvenni, nagyrészt a negatív mellékhatásokkal kapcsolatos aggodalmak miatt. A Harvard CAPS-Harris szavazása kizárólag a The Hill-ben jelent meg a hét elején. “Azok között, akik azt mondták, hogy nem hajlandók a vakcinát beadatni, 66 százalék azt mondta, hogy aggódik a mellékhatások, míg további 33 százalék azt mondta, hogy nem hisz, a hatékonyságában ,” írja a The Hill . “Huszonhét százalékuk azt mondta, hogy nem aggódik a vírus miatt, 23 százalékuk azt mondta, hogy több veszélyeztetett egyénhez kellene eljutnia, és 17 százalékuk azt mondta, hogy egészségügyi aggályai vannak”tette hozzá a jelentés. A felmérés február 23-tól február 25-ig készült, és 2006 regisztrált szavazót érintett. Az Egyesült Államokban három, a Johnson & Johnson, a Pfizer és a Moderna által gyártott koronavírus elleni vakcinát hagytak jóvá. Az amerikai szavazók jogosan gyanakodnak a vakcinák biztonságára. LifeSite  több ezer sérülésről és halálesetről számolt be  , miután az emberek megkapták, amit az orvosok rámutatnak egyezt “kísérleti” orvosi beavatkozást. A vakcina szedése után az idősotthonok több tucat lakója hirtelen meghalt, a terhes nők elvetéltek, és az egészséges emberek, például a fiatal anyák és az orvosok váratlanul meghaltak. Mindezek ellenére (a sérülések és halálesetek), Biden ragaszkodik ahhoz, hogy a vakcinák “biztonságosak.”
(Megj:  Közérdekű adatigénylésünkre az Ogyéi és népegészségügyi hatóság ezt írta: ” Az engedélyezett oltásokra a gyártók felelősséget vállalnak, és biztonságosak” – amint tudjuk, a gyártók ilyet soha nem állítottak, valójában egyetlen a Bill Gates által szponzorált vakcinagyártó sem vállal felelősséget. A Pfizer, Moderna. AstraZeneca vakcinák jelenleg is csak ideiglenes engedéllyel rendelkeznek,  a kiterjesztett tesztelési fázisban. A hosszútávú mellékhatásokról pedig ráérünk 10-15 év múlva beszélgetni)
“Ha van egy hazúg híresztelés, amivel mindenkit megpróbálnak félrevezetni ebben az országban, az a következő: A vakcinák biztonságosak” – írta február 22-i tweetjében. Ön és családja, közösségeink, hazánk  vegyék fel a vakcinát, amikor rákerül a sor, és elérhetővé válik. Így fogjuk legyőzni ezt a világjárványt” tette hozzá. Biden egy március 1-1-ek tweetjében közvetlenül összekapcsolta a világjárványt az oltással, mondván, hogy “minél több embert oltanak be, annál gyorsabban fogjuk legyőzni ezt a világjárványt”. “Ezért az egyik első célom, hogy az első 100 napban 100 millió COVID-19 oltást adjak be” tette hozzá. A kormány által működtetett szervezetek, mint például a CDC, azonban világossá tették, hogy a vakcina hatástalanok lehetnek a COVID-19 terjedésének megállításában, és arra ösztönözte azokat, akik megkapták az injekciót, hogy továbbra is viseljenek maszkot, és társadalmilag távolodjanak el másoktól. Fontos, hogy mindenki továbbra is minden rendelkezésre álló eszközt használjon a világjárvány megállítására, mivel többet megtudunk arról, hogyan működnek a COVID-19 vakcinák valós körülmények között” közölte honlapján a CDC.
“A szakértők azt is kimutatták, hogy hány embert oltottak be, és hogyan terjed a vírus a közösségekben. Azt sem tudjuk, hogy a COVID-19 vakcina nem fogja-e megakadályozni abban, hogy a COVID-19-et okozó vírust másokra is átterjedje, még akkor sem, ha ön nem betegszik meg. CDC továbbra is frissíti ezt az oldalt, ahogy többet megtudni,” tette hozzá.

Kapcsolódó:

Coronavirus Vaccine Deaths – Latest News




NEWSFREEDOM Wed Mar 3, 2021 – 7:19 am EST

UK data show 402 reports of deaths following COVID vaccines

By John Stone


Featured Image

NEWSFREEDOM Tue Mar 2, 2021 – 2:17 pm EST

Number of injuries reported to CDC after COVID vaccines climbs by nearly 4,000 in one week

By Children’s Health Defense

Featured Image

NEWSFREEDOM Tue Mar 2, 2021 – 1:02 pm EST

Whistleblower: 25% of residents in German nursing home died after Pfizer vaccine

By Children’s Health Defense


BLOGSPOLITICS – WORLD Fri Feb 26, 2021 – 6:23 am EST

In Dutch nursing home, two thirds of residents test positive for COVID after vaccination

By Jeanne Smits, Paris correspondent



Featured Image

NEWSFREEDOM Tue Feb 16, 2021 – 10:04 am EST

Pregnant doctor celebrates taking COVID vaccine, tragically miscarries days later

By Patrick Delaney


Featured Image

NEWSFREEDOM Mon Feb 15, 2021 – 3:48 pm EST

46 residents in Spanish nursing home die after receiving COVID-19 vaccine

By Celeste McGovern


Az amerikai választópolgárok 41 százaléka, nem akarja a COVID vakcinát megkapni, többnyire a mellékhatásoktól való félelmekre hivatkoznak

Vessünk véget együtt az őrületnek. A hit hatalma

További információk:  orvosokatisztanlatasert.hu

Ezt mondtam volna el a Hősök terén – Dr. Tamasi József

 

Kapcsolódó:

Riport:

Milyen mellékhatásai lehetnek a covid oltásnak?

2021. 02. 24. / Faragó Rita

Dr. Tamasi József figyelmeztet a nem megfelelően kikísérletezett oltások mellékhatásainak veszélyére. A belgyógyász orvossal Máté Judit beszélget. Radioinform

A hit ami véget vet az őrületnek. Dr. Tamasi József

Dr. Tamasi József belgyógyász és társadalomorvostan szakorvos.

Köszönjük Dr. úr

 

Vessünk véget együtt az őrületnek. A hit hatalma

Főállamügyész / Stuttgart az oltások utáni boncolás betiltását akarja

 

Főállamügyész / Stuttgart az oltások utáni boncolás betiltását akarja

Levelet kapott a Stuttgarti Ügyészségtől február 10-én egy törvényszéki orvostól egy visszaélést feltáró személyen keresztül.
Ebben a levélben Achim Brauneisen Főállamügyész kategorikusan tagadja, hogy a korona oltás után elhalálozottakon boncolást kellene végezni. Ennek oka az, hogy nincsenek kézzelfogható bizonyítékok arra, hogy kapcsolat lenne az oltás és az idősebb emberek bekövetkezett halála között. A Robert Koch Intézet és a Paul-Ehrlich Intézet honlapján sincsen semmilyen releváns információ ezzel kapcsolatban.
Ahhoz, hogy Bűnügyi eljárás keretében boncolni lehessen, fenn kell állnia a gyanúnak arra, hogy nem természetes módon következett be a halál vagy harmadik fél gondatlansága miatt történt. Ilyen gyanú nem áll fenn.
Ez megdöbbentő. A vakcináció, amennyiben nem megfelelő információ rendelkezésre bocsátása mellett történik, egy testet veszélyeztető beavatkozásnak számít és a §223 StGB alapján büntetendő cselekmény. Nagyon részletes tájékoztatásra van szükség az oltással kapcsolatban ahhoz, hogy ne kerülhessen szóba a büntetőjogi cselekmény. Jelen esetünkben azt az információt mindenképpen meg kell adni, hogy a kísérleti korona vakcinák csak korlátozott mértékben használhatóak, mivel nem áll rendelkezésre megfelelő mennyiségű tanulmány az EU-ban. Az oltási információnak reális tájékoztatást kell arról is adni, hogy milyen lehetséges káros mellékhatása lehet az oltásnak és mi a várható hatékonysága. A Robert Koch Intézetnek és a Green Dotnak a vakcinációs tájékoztatója alappontokban nem felel meg ezeknek a követelményeknek.
Az a gyanú, hogy sok esetben, többek között egy berlini idősotthon lakói között történt oltás utáni halálesetekben, feltehetően nem megfelelő tájékoztatás történt. A törvényszéki orvos véleménye szerint orvosi felelőtlen magatartás esélye is fennállhat, mivel a vakcinák ellenjavallat esetén is beadásra kerültek.
Brauneisen válaszolt a levélre. Nem látja indokát a gyakorlat megváltoztatásának. Boncolás elrendelésére csak abban az esetben kerül sor, ha fenn áll a gyanú arra, hogy a halál nem természetes módon következett be vagy 3. fél hibájából. A halál előtti vakcináció nem ilyen indok önmagában.
Brauneisen véleménye szerint a boncolás szükségtelensége nemcsak az államügyészségekre vonatkozik.

A rendőrség sem vizsgálhatja, hogy miért halt meg sok idős a korona vakcináció után. Mivel az ügy nagy fontossággal rendelkezik, erről tájékoztatásra kerül az az Európai Igazságügyi Minisztérium és a Főállamügyész Karlsruheban is.

Ha az államügyészek nem vizsgálnak ilyen nyilvánvalóan bűnügyre utaló gyanut, akkor saját maguk kerülhetnének a vádlottak padjára. A § 258a StGB alapján jelen esetben büntetés akadályozása miatt vádolható lehetne Brauneisen és azok az ügyészek, akik követik az utasítását. A rendőröket is lehetne vádolni testi sértés vádjával, amely halált is okozhat § 13 StGB alapján.
Norvégiában 33 idős oltás utáni halála miatt az idősek vagy a súlyos betegek vakcinációja nem ajánlott. A gyártó BioNTech saját maga sem javasolja az oltást bizonyos krónikus betegségek megléte esetén. Indiában a BioNTech Comirnaty oltóanyaga még nem is kapott engedélyt hiányos információk miatt a biztonság területéről. Az Astra Zeneca oltását több svéd országrészben is felfüggesztették, valamint több helyen Észak Rajna Westfaliában.
Úgy tűnik, hogy a tömeges vakcináció veszéllyel jár a lakosság számára és csak bízni lehet benne, hogy más államügyészek a boncolás kérdését megfelelő komolysággal kezelik.

Forrás: 2021. február 27., szombat  Hírek 2020news.de

Főállamügyész / Stuttgart az oltások utáni boncolás betiltását akarja

WHO Tájékoztató az IVD felhasználók számára, 2020/05

Nukleinsav-tesztelési (NAT) technológiák, amelyek polimeráz láncreakciót (PCR) alkalmaznak a SARS-CoV-2 kimutatására

2021. január 20

Orvosi termék riasztás
Genf
Terméktípus: Nukleinsav-tesztelési (NAT) technológiák, amelyek polimeráz láncreakciót (PCR) alkalmaznak a SARS-CoV-2 kimutatására

Kelt: 2021. január 13                                                                      

WHO-azonosító: 2020/5, 2. verzió

Célközönség: laboratóriumi szakemberek és az IVD-k felhasználói.

A közlemény célja: pontosítsa a WHO által korábban megadott információkat. Ez a közlemény hatályon kívül helyezi az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök (IVD) felhasználóinak a WHO 2020/05 1. verziójának 2020. december 14-én kiadott tájékoztatóját.

A probléma leírása: A WHO arra kéri a felhasználókat, hogy kövessék a használati utasításokat (IFU), amikor a PCR-módszerrel tesztelt minták eredményeit értelmezik.  

Az IVD-k felhasználóinak gondosan el kell olvasniuk és be kell tartaniuk az IFU-t annak megállapításához, hogy a PCR pozitivitási küszöb manuális beállítását javasolja-e a gyártó.

A WHO útmutatása A SARS-CoV-2 diagnosztikai vizsgálata kimondja, hogy a gyenge pozitív eredmények körültekintő értelmezésére van szükség ( 1 ). A vírus kimutatásához szükséges ciklusküszöb (Ct) fordítottan arányos a beteg vírusterhelésével. Amennyiben a vizsgálati eredmények nem egyeznek meg a klinikai megjelenéssel, új mintát kell venni, és újra meg kell vizsgálni ugyanazon vagy eltérő NAT technológiával.

A WHO emlékezteti az IVD-felhasználókat arra, hogy a betegség prevalenciája megváltoztatja a teszt eredmények prediktív értékét; ahogy a betegség prevalenciája csökken, a hamis pozitív kockázat nő ( 2 ). Ez azt jelenti, hogy annak valószínűsége, hogy egy pozitív eredményt elérő személy (SARS-CoV-2 észlelve) valóban fertőzött legyen a SARS-CoV-2-vel, csökken a prevalencia csökkenésével, függetlenül az állított specifitástól.

A legtöbb PCR-tesztet a diagnózis segédeszközeként jelzik, ezért az egészségügyi szolgáltatóknak minden eredményt figyelembe kell venniük a mintavétel időzítésével, a minta típusával, a vizsgálati jellemzőkkel, a klinikai megfigyelésekkel, a beteg előzményeivel, a kapcsolatok megerősített állapotával és epidemiológiai információkkal.

Az IVD-felhasználók által végrehajtandó teendők:

  1. Kérjük, figyelmesen olvassa el teljes egészében az IFU-t.
  2. Vegye fel a kapcsolatot helyi képviselőjével, ha az IFU bármely olyan szempontja számára nem világos, amely Ön számára nem világos.
  3. Ellenőrizze az IFU-t minden bejövő küldeménynél, hogy észlelje az IFU változását.
  4. Adja meg a jelentésben szereplő Ct értéket a megkereső egészségügyi szolgáltatónak.

Kapcsolattartó további információkért:

SANDS Anita, Szabályozás és előminősítés, Egészségügyi Világszervezet, e-mail: [email protected]

Referenciák:

1. A SARS-CoV-2 diagnosztikai vizsgálata. Genf: Egészségügyi Világszervezet; 2020, WHO hivatkozási szám WHO / 2019-nCoV / laboratórium / 2020.6.

2. Altman Főigazgatóság, Bland JM. 2. diagnosztikai teszt: prediktív értékek. BMJ. 1994, július 9; 309 (6947): 102. doi: 10.1136 / bmj.309.6947.102. 

Forrás: WHO

WHO Tájékoztató az IVD felhasználók számára, 2020/05

Dr. Michael Yeadon: Nincs szükség oltásokra, a COVID-járványnak vége

“Nincs szükség oltásokra, a COVID-járványnak vége – mondja a Pfizer volt alelnöke”

Dr. Mike Yeadon, a Pfizer korábbi alelnöke és az allergiával és légzéssel foglalkozó főtudós kijelenti, hogy az univerzális oltás iránti törekvésnek „a gonoszság szaga” van, amellyel „erőteljesen fel fog lépni”.

Egy nemrégiben megjelent  cikkében Dr. Michael Yeadon, aki „több mint 30 évet töltött az új [allergiás és légzőszervi] gyógyszerek kutatásának vezetésével a világ legnagyobb gyógyszeripari vállalatainál”, és a „ Pfizer-  től” vonult nyugdíjba  „ezen a területen a legmagasabb szintű kutatási pozícióval, ”Írta: 

„A pandémia ellen egyáltalán nincs szükség oltásokra. Még soha nem hallottam ilyen hülyeségeket az oltásokról. Ne oltsuk be azokat az embereket, akiket nem fenyeget betegség. Azt sem javasolja, hogy fitt és egészséges emberek millióit oltsák be olyan oltóanyaggal, amelyet még nem teszteltek klinikailag alaposan embereken. Figyelembe véve a népesség immunitásának valóságát, amikor a vírus iránti fogékonyság igen alacsonyra, 28-35% -ra csökken, „-ez a populáció már nem tudja támogatni a betegség egyre terjedő kitörését”, és így a vírus egyszerűen elapad és eltűnik”.

Avészhelyzetekkel foglalkozó tudományos tanácsadó csoport (SAGE), az Egyesült Királyság kormányzati ügynöksége, amelynek feladata a központi kormány tanácsadása vészhelyzetekben. A SAGE meghatározó szerepet játszott az Egyesült Királyság nyilvános zárolási politikájának meghatározásában, beleértve a  közelmúltban  végrehajtottakat is , válaszul a COVID-19 vírusra.

Miután rámutatott, hogy a SAGE-nek hiányzik az alapvető szakértelme az általuk kezelt területen, és tagjai közt „nincsenek klinikai immunológusok”, Yeadon két alapvető hibát emel ki előfeltevéseikben, amelyek átfogó következtetéseik gyökeresen hibásak, ami a „ a lakosság kínzásáhozvezetett  az elmúlt hét hónapban. ”  

Első alapvető hiba: 100% -os érzékenység „nevetséges” vélelme

Az első téves feltételezés, amelyet a SAGE feltételez, az az, hogy „a populáció 100% -ban fogékony volt a vírusra, és hogy nem létezett már létező immunitás”. 

Yeadon szerint ez a fogalom „nevetséges, mert bár a SARS-CoV-2 valóban újszerű, de a koronavírusok nem. Nincs olyan, hogy “ős nélküli vírus”. ” Valójában rámutat, hogy legalább “négy, endémiás, náthát kiváltó koronavírus létezik [[amelyek] szabadon keringenek Nagy-Britanniában és másutt”. Azok, akiket „egy vagy több ilyen endémiás, náthát okozó koronavírus megfertőzött a múltban, hosszú élettartamú és robusztus [T-sejt] immunitással rendelkeznek, nemcsak ezekkel a vírusokkal, hanem szorosan rokon vírusokkal szemben is. A SARS-CoV-2 egy ilyen szorosan kapcsolódó vírus. ”

Továbbá kijelenti, hogy a COVID-19 „esetek” kimutatására használt közös PCR-teszt pozitív lehet, ha valaki megfertőződik ezen közönséges koronavírusok egyikével, ami ezt a tesztet sokkal kevésbé megbízhatóvá teszi. Természetesen ezen tesztek végeredményei alapján sok ezer embert  „önkéntes karanténra” kárhoztattak.

A járvány gyakorlatilag véget ért és egy megfelelően működő NHS (Nemzeti Egészségügyi Szolgálat) könnyen kezelheti. Ennek megfelelően azonnal meg kell engedni minden országnak, hogy visszatérjen a normális élethez. ” – fejezi be Yeadon

Dr. Michael Yeadon: Nincs szükség oltásokra, a COVID-járványnak vége