vaccination

Az új-skóciai legfelsőbb bíróság elrendelte az összes COVID vakcina ellen irányuló tüntetés tilalmát

“Ez a tiltó végzés megdöbbentően széleskörű és túlterjeszkedő” – mondta Lisa Bildy, az Igazságügyi Központ az Alkotmányos Szabadságokért (JCCF) ügyvédje a LifeSiteNews-nak.

HALIFAX, Új-Skócia, 2021. május 19. (LifeSiteNews) – Egy kanadai tartományi legfelsőbb bíróság bírósági végzéssel elrendelte az “oltás- és közegészségügyi rend elleni tiltakozások” “leállítását”, ami egy alkotmányjogász szerint a “túlkapások” igen nagy arányú megnyilvánulása.

“Ez a tiltó végzés elképesztő a maga szélességében és túlkapásában. Lényegében megtiltja, hogy Új-Skócia tartományban bárki éljen a békés gyülekezés szabadságával, vagy akár csak posztoljon erről a közösségi médiában. Ha ezt megteszik, letartóztatásra és bírósági eljárásra számíthatnak, ami jelentős pénzbírsággal és akár börtönbüntetéssel is járhat” – mondta Lisa Bildy, a Justice Centre for Constitutional Freedoms (JCCF) ügyvédje a LifeSiteNewsnak.

Múlt pénteken kiküldött nyilatkozatában Scott Norton új-skóciai bíró megítélte a végzést, hogy “megtiltja” az összes olyan gyűlést, amely a tartomány egészségügyi rendeleteivel ellentétes.

“Új-Skócia legfelsőbb bírósága azonnali hatállyal elrendelte az oltás- és közegészségügyi rendeletek elleni tüntetések leállítását” – olvasható az új-skóciai tartományi kormány sajtóközleményében, amelyben bejelentették az új bírósági végzést, amely betiltja a COVID-19 elleni tüntetéseket.

Új-Skócia kormánya szerint a végzés “megtilt minden olyan gyűlést, amely ellentétes a tartomány közegészségügyi irányelveivel”, valamint az ilyen rendezvények közösségi médiában történő népszerűsítését

Bildy szerint Norton a bírósági végzésében “számos felvetést tett a zárlatok hasznáról és szükségességéről”, és azt állította, hogy “a tudomány, az orvostudomány és a józan ész mind a kormány elmúlt 14 hónapban hozott példátlan intézkedései mellett áll”.

Bildy azonban a LifeSiteNews-nak elmondta, hogy a végzést “bármely más fél értesítése nélkül hozták meg, és ezért az ellenkezőjét bizonyító bizonyítékok vagy a kormány tanújának keresztkérdései nélkül, amelyek megkérdőjelezhetnék ezeket a feltételezéseket”.

“A végzés nem csak a benne megnevezett személyekre vonatkozik, hanem bárkire, aki “hasonló céllal önállóan cselekszik”, és tudomást szerez róla” – mondta Bildy.

A végzésre a tervezett tiltakozás miatt került sor, amelyet május 15-én tartott volna a “Freedom Nova Scotia” csoport.

Egy Facebook-bejegyzésben a csoport azt írta, hogy “kényszer hatására” lemondták a május 15-i rendezvényt.

“A kanadaiaknak joguk van a békés gyülekezés és az egyesülés szabadságához a Kanadai Jogok és Szabadságok Kartájának 2. szakaszában, a The Constitution Act of Canada, 1982-ben és a Kanadai Jogok Törvénykönyvének 1. részében foglaltak szerint. Ezek a jogok nem vesznek el csak egy tartományi “egészségügyi vészhelyzet” miatt” – jelentette ki a csoport.

Norton bíró szerint a csoport terve, hogy COVID-19 elleni zárlatos gyűlést rendezzen, “polgártársaik egészségének és biztonságának érzéketlen és szégyenletes semmibevételéről” tanúskodik.

Az a lépés, hogy megakadályozzák a lakosokat abban, hogy szabadon kifejezzék alkotmányos jogukat, hogy tiltakozzanak a drákói COVID-19 egészségügyi szabályok ellen, Iain Rankin, Új-Skócia liberális párti miniszterelnöke idején történt.

Rankin azt mondta, hogy minden “új-skóciainak tiszteletben kell tartania a közegészségügyi rendeleteket és irányelveket”.

“Ez különösen fontos, mivel a tartomány és az egészségügyi dolgozóink éjjel-nappal dolgoznak a világjárvány harmadik hullámában szenvedő emberek ellátásán” – mondta Rankin.

A bírósági végzés addig marad érvényben, amíg Új-Skócia ki nem lép a “szükségállapotból”, amely megtilt minden istentiszteletet, nyilvános gyülekezést, és bezáratta az iskolákat, a rendezvényeket, valamint a személyes étkezést az éttermekben.

A közelmúltban a JCCF sikeresen kérelmezte egy hasonló “messzemenő” bírósági végzés módosítását Alberta tartományban, amely felhatalmazta a rendőrséget arra, hogy letartóztasson mindenkit, aki részt vesz egy tüntetésen. Albertában a rendőrség mostantól csak azokat tartóztathatja le, akiket a bírósági végzésben konkrétan megemlítenek.

Az e sorok írásakor a valamivel kevesebb mint egymillió lakosú Új-Skócia azt állítja, hogy 74 ember van kórházban, közülük 21-en az intenzív osztályon, akiket a COVID-19-nek tulajdonítanak, és 1435 aktív esetet tartanak nyilván.

A közelmúltban a Nova Scotia Weston Christian Fellowship egyház istentiszteletet tartókra összesen közel 75 000 dollár bírságot szabtak ki, miután a helyi COVID-szabályokba ütköző istentiszteleteket tartottak. Magát az egyházat 11 622,50 dollárral sújtották.

Ugyanebben az egyházi bírságokról szóló jelentésben megemlítették, hogy 2018-ban több ember halt meg Új-Skóciában, mint ahányan ugyanebben az időszakban a COVID-19 zárlat alatt.

Összesen 71 ember hunyt el pozitív COVID-19 teszttel a válság kezdete óta Új-Skóciában. 2019 júliusa és 2020 júliusa között összesen 9 720 ember halt meg, ami azt jelenti, hogy a hivatalos koronavírusos halálesetek a tartományban bejelentett éves halálesetek 0,72 százalékát teszik ki.

A LifeSiteNews megállapította, hogy Új-Skócia lakossága 2020 és 2021 első negyedévei között 3551 fővel nőtt, ugyanakkor a COVID-19-válság kezdete előtti évben összességében több haláleset történt (9835).

 

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Az új-skóciai legfelsőbb bíróság elrendelte az összes COVID vakcina ellen irányuló tüntetés tilalmát

Az EMA elindítja a COVID-19 Comirnaty vakcina alkalmazásának vizsgálatát

A bűnük már égbe kiállt! Gyermek áldozatok napjainkban a mammonnak.

 

Az EMA elindítja a COVID-19 Comirnaty vakcina alkalmazásának értékelését 12 és 15 év közötti fiatalok körében.
Hírek 03/05/2021
Az EMA megkezdte a COVID-19 Comirnaty vakcina alkalmazásának a 12 és 15 év közötti fiatalokra történő kiterjesztésére irányuló kérelem elbírálását.

A Comirnaty a COVID-19 megelőzésére szolgáló vakcina. Jelenleg 16 éves és idősebb személyek esetében engedélyezett. Egy hírvivő RNS-nek (mRNS) nevezett molekulát tartalmaz, amely a COVID-19-et okozó vírusban, a SARS-CoV-2-ben természetes módon jelen lévő, spike fehérje néven ismert fehérje előállítására vonatkozó utasításokkal rendelkezik. A vakcina úgy működik, hogy felkészíti a szervezetet a SARS-CoV-2 elleni védekezésre.

Az EMA humán gyógyszerekkel foglalkozó bizottsága (CHMP) gyorsított eljárásban értékeli a Comirnaty-t forgalmazó vállalat által benyújtott adatokat, köztük egy nagy, folyamatban lévő, 12 évesnél idősebb serdülők bevonásával végzett klinikai vizsgálat eredményeit, hogy eldöntse, javasolja-e az indikáció kiterjesztését. A CHMP véleményét ezután továbbítják az Európai Bizottságnak, amely az EU valamennyi tagállamában alkalmazandó végleges, jogilag kötelező érvényű határozatot hoz.

Az EMA közölni fogja az értékelés eredményét, amely várhatóan júniusban lesz, hacsak nincs szükség kiegészítő információkra.

A Comirnaty 2020 decemberében kapott első engedélyt az EU-ban.  Forrás

 

A dolog nem áll meg itt, már Müller Cecília korábban elmondta, hogy megkezdik a 13-15 éves korú fiatalok oltását.

https://www.facebook.com/kormanyzat/posts/5478673372205338

 

Az EMA elindítja a COVID-19 Comirnaty vakcina alkalmazásának vizsgálatát

Izrael News: Az “People of Truth” szervezet a Pfizer útján panaszt nyújtott be a hágai törvényszékhez az izraeli állampolgárok ellen illegális kísérleteket folytató izraeli kormány ellen.

Ruth Makhanskovsky ügyvéd és Arie Suchowolski ügyvéd panaszt nyújtott be a hágai törvényszékhez az ügyben: Az izraeli kormány és más felek megsértették a nürnbergi törvénykönyvet

Forrás: https://israel-news.co.il/archives/24845

Fordítás: Szabi

A hágai bíróságon pert indítottak a kényszeroltások leállítására Izraelben

Ruth Makhanskovsky ügyvéd és Arie Suchowolski ügyvéd panaszt nyújtott be a hágai törvényszékhez az ügyben: Izrael kormánya és más felek megsértették a nürnbergi törvénykönyvet

Az “People of Truth” szervezet a Pfizer útján panaszt nyújtott be a hágai törvényszékhez az izraeli állampolgárok ellen illegális kísérleteket folytató izraeli kormány ellen. A Hágai Törvényszékhez benyújtott panasz így hangzik: “Ez egy egyesület, amelynek tagjai ügyvédek, orvosok, közéleti aktivisták és a nagyközönség, akik demokratikus joguk gyakorlása mellett döntöttek úgy, hogy nem részesülnek a kísérleti orvosi kezelésben (Corona oltás), és úgy érzik, Izrael, a Knesset-tagok, miniszterek, magas rangú közéleti képviselők, polgármesterek és még sok más.

A témával kapcsolatos alapvető ismeretekkel szeretnénk kezdeni: a koronavírus elleni egy innovatív gyógykezelés, amely csak nemrégiben kapta meg az FDA jóváhagyását az Egyesült Államokban (csak sürgősségi eljárás esetén), nem végleges jóváhagyás, a vakcina 22 mellékhatásának részleteivel.
Ezenkívül minden orvosi tényező számára egyértelmű, hogy a kezelés hosszú távú hatásának kérdését nem tudományosan vizsgálták (tesztelés és kutatás), és a kezelés hosszú távú hatása és biztonságossága a befogadókra nem ismert. Fontos megjegyezni, hogy eddig a testet soha nem adták be, és az összes korábbi vakcina teljesen más módon működött, egy fogyatékkal élő vagy legyengített vírus bevezetésével és az immunrendszer természetes izgatásával ellene. Amint azt egy vezető virológus részletezte, az innovatív orvosi kezelésben várható kockázatokat ezúton levelemhez csatolom.

“Nürnbergi kódex” – olyan törvények alapján kiadott orvosi etikai kódex, amelynek értelmében a náci bűnözőket szörnyű orvosi kísérletek folytatása miatt próbálták meg folytatni a második világháború idején, a nürnbergi tárgyalásként ismert orvosok perében. A nürnbergi törvénykönyv később a Helsinki Nyilatkozat megalkotásának, valamint az izraeli betegjogi törvény alapjául szolgált. Bemutatjuk és részletesen bemutatjuk Önnek, hogy Izrael Államban az izraeli kormány minisztereivel, a kneszeti tagokkal, polgármesterekkel és más magas rangú tisztviselőkkel ebben az évben hogyan sért illegálisan, szembeszökő módon a nürnbergi törvényt. És szélsőségesek, és sajnos, nem csak egy szempontból, hanem sok, túl sok!

A.
Tudatos beleegyezés egy orvosi kísérletben való részvételhez – A Nürnbergi Kódex első elve az a személy hajlandósága és tájékozott beleegyezése a kezelésre és a kísérletben való részvételre. A személynek szabadon kell gyakorolnia a választás szabadságát egy erőszakot, csalást, megtévesztést, fenyegetést, megkeresést vagy bármilyen más típusú kötést vagy kényszert gyakorló szervezet beavatkozása nélkül. Amikor az Egészségügyi Minisztérium vezetői és a miniszterelnök bevezették az oltást Izraelben, és elkezdték beoltani Izrael lakóit, az oltásokat nem ajánlották, mert a gyakorlatban orvosi kísérletben vesznek részt, és hozzájárulásukat a Nürnbergi Törvénykönyv előírja. , és csak akkor, amikor kiderült, Először publikálták, és a miniszterelnök is kijelentette, hogy ez valóban orvosi kísérlet. És hogy ez volt a megállapodás lényege. Ez valójában egy genetikai orvosi kísérlet embereken, amelyet tájékozott beleegyezés nélkül, a nürnbergi törvénykönyv súlyos és nyilvánvaló megsértése mellett hajtanak végre.

B.
Bibi-Pfizer megállapodás. Az eset után nyilvánvalóvá vált, hogy az izraeli miniszterelnök megállapodást írt alá a Pfizerrel (a gyártó céggel), amelynek értelmében sok millió oltóanyag-dózist fog kapni, előnyben részesítve más országokkal szemben, és tekintettel arra, hogy oltások (izraeli lakosok) szolgálnának “kísérletezőként” a gyógyszer gyár számára.

Megállapodtak abban, hogy a gyógyszergyár előzetes tudásuk vagy beleegyezésük nélkül megkapja Izrael összes bizalmas orvosi információját. Ezenkívül meg kell jegyeznünk, hogy mind a mai napig nem tették közzé az Izrael Állam legtöbb lakosára vonatkozó megállapodás tartalmát, ez az a
átláthatóság pedig törvény által előírt,
és ez a jelen megállapodásban szereplő rengeteg információ csak “kitakarva” / elrejtve lett. Érdemes megjegyezni és emlékezni arra, hogy nem a diktatúra állapotában élünk, ezért egyértelmű, hogy egy ilyen megállapodást teljes átláthatóságnak kell alávetni a nagyközönség felé.

Alternatív terápiák – Az orvosi kezeléshez való tájékozott beleegyezés tárgyában, és a Nürnbergi Kódex elvei alapján, kötelesség meghatározni és felajánlani a páciensnek számos kezelési alternatívát, részletezve az orvosi folyamatot (és mindent, ami benne van) mint például az előnyök és hátrányok. Minden kezelésnél létezik, hogy megalapozott személyes döntést hozzon az általa preferált kezelésről. Mint említettük, ezt nyomásgyakorlás nélkül és szabad emberként szabadon meg kell tenni.

Mindezek ellenére Izrael Állam és az Egészségügyi Minisztérium nem tudja bemutatni Izrael állampolgárai számára a koronabetegség kezelésére jelenleg rendelkezésre álló alternatívákat, amelyek bizonyítottan hatékonyak és kevés mellékhatással járnak, és amelyek nem veszélyes. Megkérdezik és nyomást gyakorolnak az állampolgárokra (a tájékozott beleegyezési eljárás nyilvánvaló megsértésével), elrejtik az oltásokkal kapcsolatos információkat, és nehéz félelem és kényszer légkörét teremtenek.

A negyedik alapelv az, hogy a kísérletet a szenvedés vagy a fizikai sérülés megelőzése érdekében kell elvégezni. A kezelés köztudottan sok halált, sérülést és súlyos károsodást okoz (beleértve a fogyatékosságot és a bénulást) az oltás után. Ennek ellenére a kormány nem rendelt el vizsgálatot az ügyben. Érdekes megjegyezni, hogy az Egészségügyi Minisztérium nyíltan elismerte, hogy az oltott, katonai, oktatási és egészségügyi személyzet 41% -a súlyos és életveszélyes mellékhatásokban szenvedett. Az is csoda, hogy nincsenek teljes jelentések az elhunytak vagy sérültek számáról, amint az várható egy ilyen orvosi eljárásban a tárgyalásban részt vevő nyilvánosság érdekében.

Az ötödik elv szerint a kísérletet nem szabad elvégezni, ha okkal feltételezhető, hogy tényleges halál vagy sérülés történik. Ezen elv megsértését lásd fent. Mint említettük, a halálesetekkel kapcsolatosan mi állampolgárok szóbeszédből csak a közösségi hálózatokon hallhatunk (barátok, szomszédok vagy rokonok részéről), és nem a mainstream médiában. Egy másik elv az, hogy a kísérletért felelős személy hajlandó lesz abbahagyni bármely szakaszban, ha ésszerű okkal feltételezhető, hogy a kísérlet résztvevőjének sérülését, fogyatékosságát vagy halálát okozza. Bizonyított, hogy sok jó ember belehalt a kezelésbe, megsebesült, fogyatékossá vált és megbénult. Az izraeli kormány azonban továbbra is erőszakkal kényszeríti Izrael polgáraira. Az alábbiakban közöljük a közelmúltban megjelent publikációkat, amelyek a nürnbergi törvénykönyv nyilvánvaló és bűncselekményes megsértését szemléltetik a kormány, a miniszterek és a kneszeti tagok, a polgármesterek és a magas rangú közéleti személyiségek, valamint a munkaadók nevében:

Gazdasági nyomás alkalmazása:

A Gyártók Szövetsége jogi vélemény mellett azzal fenyeget, hogy továbbra is fizetés nélkül távozik minden olyan munkavállalótól, aki nem oltott be.

2. Yuli Edelstein egészségügyi miniszter törvényt akar elfogadni, amely megakadályozza az oltottak munkába érkezését.

3. A munkanélküli ellátások megtagadásának veszélye.

Társadalmi nyomás:

A kikapcsolódás, a szabadidő és a szolgáltatások igénybevételének megakadályozása a közösség részéről 2. A művészek, a véleményvezérek és a közönség képviselői minden sarokban propagandát folytatnak, agresszív és sértő módon pedig büntetést és szankciókat is kínálnak. (MK Ayelet Shaked, MK Smutrich, Edelstein egészségügyi miniszter, MK Bennett, Avri Gilad Mareh, Yoram Gaon énekes, Judy Nir Mozes és mások reggeli műsora)

Agresszív hívások és bejelentések az egészségbiztosító társaságoktól, sőt a vakcinák időpontjának ütemezése a biztosítottak akarata nélkül és még sok más.

Gátolt oltások:

Ingyenes éjszakát kap a szállodában, nyaralási napokat és egyebeket, amelyeket a különféle cégtulajdonosok felajánlanak alkalmazottaiknak. 2. Az izraeli miniszterelnök által támogatott kedvezmények különböző üzleti létesítményekben, magán és állami, valamint kártyás juttatások többször is kijelentették, hogy az izraeli állampolgárok ugyanabban az innovatív orvosi kísérletben vesznek részt a világ minden polgára érdekében, akik Indokolja meg az izraeli kísérletezőket, valamint a kormány által a Pfizerrel aláírt, sok helyen sötétített megállapodást, amely kérdéseket vet fel a kormány által kötött megállapodásokkal kapcsolatban. Pfizerrel eljutott, hangsúlyozva, hogy a civilekkel szemben jelenleg alkalmazott intézkedések, köztük egy jogalkotási javaslat, amely nemcsak a nürnbergi törvénykönyvet és az egyén testének feletti autonómiát, hanem az izraeli hatályos jogszabályokat is, beleértve a méltósággal és a szabadság. mások.

Ezért és figyelembe véve a fentieket, két fő követelményt teljesítünk:

Azonnal hagyja abba az orvosi kísérletet és az oltások beadását az izraeli nyilvánosság számára. Utasítsa a kormányt, hogy tegyen meg minden olyan jogalkotási eljárást, amely sérti a fentiekben ismertetett, orvosi kezelésben részesülő személyek beleegyezésének alapos elvét, amely tagadja az izraeli jogi státuszt és az izraeli demokráciát, ideértve a zöld útlevél-törvényhozás elkerülését, a be nem oltottak nevének megadását a helyi hatóságoknak, vagy bármilyen más, a jogalkotóknak okozott házi károkról. A legnagyobb szigorúsággal kell fellépni minden olyan állami / üzleti / foglalkoztatási szervvel szemben, amely megsérti az állami munkaügyi törvényeket vagy egyéb kérdéseket, amelyek szükségesek a kényszer, kényszer vagy oltási kérelmek, valamint a megkülönböztetés kérdéséhez, azok ellen, akik úgy döntenek, hogy nem kapják meg a a fent említett innovatív orvosi ellátás. Szeretnénk megjegyezni, hogy ennek a dokumentumnak a másolatát világszerte a médiumokhoz is továbbítják a nürnbergi kódex megsértése miatt. A szabad világ minden országában releváns. 5. Végső megjegyzésként meg kell jegyezni, hogy csak nemrégiben született döntés az Európa Tanácsban a 2021/01/27 napon, amely arra utasította az összes hatóságot, hogy ne gyakoroljanak nyomást vagy késztetést arra, hogy az emberek bármilyen módon vegyék be az oltást Coronában. Ezért minden, ami jó a fejlett európai országoknak, határozottan jó Izraelnek is – és az egyensúly magától értetődő.

Ruth Makhanskovsky ügyvéd az Israel Newsnak elmondta, hogy “ugyanakkor a panaszt a nürnbergi bíróságon is benyújtják, Reiner Polmich német ügyvéddel együtt. Hétfőn a Nürnbergi Kódex megsértése miatt az izraeli Aryeh Suchowolski és Aryeh Suchowolski nyújt be keresetet.

A beadvány megtekintése: 

Tartsa elérhetően ezeket a forrásokat, támogassa a Civilek tisztánlátásért csoport munkáját és a hazai és nemzetközi fórumokon induló pereket a Covid diktatúra ellen.

[beautiful_link_preview url="https://www.civilekatisztanlatasert.hu/f/szabadsgjogok-visszalltsa-per?utm_source=widget&utm_medium=referral&utm_campaign=p_cp+share-sheet"]
Izrael News:  Az “People of Truth” szervezet a Pfizer útján panaszt nyújtott be a hágai törvényszékhez az izraeli állampolgárok ellen illegális kísérleteket folytató izraeli kormány ellen.

Életeszélyes allergiás reakciók Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina

Allergiás reakciók, beleértve az anafilaxiát a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina első adagjának kézhezvétele után – Egyesült Államok, 2020. december 14–23.

2021. január 6-án ezt a jelentést közzétették az interneten MMWR korai kiadásként .

CDC COVID-19 válaszcsoport; Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal

Mit lehet tudni erről a témáról?

Az anafilaxia súlyos, életveszélyes allergiás reakció, amely oltás után ritkán fordul elő.

Mit ad hozzá ez a jelentés?

2020. december 14–23. Között az oltásokkal kapcsolatos mellékhatások jelentési rendszere által végzett ellenőrzés 21 anafilaxia-esetet tárt fel a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina bejelentett 1 893 360 első adagjának beadása után (11,1 eset / millió adag); Ezek 71% -a az oltást követő 15 percen belül jelentkezett.

Milyen következményekkel jár a közegészségügyi gyakorlat?

A COVID-19 vakcinákat beadó helyszíneknek be kell tartaniuk a CDC útmutatásait a COVID-19 vakcinák használatára vonatkozóan, beleértve az ellenjavallatok és óvintézkedések címzettjeinek szűrését, rendelkezniük kell az anafilaxia kezeléséhez szükséges eszközökkel, végrehajtani az ajánlott vakcináció utáni megfigyelési időszakokat, és azonnal kezelni az anafilaxia gyanújait epinefrin intramuszkuláris injekciójával.

2021. január 3-ig 20 206 46 372 koronavírus-betegség (COVID-19) és 349 246 kapcsolódó halálesetet jelentettek az Egyesült Államokban. A COVID-19 hosszú távú következményei egy életen át jelenleg nem ismertek; azonban tartós tünetekről és súlyos szövődményekről számolnak be a COVID-19 túlélők között, beleértve azokat a személyeket is, akik kezdetben enyhe akut betegségben szenvednek. * Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) 2020. december 11-én kiadta a sürgősségi felhasználásra vonatkozó engedélyt (EUA). Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina a COVID-19 megelőzésére, 2 dózisban, 21 nappal elválasztva. 2020. december 12-én az immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottság (ACIP) ideiglenes ajánlást adott ki a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina használatáról ( 1).); kezdeti dózisokat ajánlottak az egészségügyi személyzet és a tartós gondozási intézmények lakói számára ( 2 ). 2020. december 23-án az Egyesült Államokban bejelentett 1 893 360 első adag Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcinát adtak be, és a Pfizer BioNTech COVID-19 vakcina beérkezését követően 4393 (0,2%) nemkívánatos eseményről jelentést nyújtottak be. az oltásokkal kapcsolatos nemkívánatos események bejelentési rendszeréhez (VAERS). Ezek közül 175 esetjelentést azonosítottak további felülvizsgálat céljából, mint súlyos allergiás reakció lehetséges eseteit, beleértve az anafilaxiát is. Az anafilaxia életveszélyes allergiás reakció, amely oltás után ritkán fordul elő, jellemzően percek vagy órák alatt jelentkezik ( 3). Huszonegy esetet állapítottak meg anafilaxiának (11,1 / millió beadott adag), köztük 17 olyan személy esetében, akinek dokumentáltan allergiás vagy allergiás reakciói voltak, és közülük hétnek anafilaxiás kórtörténete volt. A medián intervallum a vakcina befogadásától a tünetek megjelenéséig 13 perc volt (tartomány = 2–150 perc). 20 olyan személy közül, akiknek nyomon követési információ áll rendelkezésre, mindannyian helyrehozták vagy hazaengedték őket. A fennmaradó esetjelentések közül, amelyekről megállapítást nyert, hogy nem anafilaxiásak, 86-ot nonanafilaxiás allergiás reakciónak ítéltek meg, 61-et pedig nem allergiás nemkívánatos eseménynek. Hét esetjelentést még vizsgáltak. Ez a jelentés összefoglalja az allergiás reakciók, köztük anafilaxia és nonanafilaxis allergiás reakciók esettanulmányainak klinikai és epidemiológiai jellemzőit miután megkapta az első adag Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcinát 2020. december 14–23-án az Egyesült Államokban. A CDC frissített ideiglenes klinikai megfontolásokat adott ki az Egyesült Államokban jelenleg engedélyezett mRNS COVID-19 vakcinák használatáról (4 ) és időközi megfontolások az anafilaxia lehetséges kezelésére való felkészüléshez ( 5 ). A COVID-19 vakcinák beadása előtti ellenjavallatok és óvintézkedések szűrése mellett az oltóhelyeknek rendelkezniük kell az anafilaxia kezeléséhez szükséges eszközökkel, be kell vezetniük az oltás utáni megfigyelési időszakokat, és az anafilaxia jeleit és tüneteit tapasztalt személyeket azonnal epinefrin intramuszkuláris injekcióval kell kezelniük ( 4). , 5 ).

A CDC és az FDA több csatornáin keresztül értesítést kapott a feltételezett anafilaxiás esetekről, ideértve az egészségügyi szolgáltatók és a közegészségügyi tisztviselők közvetlen tájékoztatását, valamint jelentéseket a VAERS-nek, az immunizálás utáni nemzeti passzív megfigyelési (spontán bejelentési) rendszernek az immunizálás után, amelyet a CDC közösen működtet. és az FDA ( 6 ). A CDERS vagy az FDA tudomására jutott anafilaxia gyanújával kapcsolatos összes értesítést a VAERS is rögzítette. CDC orvosok árnyékolt VAERS bemutató jelentések feltételezett súlyos allergiás reakciókat és anafilaxiát és alkalmazott Brighton Collaboration esetdefinícióban kritériumok ( 7), amely a tünetek kombinációit használja a diagnosztikai bizonyosság szintjének meghatározására, az esetek azonosításához elegendő bizonyítékkal az anafilaxia további értékeléséhez. A Brighton 1. szint a legmagasabb diagnosztikai bizonyosságot jelenti, hogy a jelentett eset valóban anafilaxia esete; a 2. és 3. szint egymás után alacsonyabb szintű diagnosztikai bizonyosságot jelent. A 4. szint anafilaxiaként jelentett eset, de nem felel meg a Brightoni Együttműködés esetmeghatározásának. Az 5. szint olyan eset, amelyet nem jelentettek anafilaxiaként, és nem felel meg az eset definíciójának. Az anafilaxiára utaló elegendő bizonyítékkal ellátott jelentéseket közvetlen tájékoztatás követte, ideértve a VAERS jelentésben felsorolt ​​telefonos kapcsolatfelvételt is, hogy további klinikai részleteket gyűjtsön össze (pl. Egészségügyi intézmények és az egészségügyi szolgáltatók kezelése, és egyes esetekben vakcinázottak) és orvosi nyilvántartások gyűjtése. Az orvos-felülvizsgálók klinikai megítélésük alapján azon jelentéseket is besorolták, amelyek nem tekinthetők anafilaxiának, mint nonanafilaxiás allergiás reakciók vagy nem allergiás mellékhatások. A nem allergiás, többnyire vazovagális vagy szorongással kapcsolatos mellékhatásokat kizártuk az elemzésből. Az anafilaxiás és nonanafilaxiás allergiás reakciók, amelyek tünetei a vakcinázást követő napon (azaz a 0–1 napos kockázati időn kívül) jelentkeznek, a későbbiekben jelentkező allergiás reakciókat egyértelműen az oltásnak tulajdonítják. A nem allergiás, többnyire vazovagális vagy szorongással kapcsolatos mellékhatásokat kizártuk az elemzésből. Az anafilaxiás és nonanafilaxiás allergiás reakciók, amelyek tünetei a vakcinázást követő napon (azaz a 0–1 napos kockázati időn kívül) jelentkeznek, a későbbiekben jelentkező allergiás reakciókat egyértelműen az oltásnak tulajdonítják. A nem allergiás, többnyire vazovagális vagy szorongással kapcsolatos mellékhatásokat kizártuk az elemzésből. Az anafilaxiás és nonanafilaxiás allergiás reakciók, amelyek tünetei a vakcinázást követő napon (azaz a 0–1 napos kockázati időn kívül) jelentkeznek, a későbbiekben jelentkező allergiás reakciókat egyértelműen az oltásnak tulajdonítják.† A CDC és az FDA közös felülvizsgálati üléseket tartott az esetek megvitatására és elbírálására. Mivel a Moderna COVID-19 vakcina FDA EUA-ját egy héttel később kapták, mint a Pfizer-BioNTech oltást (azaz 2020. december 18-án), és a Moderna vakcina csak december 21-től volt elérhető, ez a jelentés a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina. A Moderna COVID-19 vakcina beérkezését követően jelentett mellékhatások értékelése várható.

2020. december 14–23. Között 1893 360 első adag Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina beadása után (1 177 527 adag nőnél, 648 327 adag férfiaknál és 67 506 adag hiányzó nem) 4393 (0,2%) nemkívánatos eseményről számoltak be az oltás átvételét benyújtották a VAERS-hez.

Ezek közül 175 esetjelentést azonosítottak további áttekintésként, mint súlyos allergiás reakció lehetséges eseteit, beleértve az anafilaxiát is, a jelek és tünetek leírása alapján; E jelentések közül 21 megfelelt az anafilaxia Brighton Collaboration esetmeghatározási kritériumainak, ami megfelel a kezdeti becsült 11,1 eset / millió beadott adag arányának.

Valamennyi jelentés Brighton 1. vagy 2. szint volt (1. táblázat ). Az anafilaxiában szenvedők átlagos életkora 40 év volt (tartomány = 27–60 év), és 19 (90%) eset fordult elő nőknél. A vakcina befogadásától a tünetek megjelenéséig tartó medián intervallum 13 perc volt (tartomány = 2–150 perc); 15 (71%) beteg 15 percen belül, három (14%) 15-30 percen belül, három (14%) pedig 30 perc múlva (Ábra). A 21 jelentésből 19-ben (90%) a betegeket epinefrinnel kezelték a terápia részeként; egy beteg szubkután adrenalint kapott, a fennmaradó 18-ról a jelentés alapján megerősítették vagy feltételezték, hogy intramuszkuláris adrenalint kapott. Négy (19%) beteget hospitalizáltak (köztük hármat intenzív terápiában), 17-et (81%) sürgősségi osztályon kezeltek; 20-ról (95%) ismert, hogy hazaengedték, vagy felépültek a VAERS-hez bejelentés idején. A Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina beérkezését követően anafilaxia okozta halálesetekről nem számoltak be. A 21 anafilaxiás beteg közül tizenhét (81%) dokumentáltan allergiás vagy allergiás reakciót mutatott be, beleértve a gyógyszereket vagy gyógyászati ​​termékeket, ételeket és rovarcsípést is; hét betegnél (33%) volt már anafilaxia epizód a múltban,2. táblázat ). Az anafilaxia eseteinek földrajzi csoportosulása nem volt megfigyelhető, és az esetek több oltástétel dózisának beérkezését követően következtek be. E jelentés készítésekor a nyomozók a nyomon követési erőfeszítések ellenére hét esetben nem tudtak elegendő információt beszerezni az anafilaxia megerősítésére vagy kizárására; ezek az esetek továbbra is vizsgálat alatt állnak.

Ugyanebben az időszakban a VAERS 83 nonanaphylaxiás allergiás reakciót azonosított a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcinázást követően, a tünetek megjelenésével a 0–1 napos kockázati időn belül, amelyek közül 72-et (87%) nem súlyosnak minősítettek. §A gyakran jelentett tünetek közé tartozik a viszketés, kiütés, a torok viszkető és karcos érzése, valamint az enyhe légúti tünetek. A medián betegéletkor 43 év volt (tartomány = 18–65 év), és 75 (90%) jelentett reakció jelentkezett nőknél. A vakcina befogadásától a tünetek megjelenéséig eltelt medián intervallum 12 perc volt (tartomány = <1 perc – 20 óra); 61 esetben (85%) a fellépés 30 percen belül, 11 esetben 30 perc után következett be, 11 esetben a megjelenés ideje hiányzott. 56 (67%) esetjelentés esetében dokumentálták az allergiák vagy allergiás reakciók korábbi kórtörténetét (2. táblázat) (ábra).

Vita

A Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina korai biztonsági ellenőrzése 21 anafilaxiás esetet fedezett fel, miután 1893 360 első adag Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcinát adtak be (11,1 eset / millió beadott vakcina-dózis), valamint kevésbé súlyos nonanafilaxia eseteit. allergiás reakciók, az Egyesült Államok 2020. december 14–23-i adatai alapján. Az anafilaxia eseteinek többségében (86%) tünetek jelentkeztek az oltástól számított 30 percen belül, és az anafilaxiában szenvedő betegek többségének (81%) allergiája vagy allergiás reakciója volt kórtörténetében. néhány korábbi anafilaxiás eseményekkel; a lakosság legfeljebb 30% -ának lehet valamilyen allergiája vagy allergiás reakciói. A legtöbb (90%) anafilaxiás esetet jelentett a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina beérkezése után nőknél, bár a befogadó nemével felvett vakcinadózisok 64% -át nőkben adták be. Míg korábban a nők túlsúlyát figyelték meg a VAERS-szel szembeni azonnali túlérzékenységi jelentések áttekintése során az influenza A (H1N1) vakcina után ( 8 ), a jelenlegi megállapítást befolyásolhatja az a megfigyelés, miszerint több nő, mint férfi kapott első adag Pfizer-t. BioNTech COVID-19 vakcina az analitikai periódus alatt. Az anafilaxia potenciálisan életveszélyes és azonnali kezelést igényel ( 5). A korai biztonsági ellenőrzés alapján a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcinát követő anafilaxia ritka eseménynek tűnik; azonban az anafilaxia kockázatának összehasonlítását a nem COVID-19 vakcinákkal társított kockázattal jelenleg korlátozzák a COVID-19 oltási program korai szakaszában rendelkezésre álló korlátozott adatok. A CDC és az FDA folytatja az anafilaxia fokozott monitorozását a COVID-19 vakcinázottak körében.

A jelentés eredményeire legalább négy korlátozás vonatkozik. Először az anafilaxiás és nonanafilaxiás allergiás reakciókról szóló jelentéseket passzív megfigyelés útján gyűjtötték össze, a VAERS-nek adott spontán jelentések alapján. A spontán jelentéstétel a jelentés elfogultságától függ (ideértve az aluljelentést is); azonban a klinikailag súlyos nemkívánatos eseményekről a VAERS felé történő jelentési hatékonyságot magasnak tartják ( 9). Az elfogultság második lehetséges forrása az ösztönzött jelentésekből származik, amelyek a közbiztonság és az egészségügyi szolgáltatók tudatosságának növelésével kapcsolatosak a lehetséges biztonsági aggályokkal kapcsolatban. Így lehetséges, hogy az országos COVID-19 oltási program körüli intenzív médiafigyelem és az anafilaxiáról szóló jelentések fokozott tudatossága befolyásolta a vakcinázott és az egészségügyi szolgáltató viselkedését és gyakorlatát, beleértve az fokozott aggodalmat és szorongást, az anafilaxia gyanújának magasabb indexét, és alacsonyabb küszöb a gyanús esetek korai kezelésében, ezáltal megnő az anaphylaxia gyanújának diagnosztizálása és ennek megfelelő stimulált alapszint feletti jelentés a VAERS felé. Harmadik, lehetséges, hogy az adatok késése és a beadott vakcinadózisok hiányos jelentése alulbecsülheti a nevezőt (beadott dózisokat) a számlálóhoz képest (anafilaxia esetek). Ha a COVID-19 vakcina beérkezését követően anafilaxiás eseteket azonosítanak és jelentenek gyorsabban, mint a beadott vakcinadózisok, akkor az oltással járó anafilaxia gyakoriságát túlértékelni lehet. Végül a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcinára való összpontosítás a termék elérhetőségének és az alkalmazott dózisok időzítésének függvénye. Az egy héttel később elérhetővé vált Moderna vakcina adatai korlátozottak voltak. A Moderna COVID-19 vakcinával való oltás 2020. december 21-én kezdődött, és 2020. december 23-ig a vakcina becsült 224 322 első adagját adták be;

A COVID-19 okozta halálozás a magas kockázatú populációkban jelentős ( 10 ), és a kezelési lehetőségek korlátozottak. A COVID-19 elleni hatékony védőoltásokkal történő széles körű oltás fontos eszközt jelent a járvány elleni küzdelemben. A CDC és az FDA a COVID-19 vakcinák beérkezését követően továbbra is figyelemmel kíséri a nemkívánatos eseményeket, ideértve az anafilaxiát is, és rendszeresen értékelni fogja a vakcinázás előnyeit és kockázatait a járvány fejlődő epidemiológiájának összefüggésében. Folyamatos megfigyelés a VAERS-ben és további monitorozás a populáció-alapú felügyeleti rendszerekben, mint például a CDC Vaccine Safety Datalink ( https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/monitoring/vsd/index.html) segít tovább jellemezni az anafilaxia kockázatát a COVID-19 vakcinák beadása után. CDC útmutatás található az mRNS COVID-19 vakcinák használatáról és az anafilaxia kezeléséről ( 4 , 5 ). A vakcinázási helyeknek konkrétan 1) biztosítaniuk kell az anafilaxia kezeléséhez szükséges készletek rendelkezésre állását, különösen elegendő mennyiségű adrenalint előretöltött fecskendőkben vagy autoinjektorokban; 2) a lehetséges vakcinázottak átvizsgálása az ellenjavallatokkal és óvintézkedésekkel rendelkező személyek azonosítása érdekében ( 4); 3) hajtsa végre az oltás utáni ajánlott megfigyelési periódusokat, akár 15, akár 30 percet, az egyes betegek korábbi allergiás reakcióitól függően; 4) annak biztosítása, hogy az egészségügyi szolgáltatók korán felismerjék az anafilaxia jeleit és tüneteit; és 5) az anafilaxia gyanúját azonnal intramuszkuláris adrenalinnal kezeljük; az anafilaxia akut, életveszélyes jellege miatt nincsenek ellenjavallatok az adrenalin beadására. Az anafilaxiában szenvedő betegeket olyan létesítményekbe kell szállítani, ahol megfelelő orvosi ellátásban részesülhetnek ( 5). Minden beteget meg kell utasítani, hogy haladéktalanul forduljon orvoshoz, ha megfigyelési periódusának lejárta után allergiás reakció jelei vagy tünetei jelentkeznek, és elhagyják az oltás helyét. Az egészségügyi szolgáltatók fontos szerepet játszhatnak az oltásbiztonságban azáltal, hogy éberen figyelik az immunizálást követő nemkívánatos események felismerését és a VAERS-nek való jelentését a https://vaers.hhs.gov/reportevent.html oldalon.külső ikonra.

Köszönetnyilvánítás

A klinikai immunizálás biztonságának felmérésében részt vevő kutatók.

Életeszélyes allergiás reakciók Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina

Ember kísérletek -vakcina gyártás Izrael és a Pfizer együttműködése

Együttműködési megállapodás az izraeli állam és a Pfizer cég között. Az izraeli egészségügyi minisztérium kiadott erről egy információ cserére vonatkozó dokumentumot, melyet 2021. január 6-án írt alá a két fél.

A megállapodás egyik fele az izraeli Egészségügyi minisztérium

Валентина Нелина
Валентина Нелина

A másik fél a Pfizer és a BioNTech, egy cég, amely Németországban került bejegyzésre és együttműködnek oltóanyagfejlesztésben a COVID-19 világjárvány témájában.

Az együttműködés témája a járványügyi adatok analizálása  a vakcina program keretében. Tehát a minisztérium egy külföldi magáncéggel szerződik, hogy vakcinázási program lebonyolításához és ennek keretében információt szolgáltat a külföldi magáncégnek. Ennek keretében már folyik Izraelben a kampány a betegpénztáraknál, a munkahelyeken, a hadseregben, mindenhol az országban. Akár különböző szankciókkal fenyegetik az embereket a szerződés teljesítése érdekében.

A megállapodásban a termék az összes vakcina, amelyet gyártottak, szállítottak a SARS-COV-2 vírus vagy bármely mutációja témájában. A megállapodás nem arról szól, hogy most a Covid-19 betegség miatt működnek együtt, hanem ez bármilyen egyéb betegség vonatkozásában is érvényben marad, amely a vírus mutációval kapcsolatban lehet. Ha a Pfizer ennek alapján egy újabb vakcinát fejleszt ki, akkor máris ki lehet próbálni óriási mennyiségű emberen a megállapodás keretében. Az emberek alatt Izrael állampolgárait kell érteni. A minisztérium gyakorlatilag arra kötelezte el magát, hogy terjeszti a terméket, az oltóanyagot, kísérleteket folytat saját állampolgárain egy külföldi magáncéggel kötött megállapodás keretében.

Mit jelent az a fogalom, hogy embereken végzett kísérlet? A vakcinagyártás 8 részből áll.

Meg kell születnie a gondolatnak, ki kell dolgozni tudósoknak, hogy mit gyártsanak. Utána sejttenyészeteken, majd laboratóriumi állatokon ellenőrzik az anyag létjogosultságát. Először olyan állatokat kell használni, amelyek kicsik, rövid az életciklusuk. Így viszonylag rövid idő alatt felmérhető, hogy milyen hatással lehet az anyag több nemzedék távlatában. Ezzel fel lehet mérni, hogy a szaporodási ciklus bármilyen szinten károsodik-e. Ezt több kisállat nemzedéken keresztül követik. Majd jöhetnek a nagyobb állatok ugyanilyen formában. Ha mindez már befejeződött sikeresen, csak akkor jöhetnek az emberi kísérletek. Ellenőrizni kell a vakcina hatékonyságát és ártalmatlanságát. Mit jelent a hatékonyság? Az oltás eredményeként a szervezetben ellenanyag képződik és marad. Már az 1970-es, 80-as években folytak kísérletek  új fajta mRNS oltóanyagelőállítására. Kiderült, hogy óriási mértékben termel az állatok szervezete az oltóanyag hatására ellenanyagot. De a szervezetbe nem viszik be az oltóanyaggal a patogént,  csak  az információ kerül be arról, hogy hogy készüljön a patogén fehérje. Az információ keretében megmondják a szervezetnek, hogy mit kell csinálnia. Amíg a fehérje keletkezik, addig termelődik az ellenanyag. Így védve van a szervezet a betegségtől.  Ez az elmélet. Azonban probléma merült fel. Az egy dolog, hogy a szervezet termeli az ellenanyagot. De mi van akkor, ha a szervezet találkozik a vadvírussal? Az állatkísérletek azt bizonyították, hogy azon állatok, amelyek rendelkeztek antitestekkel és a vadvírussal találkoztak, megbetegedtek és nagy százalékban elpusztultak. Súlyos betegség jelentkezett. Még a 80-as években félbe is szakadtak ezek a kísérletek. Utána inkább arra szerettek volna választ kapni a kutatók, hogy vadvírus esetén ilyen esetben miért less súlyosabb a betegség.

Nagyon komoly kérdés az, hogy most a XXI. század elején hogyan bukkan fel hirtelen egy ilyen készítmény, amellyel kapcsolatban súlyos problémák merültek fel korábban. Hogyan lehetséges, hogy rögtön tömeggyártás is kezdődik az mRNS technológiával készített vakcinák esetében.

Az izraeli fél és a Pfizer már korábban megállapodtak a vakcina gyártásáról és szállításáról.

Az emberkísérletek 3 szakaszt foglalnak magukban. Az egész folyamat nem lehet kevesebb általában 9 – 10 évnél. Utána kezdődik a tömeggyártás. Hogyan lehetséges, hogy a vírus megjelenése után ilyen rövid idővel már óriási mennyiségben az oltóanyag is rendelkezésre áll? Millió számra? Ha veszélytelen módon akarunk előállítani oltóanyagot, ez lehetetlenség.

Az embereken folytatott kísérletek 3 szakaszból állnak. 1. Szakasz egészséges embereken. 5 éven keresztül figyelik a hatást rajtuk. Hatékony az oltás és veszélytelen? Erre keresik a választ. Ha minden rendben, jöhet a 2. Szakasz. Itt már lehetnek betegek is a kísérletben. 2 éven keresztül figyelik tovább az eseményeket. 3. Szakasz csak ezután jön. Mindenkinek beleegyezését kell adnia a kísérlethez.

Mi történt valójában a jelen esetben? Állatokon semmilyen formában nem volt kísérlet az előírások szerint minimum 2 éven át. Az emberkísérletek 2 hónapon keresztül folytak. Az adagokkal kapcsolatos kérdés megválaszolatlan maradt. Erre a mai napig nincsen pontos válasz.

Visszatérve az izraeli-Pfizer megállapodásra, a gyártási és szállítási információ bizalmas.

A projektnek a célja – járványügyi adatok mérése és analizálása annak érdekében, hogy megállapítható legyen, kialakul-e nyájimmunitás és milyen átoltottság esetében. Az izraeli lakosság a kísérlet résztvevője. A biztonsággal és hatékonysággal kapcsolatban az információ ismeretlen. Ez is a megállapodás tárgya, hogy választ lehessen adni ebben a témában is.

A megállapodás tartalmazza, hogy katasztrófa esetén, mint pl. az oltottak komoly biztonsági veszélye az oltás után, eredményezheti a termék, vakcina, visszahívását és a project idő előtti befejezését. Azonban ez azt jelenti, hogy az oltottnak súlyosan károsodnia kell és el kell érnie, hogy a termék visszavonásra kerüljön bírósági tárgyalás során

Ha ez nem történik meg, akkor folyik tovább a kísérlet, jöhetnek további károsodások. Nagy mennyiségű információra van szükség, látni kell, hogyan reagálnak az emberek.

A video újságcikkeket mutat be áldozatokról, károsodottakról héberül. Vannak halálos áldozatok, vannak károsodottak, anafilaktikus sokktól, bénulástól. Hosszú a lista. Viszont a minisztérium ahelyett, hogy visszaküldeni a vakcinát a gyártónak és azt mondaná, hogy talán először az egereken kísérletezzenek, laboratóriumban folytassák a dolgot, nem. Az embereken folyik tovább a kísérlet. Nem elég az, hogy önkéntes alapon folyjon az oltás. Nem. Az embereket alapjogaiktól is meg akarják fosztani, ha önként nem vesznek részt benne.

A kísérletekkel kapcsolatos adatok a project befejezése után minimum 15 éven át titkosítva lesznek.

Károsodás esetén fizetendő kárpótlás kérdése teljességgel ismeretlen. A károsodottak esélye erre a nullával egyenlő szinte. A felek különböző garanciákat adnak egymásnak. Vagyis a Pfizer és az izraeli minisztérium. Itt a kísérletben résztvevőkről szó sincs. Információkat adnak át egymásnak, erre garanciát vállalnak. Arra sem vállal senki garanciát, hogy ez az információ a lakossághoz, oltottakhoz valaha is eljut. Vitás kérdések esetében egy New Yorkban található bíróság a döntéshozó. Konfliktuskezeléssel kapcsolatban sem ismert az információ. A felek egymás között kötöttek szerződést, senkitől nem függenek. Az ország lakosságának ehhez a megállapodáshoz gyakorlatilag semmi köze. A szerződés értelmében harmadik fél irányában semmilyen formában nem kell a szerződésnek kedvezőnek lenni. Ez azt is jelenti, hogy a kísérletben résztvevőknek nem kell semmilyen formában jobb életminőséget vagy bármi egyebet biztosítani. Ez nem a szerződés célja.

Az aláíró felek közül a Pfizer aláírójának neve titkosítva van a megállapodáson, nem látszik.

Kérdések merülnek fel. Hogyan köthet az Egészségügyi Minisztérium ilyen megállapodást egy magáncéggel? Hogyan bocsáthatja egy magáncég rendelkezésére országa összes állampolgárát?

Egyértelműen pénzről van szó. Az állampolgárok egészségügyi járulékot fizetnek az államnak. Cserébe ezért részt kell venniük egy ilyen kísérletben?

2020 novemberében a Pfizer egy több mint 100 oldalas dokumentumot állított össze arról, hogy az emberi kísérletek hogyan folynak. A hírekben az terjedt el, hogy a most folyó kísérletek az emberkísérletek 3. Fázisát jelentik. DE ebben a 100 oldalas dokumentumban az szerepel, hogy az ELSŐ fázis 24 hónapon át tart! Ennek értelmében most az emberi kísérletek első fázisában vagyunk. Ez folyik éppen! Ezt a készítményt egyáltalán nem ellenőrizték idáig.

Olvashatunk arról, hogy ki nem vehet részt a kísérletekben. Olyan emberek, akiknek komoly allergiás betegsége van, Hepatítis B, C vagy HIV betegek. Tüdőbetegek, cukorbetegek, asztmások, krónikus májbetegek, túlsúlyosok és még sokan mások. Nem vehetnek részt az emberkísérletek első fázisában. Ha beteg emberek elmennek az orvosukhoz érdeklődve, hogy megkaphatják-e az oltást, a válasz természetesen IGEN lesz. Nem látták az orvosok ezt a dokumentumot? Vagy itt inkább már arról van szó, hogy beteg embereken is kísérletezünk, hogy megtudjuk, mi less a hatás.

Nagy valószínűséggel negatívan befolyásolja a termékenységet is a vakcina.

A katonákat komolyan fenyegetik, amennyiben nem vállalják az oltást. Ez nem törvényes út. A hatóságok bejelentették, hogy nem kötelező a vakcina a katonaságnál sem. Ugyanakkor a katonák rémülten telefonálnak, hogy bírósággal fenyegetik őket, ha nem olttatják magukat. Jogi végzettség nélkül is világos, hogy itt valami teljesen elképzelhetetlen dolgok történnek. Az állampolgárok szerződést kötöttek az állammal. Fizetnek adót, nem rabolnak bankot, nem lövöldöznek az utcán. Az állam viszont nyugalmat biztosít a polgárainak. Egészségügyi ellátást, oktatást stb. Az emberek nem kötöttek szerződést arra az állammal, hogy kényszerítsék őket ilyen kísérletekben való részvételre. Az emberi alapjogok teljes megsértése folyik, a betegjogoké stb. Az állam egy magáncéggel kötött szerződést arról, hogy az állampolgárai saját testük felett nem rendelkezhetnek. Alapvető alkotmányos jogok sérülnek.

Egy olyan szerződés, amely aláírása, célja, tartalma törvényellenes vagy a közrendet sérti, érvénytelen. Az emberek nem kötelesek ebben részt venni. Az izraeli törvények szerint minden anyagot méregként kell kezelni, amíg be nem bizonyítják róla az ellenkezőjét. A bizonyításnak folyamata van, engedélyt kell kiállítani, ezt követni kell. Időtartama is van ennek a folyamatnak, amely több hónapot ölel fel.

2020 decemberében a hatóságokat felszólították, hogy állítsák le addig a kísérleteket, amíg a megfelelő engedélyek nincsenek meg. Az igénylőket a hatóság megnyugtatta, hogy minden a legnagyobb rendben van, nyugodjanak meg, minden engedély megvan. A válaszlevélben hivatkozott paragrafusból kiderül, hogy az Egészségügyi Minisztérium saját magának adta meg az engedélyt arra, hogy a szert lehet használni. Erre vészhelyzet esetében lehetőség van. Pl. lehet így megpróbálni segíteni gyógyíthatatlan betegeken. De itt nem erről van szó. Itt a betegségből az emberek nagy része meggyógyul. Igen, nagyon megijesztik az embereket, hogy nem gyógyulnak meg. De ez más kérdés. Az engedélyt a hatóság fertőző betegség gyógyítására adta meg. Nem megelőzésére, gyógyításra! Ez is arról tanúskodik, hogy kísérletezés folyik.

Az izraeli kormány ebben a szerződésben vállalta, hogy állampolgárain kísérletezik, hogy beoltja őket. Ezért nő most egyre inkább a nyomás, hogy az emberek olttassák magukat. Az embereket Izraelben részletes információval kell ellátni egy egészségügyi beavatkozás előtt és ahhoz hozzá is kell járulniuk.  Ha ebbe bárki beleegyezik, kártérítésre joga nincsen. Ha nem olttatsz, munkaadó mondja, hogy elbocsát, katonaság lefokoz. Az egészségügyi törvény alapján információt a betegekről, emberekről nem lehet átadni. Oltással kapcsolatos információt sem. Ha a munkaadó kérdezi a dolgozótól, beoltatja-e magát, a dolgozó nyugodtan mondhatja, hogy nem áll módjában erről információt adni. A munkaadó elbocsátással is fenyegethet. De a bíróságok nem ítélkezhetnek elítélően a munkaadó irányában. Kárpótlásra is jogosult lehet a károsult, ha kár éri oltásmegtagadás miatt. Meg kell érteni, hogy az egészségéért mindenki saját maga felel. Ha valaki be akar oltani, érdeklődni kell az oltóanyag összetételéről, a káros mellékhatásokról és arról, hogy károsodás esetén ki és milyen mértékben kárpótol.

Fordította: Krisztina

Ember kísérletek -vakcina gyártás Izrael és a Pfizer együttműködése

Bűntetőjogi felelősséget is felvethet a vakcinák szabálytalan engedélyezése

HírKlikk | 2021. január 30. 12:15

…Írja a Hírklikk szerzője.

„A tűzzel játszik, aki a szakmai szabályok figyelmen kívül hagyásával engedélyezi humángyógyszerek alkalmazását” – hívja fel a figyelmet Magyar György, hiszen „ha egy gyógyszer alkalmazását nem a szakmai szabályoknak megfelelően engedélyezik, az felvetheti egyebek mellett a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés gyanúját”.

A Magyar Ügyvéd Blogon megjelent legfrissebb posztjában bűntetőjogászként veszi végig, hogy kit, miért lehet ilyen esetben felelősségre vonni. Reméli azonban, „hogy mindez felesleges gondolatkísérlet, és a büntetőjognak semmilyen szerepe nem lesz az oltási kampányban”.
A tűzzel játszik a hatóság, ha nem veszi komolyan a gyógyszerek engedélyezésére vonatkozó szabályokat – címmel jelent meg a blogon az írás, amely a közvélemény körében az elmúlt hét (kiváltképpen annak második felében) legnagyobb felzúdulását keltő ügyéhez hoz újabb adalékot. Az orosz és a kínai koronavírus-vakcinák körüli kormányzati ügyeskedéssel, azok elfogadásával, s különösen az engedélyezésük körülményeivel kapcsolatos büntetőjogi szempontokkal foglalkozik ezúttal Magyar György, aki büntetőjogászként akarta felhívni a figyelmet néhány kérdésre:

Ha a vakcinák vizsgálata során bárki valamilyen szakmai mulasztást követett el, az kimerítheti a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés tényállását.
Ha bárki utasítást adott a szakmai protokollok akár csak részleges figyelmen hagyására, az hivatali visszaélés lehet.
A hamis szakértői vélemény büntetőjogi szempontból azonosan ítélendő meg a hamis tanúzással.
Aki pedig bűncselekmény útján bárkinek kárt okoz, ezért polgári jogi felelősséggel tartozik. Állni kell a másoknak okozott anyagi kárt, a nem számszerűsíthető hátrányokért pedig sérelemdíj követelhető.

Magyar nem győzi hangsúlyozni, hogy senkit nem akar lebeszélni az oltásról, mint írja: „ha megfelelő információk állnak majd rendelkezésemre, magam is beoltatom magam”. Csupán jelezni akarta: a tűzzel játszik, aki a szakmai szabályok figyelmen kívül hagyásával engedélyezi humángyógyszerek alkalmazását. „De reméljük, hogy mindez felesleges gondolatkísérlet, és a büntetőjognak semmilyen szerepe nem lesz az oltási kampányban” – zárja bejegyzését.

 

Bűntetőjogi felelősséget is felvethet a vakcinák szabálytalan engedélyezése